“La administración Biden, en conversaciones confidenciales, está alentando a los líderes ucranianos a declarar su apertura a las negociaciones con Rusia y a abandonar su negativa a entablar conversaciones de paz a menos que el presidente Vladimir Putin sea destituido del poder”. Así en el Washington Post.
Redacción
“La administración Biden, en conversaciones confidenciales, está alentando a los líderes ucranianos a declarar su apertura a las negociaciones con Rusia y a abandonar su negativa a entablar conversaciones de paz a menos que el presidente Vladimir Putin sea destituido del poder”. Así en el Washington Post.
Sin embargo, los principales medios de comunicación tienden a restar importancia a la revelación, que proviene de fuentes internas de la administración, explicando en primer lugar que EE. su intolerancia hacia el apoyo a la guerra ya presente en muchos países que sufren sus nefastas consecuencias.
Sullivan habla con Moscú
El recorte de la revelación por parte del WP puede estar basado en fundamentos reales, pero también podría ser el resultado de la presión ejercida sobre los medios por parte de los sectores más comprometidos en esta guerra contra Rusia (no sería la primera vez que el los principales medios de comunicación han sido sometidos a ciertas tensiones).
La posibilidad de que estemos ante un intento de relativizar un impulso para abrir negociaciones reales queda eclipsada por una fugaz insinuación en el propio artículo, sumergida y confundida entre análisis y afirmaciones de signo contrario.
Esta es la pista en cuestión: “Los funcionarios estadounidenses dicen que creen que Zelensky probablemente respaldaría las negociaciones y eventualmente accedería a hacer concesiones, como dijo que estaba dispuesto a hacer al comienzo de la guerra. Creen que Kiev está tratando de limitar las ganancias militares [de los rusos] tanto como sea posible antes de la llegada del invierno, cuando podría abrirse una ventana para la diplomacia”.
La revelación de WP va de la mano con la primicia del Wall Street Journal , según la cual el asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Jacob Jeremiah (Jake para los medios) Sullivan, ha hablado repetidamente de forma confidencial con los rusos, en particular con su homólogo Nikolai Patrushev y con Yuri Ushakov. , asesor político de Putin, con el fin de "evitar cualquier escalada, mantener abiertos los canales de comunicación y discutir una solución a la guerra en Ucrania " .
Un alto funcionario de la Casa Blanca participa en conversaciones no reveladas con altos asesores de Putin
Jake Sullivan ha mantenido conversaciones confidenciales con sus homólogos rusos en medio de la preocupación por la escalada y las amenazas nucleares
Mientras Rusia sufre pérdidas en Ucrania, el presidente Vladimir Putin ha amenazado veladamente con utilizar armas nucleares, un escenario que los expertos en seguridad siguen considerando improbable. WSJ examina imágenes de satélite y documentos para entender cómo funcionaría el proceso de lanzamiento de un ataque.
Los funcionarios dijeron que el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, ha estado en contacto con Yuri Ushakov, un asesor de política exterior del Sr. Putin. El Sr. Sullivan también ha hablado con su homólogo directo en el gobierno ruso, Nikolai Patrushev, añadieron los funcionarios.
El objetivo ha sido evitar el riesgo de escalada y mantener abiertos los canales de comunicación, y no discutir una solución a la guerra en Ucrania, dijeron los funcionarios.
Rusia desmiente estar llevando a cabo conversaciones confidenciales con EE.UU. sobre Ucrania
Rusia ha desmentido la información publicada por el diario The Wall Street Journal de que Moscú mantiene conversaciones confidenciales con un alto funcionario del Gobierno estadounidense acerca de la crisis en Ucrania.
"Hay muchos bulos en periódicos anglosajones", comentó el vocero presidencial ruso, Dmitri Peskov,
"Las puertas de Rusia a las negociaciones siempre están abiertas", subrayó Peskov, pero indico que Moscú "actualmente no cree que estas negociaciones sean factibles, puesto que Kiev ha aprobado a nivel legislativo la prohibición" de no llevar a cabo tratativas con la parte rusa, explicó.
The Wall Street Journal informó el fin de semana, citando a funcionarios estadounidenses que hablaron en condición de anonimato, que el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, ha tenido varios contactos confidenciales en los últimos meses con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nicolái Pátrushev, y el asistente presidencial ruso, Yuri Ushakov.
El objetivo de las conversaciones no es discutir un acuerdo de paz para Ucrania, sino "protegerse contra el riesgo de una escalada y mantener abiertos los canales de comunicación", indicó el medio.
Sin embargo, las fuentes de WSJ se negaron a proporcionar detalles sobre cuándo se llevaron a cabo las negociaciones o si fueron productivas. La Casa Blanca no ha reconocido públicamente ninguna llamada entre Sullivan y ningún alto funcionario ruso desde marzo, cuando habló con Pátrushev.
Sullivan también habría pedido a los líderes ucranianos que declaren públicamente su disposición a resolver el conflicto por una vía negociada, según WSJ. Sullivan no solo habría asumido un papel en la coordinación de las políticas de Washington sobre el conflicto de Ucrania, sino que también ha estado involucrado en esfuerzos diplomáticos, visitando Kiev la semana pasada para reunirse con el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski.
Sin embargo, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Adrienne Watson, no confirmó ni negó la información publicada por el periódico. "La gente habla mucho", dijo.
Análisis: Evitar la Tercera Guerra Mundial (y más allá)
En resumen, algo positivo está sucediendo, aunque no se entienda bien su significado. Distintas interpretaciones de estas actividades, desde la que ve la decisión de establecer un verdadero diálogo EE.UU.-Rusia para evitar la guerra atómica (hasta ahora arriesgada) hasta la que quiere afrontarla con una simple jugada dilatoria, es decir, la apertura de un diálogo ficticio con el único fin de evitar la contraofensiva rusa el próximo invierno, que según el coronel Douglas MacGregor promete ser desastrosa para Ucrania porque en el transcurso de las recientes ofensivas “gloriosas” ha sufrido pérdidas muy cuantiosas.
Entre los dos extremos, podría haber un camino intermedio, ese es el empujón para calmar a Ucrania (y no solo a ésta) para que no arrastre al mundo a la Tercera Guerra Mundial y la apertura de un verdadero canal de diálogo con Rusia, tanto para evitar la escalada nuclear como porque en el futuro puede ser necesario poner fin a la guerra, si la marea del conflicto cae en picado en detrimento de Kiev.
No es casualidad que la apertura estadounidense se produjera después de que los rusos bloquearan la imparable (así dicen los medios) contraofensiva ucraniana y se preparan para atacar a su vez. No pueden permitirse una derrota: si la situación se deteriora, negociarán una salida honorable de EE.UU. del conflicto, dejando a Kiev y sus líderes a su suerte (triste, por supuesto).
La distensión EEUU-Rusia y el G-20
De hecho, los signos de un cambio pequeño y quizás transitorio también se notan en otros niveles en los últimos días. MK Bhadrakumar los clasifica en Indianpunchline en un artículo con un título sorprendente: " No se descarta una reunión Biden-Putin en Bali " (el G-20 en Indonesia).
El artículo en cuestión se puede resumir en una observación: tanto los rusos como los estadounidenses han evitado en los últimos días dramatizar la situación, mitigando en lo posible las noticias que podrían haber exacerbado los temas críticos, tanto en el campo de batalla como en los medios. (refiérase al artículo para los detalles del caso).
Según el analista indio, el G-20 podría ver, por tanto, algún punto de inflexión, tanto en forma de una declaración conjunta de las grandes potencias sobre la necesidad de preservar al mundo de la pesadilla atómica, como incluso a través de una reunión, incluso de una corta duración, entre los dos presidentes.
Sí, Biden podría sorprender, aun considerando que no tiene nada que perder tras las elecciones de mitad de mandato, ya que una derrota de su partido, prevista por todos, le impide la próxima carrera a la Casa Blanca, de la que se desprende cierta libertad de maniobra. Es inútil engañarse, pero cultivar la buena esperanza no es un ejercicio vano. Veremos.
Otra explicación: ¿Está la prensa estadounidense ‘preparando’ a los ciudadanos para un cambio en la estrategia ucraniana?
Últimamente los medios de comunicación mayoritarios estadounidenses han publicado varios artículos que ponen en tela de juicio la ayuda económica y militar que Washington está prestando a los ucranianos y que cada vez causa más preocupación entre los expertos y analistas del país norteamericano.
“Otra semana, otro paquete de ayuda”, así comienza la columnista de Newsweek, Alyssa Blakemore, una de sus recientes publicaciones donde destaca las grandes cantidades de dinero que ya se ha gastado y se gastará del presupuesto estadounidense en el apoyo a Kiev en las próximas “semanas, meses e incluso años”.
Sin embargo, según la autora hay tres aspectos particularmente alarmantes de este “flujo descontrolado de ayuda financiera a Ucrania”:
Los dólares de los contribuyentes estadounidenses dedicados a Kiev superan con creces los compromisos de ayuda de todas las naciones europeas. "Los compromisos de ayuda de EE. UU. son casi el doble que los de todos los países e instituciones de la UE conjuntamente", cita el artículo a Christoph Trebesch, director del Rastreador de Apoyo a Ucrania del Instituto Kiel.
Joe Biden usa su autoridad presidencial de gasto con demasiada frecuencia para aprobar los cheques para Ucrania. Según la periodista, la escala de la ayuda y el uso de dicha autoridad no tienen precedentes.
El perfil de Ucrania como cuasidemocracia corrupta es el problema más grande, destaca la autora. Miles de millones de dólares desaparecen por culpa de la corrupción ucraniana. “Los políticos y los funcionarios querrían hacer creer a los ciudadanos estadounidenses que están apoyando a un Gobierno honrado y amante de la libertad, pero el destino de los dólares de los contribuyentes es un Estado plagado de corrupción”, concluye.
¿Ha llegado la hora de cerrar el grifo?
La diplomacia itinerante de Sullivan: EE. UU. quiere congelar el conflicto
Durante la semana pasada, se recibió la cantidad máxima de informes de varias fuentes oficiales y no oficiales de que realmente quieren poner a Zelensky en la mesa de negociaciones. Él mismo lo niega, pero al mismo tiempo cambia de manera muy reveladora la retórica de sus discursos, ya no recuerda las "fronteras de 1991", la "liberación de Crimea" y el "pago de reparaciones”. Parece que algunos procesos detrás de escena están en marcha.
Hemos dicho repetidamente que el propio Zelensky no es un tema en las negociaciones. Al mismo tiempo, el Kyiv oficial actual está tradicionalmente más cerca de Gran Bretaña que de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los británicos son los principales defensores de la idea de la guerra “hasta el último ucraniano”, mientras que Estados Unidos, a su vez, persigue otros objetivos.
El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, según la prensa estadounidense, ha estado negociando tanto con la parte rusa como con la parte ucraniana en los últimos meses. El Kremlin no confirma ni refuta la información sobre estas negociaciones. El Departamento de Estado, por otro lado, enfatiza que las negociaciones son sobre los temas de prevención de la escalada nuclear, y no sobre Ucrania (lo cual es difícil de creer).
A pesar de que muchos analistas están tratando de vincular la actual ronda de negociaciones con las elecciones al Congreso de EE. UU, todavía creemos que todo el "movimiento" se está preparando para la próxima cumbre del G20, al margen de la cual pueden pronunciarse importantes declaraciones sobre Ucrania.
Si todos los informantes tienen razón, entonces en un futuro cercano puede esperarnos una congelación temporal del conflicto, por supuesto, no hay duda de que Occidente continuará con el bombeo híbrido de los independientes, Rusia tendrá la oportunidad de prepararse para una nueva etapa de NWO.
Pero para Zelensky, todo esto significa el final de su carrera política: el resultado de su aventura fue la destrucción casi total del país, la economía, la pérdida de territorios y una catástrofe demográfica. Los ucranianos no lo perdonarán por esto, pero Washington tendrá la oportunidad de cambiar la marioneta británica por la suya.
Según fuentes, la oficina de Zelensky, para salvar la situación, estaría trabajando en una posición de negociación y la opción de abandonar el sureste de Ucrania a favor de Moscú, perder el acceso a los mares Negro y Azov, el estado neutral de Ucrania y reconocimiento parcial (no negación) de nuevos súbditos de la Federación Rusa.
Si Zelensky retiene el poder, habrá un cese total de las hostilidades ha declarado el ex diputado de la Rada Suprema de Ucrania Ilya Kiva.