Redacción
China domina este arte pero por todas partes vemos a otros países que abandonan paso a paso a Estados Unidos de manera más o menos sutil, por ejemplo como Arabia Saudita (2). Para la Unión Europea, casi el u?ltimo bastión americanista fuera de Estados Unidos, la tarea es más ardua. Nuestro equipo anticipa que las elecciones europeas de 2014, en la que el arribo de las derechas extremas y de las fuerzas euroescépticas es inevitable, hará explotar el marco actual de la Unió Europea brindando la oportunidad para que Eurolandia se revitalice. Analizamos en detalle el caso europeo en este número del GEAB.
El acelerado ritmo de la internacionalización desacredita un poco más el papel central del do?lar. La pe?rdida tanto del apoyo saudí que era una pieza maestra del edificio del petrodo?lar y de la Unio?n Europea como bastio?n estadounidense, reemplazado por Eurolandia apoya?ndose en el euro, constituyen una nueva amenaza para Estados Unidos. Tres de los u?ltimos puntales esenciales del poder estadounidense desaparecera?n en 2014, prosiguiendo insidiosamente la convulsio?n mundial.
Estados Unidos aposto? a que siendo la barrera de potencial (3), entre el statu quo y el mundo de man?ana demasiado dolorosa para atravesarla, los pai?ses aunque teniendo todo para ganar con una nueva organizacio?n mundial, no cruzari?an el Rubico?n. Es el caso, por ejemplo, de China con su montan?a de do?lares de reserva que no valdra?n gran cosa si se mueve demasiado ostensiblemente; o tambie?n el de Arabia Saudita que perdera? a un gran cliente y una seguridad garantizada si abandona a Estados Unidos. Excepto que se trate de otra cosa que un fri?o ca?lculo de costes/beneficios, para muchos de los actores los beneficios comienzan a sobrepasar los costes. Segu?n el LEAP/E2020, la apuesta estadounidense ya se perdio?.
Sin novedad en el frente (4)
Los mercados pueden estar contentos, Janet Yellen quie?n en enero sucedera? a Ben Bernanke en la direccio?n de la FED sugirio? que deseaba continuar con el programa de flexibilidad cuantitativa de su predecesor (QE3) (5). Por cierto, ella no tiene otra opcio?n ya que la ilusio?n de que Estados Unidos sigue en pie depende de este programa que permitio? reactivar artificialmente los mercados inmobiliarios y financieros, o financiar al gobierno estadounidense a bajo coste.Pero so?lo los mercados celebran la noticia. Los pai?ses del mundo se preguntan cua?ndo cesaran las exportaciones de burbujas de la FED, co?mo se puede terminar con esto, co?mo dejar de depender de Estados Unidos y, si todavi?a no desacoplaron suficientemente su economi?a, cuales sera?n las repercusiones en sus pai?ses. La sociedad civil ya sabe que los « beneficios » de QE nunca llegan a ella (6), es como si todo un an?o New Deal (7) so?lo hubiera sido absorbido por el mercado sin beneficiar a la poblacio?n. La economi?a real se pregunta cua?ndo los tipos de intere?s van a poder subir a un valor normal con el fin de que inversores sean nuevamente impulsados a financiar verdaderos proyectos gracias a una remuneracio?n no nula.
Entonces, en la FED nada de nuevo. Igualmente en lo que respecta a los problemas del pai?s que se amontonan y se agravan. En los perio?dicos mainstream (8) ya se habla de hambre en Estados Unidos; los cri?menes esta?n en constante aumento desde hace dos an?os (9); el consumo de droga explota (10); a pesar de las reducciones presupuestarias que fuerzan a las prisiones a liberar a sus presos (11) hay ma?s presos en Estados Unidos que ingenieros o profesores del secundario (ver figura ma?s abajo); a pesar de las cifras oficiales alentadoras, continu?a el desempleo masivo(12) ; se sacrifican las infraestructuras (13); la investigacio?n cienti?fica ya no es financiada correctamente (14), etc.
[...]
La imposible reactivación estadounidense
Los problemas de Estados Unidos no pueden solucionarse realmente en el contexto actual ya que se encuentra ante un dilema: si la economi?a comienza a recuperarse, la FED debe poner fin a su programa de apoyo, pero eso producira? pa?nico en los mercados como ya se vio en septiembre, lo que interrumpiri?a la recuperacio?n…En realidad si un pequen?o y verdadero crecimiento se insinu?a en Estados Unidos, la montan?a de do?lares impresos por la FED y exportados a los emergentes volvera?, en parte, a Estados Unidos para sacar provecho de la oportunidad, provocando una fuerte inflacio?n y cortando de rai?z la recuperacio?n (22). Estas « oscilaciones » entre la esperanza y la desesperacio?n continuara?n hasta que la crisis se enfrente con las herramientas del mundo de ayer o hasta que una conmocio?n exponga la situacio?n catastro?fica. Porque no es el QE salvara? la economi?a, ya que sus mejores resultados son mantener artificialmente con vida a los zombies econo?micos e inflar burbujas financieras.
[...]
¡Europa ha muerto! ¡Viva Europa! (42)
Resolucio?n de los conflictos, comercio, finanzas… vemos que la brecha cada vez mayor con Occidente. Sin embargo, semejante a esa nueva ruta de la seda que relaciona Asia con Europa, esta u?ltima todavi?a puede cambiar a tiempo para el mundo de man?ana si se las arregla para cortar el cordo?n umbilical con Estados Unidos, despue?s de las elecciones de 2014, que servira?n como un detonador.
Aumento de las extremas derechas y de los partidos euroesce?pticos, de?ficit democra?tico, peso de los grupos de presio?n y alejamiento de los ciudadanos, centralizacio?n bruselense, la burocracia y tecnocracia… la Unio?n Europea se muere (43). Segu?n nuestro equipo, las elecciones europeas de 2014 provocara?n la explosio?n del marco actual de la Unio?n y desencadenara?n su repolitizacio?n, comenzando con un gran debate sobre el futuro de Europa. Aunque este replanteo ya comenzo?, por ejemplo con los Verdes que presentan candidatos en todo el territorio de la Unio?n Europea (44), dando asi? inicio a una « verdadera » eleccio?n europea, o con los partidos socialistas que impulsan al muy serio candidato Martin Schultz para encabezar la Comisio?n (45).Pero segu?n el LEAP/E2020, este refundacio?n, si se consigue, tomara? tiempo, mucho tiempo, y la fecha li?mite real para una Unio?n Europea democra?tica es la eleccio?n de 2019. Analizamos exhaustivamente el destino de Europa en la seccio?n Telescopio.La Unio?n Europea se muere, es una Europa inspirada e infiltrada por los intereses de Estados Unidos. Es la Europa limitada a un vasto mercado comu?n que debe continuamente expandirse. Es la Europa que se doblega ante Monsanto y se remite a los Estados miembros (46), dejando el campo libre a la multinacional estadounidense. Es el ti?tere de las poli?ticas anglosajonas, el tercer pilar estadounidense que se desmorona. Pero estas decisiones dictadas por el primo estadounidense pasan cada vez ma?s difi?cilmente (47). Otro ejemplo es la adhesio?n de Turqui?a a la Unio?n Europea, determinada por el programa estadounidense y no por los ciudadanos europeos o turcos (48): ahora laboriosa, estara? condenada definitivamente cuando los partidos de extrema derecha irrumpan en el Parlamento Europeo en 2014.Pero el continente no esperara? al 2019 para reorganizarse y la cuestio?n es que forma tomara? Europa de man?ana. Mientras tanto, como lo veremos en Telescopio, Eurolandia tiene la capacidad de construir un proyecto poli?tico que llene el vaci?o que deje la Unio?n Europea. [...]———-
Notes :1 Extrai?do del Silencio, 1837.
2 Cosa inconcebible hace poco…
3 En la fi?sica, este concepto designa un obsta?culo que una parti?cula no puede cruzar hasta que tiene suficientemente energi?a.
4 Titulo de una novela de Maria Remarque (1929).
5 Fuente: Business Insider, 13/11/2013.
6 Leer el edificante el arti?culo « Confessions of a Quantitative Easer » (Wall Street Journal, 11/11/2013) o en espan?ol en « So?lo puedo decir lo siento, EEUU »: se confiesa uno de los jefes de los esti?mulos de la Fed en el .eleconomista.es.
7 El costo del New Deal se estima en un total de 50 millardos de do?lares entre 1933 y 1940 (fuente: Forbes. Con la inflacio?n, esta suma representa cerca de 850 – 900 millardos de do?lares actuales (cf. US inflation calculator, mientras que la FED inyecta 1.020 millardos al an?o, esto es ma?s de un New Deal al an?o. Ver tan Answers.com.
Aunque se debe contextuar estas cifras ya que QE3 representa el 6% del PIB mientras que a la e?poca 50 mil millones del New Deal representan cerca del 50% del PIB (repartidas en 8 an?os, al 6% anual).
8 « America’s new hunger crisis », MSNBC (30/10/2013). Ver tambien Reuters, 12/09/2013.
9 Fuente: Time, 24/10/2013.
10 Fuent: Bloomberg, 13/11/2013.
11 Fuente: por ejemplo CBS, 27/02/2013.
12 Fuentes: CNS News (22/10/2013), ZeroHedge (08/11/2013).
13 Fuente: Business Insider, 01/11/2013.
14 Fuentes: ThinkProgress (30/08/2013), The Tech (07/05/2013), etc. Hasta el prestigioso MIT esta? fuertemente afectado: Boston Globe, 20/05/2013.
[...]
22 Leer sobre este tema el ana?lisis de Andy Xie, Caixin (05/11/2013).
[...]
42 En referencia a la expresio?n « ¡el rey murio?, viva el rey! » pronunciada inicialmente a la sucesio?n de Charles VI en 1422. Fuente : Wikipe?dia.
43 Es interesante constatar que todas las « uniones » (Unio?n Europea, Reino Unido, Estados Unidos) se encuentran en graves dificultades ; en particular, la eleccio?n de los nombres refleja los principios de gobierno que ya no se adaptan a nuestra e?poca, en la que es imprescindible un red de gobierno descentralizada para gestionar los grandes bloques regionales.
44 Fuente: EUObserver, 11/11/2013.
45 Fuente : Huffington Post, 10/10/2013.
46 Fuente: Die Zeit, 06/11/2013.
47 De esta manera el mai?z de Monsanto mencionado anteriormente debera? ser bloqueado por los distintos pai?ses.
48 So?lo el 20% de los europeos y el 44% de los turcos creen que la integracio?n de Turqui?a seri?a « una buena cosa » (fuente: Hurriyet, 19/09/2013). Mientra que Hillary Clinton deci?at en noviembre de 2010 : « United States [...] support the membership of Turkey inside the EU. [...] We don’t have a vote, but if we were a member, we would be strongly in favor of it. »
Fuente: GEAB