La crisis de 2022 tiene una característica muy interesante. Durante los últimos 20 años, cualquier estallido de inestabilidad entre los países desarrollados en general y los EE. UU. en particular ha llevado a una inevitable fuga masiva de capital de fondos internacionales de los países en desarrollo. Esto se ha reflejado en el colapso de los mercados de divisas, acciones y bonos.
Andrey Shkolnikov
Andrey Shkolnikov
La crisis de 2022 tiene una característica muy interesante. Durante los últimos 20 años, cualquier estallido de inestabilidad entre los países desarrollados en general y los EE. UU. en particular ha llevado a una inevitable fuga masiva de capital de fondos internacionales de los países en desarrollo. Esto se ha reflejado en el colapso de los mercados de divisas, acciones y bonos.
Esto fue particularmente pronunciado en los países en desarrollo más grandes, donde la concentración de inversionistas extranjeros en el sistema financiero nacional es relativamente alta. Estos incluyen India, Rusia, Turquía, Polonia, Brasil, Argentina, Indonesia, Filipinas, Malasia, etc.
China tiene sus propias características únicas y opera de acuerdo con "sus propias" leyes.
Primero: la participación de inversionistas extranjeros en el sistema financiero nacional es mínima
segundo: las relaciones contractuales y los detalles de funcionamiento no son similares a los de ningún otro país, pero esa es una historia aparte. Esto también se aplica a Arabia Saudita, que también es un mercado muy cerrado.
Los mercados en los países en desarrollo solían colapsar con cualquier crisis significativa en los mercados desarrollados, pero esto NO sucedió en 2022. Con el impacto más duro en los mercados financieros (la caída en acciones + bonos fue la mayor en la historia, aplicable a los EE. UU.), hubo ¡prácticamente no hay salidas de los mercados emergentes/en desarrollo!
Las divisas, los mercados de deuda e incluso los mercados de acciones en los países emergentes/en desarrollo son extremadamente resistentes en comparación con la derrota en los países desarrollados. Se pueden grabar algunos marcadores brillantes.
Las monedas nacionales latinoamericanas (Brasil, México, Perú, Uruguay) se han fortalecido frente al dólar, mientras que el euro, la libra y el yen se han desplomado frente al dólar. ¿Cuándo sucedió esto?
Los mercados bursátiles en India, Brasil, Perú, México, Chile, Indonesia, Sudáfrica, Egipto, sin mencionar a Turquía, están subiendo cada año, ¡incluso en términos de dólares!
Estamos siendo testigos del desacoplamiento de dos sectores financieros y sociales globales. Uno que incluye a todos los países en la lista de países hostiles de Rusia que está sancionando a otras economías y aislándose mientras que el otro grupo de países neutrales (o países amigos de Rusia) que está menos consolidado pero es mucho más diverso y autónomo.
Los países en desarrollo clave se están volviendo cada vez menos importantes en el financiamiento de la deuda del gobierno de EE. UU. cada año. La tendencia es constante con una aceleración después de 2018, donde China lidera el proceso.
Élites nacionales al comienzo de la desintegración del mundo
Procesos interesantes en las élites de los estados-nación tendrán lugar durante el colapso de la globalización/oposición activa del país a las fuerzas externas, similar a la actual confrontación abierta entre Rusia y Occidente. Inicialmente, las élites de orientación nacional recibirán apoyo para sus proyectos, ideas y propuestas, ampliando su influencia. Desaparecerá casi todo su capital fuera del país, pero esto es un sacrificio aceptable, ya que las perspectivas dentro son muchas veces mayores. Habrá un advenimiento de una parte de las élites con visiones similares al sistema de poder formal, ya que desde adentro será más rápido y fácil resolver muchos problemas. El factor tiempo será mucho más importante, necesitas tener tiempo para aprovechar la situación.
Una parte significativa de los representantes del “pantano”, que antes abogaban por la integración al mundo global, pero sobre principios privilegiados, como los “miembros del Komsomol” en China, son conscientes de lo que está pasando y se moverán a posiciones patrióticas, enfatizando en de todas las formas posibles los episodios correctos de su biografía. La transición comenzará con un “juramento” al nuevo curso, por ejemplo, los diputados inician proyectos de ley que son completamente opuestos a sus actos y garantías anteriores.
Al no poder renunciar a los activos extranjeros y/o regresar al país desde el extranjero, la élite perderá estatus, convirtiéndose en ricos, jubilados ricos, pero sin la protección de su estado. En el corto o mediano plazo, la mayoría de sus activos se perderán, el cambio a la vía compradora no brindará protección, por el contrario, serán los primeros en ser robados. Fuerzas externas, globales, alguien debe compensar al menos parte de las pérdidas de la confrontación, las personas anteriores serán los primeros candidatos, serán recordados por todo.
Un grupo separado del “pantano” comenzará a jugar los juegos políticos habituales, haciéndose pasar por ultrapatriotas, con el fervor inherente a los neófitos. Por un lado, buscan demostrar su “inocencia”, por otro, conseguir más prospectos. Para los patriotas originales, el significado de tales actividades es bajo, nadie necesita probar nada a nadie y las perspectivas ya son buenas.
Para los compradores, la situación es repugnante, muchos se verán obligados a huir al extranjero, convirtiéndose allí en inútiles "pilotos de ventas", para quienes no hay tareas, pero que reciben un orden de magnitud más de lo que reportan beneficios. En lugar de luchar dentro de su propio país por los intereses de sus amos, simplemente se escaparon. No hace falta decir que no tendrán ningún derecho sobre los activos sustraídos / robados anteriormente, se les quitará todo.
Los compradores que permanezcan en el país se dividirán en dos grupos, solo aquellos que permanezcan en el sistema de poder formal y acepten las nuevas reglas del juego, a pesar de las opiniones y principios dispuestos a seguir la "política del partido", podrán mantener el estatus de élite. Mientras estén en el negocio, no serán tocados, tan pronto como dejen sus puestos / sean atrapados en un sabotaje, perderán inmediatamente su estatus y se convertirán en jubilados ricos, a quienes pueden acudir con preguntas desagradables en cualquier momento.
Un lugar santo nunca está vacío, en lugar de elitistas-compradores jubilados, con el tiempo se iniciará el proceso natural de convocatoria a la élite de pasionarios-patriotas, como los más relevantes y correspondientes a la nueva realidad y metas del país de los individuos. La situación se invierte con aquellos que se van al extranjero, quienes cada día pierden gradualmente su estatus de élite nacional, perspectivas y valor para las fuerzas externas. Para no ser robados, ni siquiera condenados, necesitan cambiar la situación, incluso a costa de la muerte del país. Hace cien años, esas personas llegaron junto con los intervencionistas, ahora las armas nucleares evitan la agresión abierta, pero intentarán buscar opciones.
Y, sí, los que pierdan su protección y el estatus de élite, empezando por los que robaron el “oro de la fiesta” y terminando por los cómplices en la exportación de capitales, hasta los últimos días, como el diablo, se vestirán de gala. en ropa hermosa y brillante de mentiras y engaños, necesitamos identificarlos de antemano ...
Administraciones virtuales: las autoridades marginales esperan las convenciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial
El esquema financiero de los petrodólares impulsado por EE. UU. intenta incesantemente vincular la distensión geopolítica con los acuerdos posteriores a la Segunda Guerra Mundial. No faltan los extraños mecanismos a través de los cuales prescribe la tiranía para asegurar el monopolio de las instituciones privadas registradas dentro de sus jurisdicciones virtuales.
En el conflicto de Ucrania, cuando se discutían las estimaciones sobre los primeros escenarios de la reabsorción del territorio ucraniano en Rusia como resultado de la SMO, la OTAN emitió garantías rápidas de que el gobierno ucraniano sobre las regiones anexadas se mantendría a través de mecanismos externos, como como "un gobierno en el exilio". Sin embargo, estas garantías fueron más allá que los gobiernos ceremoniales más tradicionales en el exilio, como el del Dalai Lama (supuesto plenipotenciario del Tíbet).
Los que la OTAN preparó para Ucrania están en el metaverso, donde residirán todas las ganancias y la sustancia del territorio ucraniano real, incluidos los activos y pasivos extranjeros mantenidos en instituciones financieras globales y la producción socioeconómica de su clase trabajadora. Obligar a que las transacciones con Ucrania se realicen con esta versión metaversa del estado tiene como objetivo impedir que otras naciones se comprometan formalmente con los nuevos jefes de gobierno en esa región después del derrocamiento de Zelensky. Al crear una administración ucraniana virtual, Estados Unidos busca hacer virtual la futura administración real de Ucrania. La Ucrania de Zelensky ahora existiría como un estado virtual, la primera nación virtual en la Tierra “completamente en línea”, como dijo Zelensky poco después. En el mundo de los precedentes, ¿dónde están?
Tales administraciones virtuales ya han sido adoptadas por la UE, como en el caso de la falsa designación de un falso presidente de Venezuela (Juan Guaidó), a quien se le dio el reinado de todos los activos venezolanos en los países aliados de la OTAN. Poco importó que este nombramiento virtual no tuviera respaldo en un plebiscito exigido por la Constitución venezolana. De manera similar, en Canadá y EE. UU., se crearon entidades pseudogubernamentales como reemplazo de los soberanos de jure de los pueblos nativos en forma de un sistema de "jefe (o banda) y consejo" con administraciones falsas. Estos han estado funcionando como vasallos virtuales "dependientes del hogar" durante cientos de años y permanecen en su lugar hasta el día de hoy.
Este mecanismo de dos vertientes de reconocer la soberanía virtual ilegítima, al mismo tiempo que socava la jurisdicción interna de los gobiernos nacionales legítimos, a menudo se conoce como el notorio "doble rasero" de la OTAN. Sin embargo, la política de usurpación del soberano, o la promoción de la tiranía, es una política que no se encuentra en ninguno de los acuerdos que surgieron de la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Fría, pero sí se encuentra en el Tratado de Utrecht de 1713.
¿Cómo terminaron las potencias europeas como están hoy? ¿Y cómo dieron a luz al mayor usurpador de todos?
En los territorios de Asia Occidental (referidos como "Europa" por su asociación con el sometimiento a la institución del Vaticano), existe una tradición de interdesarrollo de civilizaciones provocada por las insostenibles presiones de la guerra. La evolución de la civilización fomentada por los efectos de la guerra es forjada por las calamidades de la tragedia y el trauma, específicamente a través de los implementos de la guerra y de los trágicos errores de las prácticas agrarias represivas. Para reparar las comunidades rotas dentro, crearon amortiguadores para las tierras exteriores, colocando estacas fronterizas virtuales (y reales) que delimitan el territorio externo de "hic sunt dracones" ("hay dragones") del espejismo interno del gobierno civilizado.
Las guerras bizantino-otomanas (1299-1479) y los conflictos otomano-portugueses (1538-1559) fueron el verdadero comienzo de los esfuerzos entre las potencias europeas para delinear los significados de "soberanía" entre ellas sin limitar ningún derecho autoproclamado para socavar el gobierno de otros.
El primer caso en el que una nación es mencionada por una convención europea como un "soberano sin orden" fue cuando la organización científico-militar romana, comúnmente conocida como la Iglesia Católica Romana, comenzó a emitir Bulas Papales para establecer barreras geopolíticas entre ella y los turcos otomanos. Estos, dijeron, fueron identificados como sin derechos de jurisdicción debido a la negativa de un mandato intelectual específico que llamaron “cristianismo”.