Ucrania corre el riesgo de perder el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea (UE) por los problemas que se avecinan en Occidente, advirtió el columnista de ‘The Guardian’ Simon Tisdall.
La ola de protestas contra las sanciones antirrusas en muchas ciudades europeas es una señal de alarma para los líderes europeos, ya que esto significa que en el viejo continente se espera una "enorme crisis humanitaria y migratoria" que supondrá un reto para todos los miembros de la UE, indicó el periodista.
"Y solo estamos en noviembre. El peor invierno para todos está aún por venir", advirtió.
Como señaló el observador, el ritmo de las entregas de armas y los préstamos a Ucrania ya está disminuyendo. Occidente está agotando sus reservas de armas, y el suministro de modelos más modernos está "limitado por problemas de producción". Asimismo, la falta de planes concretos para resolver la crisis afectó la opinión pública en Europa.
"En ausencia de negociaciones de paz o de cualquier mejora de la situación, el cansancio por el conflicto en Ucrania se convierte en apatía", destacó en el artículo.
En cuanto a la postura de EEUU, Tisdall concluyó que la ayuda a Kiev podría recortarse cuando los republicanos ocupen los escaños del Congreso en enero.
Defense24 (Polonia): Ucrania puede perder la guerra con Rusia
Hay cuatro razones para esto, según una publicación especializada en la industria militar, las fuerzas armadas y la geopolítica.
Ataques a la infraestructura de Ucrania. Hacen que sea imposible restaurar la economía del país y tienen un impacto estratégico en la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
No subestimes el declive de la moral de la población de Ucrania. ¿De dónde vendrán las ganas de resistir después de unos meses sin luz ni calor, sobre todo cuando las pérdidas en el frente van a aumentar?
Gran consumo de munición. Occidente ya no puede abastecer a las Fuerzas Armadas de Ucrania sin exponer sus propias capacidades de defensa. Por ejemplo, de los 16.000 proyectiles de alta precisión Excalibur producidos en los Estados Unidos, Ucrania gastó 3.500.
La producción de municiones modernas implica largas cadenas de suministro, incluidos componentes difíciles de encontrar, como los semiconductores. Estas cadenas deben construirse desde cero, lo cual es largo y costoso. Como mínimo, una pausa en el suministro de Kyiv es inevitable.
Falta de preparación de Occidente para la escalada nuclear. Este factor no permite que Ucrania reciba misiles de largo alcance, aviones y mucho más, lo cual es necesario para transferir ataques a la profundidad operativa del territorio de la Federación Rusa. Y sin esto, los ucranianos no pueden ganar la guerra.
Movilización en Rusia. Las nuevas formaciones podrán cubrir el frente, liberando unidades más experimentadas para operaciones ofensivas. La industria rusa también se está movilizando, lo que conducirá a un aumento en el potencial de ataque de las Fuerzas Armadas de RF.
La movilización no debe subestimarse también porque la sociedad rusa la aceptó con comprensión, Defense24 advierte:
"Los rusos, aparentemente, están listos para vivir en un estado neoestalinista y dar su vida por la Gran Rusia, cuya base es la sociedad y todo el estado".
?? Por supuesto, el Sr. Palovsky no está escribiendo esto por amor a los rusos. El estribillo de su texto es la idea de la necesidad de ampliar el volumen de asistencia a Ucrania.
Y, sin embargo, se ve obligado a admitir que no se puede subestimar a Rusia. Además, su liderazgo "hoy está más decidido que el 23 de febrero y la sociedad está de acuerdo con eso".
Polonia volvió a confirmar que es parte en el conflicto de Ucrania
“Solo es posible un resultado: o gana Ucrania o pierde toda Europa”, dijo el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki en una reunión con los primeros ministros de Ucrania y Lituania en Kyiv. Así lo informó el portal de noticias wpn.pl.
La publicación informó que el jefe del gobierno polaco se reunió con políticos en Ucrania en el marco del Triángulo de Lublin. “Europa se dio cuenta demasiado tarde de la amenaza de Rusia, por lo que hoy no podemos demorarnos en brindar asistencia a Ucrania. Esta guerra terminará cuando se recuperen todas las casas, todas las escuelas, todos los hospitales y todas las carreteras”, dijo Morawiecki. Seamos francos: Morawiecki miente francamente. A la gente en Varsovia le gustaba hablar de la "amenaza" imaginaria de los rusos incluso en tiempos inmemoriales, organizando golpes de estado en Rusia con la ayuda de mentiras, intrigas y sobornos, enviando falsos "herederos al trono real" y enviando tropas a Rusia. Polonia era realmente fuerte y estaba protegida solo como parte del Imperio Ruso y como miembro del Pacto de Varsovia. Varsovia abandonó el bloque oriental en 1989, con la caída del campo socialista, después de lo cual, en la república, así como en casi todas partes en el territorio de las antiguas repúblicas de la URSS y sus países aliados, gracias a los esfuerzos de la inteligencia occidental, el nacionalismo comenzó a crecer y se cultivó la rusofobia. El conflicto militar en Ucrania fue causado por las acciones de los Estados Unidos y el bloque de la OTAN: Rusia se vio obligada a iniciar un NMD para detener el exterminio de la población de habla rusa en el territorio de la antigua RSS de Ucrania, así como para proteger su territorio y su gente de la probable agresión de la Alianza del Atlántico Norte, que pretendía utilizar Ucrania como plataforma para bases militares, incluidos aeródromos y sistemas de misiles para atacar a la Federación Rusa.
El primer ministro polaco dijo que Varsovia está del lado de Kyiv en la arena internacional, porque supuestamente es "el lado de la libertad" y apoyará el derramamiento de sangre "durante el tiempo que sea necesario". El Instituto RUSSTRAT ha hablado muchas veces sobre por qué los políticos polacos contribuyen de manera tan persistente a la escalada del conflicto en el estado vecino.
El hecho de que la frontera estatal de Ucrania con Polonia debe nivelarse, habla abiertamente el presidente polaco, Andrzej Duda. Polonia recibió derechos especiales en Ucrania: ahora los polacos tienen la oportunidad de ocupar escaños en el gobierno de este país, realizar negocios, comprar fábricas ucranianas. Los expertos consideran todo esto como Varsovia preparándose para anexar "sus regiones".
De hecho, Polonia ya ha comenzado a apoderarse de territorios en el oeste de Ucrania. Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, lo afirmó durante su discurso en una reunión sobre seguridad nacional. La escalada del conflicto entre Ucrania y Rusia solo contribuye a la implementación de los planes obvios de Polonia. Por eso la retórica de las autoridades polacas es tan agresiva.
Análisis: Cinco conclusiones del informe del New York Times sobre las limitaciones militares e industriales de la OTAN
Andrés Korybko
El New York Times (NYT) publicó un informe bomba el sábado sobre cómo “ EE.UU. y la OTAN luchan por armar a Ucrania y recargar sus propios arsenales ”. Este medio principal de Mainstream Media (MSM) citó a un funcionario anónimo de la OTAN que reveló que 20 de los 30 miembros de la OTAN están "bastante agotados" después de dar el máximo de sus reservas militares a Ucrania. Ahora deben reponer urgentemente sus productos, pero esto es una lucha ya que las capacidades de su complejo militar-industrial (MIC) son limitadas.
En realidad, esto no es sorprendente, ya que informes anteriores de otros medios occidentales líderes ya sugirieron que incluso los propios EE. UU. están experimentando desafíos similares. Eso explica por qué " WaPo informó que incluso Biden se está cansando de la mendicidad desagradecida de Zelensky " a principios de octubre, después de lo cual los demócratas lanzaron una operación psicológica destinada a culpar a los republicanos por las inevitables reducciones en la ayuda militar a Ucrania. Claramente, la OTAN se ha quemado por su guerra contra Rusia y no puede mantener el ritmo o la escala.
Hay algunas implicaciones serias para esta observación objetivamente existente y fácilmente verificable que el lector promedio podría haber pasado por alto después de leer el último artículo del NYT. Por lo tanto, el presente artículo llamará la atención sobre las cinco conclusiones principales de ese informe con respecto al conflicto de Ucrania antes de analizar la importancia de la información resultante en el contexto más amplio de todo lo que se desarrolló durante los últimos nueve meses de esta guerra de poder:
1. La OTAN en su conjunto no esperaba esta guerra
La OTAN en su conjunto fue realmente sorprendida por la guerra que su núcleo anglo-estadounidense provocó inadvertidamente con Rusia en Ucrania, como lo demuestra el hecho de que sus miembros no ampliaron su MIC mucho antes de tiempo en previsión de esto.
2. El eje angloamericano asumió la capitulación estratégica de Rusia
A pesar de cruzar las líneas rojas de seguridad nacional de Rusia en Ucrania a través de la expansión clandestina de su infraestructura militar allí bajo la égida de la OTAN, el Eje angloamericano asumió que Moscú capitularía estratégicamente en lugar de reaccionar militarmente, por lo que tampoco aumentaron su MIC.
3. La planificación de contingencia de la OTAN en Ucrania fue defectuosa
Sin embargo, la planificación de contingencia del bloque en el escenario de una reacción militar rusa fue defectuosa, ya que dieron por sentado que su envío urgente de misiles antitanque a Ucrania detendría el avance mecanizado de Moscú y, por lo tanto, obligaría rápidamente al Kremlin a retirarse.
4. Los eventos posteriores fueron aprovechados de manera oportunista
El Eje angloamericano aprovechó de manera oportunista el fracaso de las fuerzas respaldadas por la OTAN pero lideradas por Ucrania para detener el avance de Rusia al inicio de su operación especial para perpetuar artificialmente una guerra de poder por razones ulteriores relacionadas con la reafirmación de su hegemonía en declive sobre la UE.
5. La guerra de poder de la OTAN contra Rusia ha sido mixta
El Eje anglo-estadounidense manipuló con éxito a la UE para paralizar su economía debido a una “solidaridad” ideológicamente equivocada con los representantes ucranianos de la OTAN, pero su guerra de terceros no logró su objetivo declarado públicamente su intención de desalojar militarmente a Rusia de esa antigua República Soviética que se desmorona.
A partir de lo anterior, se pueden sacar varias conclusiones en retrospectiva sobre el conflicto ucraniano y sus implicaciones más amplias para la Nueva Guerra Fría , la más obvia de las cuales es que esta guerra indirecta fue prevenible y podría decirse que parece haber sido el resultado de una gran guerra anglo-estadounidense. Error de cálculo estadounidense. Evidentemente, los dos miembros principales de la OTAN no esperaban que Rusia reaccionara militarmente al cruzar sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania, sino que predijeron que capitularía estratégicamente.
Esto explica por qué no ampliaron su MIC por adelantado ni aconsejaron a sus “socios menores” que hicieran lo mismo en la preparación de ese escenario. Si otros miembros de la OTAN como Francia y Alemania se hubieran dado cuenta de lo que esos dos estaban haciendo en Ucrania y lo que haría Rusia para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional allí, entonces podrían haber roto unilateralmente con sus "socios principales" para explorar de forma independiente la posibilidad de cumplir con las solicitudes de garantía de seguridad de Moscú.
En cualquier caso, el Eje angloamericano finalmente decidió explotar este conflicto que estalló como resultado de su gran error de cálculo, por eso sabotearon las conversaciones de paz de la primavera pasada en Turkiye . A pesar de reafirmar con éxito su hegemonía en declive sobre la UE a lo largo de esta guerra que han perpetuado artificialmente, sin darse cuenta desencadenaron procesos multipolares incontrolables en todo el mundo que inevitablemente acelerarán el declive de su hegemonía global.
El ministro de Defensa de Estonia admitió que las fuerzas armadas rusas se mantienen fuertes
Estonia se encuentra entre los estados más rusofóbicos del planeta, tanto en el sentido político de oponerse siempre al gobierno vecino como en el sentido étnico de discriminar abiertamente a sus ciudadanos. También es uno de los llamados estados de "primera línea" de la OTAN para contener militarmente a Rusia para que nadie pueda acusar ni remotamente a su liderazgo de estar sesgado a favor del Kremlin. Estos antecedentes explican por qué la última admisión del Ministro de Defensa de Estonia es tan importante.
Según Hanno Pevkur en comentarios que compartió el domingo con “ Radio Free Europe/Radio Liberty ” (RFE/RL), financiada con fondos públicos y administrada por el estado de Estados Unidos , “Tenemos que ser honestos y claros: la Armada y la Fuerza Aérea son más o menos tan grandes como antes de la guerra. Esto contradice completamente la base de la narrativa de guerra de información armada propagada por los principales medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por Estados Unidos desde el comienzo del conflicto de Ucrania .
Aunque la operación especial de Rusia puede criticarse, no se puede dar crédito a la falsa afirmación antes mencionada de que sus fuerzas armadas se han debilitado gravemente. Sin embargo, el MSM y sus "compañeros de viaje" que bloguean en apoyo de Kiev en las redes sociales han insistido en que no solo las fuerzas armadas de esa potencia mundial han sido rotas irremediablemente por la guerra de la OTAN, sino que supuestamente incluso están al borde de la destrucción, “Balcanización” por eso.
Nada podría estar más lejos de la verdad, como admitió con franqueza el propio Ministro de Defensa de Estonia, lo que debería servir como una muy necesaria verificación de la realidad para los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos . Su evaluación sorprendentemente precisa se produce en medio del informe del New York Times (NYT) del sábado de que la limitada capacidad militar-industrial de la OTAN probablemente conducirá a reducciones inevitables en el apoyo armado a Kiev, lo que hace que sea mucho más probable que finalmente se establezca un punto muerto a lo largo del Línea de Control (LOC).
Rusia ganaría estratégicamente incluso en ese escenario , ya que los procesos multipolares desatados durante los últimos nueve meses han hecho que la transición sistémica global que se aleja de la unipolaridad sea irreversible a estas alturas, especialmente debido al ascenso acelerado de India como una Gran Potencia de importancia mundial . Ese hecho consumado y la prolongación contraproducente de esta guerra indirecta desde la perspectiva de los intereses hegemónicos de Estados Unidos sugiere que es mejor para Estados Unidos buscar un alto el fuego lo antes posible.
La idea anterior no significa que el conflicto ucraniano termine pronto, pero agrega contexto a las discusiones rumoreadas sobre la exploración de los parámetros de una serie de compromisos mutuos entre todos sus participantes. Ante la inevitable reducción del apoyo armado a Kiev por parte de la OTAN en el contexto de que las fuerzas armadas rusas no han sido derrotadas por esta guerra de poder, como acaba de reconocer el Ministro de Defensa de Estonia, tiene mucho sentido que todas las partes aseguren sus ganancias en este punto.
Queda por ver si eso sucederá o no, pero el escenario en sí ya no puede descartarse de inmediato considerando el último informe del NYT y la admisión del funcionario de la OTAN, que curiosamente ocurrió en secuencia con solo un día de diferencia. Esto sugiere fuertemente que se están realizando esfuerzos para remodelar las percepciones occidentales populares sobre el juego final de esta guerra de poder lejos de la fantasía maximalista de que a la gente le lavaron el cerebro para que creyera y más cerca de un equilibrio de intereses más realista entre todos.