Los comentarios recientes de la ex canciller alemana Angela Merkel arrojan luz sobre el juego engañoso que jugaron Alemania, Francia, Ucrania y los Estados Unidos en el período previo a la invasión rusa de Ucrania en febrero.
Scott Ritter*
Scott Ritter*
Los comentarios recientes de la ex canciller alemana Angela Merkel arrojan luz sobre el juego engañoso que jugaron Alemania, Francia, Ucrania y los Estados Unidos en el período previo a la invasión rusa de Ucrania en febrero.
Mientras que el llamado "occidente colectivo" (EE. UU., la OTAN, la UE y el G7) continúa afirmando que la invasión de Ucrania por parte de Rusia fue un acto de "agresión no provocada", la realidad es muy diferente: Rusia había sido engañada para creer había una solución diplomática a la violencia que había estallado en la región de Donbass, en el este de Ucrania, tras el golpe de Estado de Maidan en Kiev en 2014, respaldado por Estados Unidos.
En cambio, Ucrania y sus socios occidentales simplemente estaban ganando tiempo hasta que la OTAN pudiera construir un ejército ucraniano capaz de capturar el Donbass en su totalidad, así como de expulsar a Rusia de Crimea.
En una entrevista la semana pasada con Der Spiegel, Merkel aludió al compromiso de Munich de 1938. Comparó las elecciones que tuvo que hacer el ex primer ministro británico Neville Chamberlain con respecto a la Alemania nazi con su decisión de oponerse a la membresía de Ucrania en la OTAN, cuando se planteó el tema en la cumbre de la OTAN de 2008 en Bucarest.
Al postergar la membresía en la OTAN y luego presionar por los acuerdos de Minsk, Merkel creía que estaba ganando tiempo para Ucrania para que pudiera resistir mejor un ataque ruso, al igual que Chamberlain creía que estaba comprando tiempo para el Reino Unido y Francia para reunir fuerzas contra Rusia. la Alemania hitleriana
La conclusión de esta retrospección es asombrosa. Olvídese, por un momento, del hecho de que Merkel estaba comparando la amenaza planteada por el régimen nazi de Hitler con la de la Rusia de Vladimir Putin, y céntrese en el hecho de que Merkel sabía que invitar a Ucrania a la OTAN desencadenaría una respuesta militar rusa.
En lugar de rechazar esta posibilidad por completo, Merkel siguió una política diseñada para hacer que Ucrania fuera capaz de resistir tal ataque.
La guerra, al parecer, era la única opción que los oponentes de Rusia habían considerado.
Putin: Minsk fue un error
Los comentarios de Merkel son paralelos a los que hizo en junio el expresidente ucraniano Petro Poroshenko a varios medios de comunicación occidentales. “Nuestro objetivo”, declaró Poroshenko, “era, primero, detener la amenaza, o al menos retrasar la guerra, asegurar ocho años para restaurar el crecimiento económico y crear poderosas fuerzas armadas”. Poroshenko dejó en claro que Ucrania no se había sentado a la mesa de negociación de los Acuerdos de Minsk de buena fe.
Esta es una comprensión a la que Putin también se ha dado cuenta. En una reunión reciente con las esposas y madres rusas de las tropas rusas que luchan en Ucrania, incluidas algunas viudas de soldados caídos, Putin reconoció que fue un error aceptar los acuerdos de Minsk y que el problema de Donbass debería haberse resuelto por la fuerza de las armas en ese momento, especialmente dado el mandato que le había dado la Duma rusa con respecto a la autorización para usar las fuerzas militares rusas en “Ucrania”, no solo en Crimea.
La comprensión tardía de Putin debería enviar escalofríos a todos aquellos en Occidente que operan con la idea errónea de que ahora de alguna manera puede haber una solución negociada al conflicto ruso-ucraniano.
Ninguno de los interlocutores diplomáticos de Rusia ha demostrado un mínimo de integridad cuando se trata de demostrar un compromiso genuino con una resolución pacífica de la violencia étnica que emanó de los sangrientos acontecimientos del Maidan en febrero de 2014, que derrocó a un presidente de Ucrania elegido democráticamente certificado por la OSCE.
Respuesta a la resistencia
Cuando los hablantes de ruso en Donbass resistieron el golpe y defendieron esa elección democrática, declararon la independencia de Ucrania. La respuesta del régimen golpista de Kiev fue lanzar un feroz ataque militar de ocho años contra ellos que mató a miles de civiles. Putin esperó ocho años para reconocer su independencia y luego lanzó una invasión a gran escala de Donbass en febrero.
Anteriormente había tenido la esperanza de que los Acuerdos de Minsk, garantizados por Alemania y Francia y respaldados por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU (incluidos los EE. UU.), resolvieran la crisis otorgando autonomía a Donbass sin dejar de ser parte de Ucrania. Pero Kiev nunca implementó los acuerdos y Occidente no la presionó para hacerlo.
El desapego mostrado por Occidente, cuando todos los pilares de la legitimidad percibida se derrumbaron, desde los observadores de la OSCE (algunos de los cuales, según Rusia, estaban proporcionando información de inteligencia sobre las fuerzas prorusas al ejército ucraniano); al emparejamiento del Formato de Normandía de Alemania y Francia, que se suponía que garantizaría la implementación de los Acuerdos de Minsk; a los Estados Unidos, cuya autoproclamada asistencia militar "defensiva" a Ucrania de 2015 a 2022 fue poco más que un lobo con piel de cordero, todo ello subrayaba la dura realidad de que nunca iba a haber una solución pacífica de los problemas que sustentan la Conflicto ruso-ucraniano.
Y nunca lo habrá.
La guerra, al parecer, fue la solución buscada por el “Occidente colectivo”, y la guerra es la solución buscada por Rusia hoy.
Siembra vientos, cosecha tempestades.
Pensándolo bien, Merkel no se equivocó al citar a Munch de 1938 como antecedente de la situación actual en Ucrania. La única diferencia es que este no fue un caso de nobles alemanes que buscaban mantener a raya a los brutales rusos, sino de alemanes engañosos (y otros occidentales) que buscaban engañar a los crédulos rusos.
Esto no terminará bien ni para Alemania, ni para Ucrania, ni para ninguno de los que se cubrieron con el manto de la diplomacia, mientras ocultaban a la vista la espada que sostenían a sus espaldas.
* oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva.