La globalización a la manera estadounidense ha terminado, se está construyendo un nuevo sistema que no dependerá de los caprichos de nuestros antiguos socios de Occidente, declaró el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.
Redacción
La globalización a la manera estadounidense ha terminado, se está construyendo un nuevo sistema que no dependerá de los caprichos de nuestros antiguos socios de Occidente, declaró el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.
Anotó que Rusia no quería seguir haciéndose ilusiones de que Occidente, que "demostró ser totalmente indigno de confianza, poco fiable y mendaz", participaría de buena fe en los procesos de globalización que él mismo había creado y no abusaría de ellos.
"La globalización a la estadounidense se acabó. Algunos procesos residuales tendrán que perdurar inevitablemente, pero en paralelo se está construyendo un nuevo sistema, tanto financiero como logístico, que no debe depender de los caprichos y el sentido de superioridad de nuestros antiguos socios occidentales", comentó Lavrov, agregando que Rusia tiene verdaderos socios dentro de los BRICS, la OCS, la CEEA y la CEI.
En su discurso pronunciado en el foro internacional Lecturas Primakov, el ministro de Exteriores habló también sobre la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que, según él, sigue siendo la principal fuerza impulsora en las relaciones no solo con Rusia, sino también con otros países del mundo.
"La expansión de la OTAN sigue siendo, por así decirlo, el principal motivo impulsor de Occidente en las relaciones no solo con la Federación de Rusia, no solo con los países postsoviéticos, no solo con los países del antiguo Pacto de Varsovia, que ya están prácticamente todos absorbidos por la Alianza del Atlántico Norte, sino también en las relaciones generales con otros países del mundo, otras regiones del mundo", apuntó.
Además, el alto funcionario expuso que la OTAN "se negó descaradamente y sin sonrojarse siquiera a admitir que habían prometido tanto a [Mijaíl] Gorbachov como a [Borís] Yeltsin no expandirse hacia el este, aunque había muchas pruebas de que mentían".
En opinión de Lavrov, la OTAN penetrará rápidamente en la región de Asia-Pacífico, tras lo cual reclamará la línea de defensa de la Alianza en el mar de la China Meridional.
"Cuando la penetración de la OTAN en la región de Asia-Pacífico se realice, y esto sucederá rápidamente, creo que volverán a enfatizar que la línea de defensa se mantiene, la OTAN es una alianza defensiva, solo que la línea de defensa estará en el mar de la China Meridional", puntualizó.
En cuanto al líder de la Alianza, EEUU, el ministro consideró que el país se retuerce como un "gusano en una sartén" al no querer debatir el tema de los laboratorios biológicos militares en Ucrania.
"Se creó un enorme problema con la formación de laboratorios biológicos militares, hay docenas de ellos en Ucrania bajo los auspicios del Pentágono. Ahora los estadounidenses se retuercen como un gusano en una sartén, no quieren discutir el tema de ninguna manera", resaltó.
¿La expansión de los BRICS en camino?
Los BRICS pueden transformarse en una unión de 15-17 países si se satisfacen todas las solicitudes de adhesión, enfatizó Lavrov.
"Este formato [RIC — Rusia, India y China] dio lugar a los cinco BRICS, que ahora gozan de enorme atención, y toda una fila de Estados con pretensiones de ser miembros de pleno derecho está en fila. Si todos están satisfechos, los cinco se convertirán en entre 15 y 17 países", indicó.
El 8 de noviembre, Argelia presentó una solicitud formal para ingresar al grupo de los BRICS. La idea de incorporar nuevos miembros al bloque la había planteado China en mayo pasado. Según Pekín, esto contribuiría a aumentar la influencia y la representatividad del grupo, así como a demostrar su carácter inclusivo y abierto. Después de eso varios países, entre ellos Argentina e Irán, han mostrado su disposición a sumarse a la asociación.
El grupo BRICS es una asociación económico-comercial informal intergubernamental de cinco países en rápido desarrollo (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica), donde se plantea el objetivo de fomentar el diálogo y la cooperación multilateral.
"Un doble golpe para EEUU": lo que supone la visita de Xi Jinping a Arabia Saudita
La visita del presidente chino, Xi Jinping, a Arabia Saudita puede considerarse un doble golpe para Estados Unidos, que intenta dictar sus condiciones al mercado energético, declaró a Sputnik Yuri Tavrovski, jefe del consejo de expertos del Comité de amistad, paz y cooperación ruso-chino.
"Desde mi punto de vista, la visita de Xi Jinping a Arabia Saudita es un acontecimiento que formará una época, y va más allá de la situación actual de los precios del petróleo, porque habrá reuniones no solo con los líderes de Arabia Saudita, sino también con los líderes de los demás países del golfo Pérsico. Se va a tratar de ajustar o establecer una nueva relación entre China y el mundo árabe, el mundo del petróleo y del gas. De nuevo, se tratará no solo de suministros, sino también de liquidaciones en yuanes, en yuan digital", reveló el experto.
Asimismo, el analista afirmó que el papel de Estados Unidos como "hegemónico y el centro de establecimiento de normas" está disminuyendo, ya que tal reunión del mandatario chino con líderes de Arabia Saudita es una prueba de que el nuevo orden mundial se está estableciendo.
"De hecho, se trata de un doble golpe para Occidente, para Estados Unidos, que intenta dictar sus condiciones al mercado energético. Lo que considero histórico es que los sauditas, que han sido clientes de Estados Unidos durante muchos años, así como otros países del golfo, se hayan aventurado en una revolución de este tipo", subrayó.
Los estadounidenses intentaron durante mucho tiempo impedir esta visita, señaló Tavrovski; se pospuso varias veces a lo largo del año con diversos pretextos, pero a pesar de todo se llevará a cabo del 7 al 9 de diciembre, lo que es un indicador de la creciente influencia de China.
La IATA opina que Occidente debe pensar en la reanudación de los vuelos a través de Rusia
MOSCÚ (Sputnik) — Los países occidentales deben reconsiderar la reanudación de los vuelos a través del espacio aéreo de Rusia para reducir la carga de las aerolíneas, declaró el jefe de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA, por sus siglas inglesas), Willie Walsh.
"Necesitamos pensar en la apertura del espacio aéreo ruso", afirmó Walsh citado por el periódico The Telegraph.
Según el jefe de la IATA, las prohibiciones para sobrevolar los espacios aéreos de Rusia y Ucrania se convirtieron en un "gran problema" para las aerolíneas, pues supuso la acumulación de aviones en el cielo sobre Europa.
Walsh indicó que posiblemente el próximo año, China levante las restricciones impuestas por el coronavirus y en ese caso, las aerolíneas chinas tendrán una ventaja sobre las europeas, como la inglesa British Airways, cuyos vuelos se pueden retrasar durante varias horas para evitar el espacio aéreo ruso.
Al mismo tiempo, el jefe de IATA señaló que la apertura del espacio aéreo ruso no debería ocurrir antes del final del conflicto en torno a Ucrania.
Numerosos países condenaron la operación militar especial realizada por Rusia en Ucrania desde el 24 de febrero e impusieron duras sanciones a Moscú, como prohibir los vuelos al país eslavo y sobrevolar el espacio aéreo europeo a las aerolíneas rusas.
A lo que Moscú respondió cerrando su espacio aéreo a los países considerados por Rusia como hostiles, entre ellos los 27 miembros de la Unión Europea.
Indonesia aboga por acelerar la creación de nueva organización comercial similar a la OPEP
MOSCÚ (Sputnik) — Indonesia debe comenzar lo más rápido posible la creación de una nueva alianza comercial similar a la OPEP, declaró el vicepresidente del Consejo Representativo del Pueblo de Indonesia, Muhaimin Iskandar. Añadió que si el país no ingresa en la unión, sería siempre un objeto de desafíos y chantaje por parte de Estados occidentales.
"La creación de una nueva unión comercial similar a la Organización de Países Exportadores de Petróleo [OPEP] se ha vuelto para nosotros más apremiante. Por ejemplo, podríamos desarrollar una alianza basada en productos básicos con Sudáfrica, Rusia y Australia, todos los países productores de carbón; mientras que podríamos desarrollar [una alianza] con Nueva Caledonia [Francia] y Filipinas, todos los productores de níquel", dijo Iskandar, citado por la agencia Antara.
El medio informó que la prisa se debe a la reciente decisión de la Organización Mundial del Comercio de obligar a Indonesia a eliminar sus restricciones para la exportación de níquel, vigentes desde 2020.
Iskandar agregó que la nueva alianza ayudaría a mantener la estabilidad de los precios de las materias primas y garantizar la independencia de los países miembros en determinar los volúmenes de exportaciones.
"Las restricciones para exportar los productos básicos son nuestra política nacional. Lo que nos forzaron a revocar estas prohibiciones, sin duda, beneficiará a otros países, sobre todo occidentales, en detrimento de nuestros intereses", precisó.
En este contexto, el vicepresidente del Consejo Representativo del Pueblo de Indonesia subrayó la importancia para Indonesia –uno de los mayores productores de níquel, estaño, carbón, gas y caucho– de cooperar con los países con mismos intereses para hacer frente a los desafíos constantes por parte de naciones extranjeras que buscan beneficiarse de los productos básicos producidos por el país.
En octubre pasado, el ministro de Inversiones de Indonesia, Bahlil Lahadalia, dijo al diario Financial Times que el país estaba estudiando la posibilidad de crear un cartel similar a la OPEP para el níquel y otros metales clave, utilizados en las baterías.
A su vez, el representante de la Cámara de Comercio e Industria indonesio, Didit Ratam, no descarto a Sputnik la posibilidad de participación de Rusia en la nueva alianza.
El atasco de petroleros en Turquía como manifestación del gran fallo que resultó ser el techo de precios al crudo ruso
El diario Financial Times detalla que tras la implementación del tope de precios al crudo ruso en las costas turcas se ha formado un auténtico atasco de buques petroleros. La razón de ello, es que Ankara está exigiendo una nueva confirmación de seguro, pero el diablo está en los detalles, y este diablo muestra que la UE se ha vuelto a pegar un tiro en el pie.
Lo que ocurre es que las autoridades turcas quieren que todos los buques que pasen por su estrecho estén asegurados. Sin embargo, según estas nuevas sanciones de la Unión Europea y los países del G7 bloquea el acceso de los petroleros rusos a las empresas aseguradoras occidentales a menos que el crudo que transporten cueste menos de 60 dólares por barril.
Con ello, hay que destacar que según los datos del portal MarineTraffic, la mayoría de los buques que se fueron acumulando en Turquía fueron cargados recientemente y no navegan bajo la bandera rusa, y todos están asegurados por empresas occidentales.
Mientras tanto, Rusia ha confirmado que Turquía reconoce a las empresas aseguradoras, así que los buques asegurados por dichas compañías no tienen ninguna limitación para navegar en las aguas turcas. La India y China, por su parte, reconocen a la vasta mayoría de las aseguradoras rusas, aunque no a todas.
Una prueba de ello, es el hecho de que los buques rusos efectivamente no están atascados ahora en Turquía.
Al mismo tiempo, Reuters informa que el lunes el petróleo ruso se vendía en los mercados de Asia por 79 dólares por barril, lo cual es sustancialmente más que los 60 dólares que intenta imponer Occidente como límite de precio.
Por si fuera poco, los países intermediarios que no se atienen a la imposición del techo de precios pueden seguir comprando el petróleo ruso, y tras procesarlo o mezclarlo con el crudo de otros países, venderlo a Europa como si no fuera ruso. Con un buen márgen de ganancias, obviamente.
Grecia y Bulgaria estudian revivir un oleoducto que evite el estrecho del Bósforo ante las sanciones antirrusas
Grecia y Bulgaria están discutiendo la idea de resucitar el proyecto de un oleoducto que evite el estrecho del Bósforo ante las sanciones de la Unión Europea (UE) contra el petróleo ruso que entraron en vigor el 5 de diciembre, reporta el canal Al Jazeera.
El ministro de Energía de Bulgaria, Roman Hristov, señaló el lunes en declaraciones al medio que el oleoducto se extendería por 280 kilómetros desde el puerto griego de Alejandrópolis, en el mar de Egeo, hasta el puerto búlgaro de Burgas, en el mar Negro, al tiempo que podría alargarse hasta el puerto de Constanza (Rumanía).
"Tenemos una exención de dos años [de las sanciones de la UE] para comprar petróleo ruso, pero después tendremos problemas por el aumento de las tasas de tránsito por el Bósforo", explicó el alto funcionario el inicio de las discusiones.
Las negociaciones para revivir el proyecto fueron impulsadas, entre otras razones, por la decisión en octubre de Turquía de aumentar las tarifas de tránsito para los petroleros que pasan a través del Bósforo hasta 4 dólares por tonelada de crudo.
Proyecto enterrado
La idea inicial de construir un oleoducto entre Alejandrópolis y Burgas, surgida en 1993, consistía en bombear crudo desde el mar Negro en dirección sur, hacia el Mediterráneo y más allá.
Mike Myrianthis, experto griego de la industria petrolífera que participó en el proyecto en los años noventa, señaló que la construcción de la tubería ayudaría a "superar el problema de los retrasos y cuellos de botella en el estrecho". "Queríamos estar vinculados a un gran productor para el suministro a largo plazo... Entonces había una muy buena relación con Rusia", explicó.
En 2007, Bulgaria, Grecia y Rusia firmaron un acuerdo político para crear el oleoducto con la estimación de bombear hasta 50.000 toneladas de petróleo al año. Sin embargo, posteriormente Bulgaria se salió del proyecto, alegando preocupaciones medioambientales. Fuentes de Al Jazeera en la industria petrolera indican que fue la oposición de EE.UU. a la dependencia del crudo ruso la que enterró el proyecto.
Análisis: Planificación de horizontes de Rusia y Occidente
Geoestratego
Las sanciones y bloqueo impuestos por Estados Unidos y compañía en 2022 contra Rusia, además de consecuencias directas, aceleraron los procesos generales de degradación para el colapso del mundo global. Como resultado de una combinación de factores directos e indirectos, las pérdidas económicas y los problemas de Rusia, Estados Unidos, Europa y la mayor parte del mundo resultaron ser comparables en escala e importancia, difiriendo en los detalles. No hay necesidad de pensar que Occidente no pudo evaluar los efectos directos de antemano, esto no es así. Se equivocaron en otra cosa: contaban con un resultado positivo muy rápido y una recompensa por la victoria, por lo que consideraron las pérdidas indirectas reversibles y aceptables. La transición de la lucha a un horizonte de tiempo más largo fue una sorpresa desagradable. La destrucción del orden mundial por sus propias acciones ha ganado una escala significativa, se han vuelto irreversibles, no fue posible interceptar / detener las consecuencias en las primeras etapas.
Occidente y Ucrania actuaron en una lógica táctica de corto plazo (varias semanas, un máximo de un par de meses), creyendo que después de eso Rusia no tenía futuro, estaban equivocados. Rusia vive en un paradigma operativo, de mediano plazo (3-5 años), basado en la consecución de objetivos/victoria en este periodo y la falta de planes realizables y de sostenibilidad en Occidente a largo plazo (10-15 años). En 2018, al describir las estrategias de los principales actores mundiales, no vi perspectivas a largo plazo para los globalistas manteniendo el orden mundial existente.
Desde entonces, nada ha cambiado fundamentalmente, Occidente es como el Sr. Fix, que tiene tres planes al mismo tiempo, solo que todos son inalcanzables y/o requieren un milagro. En realidad, la unificación voluntaria y suicida de la humanidad bajo el “liderazgo” de las empresas transnacionales, bajo las consignas de combatir el “calentamiento global”, “la cuarta transición energética” y construir un capitalismo inclusivo, inicialmente dio la impresión de una tontería.
Es muy probable que el liderazgo ruso viva y planee a mediano plazo, la reacción es dolorosamente tranquila tanto a los desafíos a corto plazo como a la falta de planes e ideas a largo plazo. Sin el factor de una catástrofe global y la destrucción de muchos de los principios básicos del orden mundial moderno y el globalismo, la política rusa parece pura apuesta.
No es sorprendente que las acciones del liderazgo ruso no encajen en absoluto con las ideas de los "enredadores latentes" (también conocidos como liberales), confiados en el dominio a largo plazo y la inmutabilidad de la globalización, y los "abusadores tóxicos" (también conocidos como ultrapatriotas), incapaz de ir más allá del momento presente y consideración aislada de los problemas. Este último da lugar a divertidas historias de “todo está perdido”. Puedes creer algo así la primera vez, comenzar a dudar la segunda y convertirlo en la categoría de lloriqueo ignorado la tercera vez, dándote cuenta de que este estilo de comportamiento emocional es permanente y no depende de nada.
Y sí, si no hubiera llegado a comprender la catástrofe mundial casi inevitable y el colapso del globalismo hace muchos años, habría tenido grandes dudas, y entonces, sonreímos y saludamos ...