La lucha por el Ártico puede no ser tan obvia como en otras esferas de influencia geopolítica. Sin embargo, está sucediendo y, en relación con la implementación del NWO en Ucrania, la confrontación entre Rusia y otros países que bordean el Ártico solo está aumentando. En la mayoría de los casos, la posición soberana de Moscú incita a los países occidentales a militarizar la región, y se pide un mayor control y acceso a los recursos.
Instituto RUSSTRAT
Instituto RUSSTRAT
La lucha por el Ártico puede no ser tan obvia como en otras esferas de influencia geopolítica. Sin embargo, está sucediendo y, en relación con la implementación del NWO en Ucrania, la confrontación entre Rusia y otros países que bordean el Ártico solo está aumentando. En la mayoría de los casos, la posición soberana de Moscú incita a los países occidentales a militarizar la región, y se pide un mayor control y acceso a los recursos.
Los temas de seguridad global no están en el último lugar, ya que lanzar misiles desde el Polo Norte les permitirá llegar más rápido al punto de destrucción y, en consecuencia, tener más posibilidades de romper el sistema de defensa aérea del enemigo. Durante la era de la Guerra Fría, tanto la URSS como los EE. UU. utilizaron el Ártico como una posible zona de lanzamiento nuclear. Por lo tanto, las amenazas convencionales a los Estados Unidos y los países de la OTAN que forman parte de la zona ártica no se eliminan, sino que, por el contrario, aumentarán.
Últimamente, los analistas occidentales han estado particularmente preocupados por las capacidades militares mejoradas de Rusia. Su rápida expansión y sus ambiciones globales llevaron a EE. UU. a extrapolar el interés potencial al Norte. Estas preocupaciones fueron expresadas por el entonces secretario de Estado Mike Pompeo en la reunión del Consejo Ártico de 2019 en Rovaniemi. Pence denunció el "comportamiento agresivo" de China en todo el mundo, sugiriendo que Beijing podría buscar una presencia militar en el Ártico, destacando el peligro particular de los submarinos del EPL que operan bajo la capa de hielo. Esta evaluación fue respaldada por el Departamento de Defensa de los EE. UU., que advirtió que el EPL podría comenzar a desplegar submarinos de misiles balísticos bajo el hielo del Ártico, con fácil acceso a Europa y América del Norte, según lo confirmado por la Estrategia Ártica 2021 de la Marina de los EE. UU.[1]
Se habla de una posible transferencia de tácticas de guerra híbrida y zona gris a la región del Ártico. En parte, esto se debe a la lucha potencial por los recursos, tanto los hidrocarburos y otros minerales como los recursos biológicos marinos. El calentamiento de las aguas está atrayendo nuevos peces al norte al mismo tiempo que ya se han agotado varias poblaciones de peces. El seguimiento y la regulación de las embarcaciones pesqueras ilegales de productos del mar es complejo desde el punto de vista legal y práctico.
Existe una práctica de operaciones de numerosos barcos sin transpondedores que cruzan la zona económica exclusiva de varios estados ribereños. Y este modelo de comportamiento adquiere significación geopolítica. Curiosamente, Canadá libró este tipo de guerra híbrida contra España por las existencias de rodaballo entre 1994 y 1996, que se convirtió en una amarga rivalidad a pesar de que Canadá y España son amigos y aliados de la OTAN. No se puede descartar que un escenario similar pueda desarrollarse en el Ártico. Y en Occidente, existe la preocupación de que China, aunque firmó el Acuerdo de 2018 para prevenir la pesca no reglamentada en alta mar en el Océano Ártico central, prohibiendo la pesca comercial hasta 2034, entiende claramente que este acuerdo es el camino hacia las pesquerías del Ártico.
Occidente también está preocupado por la investigación científica de otros países, como China. Durante los últimos 20 años, China ha llevado a cabo una extensa investigación científica marina en el Océano Ártico y los mares adyacentes. China clasifica este trabajo como un estudio ambiental con intención puramente científica. A pesar de esto, el seguimiento AIS de los rompehielos chinos Xue Long y Xue Long 2 muestra un profundo interés en el mapeo de recursos y la minería de los fondos marinos profundos, con un enfoque particular en Northwind Ridge y Chukchi Plateau en la plataforma continental estadounidense.
Los estados del Ártico ya han comenzado a prestar atención a esta actividad. En 2021, Rusia modificó sus reclamos de plataforma continental extendida para incluir Gakkel Ridge, justo después de que China identificara el área como el objetivo de su expedición al Ártico para el año. Estados Unidos también ha cambiado sus reglas para el paso de barcos. Está claro que tanto Moscú como Washington perciben estas operaciones rompehielos de China como algo más que una mera investigación.
Sin embargo, Occidente coordina constantemente sus acciones sobre el tema del Extremo Norte y crea nuevas coaliciones.
En el otoño de 2020, Estados Unidos, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Nueva Zelanda, Noruega y Suecia firmaron un acuerdo de defensa innovador: el Programa de Cooperación de Investigación Polar Internacional. ICE-PPR es el primer evento multilateral dirigido específicamente a la cooperación en latitudes altas de clima frío en todo el mundo y es una respuesta directa al aumento de la competencia entre las grandes potencias en las regiones polares.
ICE-PPR ofrece una gama completa de investigación, desarrollo, prueba, evaluación, experimentación, adquisición, despliegue e intercambio de personal. Se cree que, si Estados Unidos aprovecha al máximo el acuerdo, sentará las bases para cerrar las brechas de capacidad de larga data en áreas críticas.
Otros países ICE-PPR trabajan constantemente en las regiones polares e invierten en capacidades relacionadas. Finlandia ha diseñado y está construyendo un nuevo buque de superficie de la marina con capacidad para hielo, Nueva Zelanda está botando un buque de suministro con capacidad para hielo, Canadá está construyendo un buque patrullero en alta mar en el Ártico, aviones canadienses y daneses C-130 han entregado cargas útiles científicas al norte del Ártico y Canadá llevaron a cabo un ejercicio de prueba de Arctic Logistics. El enfoque renovado en la guerra submarina también ha intensificado silenciosamente numerosos esfuerzos en Canadá, Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia.
ICE-PPR también incluye disposiciones para permitir que las estructuras de defensa de cada país aprovechen los talentos y la experiencia de sus comunidades científicas nacionales, los servicios de seguridad fronteriza y defensa nacional y las comunidades de monitoreo ambiental. [2]
El cambio climático también está relacionado con el Ártico. Al mismo tiempo, el derretimiento del hielo en el Ártico se refleja en todo el mundo.
Los ecologistas creen que, para reducir los riesgos del medio ambiente marino en el Ártico, es necesario limitar el uso de fuel oil pesado como combustible. Rusia vio la prohibición del uso de fuel oil pesado en el Ártico como un "último recurso". Sin embargo, la compañía naviera estatal Sovcomflot ha sido abierta sobre la necesidad de eliminar gradualmente los combustibles a base de petróleo, y Gazprom Neft, un proveedor de combustible para búnkeres marinos, espera eliminar el fueloil para 2025. En particular, en agosto de 2018, el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente finlandés, Sauli Niiniste, hicieron una declaración conjunta sobre la necesidad de cambiar a un combustible más limpio para los barcos en el Ártico. [3]
Sin embargo, la ecología también puede ser utilizada como instrumento de presión o provocación política, como fue el caso del ataque a la plataforma Prirazlomnaya por parte de Greenpeace.
Volviendo a la evaluación global del papel del Ártico, el Center for a New American Security en su análisis de las posibles acciones de Rusia en esta región vincula directamente los acontecimientos en Ucrania y la reacción de Occidente a ellos.
Con base en esto, los autores sugieren que:
- Contrariamente a las afirmaciones de Putin de que la membresía de Finlandia y Suecia en la OTAN no representa una amenaza para Rusia, su entrada en la alianza cambiará profundamente la dinámica de la seguridad regional, la relación de Moscú con cada país y, en última instancia, la percepción de la amenaza de Rusia en la región.
- Es probable que la sensación de seguridad del Kremlin se vea afectada por la reubicación de cualquier infraestructura de la OTAN en Finlandia y Suecia, el aumento en la escala y complejidad de los ejercicios de la OTAN en la región, la concentración de las fuerzas aéreas en la península escandinava, el cruce de fronteras ejercicios aéreos, mayor recopilación de inteligencia y el cambio de dinámica en el Mar Báltico, que ahora estará rodeado por los estados miembros de la OTAN. Esta sensación de inseguridad rusa podría aumentar la probabilidad de un error de cálculo y una escalada.
- Es probable que la guerra de Rusia en Ucrania y el debilitamiento de sus fuerzas convencionales hagan que los líderes políticos y militares rusos vean un aumento en la utilidad de las armas nucleares para gestionar la escalada y el conflicto, aumentando la importancia de la península de Kola.
- Es probable que una creciente sensación de vulnerabilidad rusa, junto con la reducción de los canales de comunicación con Occidente, reduzca el umbral de respuesta del Kremlin en el Ártico y probablemente aumente la imprevisibilidad de las acciones de Rusia allí. También es probable que Putin vea el Ártico como un lugar para demostrar que Rusia sigue siendo una potencia temible, lo que aumenta el riesgo de provocaciones rusas y errores de cálculo/escaladas en el Ártico. [4]
Al mismo tiempo, uno de los escenarios posibles apunta a un acercamiento entre Rusia y China, que se está dando ahora.
Al mismo tiempo, se pide a la UE que siga una política independiente más activa en la región del Ártico.
“La guerra de Rusia contra Ucrania también brinda a la UE un terreno regional para fortalecer aún más sus lazos económicos con los países y regiones del Atlántico Norte, desde Noruega y las Islas Feroe hasta Islandia y Groenlandia e incluso Estados Unidos y Canadá. Las cuestiones directas de seguridad en las que la UE puede desempeñar un papel son, por ejemplo, la importación (crítica) de minerales o el uso de los sistemas de satélites de la Unión. Por lo tanto, el Ártico puede ser otro ejemplo de la transformación de la UE de un regulador tecnocrático a un actor geopolítico dispuesto a explotar activamente sus interdependencias económicas, resistir sus dependencias estratégicas -como se analiza en el contexto de la actualización de la Estrategia Industrial- o proteger a sus estados miembros de coacción por parte de terceros”.[5]
En la Estrategia Ártica de la UE del 13 de octubre de 2021 [6]afirma que "como potencia geopolítica, la UE tiene intereses estratégicos y cotidianos tanto en el Ártico europeo como en la región del Ártico en general. La UE también está fundamentalmente interesada en apoyar la cooperación multilateral en el Ártico y trabajar para garantizar que se mantenga segura, estable, sostenible, pacífica y próspera. Como actor económico importante, comparte la responsabilidad del desarrollo sostenible global, incluso en las regiones árticas, y de los medios de subsistencia de las personas, incluidos los pueblos indígenas. La UE tiene un impacto significativo en el Ártico a través de su impacto en el medio ambiente y la demanda de recursos y productos que allí se originan”. Al mismo tiempo, se dice que " el mayor interés en los recursos del Ártico y las rutas de transporte podría convertir a la región en un escenario de competencia local y geopolítica y posible tensión, posiblemente amenazando los intereses de la UE”. La acción de la UE debe basarse en sus valores y principios, incluidos el estado de derecho, los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la igualdad de género, la diversidad y la inclusión, el apoyo al multilateralismo basado en normas y el respeto del derecho internacional, en particular la Convención de las Naciones Unidas. sobre el Derecho del Mar".
También expresó su preocupación por el fortalecimiento de Rusia de su infraestructura militar en el Ártico y su doble uso. También se habla de la creciente actividad de otros actores, incluida China, en la creación de infraestructuras críticas, el tendido de cables marítimos, la navegación, así como el ciberespacio y la desinformación (esta última no está del todo clara a qué se refieren exactamente en la UE).
También se creó en la UE el cargo de representante para asuntos árticos, lo que indica el crecimiento de la actividad diplomática de Bruselas en este sentido. También se anunció la apertura de una oficina de la Comisión Europea en Groenlandia con el fin de fortalecer la cooperación.
Junto con el uso de la infraestructura marítima en los países de la UE, existe una conexión potencial con la Ruta Rusa del Mar del Norte. "La expansión del corredor se adoptó como parte del programa Conectando Europa para 2021-2027 con el fin de transportar mercancías provenientes de las regiones árticas por tierra y, posiblemente, a lo largo de la Ruta del Mar del Norte", dice el documento.
En general, la estrategia de la UE es equilibrada. Dejando de lado los imperativos de los valores de la UE, la comprensión específica de las cuestiones de igualdad, así como las vagas reglas del multilateralismo, el enfoque general deja un marco para una amplia cooperación con las partes interesadas, incluida, en primer lugar, Rusia.
Si bien se lamenta que se haya suspendido la cooperación con Rusia por parte de la UE en la región del Ártico, al mismo tiempo hay esperanza de que los países del norte de Europa puedan lograr sus objetivos en una serie de cuestiones. En particular, estamos hablando de la reducción de las emisiones de dióxido de carbono, la agenda ambiental y la seguridad energética.
La estrategia del Ártico de EE. UU., lanzada en octubre de 2022, es mucho más agresiva e inequívoca. [7]
Reconoce la intensificación de la competencia estratégica en el Ártico desde 2013, exacerbada por el conflicto ruso en Ucrania, y proclama el deseo de posicionar a Estados Unidos como un jugador confiable tanto para la competencia efectiva como para el manejo de la tensión.
Para lograr este objetivo, Washington propone cuatro componentes:
“Pilar 1 – Seguridad: Contendremos las amenazas a los EE. UU. y nuestros aliados desarrollando las capacidades necesarias para proteger nuestros intereses en el Ártico, mientras coordinamos enfoques comunes con aliados y socios y reducimos los riesgos de una escalada no deseada. Mantendremos la presencia del gobierno de EE. UU. en la región del Ártico según sea necesario para proteger al pueblo estadounidense y nuestro territorio soberano.
Pilar 2: cambio climático y protección ambiental: el gobierno de los EE. UU. trabajará con las comunidades de Alaska y el estado de Alaska para generar resiliencia a los impactos del cambio climático al trabajar para reducir las emisiones del Ártico como parte de un esfuerzo de mitigación global más amplio. para mejorar la comprensión científica y la conservación del ecosistema del Ártico.
Pilar 3: desarrollo económico sostenible: lucharemos por el desarrollo sostenible y mejores condiciones de vida en Alaska, incluso para las comunidades nativas de Alaska, invirtiendo en infraestructura, mejorando el acceso a los servicios y apoyando a los sectores económicos en crecimiento. También trabajaremos con aliados y socios para expandir la inversión de alta calidad y el desarrollo sostenible en toda la región del Ártico.
Pilar 4 - Cooperación y Gobernanza Internacionales: A pesar de los problemas de cooperación en el Ártico causados ??por la agresión rusa en Ucrania, Estados Unidos trabajará para mantener las instituciones de cooperación en el Ártico, incluido el Consejo Ártico, y posicionará a estas instituciones para manejar las consecuencias de la creciente actividad en la región. También estamos comprometidos a defender el derecho, las reglas, las normas y los estándares internacionales en el Ártico”.
Aquí nuevamente vemos las famosas "reglas" que establece el propio Estados Unidos.
Si estudiamos el documento con más detalle, encontramos que los temas de intereses económicos y disuasión estratégica están interconectados allí.
Afirma que "un Ártico más accesible también podría crear nuevas oportunidades económicas... La creciente importancia estratégica del Ártico ha intensificado la competencia para dar forma a su futuro a medida que los países persiguen nuevos intereses económicos y se preparan para revitalizarse".
De hecho, las oportunidades están creciendo, pero Rusia controla la mayoría de los territorios del Ártico debido a la longitud de sus fronteras, y la Ruta del Mar del Norte pasa por las aguas soberanas de Rusia. La producción de petróleo y gas también se lleva a cabo activamente en la zona ártica de Rusia. También se están creando terminales para GNL, que se exporta a otros países. Se están construyendo nuevos rompehielos y buques científicos, y se está fortaleciendo la infraestructura militar de Rusia.
La estrategia estadounidense no pasó por alto esto: “Durante la última década, Rusia ha aumentado significativamente su presencia militar en el Ártico. Está modernizando sus bases militares y aeródromos; despliega nuevos sistemas de defensa aérea y de misiles costeros, así como submarinos modernizados; está intensificando los ejercicios militares y las operaciones de entrenamiento con un nuevo comando combatiente. Rusia también está desarrollando nueva infraestructura económica en sus territorios árticos para el desarrollo de hidrocarburos, minerales y pesquerías y está tratando de limitar la libertad de navegación a través de sus excesivos reclamos marítimos a lo largo de la Ruta del Mar del Norte.
También se dice de China: “La República Popular China busca aumentar su influencia en el Ártico a través de una lista ampliada de actividades económicas, diplomáticas, científicas y militares. China también hizo hincapié en su intención de desempeñar un papel más activo en la configuración de la gobernanza regional. Durante la última década, la República Popular China ha duplicado su inversión, centrándose en la extracción de minerales clave; ampliar sus actividades científicas; y utilizar estos compromisos científicos para realizar investigaciones de doble uso con inteligencia o aplicaciones militares en el Ártico. La República Popular China ha ampliado su flota rompehielos y ha enviado buques de guerra al Ártico por primera vez. Otros países no árticos también han aumentado su presencia, inversión y actividades en el Ártico”.
También es de interés el Objetivo Estratégico 4.2: Proteger la libertad de navegación y los límites de la plataforma continental.
Se dice que “Estados Unidos protegerá los derechos y libertades de navegación y sobrevuelo sobre el Ártico y delineará los límites exteriores de la plataforma continental de EE. UU. de conformidad con el derecho internacional reflejado en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. También continuaremos apoyando la adhesión a la Convención y defendiendo enérgicamente los intereses de EE. UU., que se sirven mejor respetando el estado de derecho internacional en todas partes”.
La paradoja radica en el hecho de que, según esta Convención, la Ruta del Mar del Norte está bajo el control total de Rusia. Se entiende como una comunicación de transporte nacional unificada históricamente establecida de la Federación Rusa. La natación se lleva a cabo de acuerdo con reglas especiales establecidas por Rusia de conformidad con el artículo 234 de la Convención. Por supuesto, los barcos extranjeros pueden pasar por los mares territoriales de Rusia, pero deben ser pacíficos. Y dado que Estados Unidos y todo el bloque de la OTAN son estados oficialmente hostiles, no puede haber dudas sobre ningún paso. Esto provoca comentarios histéricos del lado estadounidense.
Anteriormente, en enero de 2021, el Departamento de Defensa de EE. UU. lanzó su propia estrategia militar para la región del Ártico, simplemente llamada "Restaurar el dominio en el Ártico". [8]
Para ello, el Ejército de los EE. UU. ha desarrollado algunos objetivos y planes que le permitirán "recuperar" el dominio en el Ártico:
- Crear un cuartel general con brigadas de combate especialmente entrenadas y equipadas;
- aumentar la preparación material de las unidades capaces de trabajar en el Ártico;
- Mejorar la formación individual y colectiva en condiciones de montaña y alta montaña;
- Mejorar la calidad de vida de los soldados, civiles y familias que viven y trabajan en la región del Ártico;
Se dice que "en una nueva era de rivalidad entre grandes poderes, Estados Unidos debería poder proyectar su poder en la región del Ártico. Esta demostración de poder en la fuerza aérea, la marina y los blindados asegura que Rusia y China no interferirán con navegación, derechos de soberanía o la capacidad de "EE. UU. para defender la patria o proyectar el poder desde la región del Ártico. El ejército de los EE. UU. tiene un papel importante que desempeñar en la región. La nueva estrategia ártica para el ejército le permitirá recuperar su capacidad para proteger los intereses de Estados Unidos en la región".
Tenga en cuenta que este documento fue precedido por estrategias similares emitidas bajo los auspicios de la Fuerza Aérea de EE. UU. (junio de 2020) [9] y la Guardia Costera (abril de 2019). [10]
Y en junio de 2019, el Pentágono envió un informe al Congreso justificando el aumento del gasto en necesidades en el Ártico y los intereses geopolíticos de EE.UU. [11]
El Concepto Estratégico de la OTAN adoptado en la cumbre de Madrid del 29 de junio de 2022 establece que “en el Alto Norte, su capacidad (la de Rusia) para interferir en el fortalecimiento de los aliados y la libertad de navegación a través del Atlántico Norte es estratégica un desafío a la Alianza del Atlántico Norte". [12]
La OTAN también ve la región del Ártico como un centro de información global emergente, ya que los cables de comunicación también lo atraviesan un cable a través de la región prometería una conectividad más rápida, dicen los expertos. La oportunidad de la ruta se ha vuelto más factible a medida que el calentamiento acelerado ha abierto el área al desarrollo".[13]
Por ejemplo, se supone que la operación del cable Far North Fiber se lanzará a partir de 2026.
Por esta razón, hay voces en Occidente de que Rusia puede amenazar las comunicaciones submarinas en el Ártico. [14]
En noviembre de 2022, se publicó una publicación que afirma que “las agencias espaciales occidentales utilizan la estación terrestre de satélites más grande del mundo en el archipiélago de Svalbard, frente a la costa de Noruega, para recopilar señales vitales de los satélites en órbita polar. En enero de este año, se cortó uno de los dos cables de fibra óptica en el suelo del Ártico que conecta Svalbard con el continente. Noruega se vio obligada a depender de comunicaciones de respaldo". [15]
El artículo tenía alusiones obvias a las capacidades de Rusia. Aunque no hubo un solo precedente que permitiera calificar cualquier acción de Rusia como tales amenazas.
Finalmente, la lucha por el Ártico también se libra a nivel discursivo-ideológico. No es casualidad que recientemente haya aparecido el término euroártico. [16]
Al igual que después de la Segunda Guerra Mundial, la geopolítica en Alemania proponía el concepto de Euro-África (porque no se podía ni soñar con una posible expansión hacia el Este, Drag nacht Osten, porque la propia Alemania estaba dividida), para llevar a cabo una expansión sistemática en esta región, dos términos - Europa y el Ártico se fusionan para designar una cierta unidad a nivel conceptual.
Cabe agregar que Occidente presta suficiente atención a las publicaciones científicas relacionadas con una amplia gama de temas del Ártico, desde la identidad cultural de los pueblos indígenas hasta temas políticos modernos. [17]
Esto permite la formación de una narrativa estratégica que se utiliza con fines políticos.
Resumiendo, podemos concluir que las estrategias árticas de muchos países están en conflicto, el Occidente colectivo está tratando de formar su propia alianza y considera a Rusia y China como amenazas potenciales. Al mismo tiempo, la ventana de oportunidad para la cooperación permanece, pero la cooperación requiere decisiones políticas, que actualmente no se están considerando debido a los acontecimientos en Ucrania. Queda por Rusia continuar fortaleciendo sus capacidades militares, técnicas y logísticas en el Extremo Norte, lo cual está en línea con los intereses soberanos geopolíticos del país.
NOTAS
[1] Adam Lajeunesse. Peligros del Ártico: amenazas emergentes en el entorno marítimo del Ártico. noviembre de 2022.
https://www.cgai.ca/arctic_perils_emerging_threats_in_the_arctic_maritime_environment
Chris Bassler. La cooperación multinacional acelerará las capacidades de defensa de EE. UU. en las regiones polares. 15 de diciembre de 2020. https://csbaonline.org/about/news/multi-national-cooperation-will-accelerate-us-defense-capabilities-in-the-polar-regions
[3] David Walsh. Librar al Ártico del combustible más sucio del mundo. 19 de febrero de 2019.
https://www.pacificenvironment.org/ridding-the-arctic-of-the-worlds-dirtiest-fuel/
[4] Andrea Kendall-Taylor, Jim Townsend, Nicholas Lokker, Heli Hautala, Col James Frey, con contribuciones de Jim Danoy, Rebecca Pincus y Katarzyna Zysk. Rusia en el Ártico: evaluando cómo la invasión rusa de Ucrania alterará la dinámica regional. 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022.
[5] Andreas Raspotnik y Andreas Østhagen. El fin de una historia excepcional: repensar la relación ártica UE-Rusia. 23 de marzo de 2022.
https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2_en_act_part1_v7.pdf
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/National-Strategy-for-the-Arctic-Region.pdf
https://sof.news/defense/army-arctic-strategy-2021/
https://www.af.mil/Portals/1/documents/2020SAF/July/ArcticStrategy.pdf
https://www.uscg.mil/Portals/0/Images/arctic/Arctic_Strategic_Outlook_APR_2019.pdf
https://media.defense.gov/2019/Jun/06/2002141657/-1/-1/1/2019-DOD-ARCTIC-STRATEGY.PDF
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf
[13] Isabelle Bousquette. Un Ártico en calentamiento emerge como ruta para los cables submarinos. Revista WSJ/CIO, 15 de junio de 2022.
https://www.wsj.com/articles/a-warming-arctic-emerges-as-a-route-for-subsea-cables-11655323903
[14] Nima Jorrami. Una carrera por cable inminente en el Ártico: ¿Qué papel para la OTAN? 21 de septiembre de 2022
https://www.wilsoncenter.org/article/looming-cable-race-arctic-what-role-nato;
Colin Wall, Pierre Morcos. Invisible y vital: cables submarinos y seguridad transatlántica. 11 de junio de 2021.
https://www.csis.org/analysis/invisible-and-vital-undersea-cables-and-transatlantic-security
[15] Jacob Gronholt-pedersen, Gwladys Fouché. Los aliados de la OTAN se dan cuenta de la supremacía rusa en el Ártico. 16 de noviembre de 2022.
https://www.reuters.com/world/europe/nato-allies-wake-up-russian-supremacy-arctic-2022-11-16/
[16] Iris Thatcher. La UE y el futuro de la cooperación ártica en la dimensión septentrional. 7 de septiembre de 2022.
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/no-14-eu-and-future-arctic-cooperation-northern-dimension