El general francés, ex subjefe de personal de las fuerzas combinadas de la OTAN en Europa, Michel Yakovlev, sobre la necesidad de que Ucrania ataque en la Plaza Roja durante el Desfile de la Victoria: Ellos [los ucranianos] podrían haber realizado otros ataques. Y esta vez el golpe podría ser mucho más simbólico. Por ejemplo, según el alcance que mostraran, podrían llegar a Moscú. También podría ser el próximo gran desfile en Moscú. Este es un objetivo militar.
"Entonces los rusos nos desintegrarán en átomos": franceses conmocionados por las palabras del general sobre el 9 de mayo
Esto es lo que la gente tuitea sobre el llamado de Michel Yacovleff a la huelga contra los desfiles del 9 de mayo en Rusia:
"¿Matar civiles es un símbolo de qué? ¿Tus valores occidentales?"
"Peligroso loco, ¿de qué estás hablando?"
"¿Este general de cartón realmente aprecia la escala de tal ataque y sus consecuencias directas?"
“Quieren iniciar una guerra mundial con provocaciones contra Rusia. Esto es criminal”.
"Durakovleff es capaz de cualquier cosa. ¡Qué sinvergüenza!"
Varsovia expulsa a los refugiados, empujándolos a Bielorrusia a través de una puerta para animales.
Los guardias fronterizos de Bielorrusia notaron cómo sus colegas polacos empujan a los refugiados al territorio de la República a través de una puerta para animales. La mayoría de los extranjeros estaban exhaustos y agotados, aclara el Código de Procedimiento Civil de Bielorrusia.
“Las fuerzas de seguridad polacas no permiten que voluntarios, médicos y representantes de los medios ingresen a la franja fronteriza de 200 metros en la frontera con la República de Bielorrusia para ocultar al público sus acciones ilegales y eventos reales en la frontera”, se informa en las Notas del código de procedimiento.
Este no es el primer caso de este tipo en el que Polonia arroja al frío a personas que ya se encuentran en una situación difícil, creando una amenaza real para sus vidas. Según el CPC de Bielorrusia, se encontraron cadáveres humanos anteriores en el área de la misma puerta.
Corrupción en la UE: detenciones en la Eurocámara catalizan reclamos para reformarla
El 9 de diciembre las autoridades belgas llevaron a cabo varias detenciones y registros en Bruselas en el marco de una investigación sobre denuncias de corrupción en el Parlamento Europeo relacionadas presuntamente con la celebración de la Copa del Mundo en Catar.
El Parlamento de la Unión Europea fue acusado de cultivar una "cultura de impunidad", mientras crecen los llamamientos para una investigación a fondo de la corrupción y controles más estrictos sobre los eurodiputados.
Después de que la vicepresidenta del Parlamento Europeo, la política griega Eva Kaili, fuera detenida junto a otras cuatro personas en el marco de una investigación sobre posibles sobornos, la organización no gubernamental Transparencia Internacional denunció e insistió en que no fue un "incidente aislado".
"Durante muchas décadas el Parlamento [Europeo] ha permitido que se desarrollara una cultura de impunidad, con una combinación de normas y controles financieros flojos y una falta total de supervisión ética independiente (o, de hecho, ninguna). En muchos sentidos, se ha convertido en una ley en sí misma", declaró el director de Transparencia Internacional UE, Michiel van Hulten.
Agregó que los intentos de mejorar la rendición de cuentas fueron bloqueados por la mesa del Parlamento.
"Ha llegado la hora de una reforma en profundidad. Como primer paso, la Comisión Europea debería publicar ya su propuesta, largamente aplazada, sobre la creación de un órgano independiente de ética de la UE con poderes de investigación y ejecución", concluyó el grupo de campaña anticorrupción.
A su vez, el grupo de Los Verdes el Parlamento Europeo exigieron una investigación completa, subrayando que no "aceptarían que todo siguiera igual" porque hace tiempo que debería haberse revisado la normativa.
La investigación se refiere a corrupción y lavado de dinero en relación con un "país del Golfo" sospechoso de influir en las decisiones económicas y políticas del Parlamento Europeo a través de pagos en efectivo o regalos a altos funcionarios, informó la Fiscalía federal de Bélgica.
"Los registros permitieron a los investigadores recuperar unos 600.000 euros en efectivo. También se incautaron equipos informáticos y teléfonos móviles. Estos elementos se analizarán en el marco de las investigaciones", señalaron los fiscales en un comunicado.
Algunas informaciones de la prensa belga suponen que el país en cuestión era Catar, y que la investigación está supuestamente relacionada con la celebración del Mundial de Fútbol en ese país.
Desde que Catar obtuvo el derecho a albergar la primera Copa del Mundo en un país de Oriente Próximo se vio obligado a hacer frente a una oleada de críticas por muchos motivos que van desde su trayectoria en materia de derechos de las mujeres y de las personas LGBTQ+ hasta su trato a los trabajadores extranjeros. Antes del torneo, el emir de Catar, el jeque Tamim bin Hamad Thani, calificó la campaña de los medios de comunicación occidentales de "calumniosa", "inventada" y "llena de dobles raseros".
El día de las detenciones, el 9 de diciembre, fue el Día Internacional contra la Corrupción, designado por la ONU y celebrado también por el Parlamento Europeo. La corrupción le cuesta a la economía de la UE entre 179.000 y 990.000 millones de euros al año, lo que representa hasta un 6% del PIB del bloque europeo en ingresos fiscales e inversiones perdidas, informa un documento publicado por el Parlamento Europeo para conmemorar el día.
Borrell critica la proximidad entre Turquía y Rusia
La Unión Europea está preocupada de que Turquía haya expandido el comercio con Rusia en lugar de imponer sanciones desde el inicio del conflicto en Ucrania, afirmó el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell.
En una carta al Parlamento Europeo, el alto diplomático instó a Ankara a cambiar su política hacia Moscú y unirse a las sanciones occidentales.
"La política continua de Turquía de no unirse a las medidas restrictivas de la UE contra Rusia es un motivo creciente de preocupación", subrayó en la misiva citada por el grupo mediático alemán Funke.
Borrel recordó que el bloque había firmado un acuerdo aduanero con Ankara sobre el movimiento libre de mercancías, incluidas aquella de doble uso, es decir bienes que pueden utilizarse para fines civiles y militares.
Siendo país candidato para unirse a la UE, Turquía no debe ayudar a Moscú a burlar las sanciones, subrayó el alto funcionario.
En este sentido, Borrell señaló que Bruselas ha expresado reiteradamente su preocupación por la expansión de los lazos ruso-turcos.
El "Fondo Europeo para la Paz" se ha vuelto más grande: los suministros de armas a Ucrania le cuestan caro al Viejo Mundo
Inicialmente, el techo de gasto del fondo, cuyo principal objetivo es, irónicamente, pagar el suministro de armas a Ucrania, era de 5.700 millones de euros durante 7 años, pero los europeos ya han logrado gastar 3.500 millones de euros por última vez.
Para ser justos, el fondo se creó no tanto para Ucrania, sino para ayudar a estados completamente diferentes que sufren conflictos internos, desde el Líbano hasta Mozambique. Tal es el fondo de "cuasi-mantenimiento de la paz" que lleva el nombre del Comité Regional Europeo con diferentes partidas de gastos, desde gastos en necesidades militares hasta varias medidas para apoyar la "estabilidad y la paz".
En general, las noticias son interesantes. Por alguna razón, nos gusta decir que la UE ahora está en el horror, la tristeza y la recesión, un mal pronóstico para el PIB (se pronosticó un crecimiento del 2,7% en la primavera, ahora un ridículo 0,3% en 2023) y otras pesadillas. No es que no sea cierto… la asistencia a Ucrania no es un problema grave para la UE. En la versión actual, estos costes ascenderán a alrededor del 0,03 % del PIB de los países de la zona euro, por lo que el apoyo de la UE puede aumentar durante mucho, mucho tiempo.
La Unión Europea todavía tiene la capacidad de pedir prestado, si no de forma ilimitada, al menos cantidades muy grandes en el marco de la financiación del déficit presupuestario. Lanzar un poco desde arriba a Ucrania no es un problema.
La principal amenaza para la UE ahora no es un aumento en el gasto militar o incluso un aumento en los precios de la energía (todo lo peor ya sucedió allí). El problema son los burócratas europeos, que están dispuestos a proteger los intereses de cualquiera, excepto los intereses de los propios europeos. Es cierto que, en este momento, la UE está claramente rehén de Zelensky y Estados Unidos. El desarrollo de la economía de la UE está de alguna manera ligado a las conversaciones de paz. Y cada vez que se posponen por razones bastante comprensibles.
"EE.UU. necesita mantener a Francia y Alemania en línea sobre Ucrania", publica el New York Post
El presidente francés, Emmanuel Macron, sugirió que cualquier acuerdo de paz debería conllevar que Occidente ofrezca garantías de seguridad a Rusia.
El canciller alemán, Olaf Scholz, dijo que era posible "regresar al orden pacífico que funcionó y hacerlo seguro de nuevo si hay voluntad de Rusia de volver a ese orden pacífico".
El periódico neoyorquino escribió que "cuando el liderazgo estadounidense estuvo ausente, como en 2013 en Siria o después de la anexión de Crimea de Putin en 2014, los líderes europeos no actuaron". Especialmente hilarante –y falsa– es la aseveración de que EE.UU. no estuvo influyendo por aquella época en la zona de Crimea y Ucrania, puesto que Washington participó en el Euromaidán.
El diario también publicó una línea tan preocupante como enajenada: "Darles rienda suelta [a Francia y Alemania] para 'hacer más' sin una supervisión y una corrección ocasional de Washington significa un apaciguamiento con Rusia pasando por encima de los europeos del este, y un conjunto de políticas europeas sobre China que improbablemente irán en la misma línea que nuestros propios intereses".
El NYP se las ha apañado para reconocer que EE.UU. trata a Europa como su colonia y no como su igual, y luego acusar a Francia y Alemania de no tratar como iguales a los gobiernos de Europa del Este.
Lo de tweeter es un atentado tremendo a la libertad
Una nueva investigación de #TwitterFiles revela que equipos de empleados de Twitter elaboran listas negras, impiden que los tuits desfavorecidos sean tendencia y limitan activamente la visibilidad de cuentas enteras o incluso de temas de tendencia, todo ello en secreto y sin informar a los usuarios.
Twitter tuvo una vez la misión de "dar a todo el mundo el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras". En el camino, sin embargo, se erigieron barreras.
Tomemos, por ejemplo, al Dr. Jay Bhattacharya (DrJBhattacharya), de Stanford, que argumentó que los bloqueos de Covid perjudicarían a los niños. Twitter lo incluyó en secreto en una "lista negra de tendencias" que impedía que sus tuits fueran tendencia.
O pensemos en el popular tertuliano de derechas Dan Bongino (dbongino), que en su momento fue incluido en una "lista negra de búsquedas".
Twitter puso la cuenta del activista conservador Charlie Kirk (charliekirk11) en "No amplificar".
Twitter negó hacer tales cosas. En 2018, Vijaya Gadde (entonces Jefe de Política Legal y Confianza) y Kayvon Beykpour (Jefe de Producto) de Twitter dijeron: "No hacemos shadow ban". Y añadieron: "Y ciertamente no hacemos shadow ban basado en puntos de vista políticos o ideología."
Lo que mucha gente llama "shadow banning", los ejecutivos y empleados de Twitter lo llaman "Visibility Filtering" o "VF". Varias fuentes de alto nivel confirmaron su significado.
Piensa en el filtrado de visibilidad como una forma de suprimir lo que la gente ve a diferentes niveles. Es una herramienta muy poderosa", nos dijo un alto empleado de Twitter.
VF" se refiere al control de Twitter sobre la visibilidad de los usuarios. Utiliza el VF para bloquear las búsquedas de usuarios individuales, limitar el alcance de la visibilidad de un tuit concreto, impedir que las publicaciones de determinados usuarios aparezcan en la página de "tendencias" y que se incluyan en las búsquedas de hashtags.
¿Qué hay detrás de un nombre, Unión Europea?
Durante el último medio siglo, la civilización occidental luchó por establecer un mundo próspero y tolerante en el que hubiera sitio para todos. Ese mundo debería haberse basado en pilares como el Estado de derecho, la democracia y la transparencia. Occidente pretendió convertirse en ese mundo. La Unión Europea no fue una excepción.
Esa organización otorgaba a cada país miembro un derecho de veto para impedir la adopción de algunos proyectos que pudieran perjudicar sus intereses o dañar su economía, etc. La UE era así en su mayor parte hasta este mismo año, cuando se han despreciado y derribado los principios de la democracia considerados eternos. Este otoño, Ucrania pidió una ayuda financiera de 18.000 millones de euros durante 2023 para mantener su economía, sus servicios sociales básicos y su ejército durante la guerra en curso contra Rusia. El principio de una decisión unánime nunca ha sido cancelado en Bruselas, así que cada país tuvo que estar de acuerdo con esa cantidad suficiente de dinero para ser entregada a Kiev. No hay que olvidar que se trata de gastos que los europeos tuvieron que pagar de su bolsillo. Hubo miembros que consideraron la idea inaceptable, ya que afectaría directamente a sus pueblos. Por ello, Hungría vetó esa moción de 18.000 millones de euros.
Sin embargo, de alguna manera, evitando el orden normal de los asuntos, la Comisión Europea rompió sus propias reglas y asignó el dinero demandado.
¿Qué cabe esperar ahora? ¿La UE libraría una guerra sólo a petición de Lituania y Letonia? En 2020 sonaba a disparate, pero hoy, me temo, es probable que se haga realidad.
Por desgracia, la UE se ha convertido en el mal contra el que luchó hace años. Ha dejado de ser una organización democrática y transparente, en la que los miembros gozan de los mismos derechos. Se ha convertido en una herramienta en manos de quienes quieren tener a Ucrania medio viva y capaz de luchar. Supongo que no hace falta señalar a cierta Casa Blanca, que es la culpable.
Una universidad de Canadá se niega a emplear hombres blancos
El periódico francés Le Figaro dio a conocer la semana pasada que, a pesar de sus muchas credenciales académicas, el historiador canadiense Frédéric Bastien no pudo conseguir un cargo docente en la Universidad Laval, en su nativa provincia de Quebec, porque carece de discapacidades, no es mujer y además es caucásico y por tanto blanco.
Según denunció en el diario francés el ensayista y columnista Mathieu Bock-Cote, la convocatoria para cubrir un puesto vacante de profesor deja en claro que solo se da la bienvenida a concurso a aquellos candidatos que puedan identificarse como integrantes de al menos uno de estos cuatro grupos subrepresentados: mujeres, pueblos indígenas, personas con discapacidad o miembros de una 'minoría visible'.
La legislación canadiense entiende como minoría visible a un conjunto de personas que no pertenece a ninguna etnia aborigen y al mismo tiempo no son caucásicas.
Aunque la retórica de los programas universitarios de "discriminación positiva" promete preferencias a miembros de las minorías solo a condición de que tengan "las mismas habilidades" que otro individuo del grupo mayoritario, "ese pudor ya no está de temporada, según vimos esta semana en Canadá", sostiene el columnista, quien asevera que los hombres blancos simplemente no pueden solicitar empleos en la mencionada universidad.
Supuestamente, la Universidad Laval se propone cumplir sus cuotas con respecto a minorías antes de reabrir algunas plazas de trabajo para los blancos. La institución alega que busca satisfacer las exigencias del Gobierno federal de Canadá, dado que existe una política de cuotas y la composición étnica de los empleados debe corresponderse con la de la población.
Bastien, el afectado doctor en historia y política internacional, se vio duramente criticado y calumniado por condenar lo que ha denunciado como racismo oficial. En particular, una profesora de ciencias políticas de la universidad en cuestión lo tildó de representante de los "blancos mediocres".