Geoestratego. Durante los últimos treinta años, especialmente los rusófobos celosos, ahora etiquetados / marcados como "agentes extranjeros", a través de uno y regularmente, se han pronunciado sobre la necesidad de retirar las armas nucleares de Rusia y / o su eliminación completa.
Todo ello se desarrolló bajo las consignas de los valores e intereses humanos universales, la paz mundial, la lucha contra el pasado totalitario, el reparto justo de las riquezas naturales del mundo, la responsabilidad por los crímenes y demás demagogia manipuladora. Todos estos motivos deben ser puestos entre comillas, ya que nada tienen que ver con la realidad, cubriendo los intereses de las empresas transnacionales.
Las armas nucleares se han convertido en el principal obstáculo para destruir a Rusia, tanto en forma de miedo a su uso como de propagación descontrolada en todo el mundo. Las consecuencias de mantener el estatus nuclear de Ucrania en los años 90 y las acciones posteriores de los "alféreces ucranianos", independientemente de las posiciones y rangos, eran pocas.
En los próximos años, el mundo será muy inestable, hasta la Guerra Civil estadounidense, que plantea la cuestión del destino de los arsenales nucleares. Si los partidarios de "América de los Padres Fundadores" ganan, entonces no hay problema: el arsenal permanecerá bajo protección. Prácticamente en todos los países que poseen armas nucleares, la rama correspondiente de las fuerzas armadas se ha retirado a una "casta" separada, una estructura cerrada, con gran autonomía e independencia. En los EE. UU., este es un comando separado y las instalaciones clave están ubicadas en los estados "republicanos" (Montana, Dakota del Norte, Wyoming, Missouri, Louisiana).
En caso de problemas internos, hasta la guerra civil, estas tropas entrarán en un estado de "estado dentro de un estado", declarando primero la neutralidad y una posición por encima de la lucha, el papel de un árbitro. A medida que crezca la lucha civil, habrá una mayor atracción hacia la "América de los Padres Fundadores" y, bajo ciertas condiciones, se utilizarán bombas nucleares tácticas para intimidar a los "rebeldes" que socavan la integridad de los Estados Unidos.
Si las posiciones de los globalistas liberales son fuertes, es decir, continuará el debilitamiento del estado y / o continuará la posterior transición a Iberoamérica, para mantener el control sobre las armas nucleares, formarán una "corporación PMC" separada. Los procesos de asignación comenzarán en 2025-2026. y al principio serán invisibles, terminarán solo a principios de la década de 2030, arreglando la situación actual. En un momento, la idea de un banco central privado parecía una locura, y luego apareció la Fed...
Parte de las armas y la infraestructura nucleares se trasladarán a Australia, con el pretexto de construir submarinos nucleares como parte de AUKUS, parte permanecerá en América del Norte, bajo la división de la "corporación" en dos partes en el futuro, una especie de división. de bienes adquiridos en común. Esta/s estructura/s se hará cargo del control y protección de las cadenas productivas y de las instalaciones necesarias para mantener las fuerzas nucleares en condiciones adecuadas y listas para el combate.
No vale contar con el desarme y/o control externo del arsenal nuclear estadounidense, exactamente, además de tener mucho miedo a perder el control y extenderse por el mundo. Mayor preocupación es el arsenal, la energía de Francia y Pakistán, así como los intentos de varios países de la región de crear armas nucleares a partir de 2027-2030.
Y, sí, a la pregunta de qué deberían hacer los WASP en Australia, si se implementa la opción de Iberoamérica, el mundo anglosajón se quedará en el continente sur, más liberal de lo que quiere, pero al menos familiar en lengua y cultura. ...