Política

En busca de mucho dinero: Zelensky viaja a Washington

Elespiadigital | Lunes 26 de diciembre de 2022

Lo único que todo observador de la política interna de EE. UU. debe reconocer es que Joe Biden y Nancy Pelosi saben cómo trabajar en el Congreso. Durante cuatro décadas, Biden caminó por los pasillos del Senado de los EE. UU., presionando a sus colegas para que votaran por la legislación, con Pelosi etiquetando al equipo en la Cámara de Representantes. En la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi hizo lo mismo.

Scott Ritter

 



Scott Ritter

Lo único que todo observador de la política interna de EE. UU. debe reconocer es que Joe Biden y Nancy Pelosi saben cómo trabajar en el Congreso. Durante cuatro décadas, Biden caminó por los pasillos del Senado de los EE. UU., presionando a sus colegas para que votaran por la legislación, con Pelosi etiquetando al equipo en la Cámara de Representantes. En la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi hizo lo mismo.

Ahora, como presidente y presidenta de la Cámara de Representantes, respectivamente, Biden y Pelosi hicieron todo lo posible para que una última pieza de legislación llegara a la meta: la aprobación de $45 mil millones adicionales en asistencia para Ucrania.

Para evitar los posibles obstáculos que tendrían que negociarse para lograr que una Cámara de Representantes controlada por los republicanos apruebe una legislación que autorice más ayuda a Ucrania el próximo año, Biden y Pelosi conspiraron para impulsar un paquete masivo en los últimos días del mandato de Pelosi como presidenta.

Pero existía la posibilidad de que tal esfuerzo fuera visto por muchos en el Congreso como lo que era: una maniobra política desnuda diseñada para obviar la voluntad del pueblo estadounidense que había votado para formar un nuevo Congreso menos dispuesto a distribuir libremente tesoros en apoyo de una causa, Ucrania, que a todas luces parece estar contra las cuerdas. Tirar dinero bueno tras malo nunca es una estrategia política sensata, especialmente en un momento en que el público estadounidense siente la tensión de una economía en crisis.

Ingrese, a la derecha del escenario, Volodymyr Zelensky, el presidente de Ucrania y el propagandista más poderoso de los EE. UU. cuando se trata de lograr que el Congreso de los EE. UU. abra su bolsa.

Anteriormente, el asediado presidente de Ucrania fue al frente, donde entregó medallas y recibió una bandera firmada por los "héroes de Bakhmut". Luego, Zelensky abordó un avión de la Fuerza Aérea de los EE. UU., que lo llevó rápidamente a Washington, DC, donde, en el momento justo, se reunió con el presidente Biden en la Casa Blanca (y le entregó una medalla de uno de los "héroes"), y se dirigió a una sesión conjunta del Congreso, entregando a Pelosi la bandera autografiada.

Nancy Pelosi aludió al precedente de Winston Churchill cuando Zelensky habló ante el Congreso. Pero que no quede ninguna duda : "Ucrania está viva y coleando" no se grabará junto a ningún panteón inscrito con las palabras del ex primer ministro británico. De hecho, dentro de un año, nadie recordará nada sobre el discurso de Zelensky; su contenido era tan vacuo como la causa que pretendía apoyar . La visita de Zelensky a Washington fue poco más que gestos vacíos y palabras vacías que se ofrecieron como escaparate de la estafa que representan los más de 100 000 millones de dólares en ayuda destinados en el transcurso del año pasado a Ucrania.

Para que nadie pierda de vista lo que realmente estaba ocurriendo en Washington DC durante la visita de Zelensky. Reflexione sobre lo siguiente: no tuvo nada que ver con proporcionar a Ucrania las armas que dice necesitar para librar con éxito la guerra contra Rusia. Nada en la llamada "lista de Navidad" de Zelensky fue financiado por el Congreso: ni tanques M-1 Abrams, ni cazas F-16, ni cohetes de artillería de largo alcance, ni baterías adicionales de misiles tierra-aire Patriot.

El gobierno de EE. UU. estaba jugando para una audiencia nacional, lo que significa que la percepción de la asistencia militar es más importante que darle a Ucrania lo que cree que necesita. Las excusas estándar de EE. UU. (los tanques y aviones avanzados son demasiado difíciles de mantener, que el soldado ucraniano está mejor con el armamento antiguo de la era soviética que el equivalente occidental moderno) se discuten por el hecho de que la fórmula actual que guía la asistencia militar ha fallado. Rusia ha estabilizado la situación en el campo de batalla y se prepara para tomar la iniciativa, una realidad que obvia las decenas de miles de millones de dólares de asistencia militar que se han despachado a Ucrania. El paquete actual, a excepción de una sola batería de misiles Patriot, es simplemente más de lo mismo, lo que garantiza virtualmente que Ucrania seguirá perdiendo este conflicto en el futuro.

Esto, por supuesto, parece ser un resultado que Estados Unidos está dispuesto a aceptar. La política estadounidense parece estar orientada hacia el concepto de, parafraseando a la senadora estadounidense Lyndsey Graham, dejar que Ucrania luche hasta el último ucraniano, siempre y cuando Rusia pague un alto precio en el proceso. Esto es conocido en Ucrania y, sin embargo, Zelensky aún vino a Washington, DC.

Que un líder ucraniano se rebaje a sí mismo hasta el punto de servir tan ansiosamente como un títere político en la escena política interna de los EE. UU. dice mucho sobre la realidad de cuán bajo ha caído Ucrania en el último año. La tragedia es que, lejos de ayudar a Ucrania a prevalecer en su guerra con Rusia, la ayuda estadounidense solo garantizará una mayor destrucción de la nación ucraniana y su pueblo.