Rusia se prepara para convertirse en el Norte geopolítico

Vladímir Mikheev 

“Estamos resolviendo la vieja pregunta: ¿quiénes somos en esta vieja Europa?” Estas líneas fueron compuestas el 30 de julio de 1914, dos días después del inicio de la Primera Guerra Mundial, por Valery Bryusov, quien escuchó con sensibilidad el eco de épocas turbulentas. Hoy es imposible no corregir esta pregunta no menos clásica de “¿Quién tiene la culpa?” y “¿Qué hacer?”, y definir: ¿quiénes somos? O más bien, ¿dónde está Rusia en el sistema de coordenadas geopolíticas? ¿En qué dirección se está desviando? ¿Qué papel elegirá para sí misma en el cambiante orden mundial?

Ni Occidente ni Oriente

“Rusia está pasando de un modelo axial global Este-Oeste a un modelo Norte-Sur”, dijo el viceprimer ministro ruso Alexei Overchuk en el XV Foro Económico Euroasiático de Verona, celebrado en 2022 en Bakú. Su lema se hizo resonante: " Rusia ya no es el este de Europa, sino el norte de Eurasia ".

No sorprende que la fórmula para la autoidentificación de Rusia propuesta por no la última persona en el gobierno provocó una respuesta animada en la blogósfera. Yuri Baranchik, subjefe de RUSSTRAT, elogió esta afirmación como " el nuevo posicionamiento geopolítico de Rusia ". Según el politólogo, la primera percepción se basaba " en la vieja dicotomía de nuestra ubicación geográfica entre Occidente y Oriente, que data del siglo XV “. Y por lo tanto, "el concepto de posicionar a Rusia como un Norte geopolíticamente conservador en oposición al Occidente liberal de izquierda degenerado, el Este asiático y el Sur que se islamiza rápidamente es muy interesante ".

Un bloguero con el apodo de "Señora Secretaria" presentó un argumento a favor de tal reorientación y un cambio en el vector de desarrollo: " Nuestro país, debido a las especificidades de la clase política, elegirá entre Occidente y Oriente y bailar de la mano con China, luego ir al cine con Europa y USA ". Esto no es necesario, cree el autor, porque " una política así puede resultar deplorable y acabar aislándonos tanto de los primeros como de los segundos, o simplemente nos dividirán”.

La gran política no se basa en ilusiones de buen corazón, sino en cálculos fríos y, a veces, cínicos. Un ejemplo clásico son los cálculos estratégicos de los seguidores estadounidenses de la “escuela de los realistas”, que partieron del hecho de que la fuerza es la principal herramienta y criterio para el éxito y el prestigio de una nación en el escenario mundial.

Y esto significa que es hora de olvidarse por un tiempo de la proclamada "asociación estratégica", que es, aunque sea a largo plazo, pero de naturaleza coyuntural, y estar de acuerdo con la conclusión de "Señora Secretaria": " Lo principal es para salir del próximo conflicto entre el Águila y el Dragón en un estado mucho mejor de la economía, la política y la seguridad que el que tenemos ahora”.

Tiene sentido añadir un argumento más a favor del desplazamiento de Rusia al condicional "Norte de Eurasia". La vulnerabilidad de Occidente a los "recursos de entrada" revelada ya en las primeras etapas de la guerra de sanciones contra Rusia reveló tres fuentes y tres componentes de su bienestar de consumo (pero de ninguna manera espiritual).

En primer lugar, estos son recursos energéticos baratos que se han suministrado desde Rusia durante el último medio siglo a Europa, que se ha desarrollado dinámicamente debido a esto. Luego los productos baratos de China, el nuevo “taller del mundo” (el 90% de todo lo que se llenó con los anaqueles de la cadena de supermercados Walmart en Estados Unidos son bienes de consumo chinos). Finalmente, el eructo del sistema de Bretton Woods, que proclamó al dólar estadounidense como principal medida monetaria del sistema financiero mundial.

Teniendo en cuenta el mayor grado de autosuficiencia de Rusia en cuanto a la abundancia de recursos energéticos y la plenitud de la canasta agroalimentaria, así como la capacidad de proteger esta propiedad con la fuerza armada, la transición a la categoría de "geopolítica North” permitirá no estar en la línea de fuego ( in the line of fire ), cuando Occidente (representado por USA y la alianza anglosajona) entrará en un clinch con Oriente (China).

Códigos de civilización

El padre fundador del Foro de Verona, presidente de la Asociación "Conozca Eurasia", el profesor Antonio Fallico llamó a darse cuenta de que no hay otra alternativa que volver a los orígenes, a la cosmovisión del humanismo, cuando la persona es percibida como el valor más alto.

“En un mundo que cambia rápidamente, es este espacio (que significa, en palabras del profesor Fallico, “el espacio euroasiático entre el Océano Atlántico y el Océano Pacífico”) el que se vuelve importante para garantizar la seguridad y la prosperidad de todo el planeta. Solo uniendo esfuerzos es posible construir una nueva economía, en cuyo centro habrá una persona”.

Esta tesis se hizo eco del discurso de Andrey Smirnov, presidente de la Sociedad Filosófica Rusa. “El hombre es el principio y el fin de todo. Su conciencia difiere en diferentes culturas y civilizaciones. La naturaleza multicivilizatoria del mundo moderno está directamente relacionada con cómo se entenderá el humanismo”, dijo el académico de la Academia Rusa de Ciencias.

Y más: “Nos encontramos en una situación nueva, en una situación de multipolaridad. Pero sólo si hay varias civilizaciones o grupos de civilizaciones en el globo que han desarrollado su propia visión del mundo, su propio sistema de valores, su propio lenguaje, no en términos lingüísticos, sino en términos conceptuales y categóricos, su propia comprensión del hombre y el significado del ser, sólo en este caso podemos hablar de multipolaridad”.

“Si abandonamos el globalismo en su antiguo sentido de dictado y monopolaridad, ¿cómo construiremos relaciones entre los diferentes centros de civilización? "- el académico ruso hizo esa pregunta. En su opinión, primero debe comprender las características de los sistemas de valores y la cosmovisión de centros mundiales como India, China, el mundo musulmán, Europa y Occidente en general, " a los que estamos más cerca en Rusia ".

Solo en este caso, subrayó Andrey Smirnov, " seremos capaces de entender la multipolaridad como multicivilización y llegar a una comprensión del humanismo basado en sistemas de valores tradicionales, tradicionales no en el sentido de arcaico, sino que crecen a partir de la propia lógica del desarrollo de las civilizaciones individuales ".

La lógica del académico Smirnov también está en consonancia con las tesis expresadas en el discurso del presidente Vladimir Putin en la reunión del Club Valdai, que coincidió en el tiempo con el foro Verona-Bakú.

“Los valores tradicionales no son un conjunto fijo de postulados. Su diferencia con los valores neoliberales es que son únicos en cada caso”, postuló uno de los principales inspiradores ideológicos de la transición a un mundo multipolar. Y luego: " Son las sociedades tradicionales las que forman la base de la civilización mundial ".

En confirmación, el presidente citó al pensador ruso Nikolai Danilevsky, quien llamó a Rusia "un tipo cultural e histórico único". Y este es otro argumento para salir de la dicotomía Oeste-Este, que se ha vuelto estratégicamente poco rentable, para posicionarse como el Norte geopolítico.

El giro hacia el Este... y hacia el Norte se ha hecho realidad. Mentalmente

La iniciativa de formar una “Gran Asociación Euroasiática” (BEP), en la que Rusia podrá desempeñar el papel multivariado de una de las locomotoras, un centro para ensamblar mecanismos de integración, un moderador y (¡sic!) un conciliador.

Publicado en agosto, un artículo de apertura, aunque titulado “reflexión”, de Alexei Drobinin, director del departamento de planificación de política exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, testifica que el concepto de multipolaridad, con énfasis en volverse hacia Eurasia, ya no es una abstracción de hermoso corazón una vez esbozada por Yevgeny Primakov cuando era ministro de asuntos exteriores, convertida en una hoja de ruta.

“Su valor agregado (BEP), escribe el autor, está en la combinación armoniosa de proyectos de integración, estrategias nacionales de desarrollo, cadenas productivas y logísticas y corredores de transporte y energía”. Además: “Es a través del prisma de la Gran Eurasia que es posible allanar el camino para construir un nuevo modelo de relaciones entre Rusia y sus vecinos europeos en la próxima etapa histórica, con énfasis en las ventajas competitivas naturales de tal asociación. por razones geográficas y de otro tipo.”

Una coincidencia significativa: mientras Vladimir Putin cita a Nikolai Danilevsky, Ivan Ilyin y Alexander Zinoviev en su discurso de Valdai, un alto diplomático cita la declaración del disidente soviético Zinoviev, autor de la frase “Apuntaron al comunismo, pero terminaron en ¡Rusia!”, y abogando por el publicista de la monarquía popular rusa Ivan Solonevich.

“La identidad de la civilización rusa se define como un estado nacional y un complejo cultural completamente originales, igualmente distintos tanto de Europa como de Asia”, escribió Ivan Solonevich en 1951.

Basado en este mensaje, Alexey Drobinin hoy formula la agenda: “Es hora de que Rusia vuelva a sí misma. Reconocerse como el núcleo histórico de una civilización original, la mayor potencia euroasiática y euro-pacífica, uno de los centros geopolíticos más fuertes del mundo.”

Todo indica que a nivel de ejecutores, la estrategia BEP, que se ha convertido en una prioridad de la política exterior de Rusia, determinada en el Kremlin, está adquiriendo o ya ha adquirido los contornos de unos términos de referencia (TOR). Esto se confirma con la activación de la diplomacia rusa en formatos multilaterales como EAEU, SCO, BRICS y, como resultado, para usar la expresión de un alto diplomático de Smolenskaya Square, hay una “cura en muchos sentidos separándose del oeste."

Parece que se ha producido el giro hacia el Este, y ahora también hacia el Norte. Al menos mentalmente. Esta idea se convierte en una fuerza material.