Adam Kinzinger, el idiota estadounidense por excelencia

Scott Ritter

Una pregunta justa, dada la realidad de que la guerra de 10 meses en Ucrania ha sido, desde su inicio, un conflicto entre Rusia y el "Occidente colectivo", donde Ucrania ha funcionado como un representante de los EE. UU. encabezó la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Este estado no evolucionó debido a la "guerra de agresión no provocada de Rusia" contra Ucrania, una narrativa occidental común, sino que funciona como resultado directo de la intención de la OTAN, expresada a través de una política de más de una docena de años en desarrollo, para utilizar Ucrania como un vehículo para socavar y debilitar a Rusia a través de una guerra indirecta de desgaste, en la que la OTAN estaba dispuesta a sacrificar la integridad nacional, la soberanía, la viabilidad, la sangre y el tesoro de Ucrania para el propósito previsto.

Sabemos esto ¿cómo? El memorándum escrito por William Burns, actual director de la CIA y ex embajador de EE. UU. en Rusia, el 30 de enero de 2008, sobre los esfuerzos de la OTAN para incorporar a Ucrania, proporciona un buen punto de partida. En resumen, Burns predijo que cualquier esfuerzo por convertir a Ucrania en miembro de la OTAN conduciría a una guerra civil en Ucrania entre los nacionalistas ucranianos y los rusos étnicos que obligaría a una intervención militar rusa: un análisis clásico de causa y efecto.

A pesar de esta dura advertencia, en abril de 2008, durante la Cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest, Rumania, la organización anunció que Ucrania eventualmente se convertiría en miembro de la organización, una medida que el Secretario de Defensa de EE. UU. en ese momento, Robert Gates, denunció como “Ignorando imprudentemente lo que los rusos consideraban sus propios intereses nacionales vitales”.

Gracias a las asombrosas confesiones del expresidente ucraniano Petro Poroshenko y la excanciller alemana Angela Merkle, ahora sabemos que los Acuerdos de Minsk de 2014 y 1015, negociados por Alemania y Francia (ambos miembros de la OTAN), junto con Ucrania, no fueron más que un farsa diseñada para ganar tiempo para que la OTAN construya un ejército ucraniano capaz de derrotar a los rusos étnicos que se opusieron al golpe de estado de febrero de 2014 que derrocó al presidente ucraniano elegido constitucionalmente, Viktor Yanukovich, reemplazándolo con un gobierno que abrazó la odiosa ideología de los ultranacionalistas. (y antiguo aliado de Adolf Hitler), Stepan Bandera.

Los acuerdos de Minsk aparentemente pusieron en marcha un alto el fuego en el que los oponentes de etnia rusa de los nacionalistas ucranianos intercambiaron su ventaja militar (habían rodeado y se preparaban para derrotar a una parte significativa del ejército ucraniano en la ciudad de Debaltseve y sus alrededores) por las perspectivas de una paz negociada que mantendría los territorios disidentes del Donbas bajo el control soberano de Ucrania a cambio de una autonomía garantizada constitucionalmente que protegiera su herencia cultural rusa.

Pero ni Ucrania ni sus amos de la OTAN tenían ninguna intención de ver fructificar los acuerdos de Minsk. Al contrario, en 2015, EE. UU. y la OTAN establecieron el Centro de entrenamiento de combate Yavoriv en el oeste de Ucrania, cerca de la ciudad de Lvov, donde, durante los próximos siete años, más de 27 000 soldados ucranianos (el 10 % del regular del ejército ucraniano e incluyendo miles de miembros pronazis del Regimiento Azov) fueron entrenados con el único propósito de luchar contra los rusos en el este de Ucrania.

No hay duda de que el conflicto actual en Ucrania es un subproducto de un plan maestro de la OTAN que buscaba traer a Ucrania a sus filas con el único propósito de promulgar un conflicto con Rusia donde Ucrania funcionaría como representante de la OTAN para debilitar y eventualmente derrotar a Rusia a través de una guerra de desgaste que los planificadores de la OTAN sabían que resultaría en la destrucción de Ucrania.

Con estos antecedentes en mente, el tuit de blackintheempir parecía una buena pregunta, especialmente porque se trataba de una guerra para la que la OTAN se había estado preparando desde al menos 2008.

Entra Adam Kinzinger, a la derecha del escenario. El 19 de diciembre de 2022, el representante republicano de Illinois tuiteó una respuesta (en la imagen superior).

La biografía de Kinzinger en Twitter define al congresista como “Esposo, papá, piloto, teniente coronel en AirNatlGuard, fundador de Country_F1rst. Congresista estadounidense desafiando las teorías de la conspiración, siempre defendiendo la verdad. NAFO”.

Me llamó la atención el lenguaje poco profesional utilizado por alguien que adopta abiertamente su condición de teniente coronel de la Guardia Nacional Aérea, a saber, que una guerra entre la OTAN y Rusia (dos entidades con armas nucleares) sería "realmente" (como opuesto a “falso”) una operación de 3 días.

Además de la semántica universitaria de fraternidad involucrada (como, guau), el tuit de Kinzinger expone un nivel de ignorancia que, desafortunadamente, no es exclusivo del aspirante a tipo duro de la Guardia Nacional de Illinois.

Kinzinger no sabe nada sobre el tipo de "guerra real" que se libraría entre la OTAN y Rusia por el simple hecho de que pasó las últimas dos décadas participando en las guerras "falsas" libradas por Estados Unidos tanto en Irak como en Afganistán: el hombre voló en los aviones cisterna KC-135, antes de hacer la transición al avión espía bimotor RC-26B más pequeño, que Kinzinger voló en el espacio aéreo permisivo sobre Irak, apoyando a las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU. mientras perseguían a los insurgentes iraquíes.

No estoy denigrando el servicio de Kinzinger: las fuerzas armadas de los EE. UU. son un equipo y, como ex oficial de inteligencia, sé que se necesitan todos los miembros del equipo militar para ejecutar una operación militar exitosa. Pero no nos engañemos: Kinzinger corría más riesgo de ser derribado del cielo por el impacto de un pájaro que por fuego hostil. Kinzinger puede saber un par de cosas sobre volar aviones pequeños en lo alto del cielo sobre los desiertos de Irak, pero no sabe nada sobre la "guerra real".

Una pista profesional, Adam: tú y tu RC-26B tendrían una esperanza de vida medida en segundos si estuvieras operando en los cielos de Ucrania.

Si bien Kinzinger puede tener cierta familiaridad con las operaciones de la OTAN en Afganistán, no sabe absolutamente nada en lo que respecta a la capacidad de la OTAN para librar combates terrestres a gran escala en Europa, aunque sólo sea por la razón de que Kinzinger no tiene experiencia en combates terrestres a gran escala en cualquier contexto.

Ucrania y Rusia han estado librando combates terrestres a gran escala durante 10 meses. Eso es 10 meses más que cualquier ejército de la OTAN en las últimas dos décadas. La realidad es que la mayoría de las fuerzas armadas de la OTAN no podrían sostenerse en el transcurso de tres días de combate terrestre sostenido a gran escala, y mucho menos prevalecer contra un oponente tan grande y capaz como Rusia.

Uno se pregunta por qué Adam Kinzinger se avergonzaría a sí mismo al twittear una afirmación tan absurda. Y entonces uno toma nota de la entrada final en su bio de Twitter, y todo se aclara.

Kinzinger es un "chico".

Un miembro titular de NAFO, la "Organización de Mentiras de América del Norte", un movimiento de redes sociales de Internet dedicado a "contrarrestar la propaganda rusa y la desinformación sobre la invasión rusa de Ucrania en 2022" utilizando memes que presentan imágenes de perros Shiba Inu.

NAFO se especializa en "publicar mierda", el arte de tuitear comentarios agresivamente absurdos en respuesta a cualquier contenido en línea que se considere simpatizante del punto de vista ruso únicamente "para generar contenido para el entretenimiento y el estatus de sus propios miembros". Es un proceso que no requiere comprensión de Rusia y, sin embargo, comenta abiertamente sobre todo lo ruso.

Cuando se ve en este contexto, el tuit estilo chico de fraternidad de Kinzinger ahora tiene sentido: un hombre-niño, publicando tonterías para el placer de otros hombres-niños, sobre asuntos de los que no saben nada.

Adam Kinzinger es un “amigo” de la NAFO que, al igual que sus compañeros “amigos”, sirve como una vergüenza para el ejército de los Estados Unidos a pesar de que sigue vistiendo el uniforme de teniente coronel de la Guardia Nacional Aérea.

Él es, en pocas palabras, el idiota estadounidense por excelencia.