Andrew Korybko . El principal medio de comunicación de la corriente principal occidental (MSM) liderado por EE. UU., Reuters, publicó un informe detallado el martes sobre cómo “ operativos pro-Putin en Alemania trabajan para poner a Berlín en contra de Ucrania ”. El titular dramático implica que las personas que se identificarán en su artículo son agentes extranjeros, de ahí su descripción como los llamados "operativos". Sin embargo, al leer su artículo, queda claro que no es más que rusofobia.
Los autores Polina Nikolskaya, Mari Saito, Maria Tsvetkova y Anton Zverev actúan como si fuera la revelación del siglo para revelar que parte de la diáspora rusa en Alemania y sus descendientes aún mantienen vínculos con su patria y están en contra de la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania. Esto no es diferente en principio a esos millones de inmigrantes musulmanes en Europa y sus descendientes que todavía mantienen lazos con sus países de origen y están en contra de las guerras de agresión de Occidente contra ellos.
La única razón por la que Reuters destaca a la diáspora rusa es porque algunos de los roles de sus miembros en la organización de mítines pacíficos en el líder de facto de la UE y el intercambio de información sobre el conflicto ucraniano con sus conciudadanos están remodelando con éxito las percepciones allí. Si sus actividades legales no estuvieran impulsando a un número creciente de alemanes a reconsiderar el apoyo de su gobierno a esta guerra, entonces a Reuters no le importaría lo que digan o hagan en su tiempo libre.
El doble rasero en juego frente a la flexión de la diáspora rusa de sus respectivas libertades constitucionalmente consagradas y la de la minoría allí confirma las motivaciones rusofóbicas detrás del último informe de Reuters. Los grados de separación entre algunos de los activistas identificados y el estado ruso se explotan para impulsar la insinuación conspirativa de que estos individuos carecen de una agencia independiente y, por lo tanto, funcionan como "operadores" de buena fe.
Además, es extremadamente condescendiente por parte de los autores de Reuters suponer que los alemanes promedio se sorprenderían por el hecho de que algunos miembros de la diáspora de cualquier país aún mantienen vínculos con su patria y, por lo tanto, son sensibles a los actos de agresión de la Guerra Híbrida de Berlín en su contra. También es igualmente condescendiente dar a entender que sus puntos de vista en evolución hacia el conflicto ucraniano están influenciados por el estado ruso a través de esas varias personas que este medio calumnió como sus "agentes".
En general, se considera que los alemanes se encuentran entre las personas más educadas y mejor informadas del mundo, por lo que no hay una base fáctica que sugiera que supuestamente están siendo engañados por nada menos que miembros de la diáspora rusa en su país que obviamente mantienen vínculos con su país. patria. Estas teorías de conspiración fabricadas artificialmente inventadas por Reuters en su último informe están destinadas a deslegitimar la creciente disidencia a la política de Berlín hacia el conflicto de Ucrania.
“ El Ministro de Asuntos Exteriores alemán desacreditó todo el concepto de la democracia occidental ” en agosto pasado cuando declaró descaradamente que el gobierno no cambiará su enfoque hacia esa guerra de poder “No importa lo que piensen mis votantes alemanes” e “incluso si se pone realmente difícil para los políticos”. La postura literalmente antidemocrática de Annalena Baerbock, que está completamente en desacuerdo con los fundamentos más básicos del modelo de gobierno de su país, estaba destinada a provocar una oposición de base.
Incluso Reuters reconoció que “después de un fuerte aumento en los costos de la energía, las encuestas muestran que menos (alemanes) están interesados ????en expandir el apoyo militar”, cuya tendencia es en realidad lo que intentaron deslegitimar en su informe rusofóbico, ergo el libelo que esos activistas son “operativos”. Esta desinformación difamatoria tiene como objetivo manipular las percepciones de los alemanes promedio sobre la evolución de las actitudes de sus pares hacia el conflicto al presentarlos falsamente como el resultado de una operación de influencia extranjera.
Con ese fin, explotaron los grados de separación entre algunos de esos activistas de la diáspora y el estado de su patria junto con la insinuación condescendiente de que los alemanes son lo suficientemente estúpidos como para dejarse influenciar por esta operación de espionaje supuestamente obvia para inventar sus teorías de conspiración. En verdad, la única operación de influencia que está teniendo lugar es la que está librando Reuters, con sede en el Reino Unido, y sus cuatro corresponsales contra el pueblo alemán.
Sobre eso, es hipócrita que insinuaran todo tipo de conspiraciones calumniosas sobre esos activistas de la diáspora sin revelar nada sobre ellos mismos y los posibles grados de separación entre ellos y los actores extranjeros además de Reuters. Nikolskaya es el único autor cuya página oficial en Reuters incluye la información biográfica más básica, mientras que Saito , Tsvetkova y Zverev no tienen nada en absoluto. Incluso sus perfiles de Twitter aquí , aquí y aquí tampoco incluyen ninguna información.
Estas observaciones objetivamente existentes y fácilmente verificables llevan a la conclusión natural de que tres autores prácticamente anónimos quieren que los alemanes den por sentadas sus escandalosas insinuaciones sobre esos activistas de la diáspora sin siquiera revelar ningún dato personal sobre ellos mismos para generar confianza. Al recordar cuán educado y bien informado es el alemán promedio, este enfoque refuerza la conclusión de que Reuters está tratando a su público objetivo con condescendencia para manipularlo.
Una vez que los alemanes se den cuenta de esto, en realidad estarán menos inclinados a confiar en las afirmaciones implícitas en ese informe e incluso podrían comenzar a desconfiar del trabajo de Reuters en su conjunto en el futuro. Definitivamente hay algo sospechoso en que ese medio se base en tres autores prácticamente anónimos en cualquiera de sus publicaciones, y mucho menos en el examinado que es literalmente parte de una operación de influencia en el Reino Unido contra el pueblo alemán, que es otra razón más por la que su último informe rusofóbico debería ser tratado con sospecha.