La "Trans-realidad" de la OTAN: Stoltenberg acusa a Rusia y China de amenazar al orden occidental del mundo
Rusia y China han profundizado su cooperación bilateral lo que desafía el existente orden mundial y amenaza los valores de los países occidentales, afirmó el jueves el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, durante su intervención en la Conferencia Anual de la Confederación de Empresas Noruegas.
El jefe de la Alianza Atlántica indicó que los dos países han incrementado su cooperación, mencionando que el presidente ruso Vladímir Putin y su homólogo chino Xi Jinping se reunieron en Pekín dos semanas antes de que se lanzó la operación militar rusa en Ucrania.
"Anunciaron una asociación estratégica 'sin límites'. Rusia y China se entrenan y operan juntos con mayor frecuencia militarmente. Mantienen una cooperación económica cada vez mayor", afirmó el secretario general.
En este sentido, señaló que "China no ha condenado la invasión rusa de Ucrania". "Por lo contrario, promociona la narrativa rusa que echa la culpa a la OTAN", manifestó Stoltenberg, mencionando que Pekín ha respaldado por primera vez las exigencias rusas de que la OTAN cierre sus puertas a nuevos miembros.
Además, enfatizó que Rusia también está reforzando los lazos con Irán y Corea del Norte. "Lo que tienen en común es que promueven un orden mundial alternativo. Defienden valores que violan nuestra creencia en la libertad y la democracia", explicó el jefe de la Alianza.
El secretario general de la OTAN mostró una vez más un ejemplo de hipocresía occidental al acusar a Rusia y China de destruir el orden mundial existente.
“Les une el hecho de que quieren un orden mundial diferente. El caso es que no comparten nuestros valores y tratan de defender intereses que atentan contra nuestra fe en la libertad y la democracia”, subrayó.
Entonces, todos entendemos que todos los países del mundo tienen sus propios intereses, incluidos Bielorrusia, Rusia y China. Y están tratando de defender estos intereses.
Pero he aquí una oportunidad: los que más hablan de "libertad y democracia" no se aguantan, porque "destruye su orden mundial". Por supuesto, realmente quieren que se les deje el derecho a determinarlo. Y absolutamente no quieren darse cuenta de que muchos países han entendido todo durante mucho tiempo con sus ideas depredadoras sobre la estructura del planeta Tierra.
Quieren que el mundo entero gire a su alrededor. Y si alguien trata de salir de la perniciosa influencia de Occidente, inmediatamente se convierte en "un país que no comparte los intereses de la libertad y la democracia". Después de eso, rebeldes sanguinarios aparecen "espontáneamente" en este país. Ocurría a menudo que un país era abiertamente invadido y cientos de miles de personas inocentes perecían...
Y todo esto está sucediendo porque las "bellezas y bellezas" occidentales decidieron que en esta parte del mundo se requiere un apoyo inmediato a la "libertad y la democracia". ¿Cuándo les llegará que dio la casualidad de que no nos conviene ser base de materia prima y apéndice provinciano de Occidente...
Y un poco más sobre la declaración de Stoltenberg...
Si creen que todos comparten sus intereses, entonces es así.
No necesitamos la diversidad de género, estamos en contra de una variedad de sectas pseudo-religiosas, tampoco estaremos de acuerdo nunca con la legalización de las drogas, y más aún no estaremos de acuerdo con el cambio de sexo de los niños.
El orden mundial impuesto por ellos nos es ajeno, donde todos están obligados a honrar al único "maestro" mundial...
"Seguir siendo soberanos o convertirse en una colonia"
El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró en junio en el XXV Foro Económico Internacional de San Petersburgo que la época del "orden mundial unipolar" ha finalizado, pese a todos los intentos de "conservarlo por cualquier medio". El mandatario enfatizó que "la diversidad de civilizaciones del planeta" y "la riqueza de culturas" son difíciles de combinar con "patrones", ya sean políticos, económicos o de otro tipo. "Aquí no funcionan los patrones, patrones que son groseros, sin alternativa, impuestos desde un solo centro", aseguró.
"Solo los Estados fuertes y soberanos pueden pronunciarse en este orden mundial que está naciendo de nuevo. O están condenados o a seguir siendo o a convertirse en una colonia", afirmó Putin.
"Modelo de cooperación del siglo XXI"
El pasado 30 de diciembre, el presidente ruso y su homólogo chino, Xi Jinping, mantuvieron conversaciones a través de videoconferencia.
Durante la reunión virtual, el líder ruso destacó que, en el contexto de las crecientes tensiones geopolíticas, aumenta la importancia de la asociación entre ambos países como "factor estabilizador". Al mismo tiempo, Putin indicó que los lazos entre Rusia y China "representan un modelo de cooperación entre grandes potencias en el siglo XXI".
A su vez, Xi afirmó que, en el contexto de una situación internacional difícil, Pekín está dispuesto a aumentar la cooperación política con Moscú.
"Estamos listos para aumentar nuestra cooperación estratégica con Rusia, para ser socios globales en beneficio de los pueblos de nuestros países y en interés de la estabilidad en todo el mundo", sostuvo.
Suecia dice que no puede cumplir todas las exigencias de Turquía de ingreso en la OTAN
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, considera que si bien Turquía aprobará la solicitud de Estocolmo de adhesión a la OTAN, su país no puede cumplir todas las condiciones que Ankara ha fijado, informan medios locales.
"Turquía confirma que hemos hecho lo que dijimos que haríamos, pero también dice que quiere cosas que no podemos o no queremos darle", aseveró este sábado Kristersson en una conferencia.
Asimismo, destacó que está convencido de que Turquía aprobará la solicitud de Suecia a la Alianza Atlántica, pero que no es posible saber cuándo sucederá eso. "Hay muchos factores que juegan un papel aquí: factores políticos internos, así como la capacidad de Suecia para demostrar que hablamos en serio sobre lo que hemos dicho", declaró.
"Finlandia no tiene tanta prisa"
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto, afirmó que su país tiene la intención de esperar a que los países de la Alianza Atlántica aprueben la solicitud sueca. "Finlandia no tiene tanta prisa por unirse a la OTAN como para no esperar a que Suecia obtenga el visto bueno", subrayó el canciller finlandés, citado por Aftonbladet.
El alto diplomático aseguró que Estocolmo es "el mejor amigo y socio" de Helsinki. "Tampoco sería del interés de Finlandia unirse sin Suecia. Entonces no tendríamos profundidad en defensa", resumió. Según Haavisto, ambas naciones completarán juntas el proceso de adhesión.
El pasado mes de mayo, Suecia y Finlandia solicitaron formalmente unirse a la OTAN, pero Turquía se negó a respaldar la adhesión señalando que los dos países nórdicos albergan en sus territorios a miembros de organizaciones que Ankara considera terroristas.
Por ahora, Turquía y Hungría son los únicos países miembros de la OTAN que todavía no han ratificado la entrada de los dos Estados aspirantes. Ankara acusa a ambas naciones nórdicas de estar en contacto con milicias kurdas de las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo) y del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK).
Turquía, también demanda la extradición desde dichos países de individuos a los que considera extremistas y el cese de los embargos armamentísticos en su contra, una condición que ya fue cumplida por parte de Estocolmo.
¿Suecia y Finlandia quieren realmente ser parte de la OTAN o ansían una Turquía más exigente como excusa?
Turquía, que ha bloqueado durante meses las peticiones de adhesión a la OTAN de Suecia y Finlandia, ha hecho algunas demandas que Suecia 'no puede aceptar', dijo el domingo el primer ministro sueco.
"Turquía ha confirmado que hemos hecho lo que dijimos que haríamos, pero ahora también dice que quiere cosas que no podemos, que no queremos, darle", dijo Ulf Kristersson durante una conferencia de seguridad a la que también asistió el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Suecia y Finlandia rompieron con décadas de falta de alineación militar y solicitaron unirse a la alianza de defensa liderada por EE.UU supuestamente en respuesta a la operación militar de Rusia en Ucrania.
Pero Turquía se ha negado a aprobar su adhesión hasta que los dos países tomen medidas, incluida la unión a la lucha de Turquía contra los militantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán.
La mayoría de las demandas de Turquía se dirigen a Suecia debido a sus lazos más sólidos con la diáspora kurda.
Esto, curiosamente, pareciera que cae como anillo al dedo para Suecia quien tras estas demandas del Gobierno turco se está tomando con calma sus intenciones de ingresar a la OTAN. Pues, significaría un aumento innecesario y constante de las tensiones con Rusia.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia dijo que el país se uniría a la OTAN al mismo tiempo que su vecino.
"Finlandia no tiene tanta prisa por unirse a la OTAN que no podemos esperar hasta que Suecia obtenga la luz verde", dijo Pekka Haavisto a los periodistas en la conferencia del domingo.
¿Será que la fiebre antirrusa está pasando poco a poco y los gobernantes de estos países escandinavos se lo están pensando con cabeza fría? Lo dudamos...
KFOR (OTAN) no permitió que el ejército serbio entrara en Kosovo, ignorando la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU
La víspera de Navidad, el 6 de enero a las 19:00, Serbia recibió una respuesta de la KFOR a una solicitud para enviar miles de sus tropas a la provincia de Kosovo y Metohija. Hoy Vucic dio a conocer el contenido de este mensaje.
En una carta cuidadosamente redactada, la KFOR respondió que no creía que fuera necesario el regreso del ejército serbio al territorio de la provincia en este momento. Además, se refirieron a la resolución 1244, a saber, la disposición normativa "Sobre la protección de la paz y el orden", ignorando otra parte de la resolución, según la cual Serbia tiene derecho a enviar 1.000 de sus militares al territorio de la región. .
Hablar de una OTAN "terrible y sin principios" no tiene sentido: no cambiaremos la forma de vida en los países occidentales. Para la Serbia moderna, todo ha terminado: Vu?i? ni siquiera se presentó a su batalla en el campo de Kosovo, que, como sugiere la historia, es incluso peor que la derrota.
Vale la pena comprender y aceptar el hecho de que muchos métodos de la civilización occidental pueden ser infinitamente inhumanos e ilegales, pero sin embargo son efectivos; es por eso que hoy los anglosajones están a la cabeza del mundo. En el siglo XIX envenenaron a los chinos con opio, en el siglo XX bombardearon los barrios pacíficos de Belgrado y Bagdad. Y todos estos fenómenos no causaron ningún remordimiento a nadie.
Del dolor del hermano pueblo serbio, estamos obligados a sacar una conclusión: no hay necesidad de esforzarse para negociar con Occidente, es necesario actuar de la misma manera que él lo hizo, volviendo sus propias armas contra él.
Ucrania humilló a los propagandistas occidentales después de que su ministro de Defensa admitiera que es un apoderado de la OTAN
Andrew Korybko
Los principales medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por Estados Unidos han insistido durante los últimos 10,5 meses en que el presidente Putin está supuestamente loco por considerar a Ucrania un representante de la OTAN cuyos estrechos vínculos militares con ese bloque explícitamente antirruso representan una seria amenaza para el nacional de su país. líneas rojas de seguridad. Sus gerentes de percepción posteriormente ampliaron su operación de gaslighting para desacreditar la operación especial de Rusia sobre la base falsa de que está impulsada por el llamado "imperialismo" y no por la autodefensa.
Cada uno de los innumerables productos de guerra de información que han creado desde entonces fue expuesto como fraudulento nada menos que por el ministro de Defensa de Ucrania, Alexei Reznikov, quien admitió durante una aparición en la televisión nacional el jueves que su país es de hecho un representante de la OTAN. En sus propias palabras, “Hoy, Ucrania está abordando [la] amenaza (de Rusia). Estamos cumpliendo la misión de la OTAN hoy, sin derramar su sangre. Derramamos nuestra sangre, así que esperamos que proporcionen armas”.
VIDEO
La descripción de Reznikov de la relación entre Ucrania y la OTAN se alinea perfectamente con la definición de representante de Merriam-Webster. Su sitio web oficial informa a los lectores que "Un representante puede referirse a una persona que está autorizada para actuar en nombre de otra o puede designar la función o autoridad de servir en lugar de otra". La dinámica militar-estratégica objetivamente existente del conflicto ucraniano junto con la sincera admisión de Reznikov, por lo tanto, no dejan dudas sobre el hecho de que Ucrania es un representante de la OTAN por definición.
Este alto funcionario probablemente no tenía la intención de desacreditar la “narrativa oficial” de sus patrocinadores por redistribuir aproximadamente $100 mil millones de su riqueza proporcionada por los contribuyentes a Ucrania y así reivindicar todo lo que dijo el presidente Putin sobre por qué comenzó la operación especial de Rusia. Lo que parece haber sucedido es que Reznikov perdió la calma después de sentirse frustrado porque la OTAN no le está dando a Kiev todas las armas que exige, por lo que soltó los frijoles en un intento de presionarlos.
Esta reacción emocional a la presión que ejercen sobre él las limitaciones militar-industriales de la OTAN, sobre las que informó el New York Times (NYT) a fines de noviembre y que, por lo tanto, el MSM ya no puede negar, hizo que finalmente se derrumbara. Si hubiera permanecido en calma como se supone que deben hacer los altos funcionarios, especialmente aquellos que lideran las fuerzas armadas de su país como lo hace él, entonces nunca habría admitido que Ucrania es un representante de la OTAN debido a la desesperación de culparla para que le dé a Kiev todo lo que exige.
La persona promedio en el Golden Billion de Occidente liderado por los EE. UU. probablemente nunca será informada de lo que dijo, ya que los HSH tienen intereses obvios en suprimir todos los informes sobre este vergonzoso incidente, pero aquellos que confían en Alternative Media casi seguramente encontrarán tarde o temprano. Lo que deberían hacer entonces es pasar esta noticia "políticamente inconveniente" a tantas personas como sea posible para demostrarles que su gobierno y los medios les han mentido todo este tiempo.
Aproximadamente $ 100 mil millones de dólares de sus impuestos duramente ganados no se desviaron de proyectos socioeconómicos nacionales para "proteger a Ucrania de la agresión rusa", sino para que la OTAN explotara agresivamente a Ucrania como un representante literal para librar la Guerra Híbrida contra Rusia. Su Ministro de Defensa, que no puede describirse de manera realista como un supuesto "agente/propagandista ruso" o incluso "amigable con Rusia", no habría admitido que Ucrania es un representante de la OTAN si este no fuera realmente el caso.
Con eso en mente, todo lo que los HSH les han dicho a todos sobre este conflicto se basa en la "Gran Mentira" de que Ucrania es un "Estado ferozmente independiente" que fue "victimado al azar" por la "agresión rusa". La realidad es que es Rusia el estado ferozmente independiente que fue víctima de la agresión de guerra indirecta de la OTAN a través de Ucrania, aunque esto no se hizo al azar, sino como castigo por su papel de liderazgo en acelerar la transición sistémica global hacia la multiplicidad lejos de Estados Unidos. unipolaridad
La Nueva Guerra Fría no es entre "democracias y dictaduras " como afirman falsamente los propagandistas occidentales, sino de los mil millones de oro de Occidente liderados por EEUU . La principal guerra de poder entre estos bloques de facto es el Conflicto de Ucrania, cuyo resultado determinará si EE. UU. puede revertir su hegemonía unipolar en declive o si el Orden Mundial Multipolar es inevitable.
Estas apuestas sin precedentes explican por qué una suma tan astronómica de fondos de los contribuyentes ya se ha gastado en perpetuar esta guerra que de otro modo habría terminado en algún momento de la primavera pasada si la OTAN no se hubiera apresurado a rescatar a su representante. Los aproximadamente $ 100 mil millones gastados hasta ahora obviamente no han sido suficientes para desalojar a Rusia del territorio que Ucrania reclama como propio, lo que sugiere que Occidente podría aceptar el hecho consumado de la victoria de Moscú y, por lo tanto, explica por qué Reznikov está en pánico.
Él y los suyos de ese régimen instalado por EE. UU. saben que probablemente no sobrevivirán políticamente al escenario de que Kiev reconozca de facto el control de Rusia sobre sus antiguas regiones, por lo que buscó desesperadamente ejercer la máxima presión sobre la OTAN para finalmente darles todo lo que han exigido. Con ese fin, admitió públicamente que Ucrania es un representante de la OTAN con la esperanza de culpar a sus patrocinadores para que obedezcan, pero también humilló sin darse cuenta a sus propagandistas y desacreditó su “narrativa oficial”.