España ha registrado, hasta el 31 de diciembre de 2022, un total de 500 muertes y 84.650 reacciones adversas tras la administración de 111.293.866 dosis de vacunas frente a la covid-19, lo que correspondería a 76 notificaciones por cada 100.000 dosis administradas, 14.003 de ellas graves.
Así consta en el 19º Informe de Farmacovigilancia de Vacunas contra la covid-19, cuyos resultados publicó este jueves la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) y según el cual se identifica el mareo como una posible reacción adversa de Comirnaty (Pfizer/BioNTech) y la vasculitis cutánea -inflamación de los vasos sanguíneos de la piel- como una posible reacción adversa de la administración de Vaxzevria (AstraZeneca).
Por lo que respecta a Comirnaty, el Comité Europeo de Farmacovigilancia ha concluido que existe al menos una “posibilidad razonable” de “relación de causalidad” con la reacción adversa del mareo, considerándose “poco frecuente” y de aparición dentro de las 24 horas siguientes a la vacunación “en la mayoría de los casos”.
Hasta el 31 de diciembre de 2022 se habían administrado en España 67.263.416 dosis de Comirnaty original y se contabilizaron en la base de datos Fedra un total de 44.280 notificaciones de acontecimientos adversos tras recibirla, de entre las cuales 7.924 fueron consideradas graves.
En cuanto a Comirnaty bivalente (original/ómicron BA.4-5), hasta esa fecha se habían inoculado 7.918.291 dosis y se reportaron 770 notificaciones de acontecimientos adversos tras recibirla, de las cuales 132 fueron consideradas graves.
Por lo que se refiere a Vaxzevria, el Comité Europeo de Farmacovigilancia ha considerado que existe una “posibilidad razonable” de que la aparición de vasculitis cutánea “pueda estar relacionada con la administración” de esta vacuna.
Con todo, los acontecimientos notificados “con más frecuencia” tras la administración de una vacuna contra la covid-19 siguen siendo los trastornos generales (fiebre y malestar), del sistema nervioso (cefalea y mareos) y del sistema musculoesquelético (mialgia y artralgia).
Un correo electrónico bomba revela el papel del doctor Fauci en silenciar la teoría de la filtración del laboratorio de Wuhan
Correos electrónicos no expurgados del Dr. Anthony Fauci muestran sus esfuerzos a puerta cerrada para acallar la teoría de la filtración del laboratorio de Wuhan como explicación de los orígenes de la COVID-19.
Al mismo tiempo, Fauci tenía un evidente conflicto de intereses, ya que el laboratorio de Wuhan recibía financiación del Pentágono y operaba como subcontratista de EcoHealth Alliance.
El 27 de enero de 2020, el Dr. Fauci sabía que el NIAID había financiado a EcoHealth Alliance y que el WIV era un subconcesionario de EcoHealth. El NIAID sabía que tenía potencial de ganancia de función en nuevos coronavirus de murciélagos. EcoHealth no estaba cumpliendo con sus informes de subvención.
El 1 de febrero de 2020, el Dr. Fauci, el Dr. Collins, y al menos otros once científicos tuvieron una conferencia telefónica para discutir COVID-19. En la llamada, Fauci y Collins fueron advertidos por primera vez de que COVID-19 podría haberse filtrado del WIV y podría haber sido manipulado genéticamente de forma intencionada.
El 4 de febrero de 2020, cuatro participantes en la conferencia telefónica abandonaron su creencia de que el virus procedía del laboratorio de Wuhan tras hablar con Collins y Fauci.
Fueron autores de un artículo titulado "The Proximal Origin of SARS-CoV-2? y lo enviaron al Dr. Fauci para su edición y aprobación.
El 16 de abril de 2020, el Dr. Collins envió un correo electrónico al Dr. Fauci quejándose del artículo de Nature Medicine que no se les permitió editar y sugirió la posibilidad de la hipótesis de la fuga de laboratorio.
Collins preguntó a Fauci si hay algo más que puedan hacer para "acabar" con la hipótesis de la fuga de laboratorio.
El 17 de abril de 2020, el Dr. Collins pidió más presión pública.
El Dr. Fauci dijo que el artículo de Nature Medicine desde el podio de la Casa Blanca puede ser utilizado como un esfuerzo para silenciar la hipótesis COVID-19 filtrado desde el laboratorio de Wuhan.