os acontecimientos en Ucrania muestran que una guerra entre las principales potencias un conflicto de tipo industrial prolongado que requiere una poderosa industria de defensa. Pero hoy Estados Unidos no está preparado para tal guerra, según un informe del Centro Estadounidense de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).
Instituto RUSSTRAT
Instituto RUSSTRAT
Los acontecimientos en Ucrania muestran que una guerra entre las principales potencias un conflicto de tipo industrial prolongado que requiere una poderosa industria de defensa. Pero hoy Estados Unidos no está preparado para tal guerra, según un informe del Centro Estadounidense de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).
Las principales razones son el suministro de armas sin restricciones a Ucrania y el letargo del complejo militar-industrial estadounidense. Los Javelins transferidos a Kyiv en agosto de 2022 representaron un volumen de producción de siete años. Los "Stingers" se transfirieron tantos como los Estados Unidos produjeron para la exportación en 20 años. Los obuses de 155 mm realmente se han terminado, así como los radares de contrabatería. ¿Necesitas aumentar la producción? Pero en los Estados Unidos, solo hay un cliente interno para los sistemas de armas: sus propias fuerzas armadas. A medida que caen los pedidos, los fabricantes cierran las líneas de producción para reducir costos, a menos que haya ventas en el extranjero.
Estados Unidos tiene en mente una guerra con China, pero hay un problema: esta guerra requiere otros sistemas de armas que no son necesarios en Ucrania. En un conflicto potencial en Taiwán, EE. UU. gastaría más de 5.000 misiles de largo alcance en solo tres semanas. La herramienta principal debe ser misiles de largo alcance y alta precisión basados ??en el mar y el aire. Pero el suministro de misiles antibuque y antimisiles se gastará en una semana, y llevará dos años restaurar el mismo volumen. Varios de los sistemas de armas clave de Estados Unidos están vinculados a un solo fabricante. Las jabalinas, por ejemplo, no se pueden fabricar sin el motor cohete Aerojet Rocketdyne. Williams International suministra motores para la mayoría de los misiles de crucero. Además, solo una planta en los EE. UU. puede producir grandes piezas fundidas de titanio para algunos sistemas de armas. La crisis económica está haciendo sus propios ajustes: los astilleros luchan por mantener los puestos de trabajo y la inflación no permite obtener ganancias. Incluso si se asigna dinero al complejo militar-industrial de EE. UU., solo será posible dominarlo en un año y medio o dos.
¿Qué se puede hacer? Además de eliminar las barreras financieras y administrativas a la producción de armas, los Estados Unidos deberían crear una reserva estratégica de municiones, según el CSIS. Y acumular una reserva de subcomponentes: electrónica, metales, etc. Además, se propone considerar la posibilidad de crear fábricas de armas en los países aliados, si el propio EE.UU. considera demasiado costosa la expansión. "El reloj está corriendo. Estados Unidos debe estar listo antes de que comience el conflicto [con China]”, advirtió el CSIS.
Bueno, el reloj de Estados Unidos está corriendo. Tratando de aprovechar su última oportunidad, para vencer a la Federación Rusa y superar la crisis económica, está sacando recursos de Europa y otras regiones del mundo de una forma particularmente dura, solo para acumular suficiente potencial para un conflicto militar con China en el contexto de contener a Rusia. Este reloj también corre para Rusia. La batalla con el decrépito, y por lo tanto especialmente vicioso "hegemón mundial" no terminará en el próximo año o dos. El suministro de armas a Ucrania para 2023 puede alcanzar un nivel cualitativamente nuevo. Y si los ucranianos se acaban para entonces, entonces hay un plan B para estas armas: Polonia. Debe entenderse que la NMD en Ucrania es solo la primera fase del Gran Juego, donde Rusia tiene que superar estratégicamente a Estados Unidos. En primer lugar, a expensas de sus recursos internos. También sería útil prestar atención a aquellas industrias que son importantes para los EE. UU., como el titanio y el uranio. Quizás China también aprecie la dependencia crítica de los estadounidenses de los metales de tierras raras. Nuestra tarea común es asegurarnos de que el tiempo juegue a nuestro favor y no al de Estados Unidos.
Por qué Occidente oculta sus verdaderos miedos
Una nueva ronda de escalada del enfrentamiento militar entre Rusia y la OTAN en los campos de Ucrania ha demostrado que se ha superado la etapa de acordar el suministro de vehículos blindados a Ucrania, están comenzando y seguirán creciendo (de un batallón a varios cuerpos), y las entregas de aviones y aviones de ataque están bajo acuerdo.
Pasaron la siguiente "línea roja". De hecho, como dijo Sergei Lavrov, ya no existen. Se están preparando serias batallas de tanques en Ucrania con fuerzas de hasta dos ejércitos de tanques del lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Para el verano, se planea entregar tal cantidad de equipos y tripulaciones que no habrá suficientes ucranianos, plantarán mercenarios en los lugares de futuras batallas. Esta vez, los tanques (y toda la inteligencia y demás infraestructura) serán de países de la OTAN. La iniciativa de escalar el conflicto (agresión) está del lado de Occidente.
Como sabemos, la agresividad es la otra cara del miedo. Occidente repite: si permite que Rusia entre en las históricas fronteras occidentales de la URSS, entonces Rusia no se detendrá y seguirá avanzando hacia Polonia y los países bálticos. Aquí Occidente miente. La visualización de sus miedos en realidad se ve completamente diferente. Es solo que si se expresa, Occidente se vuelve inadecuado a los ojos de su propia población y toda su política oriental pierde su legitimidad.
En realidad, Occidente tiene miedo no de lo que dice, sino de lo que calla. Si analiza profesionalmente los potenciales económicos, militares, ideológicos (movilización), gerenciales y administrativos de la Rusia moderna, queda claro que no se trata de ningún movimiento a los estados bálticos y Polonia por su propia iniciativa, sino razones para defenderse de la OTAN.
Incluso si, haciendo abstracción del Artículo 5 de la Carta de la OTAN, teóricamente parecería posible ocupar estos territorios por medios militares, será problemático para Rusia hacer frente al control sobre ellos y su contenido.
De hecho, como resultado de tal campaña hacia Occidente, las economías de estos países serán destruidas, Rusia tendrá que restaurarlas y la hostilidad de la población local requerirá un aparato represivo, cuya creación el sistema político de la Federación Rusa no lo permite.
La entrada de estos territorios en la zona de control total de Rusia es hipotéticamente posible solo en el caso de la desaparición completa de los EE. UU. y la UE basados ??en la OTAN, la disolución de estas formaciones y la desintegración en fragmentos ocupados en crear su nueva subjetividad. Apenas en su sano juicio, sin fantasías innecesarias, uno puede hablar de esto.
Y sin esto, ningún movimiento de Rusia hacia Occidente parece racional. No hay vacío de poder en esta zona, y el poder ruso (ni duro ni blando ni híbrido) es insuficiente para tales acciones. Ucrania está interesada en Rusia solo como un amortiguador, no como una cabeza de puente, mientras que Occidente la necesita como una cabeza de puente, no como un amortiguador. Estos son escenarios estratégicos diferentes.
De hecho, la posibilidad de ser expulsado de Ucrania asusta a Occidente con sus consecuencias, ya que sienta un precedente para la agitación mundial. Sin embargo, los requisitos previos para la expulsión de Occidente de sus principales posiciones geopolíticas aún no se han desarrollado. Ni financieramente, ni tecnológicamente, ni económicamente, ni militarmente ha alcanzado aún ese grado de debilidad, y el tercer mundo, ese grado de fortaleza, que hace inevitable un cambio de hegemonía.
Al mismo tiempo, la palabra "Occidente" debe entenderse no como una geografía, sino como un bloque político: Estados Unidos, la UE, Canadá, Gran Bretaña y Australia, con Japón y Corea del Sur uniéndose a ellos. Este bloque no es tan débil como para perder su liderazgo, por muy desiguales que sean los señores y sus vasallos dentro de este bloque.
Pero lo más terrible para los Estados Unidos y para Occidente en general, la retirada de Ucrania bajo la presión de Rusia. Esta será una señal de que no pueden defender su hegemonía, incluso si tiene el potencial para hacerlo.
China inmediatamente puede tomar Taiwán y cambia todo el comercio marítimo mundial. Rusia, Irán e India están intensificando drásticamente la coordinación sin la participación de Occidente. La presencia estadounidense en Oriente Medio se está eliminando a favor de China y Rusia. Turquía entra en natación libre y se acerca a Rusia, Irán y China. Japón y Corea del Sur se están acercando a China. Europa deja de obedecer obedientemente a Estados Unidos y comienza su juego con la Federación Rusa y China.
Esto es un desastre para la actual élite occidental. El efecto dominó descendente no se detendrá hasta que el legado de EE. UU. se redistribuya por completo entre los nuevos jugadores.
Estados Unidos, al estar encerrado en su isla, también perderá a América Latina, que creará su propia pan-región y se acercará a China y Rusia. El dólar estadounidense se convertirá en algo así como el canadiense o australiano: el nombre es el mismo, pero la esencia es completamente diferente. Se iniciarán procesos de desintegración territorial en la UE y EEUU.
Rusia, Bielorrusia y Ucrania crearán una nueva entidad, cuyo nombre y estructura política estatal aún es difícil de imaginar, pero en cualquier caso se consolidará bajo los auspicios de Rusia. Asia Central también se está reorientando hacia China y Rusia. El Cáucaso volverá al estado de casi las antiguas repúblicas soviéticas. Los recursos de Asia Central y el Cáucaso se perderán para Occidente. Esta es su muerte geopolítica. Tal Occidente definitivamente será una división entre los fuertes.
Esto es lo que significa realmente la retirada de Rusia a las antiguas fronteras de la URSS. Este es un acto de capitulación de Occidente, reconocimiento de su derrota y disposición a ceder todas las esferas de influencia. Por lo cual las verdaderas razones aún no han madurado. Occidente se ha debilitado, pero no lo suficiente como para desaparecer por completo. Una concesión de Occidente a Ucrania significará para él el consentimiento a la eutanasia de un paciente que aún puede vivir.
En la situación de redistribución del mundo, que se pone en marcha en caso de derrota de Occidente en Ucrania, Estados Unidos y sus actuales aliados no serán partícipes del regateo, sino sujetos a los que se dictan condiciones. Esto, por supuesto, no sucederá inmediatamente después de que Rusia ingrese a las fronteras de Polonia, pero da lugar a procesos que inevitablemente conducen a este resultado.
Esto es lo que teme Occidente. Un precedente que podría ensombrecer su capacidad y disposición para defender su liderazgo. Por eso, con tanta imprudencia y frenesí, envía cada vez más armas a Ucrania.
La expansión de Rusia y la contracción de Occidente invita a todos a participar. Y si habrá una parada en este fascinante proceso, nadie lo dirá. En cualquier caso, la filosofía de Asia es lo suficientemente despiadada como para que Occidente cuente con la humanidad hacia sí mismo. Sí, y los países occidentales han causado tanto mal a Asia que es mejor no esperar misericordia.
Occidente, por supuesto, entiende que la amenaza de la marcha de Rusia hacia Europa Central y Oriental, presentada por Rusia para justificar sus pasos, es una mentira y una utopía. No hay un solo argumento del lado ruso que hable de esto. Estos territorios ya formaban parte del Bloque del Este, que en gran medida se desmoronó precisamente por la incompatibilidad de los códigos civilizatorios de Rusia y Europa. Ni económica, ni cultural ni políticamente, Rusia está en posición de dominar Europa por sí sola y ni siquiera se plantea esto como una tarea estratégica.
Y si es así, ¿por qué acusar a Rusia de esforzarse por entrar en Polonia y los estados bálticos? Esta es una tesis falsa. Entonces, ¿por qué lo expresan?
De hecho, el acceso a la frontera polaca facilita que Rusia ataque las comunicaciones de la OTAN. Pero si se elimina el factor de la amenaza de la OTAN a las fronteras rusas, entonces la campaña de Rusia en Europa no solo no tiene sentido, sino que también es peligrosa. Rusia nunca se ha encontrado sola en Europa, fuera de una coalición con otros países europeos. Fueron ellos quienes necesitaron en ese momento la participación militar de Rusia en las batallas en Europa, de las cuales ella siempre se fue de inmediato y voluntariamente.
Y si admitimos que Rusia, al darse cuenta de esto, no irá al oeste más allá de Galicia, incluso si no hay tropas de la OTAN en la frontera, entonces los europeos tendrán preguntas:
1. ¿Y por qué entonces decidimos voluntariamente sanciones contra Rusia, que afectaron tan dolorosamente nuestro bienestar?
2. ¿Por qué apoyamos la muerte de personas en Ucrania?
3. ¿Por qué estamos arrinconando a Rusia acercando a la OTAN a sus fronteras?
4. ¿Por qué apoyamos el nazismo en Ucrania? ¿Solo porque es el único movilizador contra Rusia? ¿Y por qué, si no hay peligro real para nosotros con Rusia? ¿Por qué nos mienten nuestros políticos?
Hay suficientes oportunidades para que Rusia ataque a Polonia y los estados bálticos incluso ahora, para esto no es necesario ir a las fronteras de Galicia. Pero el acceso a estas fronteras vinculará económicamente a Rusia y Europa, lo que automáticamente no dejará lugar allí a Estados Unidos.
Esto es lo que más temen los Estados Unidos y sus vasallos. La destrucción del sistema de relaciones económicas mundiales en el que dominan, y la creación de otro, donde su misma existencia está amenazada.
La proximidad de las fronteras es una reducción no solo en la logística militar, sino también en la comercial. A medida que disminuya el factor militar, aumentará el factor comercial. Por lo tanto, Estados Unidos tomó medidas sin precedentes e incluso ilegítimas (socavar los gasoductos) para destruir la economía europea y el sistema de seguridad existente. No permitirán ninguna alianza comercial entre la UE y Rusia, ya que esto también socavaría el liderazgo de la OTAN y de EE.UU. Después de todo, la OTAN es, ante todo, el brazo de Estados Unidos en la UE.
Estas son las verdaderas razones por las que Estados Unidos demoniza a Rusia, destruye Europa y quema a Ucrania en el horno de la guerra. Occidente no nombra públicamente sus verdaderos miedos, fabricando tesis sustitutorias.