Las herramientas de la guerra psicológica y el poder blando, como saben, son las más inesperadas. La herramienta de poder blando más común para un estado en particular es estimular el aprendizaje del idioma propio en otros países. Esto mejora la influencia cultural, aumenta el número de extranjeros interesados ??en las relaciones de buena vecindad. Pero a veces el estudio de una lengua va acompañado de una carga muy inesperada, que, a primera vista, ni siquiera puede considerarse ideológica.
Dmitry Vinnik
Dmitry Vinnik
Las herramientas de la guerra psicológica y el poder blando, como saben, son las más inesperadas. La herramienta de poder blando más común para un estado en particular es estimular el aprendizaje del idioma propio en otros países. Esto mejora la influencia cultural, aumenta el número de extranjeros interesados ??en las relaciones de buena vecindad. Pero a veces el estudio de una lengua va acompañado de una carga muy inesperada, que, a primera vista, ni siquiera puede considerarse ideológica.
Por ejemplo, el Departamento de Estado de EE.UU. planea asignar $160.000 para un programa destinado, entre otras cosas, al "desarrollo de habilidades de pensamiento crítico" entre la población de Serbia. Según el documento, los cursos de inglés ayudarán a los estadounidenses a lograr sus objetivos: “La Embajada de los Estados Unidos entiende que el dominio del inglés abre oportunidades para mejorar las perspectivas de empleo de los ciudadanos de Serbia, aumentar el acceso a la información y el conocimiento, y también promover el desarrollo de pensamiento crítico y alfabetización mediática”, anotó en el texto. Se pedirá a los contratistas, es decir, a los profesores de inglés, que se centren en "avanzar hacia la adhesión de Serbia a la UE".
Ingrese " pensamiento crítico en lecciones de inglés " en el motor de búsqueda y obtendrá una gran cantidad de enlaces a recursos rusos y kazajos, algunos de los cuales datan de 2017. Es decir, comprenderá que esta no es una noción única de los estadounidenses para Serbia, este es un trabajo bastante sistemático.
Pero, ¿qué tienen en común el pensamiento crítico y los cursos de inglés? Señalaré de inmediato que deliberadamente puse el primero entre comillas, porque, a pesar del nombre académico, tiene una relación muy distante con las habilidades críticas reales. De hecho, los llamados cursos de pensamiento crítico están diseñados específicamente como un instrumento de la propaganda estadounidense. Los profesores clásicos de la vieja escuela enseñan lógica formal y retórica, y los tontos de Soros TKM (tecnología de desarrollo del pensamiento crítico), que, como dicen , " encajan perfectamente en el marco de los Estándares Educativos del Estado Federal (Federal State Educational Standards), el cuya tarea principal es la formación de UUD - actividades de aprendizaje universales (meta-asignatura)". En mi opinión, solo hay una verdadera acción del metasujeto: la capacidad de leer al menos sílaba por sílaba. Incluso en las clases de educación física.
¿Cuál es la diferencia entre los cursos de lógica y pensamiento crítico? En cualquier libro de texto sobre lógica formal, puede encontrar que la lógica es la ciencia del pensamiento. Por supuesto, uno no debería equiparar la lógica y el pensamiento, pero la lógica disciplina el pensamiento, permitiéndole pensar consistentemente en las formas correctas que aseguran la verdad de las inferencias. Si el pensamiento del estudiante ha adquirido la forma adecuada debido al dominio del aparato lógico (por supuesto, bajo la condición de la presencia inicial de este pensamiento), entonces no necesita que se le enseñe ninguna habilidad crítica especial, ya que son esas las propiedades del pensamiento como tal. Hay, por supuesto, un escepticismo profesional específico característico de los investigadores, médicos, psicólogos y sociólogos, pero a nadie se le ocurre enseñarlo como un curso separado. Se conocen generalizaciones epistemológicas filosóficas sobre la naturaleza de la cosmovisión y los delirios científicos. Muchos filósofos están tan deprimidos por estas generalizaciones que han dejado de creer en la posibilidad de alcanzar la verdad objetiva, y algunos incluso en la verdad misma.
Después de la época de la Antigüedad tardía, cuando florecía el escepticismo y todo tonto podía convertirse en escéptico porque bastaba abstenerse de juzgar (es decir, con aire de intelectual engreído para no afirmar nada esencial), en los últimos medio siglo vuelve a estar de moda. Creo que puedes adivinar por qué.
Vea los programas de estos cursos de "pensamiento crítico". Te encontrarás con un conjunto de palabras extremadamente extrañas: "seis sombreros", "cinquain", "cluster", "fishbone", "raft", "BLOB's Tree" y otra jerga incomprensible. Todos estos son los nombres de técnicas metodológicas muy específicas. ¿Pero qué tienen que ver con la capacidad de pensar como tal? De hecho, su tarea no es en absoluto la formación del pensamiento, es solo otra manipulación para Gauleiters efectivos.
Recomiendo mirar las biografías de quienes enseñan esta materia. Les aseguro que la gran mayoría resultará ser partidaria de la ideología liberal, y todo este entusiasmo en torno al "pensamiento crítico" es en realidad una forma de mantener la corrección política liberal. Esta es la principal arma retórica de los liberales.
Si observa el contenido de los seminarios de tales cursos, encontrará fácilmente muchos ejemplos tomados de los errores de la propaganda interna o simplemente burlándose de las distorsiones de nuestra posición de política exterior. Por ejemplo: "¿Y por qué estás tan convencido de que la OTAN amenaza a Rusia? Primero, la OTAN es, por definición, un bloque defensivo, lo que significa que no puede atacar. En segundo lugar, la OTAN toma decisiones colegiadamente, ¿cómo pueden decenas de países democráticos decidir amenazar a Rusia? ¿Cómo te imaginas eso?»
De hecho, al título del curso de pensamiento crítico en Rusia le falta una palabra más para que todo sea honesto y comprensible. Debería sonar como "pensamiento rusofóbico crítico", o incluso mejor, simplemente "pensamiento rusofóbico" o "pensamiento colonial".
En las universidades de verdad, desde hace cientos de años, en la carrera de lógica se estudian conceptos, juicios, silogismos y la relación entre ellos, la diferencia entre argumentos correctos y sofismas, y mucho más, y en los colegios coloniales para la formación de Gauleiters de aborígenes locales han estado estudiando tonterías del Departamento de Estado de EE. UU., especialmente creado para que los papúes no confíen en sus propias autoridades, sino que acepten incondicionalmente con fe cualquier tontería de los "verdaderos portadores" del pensamiento liberal.
Pero, ¿cómo se relacionan el inglés y el "pensamiento crítico"? Es simple: Estados Unidos es "el lugar de nacimiento de la verdadera democracia", ¡y el idioma nativo de la democracia es el inglés! Y, como saben, el inglés es “el idioma más lógico”, y no en vano pertenece al tipo analítico. No es de extrañar que cada parte del discurso en las filas tenga su propio lugar. ¡Esto es lo que te permite pensar con claridad! He escuchado este argumento cientos de veces de filólogos y partidarios de la filosofía analítica (principalmente de la dirección filosófica angloamericana). Es solo un tópico. Se extraen poderosas conclusiones del "hecho" de que fue la estructura del lenguaje más ordenado lógicamente lo que aseguró la superioridad científica y tecnológica de Occidente, porque le permite pensar de manera clara y consistente, a diferencia del ruso, en el que todo se confunde y es demasiado significativo.
Por supuesto, la estructura de una lengua afecta el pensamiento de sus hablantes, pero para ello se creó la lógica formal, sus reglas y el pensamiento conceptual, de modo que quien posee todo esto es profundamente indiferente a las inevitables distorsiones que introducen las lenguas naturales.
Nuestro sistema educativo de artes liberales está plagado de cursos occidentales de moda adoptados sin sentido crítico. Esta moda surgió gracias a la financiación directa del exterior, ahora este factor se minimiza, pero algunos cursos ya han echado raíces y se han pasado a la autofinanciación. Internet está lleno de anuncios de cursos pagados de pensamiento crítico. Muchos de ellos están encabezados por representantes de la oposición liberal radical que han sido despedidos de las universidades. ¡Incluso hay capacitaciones empresariales de pensamiento crítico!
La fuerza de nuestra educación radica en el enfoque clásico y el pensamiento teórico cultivado, y no en técnicas empíricas limitadas y dudosas. Lea un libro de texto de lógica y resuelva acertijos en lugar de gastar su dinero en cursos de pensamiento crítico altamente dudosos. Aunque, ni siquiera son dudosos, sino bastante obvios en su contenido.