Un nuevo informe de Newsbusters, con sede en EE. UU., ha expuesto una amplia red de medios y organizaciones activistas, financiadas anualmente con millones de dólares por el multimillonario George Soros. El medio se anuncia a sí mismo como «un vehículo de respuesta rápida en línea para documentar, exponer y neutralizar el sesgo liberal en los medios».
Félix Livshitz
Félix Livshitz
Un nuevo informe de Newsbusters, con sede en EE. UU., ha expuesto una amplia red de medios y organizaciones activistas, financiadas anualmente con millones de dólares por el multimillonario George Soros. El medio se anuncia a sí mismo como «un vehículo de respuesta rápida en línea para documentar, exponer y neutralizar el sesgo liberal en los medios».
La amplia influencia global del magnate húngaro es bien conocida, y el propio Soros lo ha admitido en innumerables ocasiones, incluso alardeando de sus esfuerzos en Ucrania. Soros declaró abiertamente su papel en la promoción del golpe de Estado de Maidan orquestado por Estados Unidos en Kiev en 2014, declarando en ese momento: “Establecí una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia [sic]. La fundación ha estado funcionando desde entonces. Y ahora jugó un papel importante en los acontecimientos”.
En una larga entrevista con el New York Times en octubre de 2019, Soros explicó: “El arco de la historia no sigue su propio curso [y] debe doblarse”, y él estaba “comprometido en tratar de doblarlo en la dirección correcta.»
El informe Newsbuster identifica los cientos de medios, organizaciones humanitarias y de justicia social que Soros financia anualmente y afirma que sus donaciones le permiten “ejercer un poder masivo sobre la información en la política internacional” y “moldear la opinión pública en prácticamente todos los continentes y en muchos países.”
¿Quién recibe el dinero?
Newsbusters enumera a Project Syndicate como la mayor plataforma de propaganda financiada por los húngaros. Se presenta a sí misma como “la página de opinión del mundo” y tiene una “audiencia global” que incluye “políticos, legisladores, académicos, líderes empresariales y activistas cívicos prominentes de los seis continentes” y “más de 140 jefes de estado”. De 2016 a 2020, canalizó al menos $ 1.5 millones al medio. Promovió activamente el aborto, criticó a Israel e impulsó bloqueos climáticos globales durante este período.
El Instituto Poynter también encabeza esta lista, que Newsbusters condena como “un Ministerio de la Verdad global respaldado por Soros”. Recibió $492,000 durante el mismo período. Este dinero se utilizó para financiar la Red Internacional de Verificación de Hechos de Poynter, que reúne a 100 de los llamados «verificadores de hechos». La red incluye el controvertido PolitiFact y trabaja activamente con las principales plataformas de redes sociales para impulsar sus operaciones, mientras censura voces y opiniones alternativas.
Newsbusters argumenta que estas iniciativas en realidad solo sirven para restringir opiniones sobre temas como el aborto, la transgeneridad y el COVID-19. Los informes también señalan que existe una importante investigación académica que sugiere que la verificación de hechos no detiene la difusión de información falsa en línea, lo que genera preguntas sobre por qué tantas organizaciones y personas adineradas inyectan enormes cantidades de dinero en dichas entidades en primer lugar.
La openDemocracy, con sede en el Reino Unido, también recibió $ 1,633,457 entre 2016 y 2020. El sitio web atrae más de 11 millones de visitas por año, se publica en una variedad de idiomas y su contenido es recogido por una variedad de periódicos y revistas en muchos países.
Sin embargo, Soros no solo financia a los creadores de contenido. Su fundación apoya a una amplia gama de activistas por la justicia social, que a menudo se convierten en personas influyentes en los medios y en línea. Por ejemplo, en julio de 2021, prometió 100 millones de dólares para promover la causa del feminismo radical en todo el mundo durante los próximos cinco años.
Las organizaciones que reciben dinero en efectivo aseguran una importante cobertura de noticias para eventos y actividades que orquestan con su dinero e influyen en la percepción pública en el camino. Soros ha declarado explícitamente que su objetivo es garantizar que «más mujeres, personas transgénero y personas no conformes con el género en posiciones de liderazgo en la política y el gobierno» se extraigan de estos destinatarios.
Las donaciones individuales del magnate, sus fundaciones y la red pueden parecer menores en función de su tamaño, pero el volumen total de apoyo financiero en toda la red de casi 300 organizaciones es muy significativo.
¿Cómo funciona esta red de propaganda?
El informe de Newsbusters contiene numerosos ejemplos de cómo estas fuentes de información supuestamente independientes no solo publican artículos que reflejan la línea del gobierno de EE. UU., sino que también influyen en la política y las declaraciones de los funcionarios de la Casa Blanca y, a menudo, refuerzan la información falsa.
A mediados de 2022, la administración Biden anunció que, a pesar de dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo, la definición técnica de una recesión, el país no estaba en una recesión.
Este anuncio siguió inmediatamente a una columna de Project Syndicate del economista de Harvard, Jeffrey Frankel, que argumentaba que incluso si las estimaciones oficiales apuntaban a dos trimestres de crecimiento negativo, «no significa necesariamente que Estados Unidos haya entrado en recesión». Luego, días después de que la Casa Blanca negara que Estados Unidos estaba en recesión, Politifact, conectado con Soros, publicó una «verificación de hechos» argumentando que la administración Biden no había cambiado la definición de recesión.
Para su informe, Newsbusters consultó a Matt Palumbo, autor del libro de 2022 The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros. Afirmó que “una de las mayores consecuencias” de la financiación de Soros y el control efectivo de los principales medios de comunicación es “crear un filtro sobre lo que podemos ver” en el público en general.
No son simplemente los medios de comunicación individuales, sino los periodistas de publicaciones occidentales muy influyentes, incluidos The New York Times, Washington Post, CBS, CNN y ABC, quienes están influenciados por su dinero.
Activos de Soros identificados en el informe Newsbusters, corroborado por Palumbo, ayude a aislarlo de la investigación “ya que los reporteros lo ven como un aliado, no como un objetivo para la investigación”.
Eso va a influir en su cobertura. Simplemente escriba el nombre de Soros en cualquiera de las principales publicaciones liberales a las que está vinculado y vea cómo lo cubren”, evalúa Palumbo.
Él cree que esta influencia significa que Soros «puede crear cualquier impresión» que quiera sobre cualquier tema, incluida la narrativa falsa de que cualquier crítica hacia él es antisemita.
“Si alguna vez lo están cubriendo de manera negativa, se enmarca como si sus críticos fueran los malos por darse cuenta… pero debido a que es conveniente para ellos en la izquierda, pueden hacerlo y los medios lo aceptan”. explicó Palumbo.
El último proyecto de Soros
En 2020, Project Syndicate publicó un artículo de opinión de la economista Marianna Mazzucato. Argumentó que si la población de la Tierra no estaba preparada para aceptar una «transformación económica verde» de alcance verdaderamente revolucionario, con enormes consecuencias para los derechos humanos y la vida cotidiana de los ciudadanos, entonces el mundo debería probar los «bloqueos climáticos», un concepto completamente nuevo y no probado. en ciencia, para contrarrestar el calentamiento global. Se dijo que las respuestas gubernamentales a la pandemia de COVID-19 demostraron que eran posibles.
“El mundo se acerca a un punto de inflexión en el cambio climático, cuando proteger el futuro de la civilización requerirá intervenciones dramáticas. En un futuro cercano, es posible que el mundo deba recurrir a los bloqueos nuevamente, esta vez para hacer frente a una emergencia climática”, insistió Mazzucato, cuya investigación fue financiada nada menos que por Soros.
Ese mismo año, Soros le dijo al periódico italiano La Repubblica que la pandemia de COVID-19 fue un “momento revolucionario en el que el rango de posibilidades es mucho mayor que en tiempos normales” y “lo que es inconcebible en tiempos normales se vuelve no solo posible, sino que realmente sucede” porque “la gente está desorientada y asustada”.
Según Newscasters, no está claro qué movimiento financiará Soros a continuación, qué catástrofe explotará o creará para promover sus intereses ideológicos y financieros.
India critica a George Soros por entrometerse
El ministro de Relaciones Exteriores de India, Subrahmanyam Jaishankar, y otros funcionarios criticaron al multimillonario George Soros por sugerir que el escándalo en torno al Grupo Adani, vinculado al primer ministro Narendra Modi, podría traer un " renacimiento democrático" para el país.
Soros dijo durante la Conferencia de Seguridad de Munich el jueves que las acusaciones de fraude contra el conglomerado multinacional, encabezado por el antiguo socio del primer ministro, Gautam Adani, "debilitarían significativamente el dominio de Modi sobre el gobierno federal de la India... Puedo ser ingenuo, pero espero que renacimiento democrático en la India".
Esos comentarios no pasaron desapercibidos en Nueva Delhi, y Jaishankar respondió el sábado al multimillonario y activista político neoliberal de 92 años. El canciller describió a Soros como "viejo, rico, obstinado y peligroso" porque está dispuesto a invertir su dinero en "dar forma a las narrativas".
“La gente como él piensa que una elección es buena si gana la persona que quieren ver y, si la elección arroja un resultado diferente, entonces dirán que es una democracia defectuosa”, agregó .
Jaishankar también recordó que Soros, que dirige la Open Society Foundation y patrocina numerosas ONG en todo el mundo, no siempre ha acertado en sus pronósticos. "Hace unos años, en realidad nos acusó de planear despojar a millones de musulmanes de su ciudadanía, lo que por supuesto no sucedió. Fue una sugerencia ridícula", dijo el ministro.
La jefa del Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño de la India, Smriti Irani, comentó que la reciente declaración del inversionista húngaro-estadounidense "no fue solo un intento de dañar la imagen de la India; si lo escuchas con atención, habla de un cambio de régimen".
"India siempre ha derrotado a las potencias extranjeras cada vez que ha sido desafiada y continuará derrotándolas también en el futuro", dijo Irani a los periodistas en la sede del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP).
El segundo partido más grande del país, el Congreso Nacional Indio (INC), también ha rechazado los intentos de Soros, a quien a menudo se le ha llamado un " campeón del globalismo", de entrometerse en los asuntos internos de la India.
"Que la 'estafa de Adani vinculada al primer ministro' provoque un renacimiento democrático en India depende completamente del Congreso, los partidos de oposición y nuestro proceso electoral. No tiene nada que ver con George Soros", escribió en Twitter el secretario general del INC, Jairam Ramesh .
George Soros defiende el orden mundial unipolar, no la libertad
Bradley Blankenship
El multimillonario George Soros habló en vísperas de la Conferencia de Seguridad de Munich de este año el 16 de febrero, esta vez enfocándose en particular en el primer ministro indio Narendra Modi y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan además de los objetivos habituales.
Soros, que dirige la Open Society Foundation, definió una guerra en curso entre las llamadas sociedades abiertas y las sociedades cerradas. Dijo que Modi de la India “no es demócrata” y señaló la “violencia contra los musulmanes” como parte de su “ascenso meteórico”. También criticó al gobierno de Modi por comprar petróleo ruso. Expresó su esperanza de un "renacimiento democrático" en India, señalando las últimas elecciones presidenciales en Brasil (donde el expresidente de izquierda Lula da Silva volvió al poder) como un ejemplo de lo que podría suceder.
El multimillonario también le disparó a Erdogan, acusándolo de administrar mal la economía turca y al mismo tiempo volverse “más autocrático en casa” al “encarcelar a sus oponentes políticos más poderosos”. Incluso acusó al gobierno de Erdogan de politizar la ayuda humanitaria tras el devastador terremoto que acaba de sacudir el país.
También dijo que Rusia planeaba derrotar a Ucrania de una vez por todas y planeaba una operación de cambio de régimen en Moldavia. Pero, si Kiev puede resistir esto, Soros cree que puede cambiar el rumbo de la guerra y finalmente ganar. Según él, todos los países exsoviéticos quieren ver que esto suceda para poner fin al "Imperio Ruso”.
Argumentó que China sufrirá lo que él predice que será el consiguiente fracaso de Rusia mientras hace inferencias no científicas de que la política de cero covid de Beijing fue un fracaso. El veredicto de Soros sobre China es que no se convertirá en una superpotencia en el corto plazo.
Finalmente, mencionó al expresidente estadounidense Donald Trump y sus intentos de socavar la democracia estadounidense desafiando la transición pacífica del poder e insistiendo en que él es el presidente legítimo después de las elecciones presidenciales de 2020. El “narcisismo” de Trump, dijo Soros, podría conducir a una victoria aplastante del Partido Demócrata en el futuro y destruir al Partido Republicano al obligarlo a renunciar a la influencia venenosa de Trump.
Este discurso fue uno de los más aburridos que he tenido el disgusto de presenciar. Otro viejo intelectual de una edad similar y un uso afín de la fritura vocal, a quien admiro mucho, es Noam Chomsky. El disidente estadounidense también tiene la costumbre de destruir verbalmente a los líderes de los países que visita, pero sus diatribas se basan en conocimientos y hechos rigurosos, no en un idealismo mezquino.
Hace casi exactamente un año, Soros pronunció un discurso sobre China que estuvo igualmente plagado de engaños o de una absoluta falta de conocimiento. Luego, dijo que China estaba retrocediendo en sus políticas de Apertura y Reforma y socavando el potencial innovador de sus propias empresas. También dijo que el gobierno de China se estaba volviendo comunista, como si ya no estuviera gobernado por el Partido Comunista de China desde la fundación de la República Popular. Y dijo que esperaba que cambiara de rumbo.
El gobierno de Beijing tiene una calificación de confianza del 89% de sus ciudadanos a partir de 2022 (solo dos puntos porcentuales por debajo del 91% del año anterior), lo que significa que Soros tendrá una larga espera antes de que se produzca el cambio esperado. En cuanto a la apertura, China ayudó a marcar el comienzo de la zona de libre comercio más grande del mundo, la Asociación Económica Integral Regional (RECP), una iniciativa liderada por China en la región de Asia y el Pacífico, en 2021. Esta zona abarca alrededor del 30% de tanto la población mundial como el PIB. En términos del potencial innovador de las empresas chinas, una métrica crucial podría ser una indicación: la agencia de propiedad intelectual de la ONU publicó que China tiene la mayor cantidad de patentes registradas en el mundo en 2020.
Contrariamente a las causas que Soros afirma defender, es más probable que su visión marque el comienzo de una tercera guerra mundial, no que la impida. No hay evidencia creíble de una operación rusa de cambio de régimen en Moldavia. La posición global de China tiene poco que ver con el éxito o el fracaso de Rusia en Ucrania: los dos son socios, pero no una entidad unificada, ni siquiera aliados; sus sociedades y economías son distintas.
Contra lo que realmente divagaba Soros no era contra la corrupción o el comportamiento antidemocrático, sino contra el orden mundial multipolar emergente, del cual India y Türkiye, en varios grados, se están convirtiendo en parte. No perderé el tiempo defendiendo a Modi o Erdogan, ya que sus registros son, en mi opinión, indefendibles. Pero no son sus inclinaciones autocráticas lo que Soros odia de ellos, son sus destellos de independencia.
En este sentido, puede que finalmente se sienta decepcionado por el giro de Brasil hacia la democracia, ya que conducirá a un mayor desarrollo del multipolarismo y visibilidad en las instituciones multilaterales. También creo que subestima seriamente la absoluta falta de principios del Partido Republicano de EE. UU. y su voluntad de aprovechar incluso las fuentes más miserables de odio indómito por el apoyo político.
A pesar de los deseos del "filántropo" envejecido, la era de la hegemonía liberal unipolar ha terminado. El mundo está entrando en una nueva era de multilateralismo y antihegemonía. El discurso de Soros ante la Conferencia de Seguridad de Munich puede, de esta manera, ser un símbolo. Un símbolo de cómo la vieja forma de hacer las cosas muere con las divagaciones de un anciano, mientras que el orden mundial multipolar emergente nace en el estruendoso grito de miles de millones de jóvenes en todo el Sur Global.
* periodista, columnista y comentarista político estadounidense. Tiene una columna sindicada en CGTN y es reportero independiente para agencias de noticias internacionales, incluida la Agencia de Noticias Xinhua.