La veracidad de los hechos sobre las explosiones de Nord Stream presentados en la investigación del periodista Seymour Hersh puede estar indicada por la falta de voluntad del gobierno de EE. UU. para demandarlo. Así lo afirmó el diputado del Bundestag Yevgeny Schmidt en una conversación con Zvezda.
Redacción
La veracidad de los hechos sobre las explosiones de Nord Stream presentados en la investigación del periodista Seymour Hersh puede estar indicada por la falta de voluntad del gobierno de EE. UU. para demandarlo. Así lo afirmó el diputado del Bundestag Yevgeny Schmidt en una conversación con Zvezda.
El interlocutor recordó que en Estados Unidos fue rechazada la declaración de Hersh, calificando sus conclusiones de desinformación.
“Un aspecto importante es que el gobierno estadounidense, sin embargo, no demandó a este periodista por calumnias... Si en verdad todo lo que cuenta fuera ficción y ficción, el gobierno lo demandaría y ganaría, justificándome así. Aparentemente, Hersh realmente tiene algunos trucos bajo la manga, hay algunos hechos”, dijo Schmidt.
El diputado agregó que la investigación no causó mucho furor en Alemania, pero al mismo tiempo reveló la duplicidad de algunos medios.
"Incluso los medios que en el pasado llamaron a Hersh un ícono del periodismo por sus muchos logros pasados en el campo del periodismo, hablaron de él de manera bastante imparcial", especificó Schmidt.
"Un acto de terrorismo internacional": Jeffrey Sachs sobre las explosiones del Nord Stream
Las explosiones de los gasoductos Nord Stream "constituyen un acto de terrorismo internacional y representan una amenaza a la paz", señaló este martes Jeffrey Sachs, economista de renombre de la Universidad de Columbia y exconsejero de tres secretarios generales de la ONU, al intervenir en la sesión del Consejo de Seguridad.
Sachs también calificó las consecuencias del sabotaje de los gasoductos de "enormes". "Incluyen no solo enormes pérdidas económicas relacionadas con los propios gasoductos y su posible uso en el futuro, sino también una amenaza creciente para la infraestructura transfronteriza de todo tipo: cables submarinos de Internet, tuberías internacionales de gas e hidrógeno, transmisión de energía transfronteriza, parques eólicos marinos y otros", explicó. Agregó que los países tienen que estar seguros de que su infraestructura energética no será destruida por terceros.
Además, el economista destacó que "la destrucción de los gasoductos Nord Stream exigió un alto nivel de planeación, conocimiento y capacidad tecnológica". Según Sachs, el acto requirió tecnologías para transportar las cargas explosivas e instalarlas discretamente bajo el agua en las zonas económicas exclusivas de Dinamarca y Suecia, por lo que solo un actor a nivel estatal pudo llevarlo a cabo.
"Solo un puñado de actores a nivel estatal tienen tanto la capacidad tecnológica como el acceso al mar Báltico", subrayó Sachs. Entre ellos, enumeró a EE.UU., el Reino Unido, Rusia, Polonia, Noruega, Alemania, Dinamarca y Suecia. No obstante, el economista aseveró que Rusia no tenía motivos a perpetrar el sabotaje y tras las explosiones probablemente sufrirá pérdidas significativas para reparar dichas instalaciones.
Mientras tanto, opinó que Suecia, Alemania y Dinamarca saben mucho más sobre el caso porque llevan a cabo la investigación. "Suecia, en particular, tiene mucho que contar al mundo sobre la escena del crimen", dijo Sachs, haciendo hincapié que, en vez de compartir los resultados de la investigación con la comunidad internacional, Estocolmo los mantiene en secreto. "En aras de la paz global, el Consejo de Seguridad de la ONU debe exigir a estos países que entreguen los resultados de su investigación de manera inmediata al Consejo de Seguridad de la ONU", afirmó. Asimismo, instó al Consejo de Seguridad a llevar a cabo su propia investigación, calificándola de "alta prioridad global".
Chocante descubrimiento
El 8 de febrero, el legendario periodista Seymour Hersh, ganador del premio Pulitzer en 1970, publicó un artículo en el que afirma que buzos de la Armada estadounidense colocaron los explosivos bajo los gasoductos Nord Stream en junio del 2022.
Según una fuente familiarizada con el asunto, la operación se llevó a cabo bajo la cobertura de los ejercicios BALTOPS 22 de la OTAN. De acuerdo con el periodista, Noruega ayudó a los buzos a colocar las cargas bajo los gasoductos.
3 meses más tarde, los dispositivos fueron activados de forma remota para destruir los gasoductos.
Hersh sostiene que el presidente de EE.UU., Joe Biden, decidió sabotear el Nord Stream después de más de 9 meses de discusiones secretas con el equipo de seguridad nacional de Washington, abordando diferentes maneras de hacerlo.
Hersh se rehúsa a declarar ante el Congreso de EEUU por su investigación sobre el Nord Stream
El autor de la investigación sobre el presunto sabotaje de los gasoductos Nord Stream por EEUU, el periodista estadounidense Seymour Hersh, declaró a Sputnik que nunca testificará ante el Congreso de EEUU y también explicó por qué no participa en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
La situación tiene de fondo el artículo del ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh sobre su investigación del accidente de los gasoductos rusos de exportación bajo el mar Báltico. En él, alega que buzos estadounidenses colocaron explosivos bajo los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 durante el ejercicio Baltops-2022 y que los noruegos los detonaron tres meses después. Se detalla también que el presidente estadounidense, Joe Biden, aprobó el sabotaje tras más de nueve meses de debates secretos con su equipo de seguridad nacional. Sin embargo, Washington negó las acusaciones.
"No voy al Congreso a declarar. Llevo 50 años en el negocio y soy periodista. No voy al Congreso a hablar de los materiales que elaboré. Ese no es mi trabajo. Solo escribo. Nunca me verán declarar ante el Congreso. Nunca lo he hecho", aseveró Hersh.
Mientras tanto, el 21 de febrero, en el Consejo de Seguridad de la ONU se celebra una reunión solicitada por Rusia sobre el tema del sabotaje de los gasoductos Nord Stream. A la pregunta de por qué no asiste como ponente, Hersh respondió que todavía está escribiendo algo.
"Es muy sencillo: me invitaron muchos políticos de todo el mundo. Yo no hago nada político. Solo soy periodista. No participo en la ONU, no participo en el Senado", subrayó.
Además, insinuó que no fue el único evento en que se negó a participar. Particularmente, se refirió a una "gran conferencia sobre el tema en el Instituto Max Planck de Física" que intentan celebrar unos alemanes.
"No importa lo que yo piense. Hay mucha gente que habla todos los días de lo que piensa. Yo solo intento exponer lo que sé", comentó el periodista cuando se le preguntó si cree que hay presiones para que la ONU no investigue las explosiones de Nord Stream.
Análisis: Seymour Hersh rompe la conspiración del silencio
Dmitri Minin
Las revelaciones más que convincentes de la leyenda del periodismo estadounidense Seymour Hersh sobre la acción criminal de la Casa Blanca, la explosión del Nord Stream ruso-alemán en el Báltico, aparecieron primero en la publicación samizdat Substack . Ahora están ganando gradualmente la fuerza de una creciente bola de nieve que se ha escapado bajo el talón del autoproclamado hegemón mundial. Los intentos de los organizadores de este acto de terrorismo de Estado de acusar a Hersh de “teorías de la conspiración” y rodear su publicación de una conspiración de silencio estallaron. Los organizadores se presentaron como conspiradores reales, no imaginarios.
La prueba de fuego está ahí: "¿Vas a demandar a Seymour Hersh por la difamación de la que lo acusas?" ¡Después de todo, el nivel de sus acusaciones no tiene precedentes! Respuesta de la administración: completo silencio. Después de todo, el tribunal tendrá que actuar bajo juramento. Nadie quiere repetir el destino del teniente coronel Oliver North del caso Irán-Contra de larga data, que terminó en prisión solo por todos. Ese fue indultado más tarde, pero si el próximo jefe de la Casa Blanca perdonará a los actuales "Nortes" es una gran pregunta.
Hersh, que a sus 85 años demuestra mucha más vitalidad y mejor forma intelectual que Sleepy Joe, día a día amplía la audiencia de sus conclusiones y profundiza su nivel. Publicaciones europeas de primera fila, principalmente alemanas, se suman a las conversaciones con Hersh. Los poderosos recursos asiáticos están en la cola, Estados Unidos también está comenzando a prestar atención a esto.
Hersh, por su propia admisión, no quiere aparecer en "ballenas" como CNN o Fox News debido a su partidismo. Tampoco tiene prisa por complacer a los periodistas rusos: los oponentes del "alborotador" ya tienen prisa por pegarle el fantasma de las "manos de Moscú".
Seymour Hersh no se considera la "mano" de nadie. Es un patriota estadounidense que observa con sorpresa y horror cómo un pequeño grupo de fanáticos en la administración estadounidense, en ominoso aislamiento de las autoridades constitucionales, está empujando al país a una "tercera guerra mundial". Hersh afirma con razón que lo que sucedió en el Báltico es la acción militar estadounidense real no solo contra Rusia, sino también contra su propio aliado, Alemania.
El círculo de las posibles fuentes de Hersh se está aclarando gradualmente. Fiel a su palabra de no traicionarlos nunca, sobre todo en situaciones como la actual, cuando se enfrentan a largas penas de prisión, alude, sin embargo, cada vez con mayor claridad al entorno del que podrían provenir. En un primer momento, el periodista aclaró que podrían ser de empresas de oleoductos, sin consultar con quienes no sería fácil para el ejército y las agencias de inteligencia estadounidenses resolver el problema técnico. Sin estar sujetos a un juramento ni a suscripciones rígidas, los "piñeros", dicen, en sus círculos compartieron bastante información sobre la operación. Es probable que Hersh haya recibido de ellos parte de la información sobre la etapa final del ataque terrorista.
Pero información sobre su planificación y discusión en la sala más secreta ubicada frente a la Casa Blanca y conectada a ella por un túnel del edificio Dwight Eisenhower, donde se encuentra la parte principal del aparato del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), sería difícil justificr. Es bastante obvio que el "drenaje principal" provino de uno o más participantes en estas reuniones o personas cercanas a ellos.
En entrevistas recientes, Hersh deja en claro que muchos oficiales de inteligencia estadounidenses, al darse cuenta de lo que esto amenaza al país y al mundo, estaban horrorizados por lo que habían hecho los "políticos". Los Tsareushniks no sienten simpatía, y mucho menos simpatía, por Rusia. Pero creen que después de una pausa temporal debido al enfoque general en la guerra de Ucrania, las relaciones de Estados Unidos con Alemania y Europa en su conjunto podrían verse seriamente socavadas. Es poco probable que Hersh los nombre, pero la certeza con la que habla sugiere que su fuente es de la CIA. Solo hay un motivo: detener el deslizamiento, cargado de Armagedón, hacia un conflicto militar en toda regla con una potencia nuclear.
Indirectamente, lo indica también el intento poco convincente del propio Hersh de presentar a la CIA como organizadora de toda la operación con el claro mensaje de que no puede "denunciarse" a sí misma. De hecho, del material presentado está claro que el ataque en sí fue llevado a cabo por especialistas de la Marina de los EE. UU. con la ayuda de marineros militares noruegos. La CIA, con todo su siniestro esplendor, no tiene las competencias pertinentes. La acusación del departamento de inteligencia por este acto por parte de la conocida publicación de bolsillo de esta organización, el Washington Times (que no debe confundirse con el Post ), también parece extraña. Parece un encubrimiento de abejas contra miel.
El propio Hersh admite que el actual director de la CIA, el diplomático de carrera William Burns, se parece poco al instigador y organizador de algo por el estilo. El periodista recuerda que de la correspondencia diplomática estadounidense publicada en Wikileaks se desprende que, como embajador, Burns estaba en contra de la excesiva implicación de EEUU en Ucrania y su implicación en la OTAN. Es poco probable que pueda cambiar rápidamente sus puntos de vista. Y ahora, según Hersh, Burns apunta a la Secretaría de Estado con una agenda más pacífica.
Es decir, Burns bien podría iniciar una intriga personal para destituir de su cargo al actual jefe del departamento de política exterior, Anthony Blinken, quien es el principal "halcón" de la administración. Hersh asigna el papel principal en impulsar el sabotaje a gran escala a este personaje, así como a su adjunta Victoria Nuland y al asistente del presidente de seguridad nacional de Blinken, J. Sullivan, quien ha sido dirigido por Blinken a lo largo de su rápida carrera.
Los tres resultaron ser tan estrechos de miras que sus declaraciones sobre la "corrección" y el "merecimiento" de la liquidación de Nord Streams en realidad confirmaron su propia autoría en su implementación. También arrastraron aquí al ininteligible presidente Biden, con un “bizco astuto” afirmando que nosotros, dicen, “lo encontraremos, lo encontraremos… no duden” en deshacerse de estos gasoductos. Estas confesiones no requieren pruebas especiales. Sin embargo, hay pruebas, y Seymour Hersh las presentó.
También planteó lo que está en juego en su investigación al colocarla en el contexto de los acontecimientos en Ucrania. “No justifico a Putin y no apruebo la guerra”, dice, “pero el hecho de que nosotros mismos dimos las bases para esto al expandir la OTAN también es obvio”. “Solo teníamos que asegurarle a Rusia que Ucrania no estaría en la OTAN. Ucrania no puede ganar esta guerra”. En Democracy Now! Hersh, haciéndose eco de las revelaciones que ya había hecho, enfatizó que la decisión de Estados Unidos de volar los oleoductos tenía la intención de lograr que los aliados apoyaran a Ucrania en un momento en que algunos dudaban. “Tenían miedo de que Europa abandonara la guerra”, afirma Seymour .
La repentina visita de Biden a Kiev es una prueba más de estos temores e indica que la Casa Blanca, ignorando todos los reproches que se le han hecho, está tratando de encubrirlos con acciones públicas de alto perfil. Y esto significa que el tema de Nord Streams no debe olvidarse. Necesita ser investigado a fondo