La publicación escribe que después de la introducción del "precio máximo", Rusia vendió petróleo a un promedio de $74 el barril. China compró petróleo ruso a un precio aún más alto, un promedio de 82 dólares el barril. La conclusión se basa en un análisis de los datos de las cuentas aduaneras durante las últimas cuatro semanas realizado por investigadores del Instituto de Finanzas Internacionales.
En otras palabras, las restricciones de precios impuestas no solo no afectaron a Rusia sino que también crearon problemas para los países que las impusieron. La oferta en el mercado de hidrocarburos para ellos se ha reducido significativamente porque Moscú se negó a vender petróleo a los estados que apoyaron el "precio máximo".
Irak permitirá el comercio con China en yuanes
El banco central de Irak anunció esta semana que las transacciones comerciales con China podrán realizarse por primera vez en yuanes, con el objetivo de mejorar el acceso del país a las divisas extranjeras.
"Es la primera vez que las importaciones de China se financian en yuanes, ya que las importaciones iraquíes de China se han financiado solo en dólares", explicó el asesor económico del Gobierno iraquí, Mudhir Salih, citado por Reuters.
La medida es la última señal del papel cada vez mayor que desempeña el yuan en el escenario internacional a medida que el gigante asiático abre sus mercados financieros y algunos países buscan diversificar sus opciones cambiarias.
Tras 9 fracasos… La UE acuerda el décimo paquete de sanciones contra Rusia
MOSCÚ (Sputnik) — Los países de la Unión Europea acordaron el nuevo paquete de sanciones contra Rusia debido a su operación militar en Ucrania, comunicó la Presidencia sueca del Consejo de la UE.
"Ha pasado un año desde la invasión brutal e ilegal de Rusia a Ucrania. Hoy, la UE ha aprobado el décimo paquete de sanciones rusas", escribió la cuenta de Twitter de la presidencia sueca.
El nuevo bloque de sanciones incluye restricciones más estrictas a la exportación de tecnología y productos de doble uso, restricciones contra una serie de personas y entidades que "difunden propaganda o entregan drones utilizados por Rusia en la guerra", así como medidas contra la "desinformación rusa".
"Los Estados miembros de la UE impusieron las sanciones más contundentes y de mayor alcance jamás impuestas para ayudar a Ucrania a ganar la guerra", agregó.
Desde el 24 de febrero de 2022, Rusia continúa una operación militar especial en Ucrania, cuyo objetivo, según el presidente Vladímir Putin, es la desmilitarización y la desnazificación del país vecino.
A partir de entonces, el bloque comunitario ha aprobado nueve paquetes de sanciones contra Moscú que incluyen restricciones financieras y comerciales, así como sanciones personales que afectan actualmente a 1.386 individuos y 171 organizaciones.
Según la base de datos Castellum.AI, Rusia hoy en día es el país más castigado del mundo por las sanciones, por delante de Irán, Siria, Corea del Norte y Venezuela, pues desde el pasado 22 de febrero, se activaron 11.327 nuevas medidas restrictivas contra el país, en adición a las 2.695 que ya estaban en vigor.
The New York Times admitió que Occidente no logró aislar a Rusia
Andrew Korybko
Recién admitido que las sanciones de Occidente contra Rusia fracasaron , el New York Times (NYT) acaba de lanzar otra bomba de la verdad al admitir también que este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría no logró aislar a Rusia. Su extenso artículo sobre este tema incluye muchos gráficos que ilustran claramente los siguientes hechos "políticamente inconvenientes": 1) Rusia reemplazó con éxito sus importaciones occidentales perdidas; 2) solo 39 países han armado a Kiev y/o sancionado a Moscú; y 3) hay una tendencia creciente de neutralidad.
Estas observaciones prueban que la gran mayoría de la humanidad no considera el conflicto ucraniano como una lucha existencial entre el bien y el mal o entre democracias y autocracias como ha tratado de tergiversar el Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos , sino como una guerra de poder entre Rusia y la OTAN. Esta diferencia crucial de perspectiva explica por qué no están dispuestos a ceder unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos como parte de los sacrificios colectivos que les exige la hegemonía unipolar en declive.
Esto no solo fue una desventaja para los grandes intereses estratégicos de los EE. UU. por razones obvias, que incluyen mostrarle al mundo los límites reales de su influencia, sino que este desarrollo también los inspiró a explorar seriamente formas de expandir de manera integral la cooperación Sur-Sur. Al final resultó que, India abrió el camino en este sentido después de convertirse en el país en desarrollo más grande en desafiar con éxito a los EE. UU. sin dejar de mantener lazos pragmáticos con él, lo que coincidió con su presidencia del G20 para este año.
Delhi tiene la intención de utilizar esta plataforma para promover los intereses de sus pares de desarrollo, ergo la cumbre virtual Voice Of Global South que organizó a mediados de enero. El rápido ascenso de la India como una gran potencia de importancia mundial provocado por su política pragmática de neutralidad de principios hacia el conflicto de Ucrania en particular y la Nueva Guerra Fría en general sirve como un ejemplo a seguir para otros. El efecto acumulativo de esta tendencia emergente es la consolidación estratégica de todo el Sur Global.
A diferencia de la antigua Guerra Fría, donde el Movimiento de Países No Alineados (NAM) fue instrumentalizado en gran medida por las superpotencias como parte de su competencia mundial entre sí, esta vez el nuevo Movimiento de Países No Alineados ("Neo-NAM") que India está intentando reunirse informalmente en la Nueva Guerra Fría significa ser verdaderamente independiente. La razón por la que se espera que esta red remezclada funcione de manera diferente a su predecesora es por cuánto han cambiado las Relaciones Internacionales a lo largo de las décadas.
La transición sistémica global hacia una multipolaridad más compleja ("multiplexidad") está en pleno apogeo después de que el rápido ascenso de la India como Gran Potencia de importancia mundial durante el año pasado hizo que esto fuera irreversible. Estados Unidos ya no es la hiperpotencia que fue inmediatamente después de la Antigua Guerra Fría, mientras que el duopolio de superpotencias bi-multipolar chino-estadounidense que hasta ahora caracterizó a las Relaciones Internacionales hasta la víspera de la operación especial de Rusia se está desvaneciendo como resultado de todo lo que ocurrió en todo el mundo. el mundo desde entonces.
Es este desarrollo sistémico-estructural el principal responsable del fracaso de Golden Billion para aislar a Rusia, ya que su ausencia habría llevado a que las políticas de "contención" de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría fueran incomparablemente más exitosas si el Sur Global hubiera rendido sus intereses a los EE. UU. A decir verdad, la tendencia hacia una mayor multiplicidad precede con mucho a los eventos del año pasado , pero fue acelerada sin precedentes por ellos y catalizada poderosamente por el ejemplo independiente de la India.
La continua incapacidad de la mayoría de los observadores para reconocer esta verdadera causa detrás del fracaso de los esfuerzos de Occidente para aislar a Rusia los dejará luchando por comprender la compleja dinámica estratégica que se está desarrollando actualmente en este punto crucial de la transición sistémica global. Corren el riesgo de ser tomados por sorpresa por lo que podría suceder pronto, específicamente la campaña de desestabilización cada vez más intensa que la élite liberal-globalista de Occidente se está preparando para librar contra la India.
No en vano, el autor intelectual de la revolución de colores , George Soros, acaba de declarar de facto la Guerra Híbrida contra la India durante su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich a mediados de febrero. Él y los de su calaña quieren castigarlo por arruinar su gran complot estratégico para aislar a Rusia, ergo la creciente información y las campañas de guerra económica que han comenzado a librar contra esa Gran Potencia desde el comienzo de este año. Los más pragmáticos de sus pares quieren cooperar con la India, pero los radicales como Soros quieren destruirla.
India no es solo la voz del Sur Global ni su líder emergente, sino que hoy en día funciona como el punto de apoyo geoestratégico del mundo en desarrollo debido a todo lo que ha logrado de manera impresionante durante el último año. La inminente campaña de desestabilización de la Guerra Híbrida de los liberales-globalistas occidentales en su contra puede, por lo tanto, conceptualizarse como un juego de poder importante segundo en importancia global solo después del Conflicto de Ucrania que ellos mismos provocaron en primer lugar .
Rusia e India son objetivos de la "balcanización", pero son extremadamente resistentes y tienen la cohesión sociopolítica para defenderse frente a estas amenazas de la Guerra Híbrida. El fracaso de Golden Billion para aislar a Rusia se debe en gran parte al desafío del Sur Global inspirado en India a las demandas de ese bloque de la Nueva Guerra Fría, por lo que Soros y otros se están preparando para desestabilizar India con la esperanza de que hacerlo desestabilizará Rusia y por lo tanto permitir que Occidente recupere el control del mundo.
Europa y la economía de guerra
Las implicaciones para Europa del conflicto en Ucrania parecen estar vinculadas, cada vez más, al efecto bumerán de las sanciones contra Rusia y a un creciente lugar de la industria militar en su economía.
Estados Unidos a todas luces logró su objetivo de llevar a los europeos a planificar gruesos presupuestos de defensa que, en opinión de expertos, los alejan de su práctica, hasta ahora beneficiosa, de ser un centro de producción de bienes.
La primera etapa pareció remontarse a la época del ahora expresidente Donald Trump, quien en todo momento vendió la idea al Viejo Continente de que el suministro de gas y petróleo ruso a Europa constituía una amenaza para su seguridad energética.
Finalmente, el propósito se logró en época del mandatario John Biden, es decir, llevar a Europa a renunciar a la compra de petróleo y gas a Rusia, para permitir la entrada en el jugoso mercado europeo de las empresas norteamericanas de esquisto.
Con ello, además, Washington eliminaba en gran medida uno de los secretos de la magia de la competencia económica de la Unión Europea de las últimas décadas, aunque no el único, de contar con energéticos baratos rusos, lo que la hacía un serio competidor en el mercado.
Luego vino otro golpe donde más duele a Europa: el renglón de la economía verde. Con el propósito de su puesta en práctica, las naciones de la región debieron, en plena salida de la pandemia de Covid-19, reducir drásticamente el uso de sus combustibles fósiles.
Tal práctica fue el disparo de arrancada de la subida de precios de los combustibles en el Viejo Continente, antes de que el presidente Vladimir Putin ordenara el inicio de una operación militar en Ucrania, el 24 de febrero del pasado año.
Las sanciones aplicadas contra Rusia por Occidente, incluido el boicot a la compra de su petróleo y gas, catalizaron el alza energética y la consiguiente inflación europea, opinan expertos.
Pero desde Estados Unidos llegó la sorpresa: una enmienda que concedió un fondo multimillonario para favorecer a empresas foráneas, léase europeas, relacionadas con energías renovables y la producción de autos eléctricos que alienta su traslado al país norteño.
Una tercera etapa viene con la consolidación de la teoría de una supuesta amenaza para Europa de una agresión rusa que lleva a las naciones de la región a justificar un incremento inusitado de sus gastos de Defensa.
Ello no solo incluiría la compra de más armamentos a Estados Unidos para sustituir equipos bélicos suministrados a Ucrania, sino también el aumento del presupuesto para la industria militar doméstica como la de Alemania.
La discusión en torno al envío de tanques germanos Leopard-2 a Ucrania se convirtió en un dilema europeo que todo indica derivará en más gastos bélicos, mientras que Estados Unidos también parece esperar más dividendos del mencionado conflicto.
De acuerdo con el portal Barron´s, solo las empresas estadounidense General Dynamics, encargada de fabricar los tanques Abrams M1, registró ventas en 2022 por siete mil 300 millones de dólares, de un total de ingresos de 39 mil 407 millones de esa moneda.
El portal digital El Economista afirma que tras el anuncio de Biden de suministrar 31 Abrams a Kiev, las acciones de General Dynamics crecieron en un 0,76 por ciento en Wall Street, para situarse en 228,01 dólares cada una.
Para Jacobo Rodríguez, encargado del análisis en la firma Black WallStreet Capital, mientras continúe la confrontación en Ucrania, cabe la posibilidad de un incremento de los ingresos por parte de las compañías de la industria militar.
El presidente Vladimir Putin planteó ante la Asamblea Federal de Rusia que Occidente suministró armamentos a Ucrania por valor de unos 150 mil millones de dólares, tras el inicio de las hostilidades.
De hecho, el pasado año las 10 mayores empresas de armamentos en el orbe aumentaron su valor en 18,1 por ciento respecto a 2021 al pasar de una cotización de 539 mil 549 millones de dólares a 637 mil 100 millones, destaca el diario La Jornada.
Algunos países europeos como Alemania ya hablan seriamente de reducir sus gastos en asuntos vinculados a las energías renovables para redirigir ese dinero a menesteres vinculados a la defensa.
Europa, en medio de la crisis socioeconómica que genera el efecto bumerán de las sanciones a Rusia, se enfrasca en un visible aumento de gastos bélicos, cuando el conflicto en Ucrania amenaza cada vez más con salirse de sus fronteras, estiman expertos.
Joe Biden, los millones para Ucrania y una bofetada a los estadounidenses
Si Ohio fuera parte de Ucrania, quizás ya el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hubiese visitado esa demarcación y ofrecido millones de dólares, al menos eso parece hoy.
La ciudad East Palestine, de ese estado norteamericano, sufrió a principios de este mes el descarrilamiento de un tren que transportaba productos tóxicos, lo cual provocó un gran incendio y supuso riesgos medioambientales.
Según analistas, el accidente fue minimizado aquí por los medios, pese a que liberó al aire sustancias como el cloruro de hidrógeno y fosgeno, un gas venenoso que en la Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue utilizado como arma.
También en los 50 vagones afectados había compuestos peligrosos como el acrilato de etilhexilo, benceno, éter monobutílico de etilenglicol e isobutileno, detalló la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos.
Sin embargo, entre estos el químico que más preocupa es el cloruro de vinilo, un compuesto básico para los productos plásticos altamente inflamable y que puede aumentar el riesgo de varios tipos de cáncer, entre ellos el de hígado.
Especialistas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades indicaron que algunas de estas sustancias, además de ser cancerígenas, pueden provocar mareos, somnolencia, sangre en la orina, vómitos, irritación, dermatitis y depresión del sistema nervioso.
Pobladores locales y defensores del medio ambiente expresaron su frustración por la respuesta al incidente, y para algunos los mensajes de las autoridades federales y estaduales son contradictorios, así como alegan falta transparencia respecto a lo sucedido.
Habitantes citados por la prensa denunciaron además que los funcionarios no dieron las indicaciones pertinentes sobre los cuidados y consecuencias que debe tener el hecho, por lo que hay cierta desconfianza.
Un vecino identificado como Karl Martin, dijo que, a dos semanas del accidente, nadie había ido a su casa a ver cómo de sano es el aire que respira.
También en Ohio este lunes al menos 13 personas fueron trasladadas a hospitales locales después de una explosión en una fábrica metalúrgica cerca de la ciudad de Oakwood, y hay reportes de un fallecido.
Mientras todo esto sucedía, Biden aprovechaba para viajar a Ucrania y estrechar otra vez la mano de su homólogo Volodymyr Zelensky.
Durante su estancia, el mandatario habló sobre 500 millones de dólares adicionales en supuesta ayuda a Kiev como parte de un paquete que incluiría más equipamiento, municiones de artillería, jabalinas y obuses en medio del conflicto militar con Rusia.
Todo ello, en una visita que permaneció en secreto hasta el lunes, pues hasta entonces los funcionarios de la Casa Blanca limitaron sus comentarios a decir que el gobernante tendría como destino Polonia, con una agenda que incluía el encuentro en Varsovia con el presidente Andrzej Duda.
Aunque el descarrilamiento del tren ocurrió el 3 de febrero, el día 17 fue que la Casa Blanca publicó un comunicado en el que alega que la administración movilizó “un sólido esfuerzo interinstitucional para apoyar a la población de East Palestine”.
De igual forma, mencionó que el Gobierno Federal está dispuesto a proporcionar cualquier ayuda que los estados puedan necesitar.
Sin embargo, este lunes, tras conocer sobre la presencia de Biden en otras tierras, el alcalde de East Palestine, Trent Conaway, afirmó sobre esa visita: «Fue la mayor bofetada en la cara que te dice ahora mismo que no le importamos”.
“Así que… puede enviar a todas las agencias que quiera, pero me enteré esta mañana que estaba en Ucrania regalando millones de dólares a la gente de allí, no a nosotros, y estoy furioso”.
Los republicanos están entre los mayores críticos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, afirmó que “tenemos muchos problemas acumulados en nuestro propio país que él está descuidando”. “Mientras está allí, creo que yo y muchos estadounidenses pensamos: Está muy preocupado por las fronteras de medio mundo. No ha hecho nada para asegurar nuestras propias fronteras aquí en casa”, afirmó la máxima autoridad en ese estado en una aparición en el canal de televisión Fox News.
A su vez, el miembro de la Cámara de Representantes Matt Gaetz (también conservador de Florida) en Twitter escribió que cuando los límites del país están en crisis, el presidente se va a casa a dormir la siesta en Delaware (estado donde radica su residencia privada).