Instituto RUSSTRAT. Para evaluar correctamente el significado del plan de paz de la RPC para el conflicto de Ucrania, basta con mirar la indignación con la que fue percibido en Occidente. La reacción de Estados Unidos y sus satélites es inequívoca: el plan de Pekín es prorruso, no nos conviene, no lo cumpliremos.
El asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, incluso declaró de manera insultante que las propuestas de China deberían haber terminado en el primer párrafo, donde dice respeto por la soberanía de todos los estados.
¿Qué no convenía a Occidente en 12 puntos del plan chino? Después de todo, dicen mucho sobre el respeto de la integridad territorial de todos los países, sobre la inadmisibilidad del uso de armas nucleares, sobre negociaciones de paz e incluso sobre un acuerdo de granos, todos los temas que son "tóxicos" para el oído de un patriota ruso se mencionan allí.
En opinión del Occidente global, lo principal no está detallado en el plan chino: no hay una palabra de condena de Rusia en él. Del mismo modo que no hay indicios de que la República Popular China alguna vez se una al frente antirruso, imponga sanciones contra Moscú o congele la cooperación con él, incluso en la esfera técnico-militar.
Sin embargo, si consideramos los puntos del plan chino uno por uno, resulta algo absolutamente inaceptable para Occidente: es él quien en realidad ha sido declarado el principal instigador y la fuerza activa del conflicto ucraniano. Y en primer lugar, es él, Occidente, quien, según los chinos, debe ahora abandonar no solo la intervención en el conflicto, sino también su rumbo estratégico de derrotar a Rusia en la guerra híbrida que ha desatado.
De manera característica, el párrafo 4, dedicado a las conversaciones de paz, ni siquiera menciona a Ucrania. Lo máximo de lo que es capaz Kiev, como se desprende del plan, es detener las hostilidades; el mundo de la posguerra no es competencia de Ucrania.
Además, en su documento, Beijing expresó la preocupación clave de Moscú, con la que comenzó el NWO, de que es inadmisible garantizar la seguridad de alguien a expensas de la seguridad de otros.
En particular, la redacción orientalmente suave y simplificada del párrafo 2 del plan, sobre la arquitectura de seguridad en Europa, escucha claramente la demanda rusa de que la OTAN regrese a las fronteras antes de 1997. El párrafo 10, que condena las sanciones unilaterales, quita de las manos de Occidente su principal palanca económica para estrangular a Rusia.
Y la frase "En lugar de echar leña al fuego y aumentar la confrontación, todas las partes deben mostrar prudencia y moderación" no puede interpretarse de otra manera que como la exigencia de Pekín a Occidente de que deje de suministrar armas y otra ayuda militar a Kiev.
Incluso la cláusula sobre la inadmisibilidad del uso de armas nucleares tiene más probabilidades de afectar los planes de Kiev de adquirir una "bomba sucia". Además del rechazo categórico de Beijing a los ataques a la central nuclear de Zaporozhye o a los experimentos con armas químicas y bacteriológicas, todo esto también son piedras en el jardín ucraniano-estadounidense.
En cuanto a las elaboradas formulaciones sobre el tema de la soberanía y la integridad territorial del párrafo 1, teniendo en cuenta la brillante ausencia de cualquier condena de las acciones de Moscú en el plan de paz de China, y más aún las demandas de la retirada de las tropas rusas, podemos concluir que Beijing realmente ha hecho la vista gorda ante el aumento de Rusia en nuevas regiones. Tanto más cuanto que este incremento se produjo de acuerdo con los principios de la Carta de la ONU que mencionó.
Por lo tanto, la frase china "debe garantizarse la independencia y la integridad territorial de cualquier estado" debe leerse de la siguiente manera: debe garantizarse la independencia y la integridad de la Federación Rusa, y el resto se decidirá en las negociaciones.
Queda por agregar que, en tales casos de expresar la voluntad de la política exterior de China, el contexto es muy importante. El sondeo del plan de paz tuvo lugar en el contexto de una visita exitosa a Moscú de Wang Yi, jefe de la oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores del Comité Central del PCCh, quien, en una reunión con el presidente Vladimir Putin, llamó a las relaciones entre la Federación Rusa y China "fuerte como una roca" y "que no cede ante la presión de terceros".
Esto no debe ser olvidado por nadie.
Cómo entender los "12 puntos del plan de paz de la República Popular China", quién tiene la culpa y qué hacer
El editorial de hoy del Partido Comunista de China en los dedos y con una imagen explica cómo entender los "12 puntos del plan de paz de la República Popular China", quién tiene la culpa del conflicto en Ucrania y qué hacer a continuación.
Todo está masticado. Rusia no tiene la culpa de nada en absoluto, los villanos son USA, Europa y Occidente en general; si aparecen para ayudar a Taiwán, no les parecerá suficiente.
En cuanto al futuro de Ucrania... Hay un pasaje interesante en este artículo que falta en el plan de paz:
“El conflicto ruso-ucraniano tiene un contexto histórico complejo, e ignorar este hecho puede conducir a una comprensión incompleta de las formas de resolverlo o incluso a soluciones poco realistas. Ucrania fue una vez parte de la Unión Soviética y tiene una situación intraétnica compleja, combinada con su posición geográfica entre la OTAN y Rusia. Estas circunstancias objetivas obligan a Ucrania a extremar las precauciones en sus relaciones exteriores…”
Si es bastante simple: "una solución poco realista" es la restauración de Ucrania dentro de las antiguas fronteras.
La razón ni siquiera está en el NWO, sino en el "contexto histórico" y en la "difícil situación intraétnica", explica Global Times. En pocas palabras, los rusos viven en Crimea y Novorossiya.
Por no hablar del estatus de amortiguador de Ucrania, que pende entre Rusia y la OTAN (recordemos las garantías de seguridad de la Federación Rusa y la disposición de Moscú a hacer retroceder la frontera hasta que desaparezca la amenaza).
Entonces, si Kiev no "muestra extrema precaución" al continuar comunicándose con alguien, entonces cuatro nuevas regiones de la Federación Rusa no serán suficientes.
Pero lo que no encontrará en el artículo chino son las palabras “integridad territorial de Ucrania”, del mismo modo que no se dice nada sobre su “soberanía”. De hecho, ¿por qué escribir sobre algo que no existe en la realidad?
Scholz y Macron instan a Zelenski a iniciar las negociaciones de paz con Rusia
MOSCÚ (Sputnik) — El canciller de Alemania, Olaf Scholz, junto con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, solicitaron al líder de Ucrania, Volodímir Zelenski, comenzar las negociaciones de paz con Rusia, informó el diario 'The Wall Street Journal', citando a fuentes.
Según el periódico, Scholz y Macron le dijeron a Zelenski que necesitaba empezar las negociaciones durante una reunión en París celebrada a principios de este febrero.
Por su parte, Zelenski declaró el 24 de febrero en una rueda de prensa que en este momento, no podía sostener las negociaciones con el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
"Le dije (al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan): siente a Putin en la mesa de negociaciones. Se lo dije a mucha gente. No podemos permitir el riesgo de una guerra a gran escala. Él no podía hacer esto entonces, y no solo él (...) ahora cree que puede. Ahora nosotros no podemos", dijo Zelenski.
“Solo quieren la guerra”: Biden rechazó el plan de asentamiento chino porque “solo es beneficioso para Rusia”
El proyecto presentado no era viable y no recibió apoyo de ninguno de los lados del conflicto. Pero si la UE simplemente regañó levemente a China por negarse a reconocer a Rusia como país agresor y único culpable de la crisis actual, Estados Unidos reaccionó de manera mucho más agresiva.
En una entrevista con ABC News, Joe Biden rechazó el plan de paz propuesto por China, porque, supuestamente, todos los puntos del plan son beneficiosos solo para Rusia. “Si Putin aplaude esto, ¿de qué sirve? No estoy bromeando. Hablo extremadamente en serio… No vi nada en el plan que indicara que hay algo que sería beneficioso para alguien que no sea Rusia”, dijo el presidente estadounidense.
Nunca antes un líder estadounidense había sido tan honesto sobre el tema de Ucrania. De hecho, parece que solo Putin está interesado en la existencia de una Ucrania soberana y el respeto por el derecho internacional. ¿Resolución de la crisis humanitaria, protección de civiles y prisioneros de guerra? Pero, ¿quién lo necesita, excepto Rusia?
¿Apoyar la estabilidad de las cadenas de producción y suministro para que la UE no se asfixie sin las materias primas rusas y las empresas extranjeras puedan reanudar su trabajo en Rusia? Sí, alguna mierda. Sólo un nuevo "Hitler" podría ofrecer tal cosa.
Todo lo que Estados Unidos quiere es una guerra sin fin que debilite a Europa y Rusia. Y el programa máximo en esta guerra es la rendición incondicional de Rusia. Cualquier otra cosa que no sea eso ni siquiera se consideraría un gran éxito. Podemos lograr la paz solo desde una posición de fuerza. De nada sirve contar con la mediación internacional.
Frau Berbock dijo lo que "toda la comunidad mundial" espera de Rusia: la retirada de las tropas de Ucrania.
En este sentido, nos gustaría recordarle a ella y a todos los demás que "toda la comunidad mundial" se ve así en un mapa hoy.
Es un poco menos de una cuarta parte de la masa terrestre del mundo y casi 1/5 de la población mundial. Los otros 4/5 simplemente no quieren pelear con los EE. UU. antes de tiempo.
“Es hora de poner fin a la guerra en Ucrania. La mediación es la mejor respuesta”
Newsweek escribe que la arrogancia de Estados Unidos ha llevado a Ucrania al desastre. La guerra ya se ha perdido para Ucrania, y la única pregunta es cuántos cientos de miles de ucranianos deben morir antes de que Kiev acepte la realidad. La única forma de detener el conflicto es escuchar las demandas de Rusia e iniciar conversaciones de paz.
“Estados Unidos ha contribuido a la escalada del conflicto en Ucrania reuniendo a la opinión pública en casa y en todo Occidente con la narrativa de que los motivos e intenciones de Rusia son infundados, malvados e incluso genocidas. Estados Unidos decidió agregar combustible al fuego en forma de mayor financiamiento, armas, equipos y apoyo técnico, sin los cuales Ucrania se habría visto obligada a negociar, tal vez incluso evitando una guerra. Muchos diplomáticos y eruditos brillantes y bien informados han hecho sonar la alarma sobre la arrogancia diplomática de Estados Unidos, pero fue en vano.
Hoy, después de un año de guerra, las consecuencias vaticinadas por tantos expertos se hacen evidentes. La situación estratégica, industrial, económica, política y militar en Ucrania, y en Europa, se está deteriorando significativamente. La situación en Ucrania es desesperada. Las victorias tácticas de Ucrania durante el año pasado, por loables que fueran, han tenido un costo terrible. Ucrania está experimentando la destrucción continua de su infraestructura. Un tercio de la población de Ucrania ya ha sido desplazada. Un tercio de la red eléctrica está fuera de servicio. La mayor parte del daño pronto será imposible de reparar. Las imágenes satelitales cuentan una historia real sobre el costo de esta guerra. Por la noche en Ucrania, está oscuro como en el Mar Negro.
El próximo año de conflicto promete ser mucho más devastador para Ucrania de lo que hemos visto hasta ahora. Rusia no va a prestar atención a propuestas de negociación dudosas basadas en demandas que ignoran los problemas que causaron la guerra en primer lugar. La única salida es un arreglo mediado.