Con este artículo, explicaré algunas diferencias entre las doctrinas militares rusas y soviéticas y exploraré cuál se está utilizando actualmente en el estado operativo actual del conflicto en Ucrania y cómo. Voy a explicar algunas circunstancias con respecto a la producción de equipos militares en tiempos de guerra en Occidente y en Rusia. Sin embargo, para hacer eso, primero aclararé más algunas predicciones estratégicas que hice en dos artículos anteriores, aunque considero que la imagen estratégica esbozada por BMA es válida y completa.
BMA
BMA
Introducción
Con este artículo, explicaré algunas diferencias entre las doctrinas militares rusas y soviéticas y exploraré cuál se está utilizando actualmente en el estado operativo actual del conflicto en Ucrania y cómo. Voy a explicar algunas circunstancias con respecto a la producción de equipos militares en tiempos de guerra en Occidente y en Rusia. Sin embargo, para hacer eso, primero aclararé más algunas predicciones estratégicas que hice en dos artículos anteriores, aunque considero que la imagen estratégica esbozada por BMA es válida y completa.
condiciones previas
Recomiendo leer los siguientes artículos con anticipación, para comprender mejor los temas que se tratan aquí:
Perspectiva estratégica para la ofensiva rusa
Por qué BMA no espera grandes ofensivas
Análisis estratégico de los objetivos a largo plazo de la ofensiva rusa en Ucrania
Teatros
Lo esencial
En el artículo, “Perspectivas estratégicas para la ofensiva rusa”, BMA definió cinco escenarios en los que la ofensiva rusa podría colapsar al ejército ucraniano. En los siguientes capítulos, me gustaría dar una breve actualización sobre el panorama estratégico actual dentro de estos teatros. Para detalles tácticos y operativos, hay fuentes disponibles mucho mejores y más actualizadas, como el canal Slavyangrad Telegram.
El punto principal que me gustaría señalar es que estoy convencido de que la secuencia de eventos se desencadena por hitos y no por fechas. Rusia no está presionada por el tiempo en este conflicto, aunque Ucrania ciertamente lo está, por muchas razones. No es que Artemovsk necesite caer en tal o cual fecha. Es más probable que Rusia solo tome Artemovsk una vez que se hayan cumplido ciertas condiciones. Por ejemplo, solo después de que el potencial de Ucrania para equipar y reforzar más tropas para Artemovsk se haya derrumbado, se tomará Artemovsk por completo. Por lo tanto, se concluiría el uso de Artemovsk como picadora de carne para las tropas y el material ucranianos. Discutiré esto con más detalle más adelante.
Ahora la actualización estratégica en los cinco teatros.
Teatro 1
Este teatro cubre principalmente la situación alrededor de Artemovsk/Bakhmut. Cada vez más suburbios y pueblos al norte y al sur de Artemovsk están siendo capturados por el PMC Wagner. Actualmente, todas las carreteras principales hacia Artemovsk ya están capturadas y, más o menos, solo hay caminos de tierra, campos abiertos y caminos de aldeas disponibles para que Ucrania abastezca a sus tropas en Artemovsk o evacue a los heridos.
Ya hablamos sobre la estrategia basada en hitos. Parece que, dado que los rusos han optado por cortar las carreteras principales a Artemovsk, se han logrado ciertos hitos. Esto es realmente interesante. Primero, señalaré lo que supongo que podrían haber sido las razones (hitos) para desencadenar los desarrollos actuales:
Volvamos a por qué es interesante que Rusia corte las carreteras principales hacia Artemovsk. La operación de molienda podría haber terminado ahora, desencadenada a través de los hitos mencionados anteriormente. Pero también podría ser que Ucrania siga abasteciendo a Artemovsk a través de caminos rurales y campos abiertos con la misma o similar intensidad que antes en las carreteras principales. Sería aún más desventajoso para Ucrania y muy ventajoso para Rusia, porque los ucranianos tendrían que esforzarse aún más en la cadena logística para lograr el mismo resultado.
Pero supongamos que Rusia ha decidido mudarse finalmente a Artemovsk y desencadenar más hitos y cadenas de eventos en otros teatros. ¿Cómo está tomando el ejército ruso pueblos y ciudades, especialmente aquellos con muchos civiles prorrusos? Sobre la base de los métodos observados en Siria y en otras ciudades de Donbass, Rusia está tomando las afueras y los pueblos de los alrededores paso a paso, en lugar de asaltar las áreas pobladas de frente.
Asaltar los pueblos y ciudades de frente significa bajas masivas en ambos bandos y también entre los civiles. En cambio, Rusia está tomando lentamente las afueras y los pueblos mucho menos protegidos que rodean la ciudad objetivo hasta que el ejército principal del enemigo corre el riesgo de ser rodeado por completo. Por lo general, el comandante en jefe enemigo decide, en el último segundo posible, retirar la agrupación del ejército para que pueda desplegarse en otro lugar.
Si el enemigo no retira sus fuerzas a tiempo, acaban rodeados, lo que es tanto favorable como desfavorable para Rusia. Una gran cantidad de tropas puede decidir rendirse y el resto puede eliminarse mediante una acción militar. De hecho, rodear al enemigo en un caldero tiene el beneficio de sacar grandes formaciones de tropas de la ecuación general de la guerra, pero a un gran costo tanto en vidas rusas como civiles.
Entonces, hasta cierto punto aceptable, es mejor para los rusos evitar la mayor parte de la lucha dentro de la ciudad objetivo y así evitar bajas tanto propias como civiles.
Teatro 2
Aquí estamos hablando del frente de Kharkov en general y de Izyum en particular. El objetivo principal es recuperar Izyum y crear una zona de amortiguamiento a su alrededor. Eso es esencialmente la Fase 1, que actualmente está en marcha. La fase 2, presumiblemente cuando la resistencia/refuerzos del enemigo en esta sección del frente comience a colapsar, será el cerco de Kramatorsk y Slavyansk desde el norte y el oeste. Lo señalé en artículos anteriores.
La única actualización que puedo dar aquí es mi impresión de que Ucrania está dedicando muchos menos recursos, tanto humanos como materiales, al frente de Izyum, lo que conduce a ganancias rusas constantes en Kharkov. ¿Por qué harían esto? A corto plazo, este teatro es mucho menos importante que Artemovsk y Ugledar, cuya caída conduciría al colapso de todo el frente este y sur.
Sin embargo, en el mediano plazo, el frente de Izyum será el que eventualmente podría romper el cuello ucraniano en Donbass. Al aislar Kramatorsk y Slayvansk del norte y el oeste, Rusia negaría la retirada o el suministro a estas dos ciudades. De hecho, esto sería el final de la resistencia en Donbass.
Desafortunadamente, queda un largo camino por recorrer antes de que se alcance este hito.
Teatro 3
Ugledar es un centro logístico y de suministro para la agrupación del sur de Ucrania, que controla el oblast de Donetsk. Si caía, los rusos podrían enrollar el frente desde la dirección sur. Por lo tanto, se defiende de manera similar a Artemovsk, con todos los refuerzos y suministros disponibles.
Las brigadas de infantería de marina rusa 40 y 155 son responsables, con algunas otras unidades de apoyo, de la ofensiva en Ugledar. Se enfrentan a diferentes formaciones ucranianas que rotan constantemente después de alcanzar un nivel crítico de preparación/agotamiento para el combate, similar a lo que ha estado sucediendo en Artemovsk.
De hecho, este es un problema para los marines rusos. No pueden simplemente lanzar a los hombres a la ofensiva para mantener las tasas de deserción de los ucranianos, que están agotando a toda su población masculina arrojándolos a este y otros teatros sin entrenamiento. Entonces, luego de haber sufrido pérdidas insostenibles para las brigadas, que necesitan operar sin tener que depender del reabastecimiento constante de reservas, la ofensiva de los infantes de marina se detuvo y se transformó de nuevo en una molienda a la distancia. Esto es, de nuevo, similar a lo que se ha hecho en Artemovsk en los primeros meses.
Sin embargo, me parece que la captura o el agotamiento de los ucranianos en el sur es urgente, ya que se necesita una “Ugledar capturada o parcialmente cercada” para desencadenar ciertos eventos en otras líneas del frente. Aunque Rusia no se rige por el tiempo, sí se rige por hitos. Como es habitual en los planes de hitos, el inicio de algunos eventos depende de la realización de dos o más hitos independientes.
Mi suposición personal es que la tasa de deserción de las reservas ucranianas en el sur es demasiado baja y Ugledar se mantiene demasiado laxa como para provocar una respuesta de Ucrania de enviar tropas para su defensa, como en Artemovsk. Ucrania aún puede sostener otras líneas de frente. (Aunque la tasa de deserción de los ucranianos en Ugledar es una locura, sigue siendo sostenible).
Recuerde, el objetivo final es sobrecargar la logística, los suministros, los refuerzos, etc. de Ucrania para desencadenar un colapso, que podría acumularse. El objetivo de Rusia NO es matar a todos los hombres ucranianos de entre 16 y 70 años, a pesar de que Ucrania y Occidente aparentemente están dispuestos a sacrificarlos. De hecho, este escenario debería evitarse provocando un colapso rápido. Rusia no quiere matar a su hermano.
Estuve buscando constantemente tropas rusas, equipo y acumulación logística en Bielorrusia, pero no lo he visto. No tiene por qué significar nada, ya que es muy posible que Rusia finalmente comenzara a mover su equipo de forma oculta (Maskirovka). Sin embargo, hay informes interesantes sobre tales acumulaciones en el Sur. Esto sería para proporcionar reservas para Ugledar o para operaciones de “Rolling up”, que explicaré más adelante en otro capítulo.
Por lo tanto, es posible que pronto se comprometan más formaciones rusas para ejercer el grado adecuado de presión sobre Ugledar para lograr los resultados deseados.
Teatro 4
Aquí estamos hablando de la línea del frente norte, que se extiende desde la frontera rusa con Kharkov hasta la frontera rusa con Ucrania al este de Kiev. Este frente está muy cerca de la frontera.
Esta línea del frente está mayormente inactiva en este momento, a pesar de que hay informes constantes en estos días de que los rusos ya están investigando las defensas ucranianas en la región fronteriza con Sumy. Además, los rusos recientemente comenzaron a atacar la región con artillería como preparación para futuras acciones.
Como ya señalé en artículos anteriores, asumo que la primera fase de una intrusión en el Norte no será profunda sino cerca de la frontera. Quizá, como mucho, a 50 km de profundidad, para poner a prueba las defensas y la sostenibilidad logística de las tropas ucranianas dispersas sobre esta enorme línea de contacto en el Norte y, finalmente, encontrar un vector para sitiar Kiev en una segunda fase.
Actualmente, diría que hay algunos hitos no logrados que desencadenarían este teatro. Iría aún más lejos y sugeriría que algunos de los equipos occidentales recién entregados se posicionen en el norte para operaciones defensivas, focos pre-registrados, etc.
Yo diría que todavía no es el momento de invadir desde el Norte. Este frente está más cerca de los principales centros logísticos y de suministro que entregan equipos de la OTAN. Y todavía queda la cuarta iteración de la lucha del ejército ucraniano, que consta de muchos soldados bien entrenados e ideológicamente confundidos. Tendría más sentido eliminarlos en un entorno mucho más favorable, como Donbass. Y después de que Donbass comience a derrumbarse (como Ugledar y Artemovsk), usar el impulso y el pánico para ejecutar una intrusión en el mejor lugar del Norte que actualmente se está probando.
Teatro 5
Esta es la puerta a Nikolayev y eventualmente a Odessa. Yo sugeriría que será el último teatro que será penetrado por completo, a pesar de que las pruebas y los preparativos ya han comenzado. Tan pronto como las otras líneas del frente estén bajo presión o incluso colapsadas, sugeriría que veamos el asedio de Zaporoshya, dependiendo de si los ucranianos aún estarán dispuestos a desviar fuerzas en esta dirección, o la toma de Zaporoshya y posteriormente cruzar el Dniéper. Esto permitiría a los rusos desarrollar primero una importante cabeza de puente para la logística y luego desarrollar un avance hacia el siguiente objetivo principal.
Podría ser al norte, de ahí a Kiev. O al Oeste, a Kherson. No veo suficientes tropas rusas actualmente disponibles para desarrollar avances en ambas direcciones, teniendo en cuenta los otros teatros.
Debemos tener en cuenta, lo repetiré constantemente, que el objetivo es el colapso de Ucrania. Por lo tanto, existe la posibilidad de que este colapso ya haya ocurrido y no haya ofensiva, sino más bien un avance del ejército ruso hacia posiciones predeterminadas para el despliegue de tropas. ¿Odesa? ¿Transnistria? ¿Quién sabe? Ya veremos.
doctrinas
Todo ejército tiene una doctrina. Simplifiquemos un poco y digamos que una doctrina es un manual de “cómo usar el ejército”, particularmente cómo responder a ciertas circunstancias y eventos.
Los soviéticos tenían una y los rusos lo desarrollaron aún más. En los próximos capítulos, voy a dar una breve idea para desarrollar una comprensión básica. Podrás entender algunas de mis explicaciones de la guerra que ya escribí y las que seguirán en los siguientes artículos.
Doctrina militar soviética
Lo esencial
Los soviéticos desarrollaron una estrategia para el combate terrestre a gran escala durante la Guerra de Invierno con Finlandia (1940) y la Segunda Guerra Mundial (1941-1945). Una parte particular de esta estrategia se usó a gran escala por primera vez en la batalla de Kursk en 1943.
Más tarde se convirtió en la doctrina militar soviética.
Describiré solo las partes que serán necesarias para comprender mi explicación posterior. Describir toda la estrategia llenaría libros.
Absorción
La estrategia soviética en un combate terrestre a gran escala, al defender el territorio, era preparar fortificaciones y líneas defensivas en capas, y dejar que el enemigo atacara primero y corriera hacia las líneas defensivas, mientras las olas chocan contra las rocas. De hecho, esta estrategia debería asegurar que el enemigo esté comprometiendo su energía a lo largo de líneas que han sido preparadas para este asalto. Esta es esencialmente una versión temprana de la molienda que estamos viendo actualmente en Donbass, preparada por el general Surovikin en 2022.
Es una absorción literal de la energía ofensiva del enemigo. Tan pronto como el enemigo se queda sin esta energía, comienza la Fase Dos, la contraofensiva.
Contraataque
Durante la Fase Uno, la "Absorción", los soviéticos mientras tanto crearían enormes reservas y las entrenarían y equiparían en la retaguardia. Cuando el enemigo se queda sin energía ofensiva, los soviéticos comprometerían sus reservas preparadas y golpearían con un contraataque blindado en la retaguardia del enemigo. Esencialmente, romperían la espalda del enemigo.
doctrina militar rusa
Los rusos desarrollaron aún más esta doctrina. Fuera de las consideraciones del colapso de la Unión Soviética y el final de la guerra fría, no ha habido ninguna necesidad de doctrinas que cubran el combate terrestre a gran escala con grandes formaciones. Los enemigos potenciales eran principalmente terroristas, insurgentes, vecinos “revolucionarios de color”, etc. Pero no serían la OTAN o China. (Sí, China también fue un enemigo potencial/real de la Unión Soviética durante la Guerra Fría).
Por lo tanto, se desarrolló una doctrina para librar guerras de movimientos rápidos con pequeñas formaciones que enfrentarían menos resistencia y reconocimiento como lo harían la OTAN o China. Las tropas estaban organizadas como Grupos Tácticos de Batallón, o BTG.
Sin embargo, dado que la guerra en Ucrania se convirtió rápidamente en una guerra contra el complejo industrial militar occidental, con todo su potencial y recursos que los ucranianos podrían utilizar de manera razonable, parece que Rusia ha vuelto a la doctrina soviética clásica con formaciones de gran escala. No hay BTG, sino Brigadas, Divisiones, Cuerpos de Ejército, Ejércitos y Agrupaciones de Ejército (Frentes).
Esencialmente, el marco de "Absorción y Contraofensiva" está de regreso.
Colapso pendiente
Si tomas en consideración todo lo que escribí en este artículo antes del capítulo “Doctrina”, puedes considerarlo como la fase de Absorción. Esta fase continuará tanto tiempo como sea necesario para agotar la energía ofensiva del enemigo. Este será el detonante del próximo capítulo.
Enrollando las líneas del frente
Cuando concluya la fase de Absorción, podremos ver lo que algunas personas describen falsamente como ofensivas de flecha grande. Las ofensivas de flecha grande son suicidas, y solo debes emprenderlas si estás bajo una enorme presión de tiempo, si necesitas lograr un objetivo particular en un plazo determinado. (Esto describe la situación en la que se encuentra Ucrania ahora y en la que estaban los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial). Estaríamos hablando de tasas de bajas catastróficas para los rusos (como estamos hablando ahora para los ucranianos).
En cambio, la fase de Absorción está teniendo lugar actualmente. Los hombres, el material y las municiones más capaces pronto serán destruidos, muertos, heridos o capturados. Aquí es exactamente cuando Rusia probablemente entrará con grandes formaciones para desplegar la línea del frente hasta que se alcance la siguiente línea defensiva, es decir, si es que hay más líneas defensivas. Solo estudie la retirada del ejército alemán hasta Berlín después de la Batalla de Kursk como ejemplo.
Este movimiento de grandes fuerzas rusas no es una gran ofensiva, ya que solo se moverá para acumular posiciones ucranianas derrotadas en una nueva línea de defensa (si es que lo hace). Por lo tanto, no habría enfrentamiento directo de fuerza contra fuerza entre grandes formaciones.
Con suerte, este fue un resumen útil del análisis detallado de cinco teatros que podría proporcionar una idea de cómo Rusia podría estar aplicando su doctrina militar.
Suministros de Rusia por naciones amigas
Se habla mucho del suministro militar e industrial de Rusia por parte de algunos de sus aliados. ¿China está suministrando semiconductores? ¿Corea del Norte está suministrando proyectiles de artillería? ¿Irán está suministrando drones?
No puedo responder a todas estas preguntas. El estado mayor ruso no comparte esta información conmigo.
Pero puedo decir una cosa. Si Rusia está luchando contra el potencial industrial de más de treinta países occidentales, sería una idiotez no subcontratar la producción de material (fábricas y mano de obra) a naciones aliadas. Esta guerra es de todo o nada. Es existencial para Rusia. Si Rusia pierde, eventualmente sería desmembrada. Pero antes de que esto suceda, usaría todo su potencial nuclear y acabaría con el mundo.
Conocen mi evaluación. No creo que la situación sea tan mala. Pero si Occidente está luchando contra Rusia con su potencial industrial, entonces sería altamente criminal que Rusia, quizás como muestra de fuerza, no accediera a las capacidades productivas de sus aliados, al menos al comienzo del conflicto. Esto sería como lo que sucedió en la Segunda Guerra Mundial, cuando Rusia recibió grandes cantidades de equipos de los estados occidentales para mantener la lucha contra los alemanes al comienzo de la invasión alemana.
Personalmente, creo que Rusia no puede o no pudo producir la cantidad de municiones que usa en Ucrania por sí sola. Tengo un conocimiento profundo de la producción industrial. Las fábricas tendrán que ponerse al día. Será necesario activar y capacitar a la fuerza laboral. Al principio, habrá escasez entre lo que se necesita y lo que está disponible en términos de producción industrial, incluso después de la movilización industrial.
La diferencia tendrá que ser proporcionada por naciones amigas hasta que Rusia pueda crear más capacidades industriales para producir lo que se necesita y algo más. No debemos olvidar que Rusia ampliará significativamente sus fuerzas armadas.
Creo absolutamente que Rusia está accediendo a las capacidades de producción de sus aliados hasta que pueda producir lo suficiente por sí misma. Se sabe que Irán ha proporcionado tecnología de drones a Rusia y puede haber ejemplos adicionales que desconozcamos. Dado que ya ha pasado un año de la guerra, supongo que Rusia ya ha activado gran parte de su potencial industrial. Pero según los informes que veo, todavía queda mucho por hacer para ser autosuficiente. Como dije, entiendo bien este asunto y calculo que Rusia tardará aproximadamente otro año en ser completamente autosuficiente para sus necesidades militares para la escala de guerra que está experimentando actualmente en Ucrania.
Quiero resaltar que no digo que Rusia se quedará sin nada. Como ya se dijo, tiene una enorme reserva de municiones que será suficiente para amortiguar el tiempo hasta que la capacidad de producción necesaria esté al día. Y estoy convencido, aunque no tengo pruebas concretas, de que Rusia también se abastece de socios.
¿Por qué los socios rusos no suministran a Rusia abiertamente? Bueno, el gobierno de los Estados Unidos sigue siendo un imperio en funcionamiento que controla el sistema económico mundial y las rutas marítimas. Actualmente, los aliados de Rusia se están desvinculando paso a paso, pero aún no están listos para romper con Occidente. Si rompen con Occidente demasiado pronto, podrían sufrir rápidamente consecuencias económicas muy graves y muy reales a las que muy probablemente no sobrevivirían. ¡Sí, China también!
¿Por qué los socios de Rusia deberían suministrar a Rusia? En primer lugar, dado que se trata de un conflicto existencial de Occidente contra una potencia nuclear, la supervivencia del mundo y de la humanidad depende de la victoria de Rusia. Por lo tanto, es en su propio interés. En segundo lugar, debido al orden mundial multipolar emergente. Muchos aliados se están “revelando” abiertamente contra el imperio del lado de Rusia. Si esta rebelión fracasa, estas naciones estarían jodidas. Si tiene éxito, tendrán una posición favorable en el orden mundial multipolar emergente.
¿Necesitará Rusia sus propias capacidades ampliadas para la producción militar, suponiendo que la guerra pueda terminar en el verano de 2023? Creo que sí. Los arsenales y almacenes militares son enormes y numerosos, pero están cada vez más vacíos. Tendrán que ser rellenados, lo que llevará años. Y será necesario construir más para la ampliación del ejército ruso. Y Rusia necesita estar preparada si la Tercera Guerra Mundial realmente comienza. (Todavía no creo que lo haga, al menos no como resultado de Ucrania. Mis ojos están mirando a China para el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Vea Perspectivas para la Tercera Guerra Mundial o espere mi artículo sobre Asia).
Producción militar en Occidente
La gran pregunta es si Occidente cambiará su economía y su producción industrial a un estado de guerra. Es una de las preguntas que hice en mi último artículo (Perspectivas de la Tercera Guerra Mundial) . Personalmente, lo dudo. Al menos, dudo que suceda de una manera abierta.
Europa, y especialmente Alemania, podría cambiar su industria dentro de medio año para comenzar a producir equipos militares (tanques, jets, municiones, etc.) a gran escala industrial. Esta no es mi suposición sino mi conocimiento. ¿Imposible, dices? Estoy de acuerdo. En tiempo de paz.
Sin embargo, si Alemania declara la ley marcial y comienza a preparar al pueblo alemán para la movilización a pie de guerra, será necesario hacer lo siguiente (extremadamente simplificado):
Como dije, esto es extremadamente simplificado. Sería la movilización industrial abierta en tiempos de guerra.
Pero no sucederá.
Hoy, los rusos lo verían venir y, como dijo una vez el presidente Putin: “Si alguien te va a golpear, asegúrate de golpearlo primero”. Si Europa se une por tercera vez para destruir a Rusia, entonces Rusia daría el primer golpe.
Por lo tanto, el llamado actual para aumentar las tasas de producción de la industria militar europea solo se puede hacer con las capacidades existentes, con tasas conocidas. Dado que la industria militar en Europa está en manos privadas, sería muy difícil construir en secreto nuevas instalaciones de producción.
Por lo tanto, la situación actual no se inclina hacia la producción al nivel de la Tercera Guerra Mundial, pero de hecho debe observarse más adelante. Podría escalar rápidamente dependiendo de cómo se desarrollen las situaciones en Ucrania y Taiwán.
Una observación más. Todos los tipos de municiones enviadas a Ucrania deben multiplicarse por un factor de tres. Por ejemplo, si Ucrania necesita 1.000 proyectiles de 155 mm, Occidente deberá entregar 3.000. ¿Por qué? Solo uno de cada tres proyectiles llega realmente a un tubo de artillería. Esto también se aplica a todos los demás tipos de municiones. Rusia está en el negocio de volar almacenes de municiones en Ucrania: depósitos estratégicos en la retaguardia, operativos a nivel de brigada/división y tácticos en el frente.
Dondequiera que la inteligencia rusa los detecte, serán destruidos con el siguiente ataque con drones, artillería o misiles. Considero una tasa de pérdida del 70% como razonable. Pero también podría ser más alto o más bajo.
Conclusión
Espero que muy pronto se logren muchos hitos importantes. Y tan pronto como se logren, podríamos ver algo de movimiento en el campo de batalla. Tal vez veamos algunos en marzo, pero recuerda: Absorción + Contraofensiva. No espero grandes ofensivas rusas en el corto plazo, sino más bien, lo que veremos en Ucrania es una operación de “acumulación” después del colapso de las líneas del frente.
