Las locuras occidentales: La belicista alemana Baerbock quiere renovar la política exterior con un enfoque feminista

La ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, se prepara para presentar una reforma feminista de las tácticas diplomáticas del país, que incluye la creación de un nuevo cargo de "embajador de la política exterior feminista", reportan varios medios que tuvieron acceso al documento.

El informe de 80 páginas titulado 'Dar forma a la política exterior feminista' plantea 10 directrices, entre ellas ofrecer ayuda humanitaria en el extranjero que tenga en cuenta la perspectiva de género, garantizar la participación de las mujeres y los grupos marginados en los procesos económicos y considerar las cuestiones de género en la política exterior climática y energética.

"Llevamos a cabo una política exterior feminista porque es amargamente necesaria. Porque los hombres y las mujeres aún no son iguales en todo el mundo", indicó Baerbock, citada por Politico.

Según la jefa de la diplomacia alemana, el objetivo de la política exterior feminista consiste en que el 85 % de los fondos se gasten con perspectiva de género al final de la legislatura, con el fin de tener en cuenta los intereses de las mujeres, recoge DPA.

De este modo, Baerbock apunta a superar "las estructuras de poder históricamente establecidas" y "promover así una participación justa y la igualdad para todas las personas del mundo". "Una mayor participación de las mujeres proporciona una mayor seguridad", reza el documento.

Sin embargo, representantes de los partidos conservadores CDU y CSU son escépticos sobre el plan de Baerbock, miembro de Los Verdes. En concreto, Markus Soder, primer ministro de Baviera y jefe del CSU, calificó el proyecto de "incomprensible" en una entrevista con medios locales. "Viajar por el mundo y decir a los demás lo que deben y no deben hacer está condenado al fracaso", expresó.

Por su parte, la legisladora del CDU Katja Leikert declaró a Politico que "en principio, siempre es loable intentar dar más voz a las mujeres y a los grupos minoritarios en política exterior", al tiempo que agregó que es "escéptica" sobre la "implementación" del plan.

La Administración Biden insta a prorrogar una polémica autorización de espionaje

El Gobierno estadounidense ha solicitado al Congreso que extienda la vigencia de una polémica facultad que permite a las agencias secretas recoger datos electrónicos bajo la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera.

La denominada Sección 702 faculta a las agencias de inteligencia estadounidenses a vigilar y examinar las comunicaciones de extranjeros fuera del territorio del país norteamericano.

La disposición expirará a finales de este año si el Congreso no la renueva.

La polémica Sección 702 ha sido una fuente de preocupación para las organizaciones de derechos humanos, por posibilitar además la recopilación 'incidental' de comunicaciones de ciudadanos estadounidenses mientras rastrea comunicaciones extranjeras.

Los demócratas se están preparando para lidiar con la oposición al programa por parte del bando republicano del Congreso, todavía indignado por los métodos del FBI en la investigación de los supuestos vínculos entre Rusia y la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.

Anticipando la contienda, las autoridades han hecho un amplio número de declaraciones a favor de la polémica potestad, e incluso publicaron una carta conjunta del fiscal general y del director de Inteligencia Nacional al Congreso, en la que se destaca su importancia.

"Esta autorización es una herramienta inestimable que sigue protegiendo a los estadounidenses cada día y es crucial para asegurar que las agencias de defensa, inteligencia y aplicación de la ley de EE.UU. puedan responder a las amenazas de la República Popular China, Rusia, nefastos actores cibernéticos, terroristas y aquellos que buscan dañar nuestras infraestructuras críticas", reza el comunicado de Jake Sullivan, asesor para la seguridad nacional de la Casa Blanca.

Sullivan informó haber instruido a su adjunto para que coordine los esfuerzos de la Casa Blanca para la extensión de dicha facultad, conjuntamente con el Departamento de Justicia, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y otros organismos federales, mientras continúen las conversaciones en el Congreso sobre la preservación de esa "herramienta esencial para la protección de EE.UU.".

No mierda, perdón mi francés

Andrey Martyanov

Si este psicópata lo reconoce, entonces algo está en marcha:

Los legisladores estadounidenses de ambos lados del pasillo están teniendo dudas sobre proporcionar a Ucrania varios tipos de ayuda en medio de su conflicto con Rusia, reconoció el lunes la subsecretaria de Estado de Asuntos Políticos de Estados Unidos, Victoria Nuland. Hablando durante un panel de discusión organizado por la Cámara de Comercio de EE. UU., se le pidió a Nuland que comentara sobre la división política en Washington con respecto al apoyo a Kiev. El funcionario del Departamento de Estado intentó restar importancia a la fricción sobre el asunto y señaló que Estados Unidos “ha contribuido con más de 30.000 millones de dólares a la seguridad, la prosperidad económica y la situación humanitaria en Ucrania”. “No se puede hacer eso sin el apoyo abrumador de ambos partidos en el Congreso”, agregó.

Casi tienes que sentir lástima por ellos, es decir, los neoconservadores, en este momento. ¿Te imaginas sus sentimientos en este momento? Tenían un "plan" perfecto, solo un plan, sin A, B, C..., y luego, desde el principio, este plan comenzó a descontrolarse en el momento en que comenzaron a implementarlo. Salió mal de inmediato. Recordemos el inmortal clásico ruso:

No fue solo Napoleón quien experimentó esa sensación de pesadilla del poderoso brazo siendo golpeado sin poder, sino todos los generales y soldados de su ejército, ya sea que hayan tomado parte en la batalla o no, después de toda su experiencia de batallas anteriores, cuando después de una décimo de tales esfuerzos el enemigo había huido— experimentó un sentimiento similar de terror ante un enemigo que, después de perder la MITAD de sus hombres, se mantuvo tan amenazante al final como al comienzo de la batalla. La fuerza moral del ejército francés atacante estaba agotada. No esa clase de victoria que se define por la captura de pedazos de material amarrados a palos, llamados estandartes, y del suelo sobre el cual las tropas se habían parado y estaban paradas, pero los rusos en Borodinó obtuvieron una victoria moral que convence al enemigo de la superioridad moral de su oponente y de su propia impotencia. Los invasores franceses, como un animal enfurecido que en su embestida ha recibido una herida mortal, sintieron que perecían, pero no pudieron detenerse, como tampoco el ejército ruso, más débil a la mitad, pudo evitar desviarse. Por el ímpetu ganado, el ejército francés aún pudo avanzar hasta Moscú, pero allí, sin mayor esfuerzo por parte de los rusos, tuvo que perecer, sangrando por la herida mortal que había recibido en Borodinó. La consecuencia directa de la batalla de Borodinó fue la huida insensata de Napoleón de Moscú, su retirada por la antigua carretera de Smolénsk, la destrucción del ejército invasor de quinientos mil hombres,

¿Crees que los que inventaron este "plan" en los Estados Unidos leyeron esto? No, para cualquier ladrón dentro de Beltway es una tortura insoportable estudiar la historia real de Rusia, porque la existencia misma del pueblo ruso y su país, que, una y otra vez, destruyó enemigos mucho más poderosos y hábiles que la patética excusa para " estrategas" en Washington, contradice todas las creencias que profesan esos criminales de guerra y aficionados a la pizarra. Todos vivimos hoy en día la clásica gran batalla rusa, ya sea Borodino, Stalingrado, Kursk o Berlín, se trata de la aniquilación. Tolstoi de nuevo:

Y está bien para un pueblo que, como hicieron los franceses en 1813, no saluda de acuerdo con todas las reglas del arte y, presentando la empuñadura de su estoque con gracia y cortesía, se la entrega a su magnánimo conquistador, pero en el momento de juicio, sin preguntar qué reglas han adoptado otros en casos similares, sencilla y fácilmente toman el primer garrote que tienen a mano y golpean con él hasta que el sentimiento de resentimiento y venganza en su alma se convierte en un sentimiento de desprecio y compasión.

Recién ahora empiezan a sospechar que están siendo mirados con desprecio. Como resultado, hoy Vladimir Putin firmó la ley de suspensión del START de 2010.

Con ello, EE. UU. pierde cualquier tipo de acceso a las instalaciones de armas nucleares de Rusia, donde se crean sistemas de armas que están generaciones por delante de lo que se está planificando y desarrollando en EE. UU. Estoy registrado: EE. UU. perdió la carrera armamentista y la escala, muy probablemente alucinante, de esta pérdida aún no se ha revelado por completo. En noticias relacionadas, Richard Haas , quien en Estados Unidos pasa por un pensador, sigue viviendo en una realidad alternativa:

Putin ahora se encuentra jugando con el tiempo. Incapaz de derrotar a las fuerzas armadas de Ucrania, está atacando objetivos económicos y civiles, con la esperanza de doblegar la voluntad de los ucranianos. También puede creer que, a pesar de lo que dicen los líderes occidentales, es solo cuestión de tiempo antes de que los gobiernos europeos, junto con los EE. UU., reconsideren los costos de apoyar a Ucrania.

Estoy seguro, no se puede educar a los "diplomáticos" y "estrategas" estadounidenses en nada, ellos no reciben una educación adecuada en las universidades. Por educación no me refiero a títulos, sino a conocimientos reales, capacidad de aprender y conocer las propias limitaciones. Pero incluso este pseudo-intelectual (principalmente a través del uso incompetente de grandes palabras: estrategia, costos, intereses nacionales y otros), después de BS esponjoso operativo-estratégico, admite que hay dudas. Seguro. Que duden: un sentimiento completamente nuevo para los pseudoprofesionales arrogantes, incultos e ignorantes dentro de la "academia" y las "élites" estadounidenses.