TIFLIS (Sputnik) — El partido gobernante Sueño Georgiano y el movimiento Fuerza del Pueblo anunciaron la decisión de revocar la controvertida ley de agentes extranjeros que detonó protestas multitudinarias en Tiflis.
"Decidimos revocar sin condiciones el proyecto de ley que habíamos apoyado", cita el canal 1TV una declaración conjunta que las dos formaciones políticas.
La normativa en cuestión, aprobada en primera lectura el 7 de marzo, habría obligado a registrarse como "agentes de influencia extranjera" a las ONG, medios de comunicación y demás entidades que reciben al menos el 20% de sus fondos desde el exterior.
Los promotores de la ley la presentaron como una versión suave de la Foreign Agents Registration Act (FARA), promulgada en EEUU en 1938; los detractores alegaron que la normativa, similar a la aprobada en Rusia, alejaría a Georgia de la Unión Europea.
Objeto de críticas dentro y fuera de Georgia, la iniciativa dio origen a dos días consecutivos de protestas en Tiflis, con decenas de heridos y al menos 133 detenidos desde el martes, según el Ministerio del Interior. Anoche, la policía antidisturbios usó gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes congregados en en el centro de Tiflis.
Mientras, uno de los grupos parlamentarios de oposición dijo que las protestas van a continuar.
"Seguro que habrá una acción hoy. Somos muchos los jóvenes que desconfiamos de Sueño Georgiano (...) Que aclaren cómo planean implementar la revocación y liberen a las personas que lucharon a nuestro lado", dijo a los periodistas Tsotne Koberidze, portavoz del partido Girchi.
Atentos, vídeo promocional de la NED y la USAID para el Maidan 2.0 capitulo Georgia; próximamente en Washington: ¡Hasta el último georgiano!
Según el portavoz oficial de la UE para asuntos exteriores, la nueva ley de Georgia sobre la " Transparencia de la influencia extranjera " plantea serias preocupaciones.
La razón por la que esta ley " genera preocupaciones " es porque si se aprueba, todas las innumerables organizaciones patrocinadas por Occidente que se crearon para controlar la política, las noticias y la economía de Georgia para volverla contra Rusia ahora tendrán que declarar abiertamente dónde reciben el dinero por sus acciones y quién los presiona.
La última parte del comunicado termina con una amenaza velada que puede interpretarse como:
"Alentamos a los líderes políticos de Georgia a que adopten e implementen las reformas que están en línea con lo que queremos. Sin embargo, si deciden actuar de manera independiente, nos aseguraremos de que miles de vándalos entrenados y organizados arrojen cócteles Molotov en sus edificios y la policía."
Zelensky apoya la revuelta
“Quiero agradecer a todos los que estos días sostuvieron banderas ucranianas en las plazas y calles de Georgia. Me gustaría agradecerles por nuestro himno nacional que se tocó en Tbilisi. Esto es respeto por Ucrania, y quiero expresar mi sincero respeto por Georgia”, Zelensky.
No existe un grupo influyente prorruso propiamente dicho en la política georgiana, pero sí un campo pragmático y realista. El primero lleva mucho tiempo ganando todas las elecciones con facilidad, y la única posibilidad de que Georgia vuelva a la guerra parece ser un golpe de estado. Las relaciones con Rusia están mejorando (desde un punto bastante bajo, pero aún así), en lugar de deteriorarse con el tiempo y esto alarma aún más a Occidente.
El "proyecto de ley contra los agentes extranjeros" no es nada injusto ni extraordinario, que por cierto, en la práctica podría apuntar a las empresas rusas en el país (que todavía son muchas) más que a las occidentales. La justificación de que "impediría a Georgia unirse a la UE" es bastante absurda: los problemas de Georgia con la pobreza, el estado de derecho y la distancia cultural de los países de la UE simplemente significan que nunca se unirá. Las protestas simplemente están tratando de orquestar un golpe de estado.
Incluso si el campo pragmático ha estado ganando todas las elecciones y encuestas con facilidad, es muy fácil manipular un cambio repentino de la opinión pública en la URSS posterior. Tienes una gran mayoría de personas apáticas y desinteresadas, por lo que una minoría ruidosa siempre puede prevalecer. Pero este tipo de protestas y vandalismo contra el parlamento georgiano son casi un evento recurrente en ese país, suceden cada vez que los europeístas de línea dura no pueden aceptar la realidad. La parte realmente preocupante aquí es la posición del presidente, quien fue elegido en representación del campo pragmático pero parece haber cambiado de bando, y el repentino interés de los EE. UU. en el país.
En cuanto a la situación en Georgia, ya hemos analizado en detalle la situación política y económica de la república en el verano, cuando las ONG occidentales exigieron la introducción de un régimen de visas para ciudadanos rusos.
Luego, Transparencia Internacional calificó de "amenazante" el alto desempeño económico de Georgia, ya que el país se vincula cada vez más a Rusia.
Considere la paradoja: las ONG occidentales, que podrían estar sujetas a la ley sobre agentes extranjeros, no están contentas con la reactivación de la muy pobre economía georgiana.
Después de todo, su objetivo principal es luchar contra cualquier influencia rusa, incluso si se trata de lazos económicos beneficiosos entre dos países vecinos. Pero las ONG están intensificando la situación y amenazando con "traer tropas rusas" en el futuro.
El problema es que la economía georgiana en sí misma no es viable y tiene perspectivas económicas vagas sin la cooperación con Rusia: el país depende completamente de la cooperación con actores externos.
Una parte de los políticos, como una gran parte de la población, está ligada a negocios con Rusia, la otra (no muy significativa, pero bien patrocinada) está en los subsidios del colectivo Occidente y Turquía.
Los principales ingresos provienen de la vecina Rusia: negocios, transferencias de dinero, turismo, comercio: todos estos son lazos fuertes y establecidos durante muchos años. No es sorprendente que la economía georgiana haya mostrado un crecimiento impresionante durante el último año tras la afluencia de reubicadores rusos.
Por ejemplo, recordemos 2008, cuando Occidente invirtió $4.55 mil millones en Georgia, lo que no pudo restaurar la economía local, sino que solo la salvó del colapso.
Limitar la cooperación con Rusia, que las ONG occidentales seguirán impulsando, solo conducirá a una recesión económica y un mayor empobrecimiento del país.
La perspectiva de unirse a la UE no es un buen augurio desde el punto de vista de la economía, especialmente durante la crisis más severa en la propia Europa.
Pero el apoyo de los medios a las fuerzas prooccidentales en Georgia continuará. Los medios extranjeros rusos ya se han sumado a la cobertura de las protestas, ignorando las mismas protestas prorrusas en Moldavia.
No olvidemos el nido de opositores rusos en Georgia, que ya están siendo utilizados en varios países para la lucha política interna.
Por ejemplo, la rama del sur del Cáucaso de la American Free Russia Foundation, que está financiada por los Estados Unidos para derrocar al gobierno en Rusia, se encuentra en Georgia. Ahora los muchachos pueden ser útiles para resolver el caso real de Georgia.
Unas horas antes de que se retirara el proyecto de ley sobre agentes extranjeros en Georgia, el asesor del Departamento de Estado de EE. UU., Shoule, llamó al primer ministro Garibashvili.
Dos militantes georgianos que lucharon del lado de Ucrania fueron detenidos durante las protestas en Tbilisi. Están acusados de vandalismo y desobediencia a la policía. El comandante de la "Legión Georgiana" en Ucrania, Mamuka Mamulashvili, confirmó la información sobre la detención de los mercenarios.
El hecho de que el proyecto de ley se haya retirado hoy muestra que el régimen actual en Georgia es lo suficientemente débil como para seguir siendo presionado. Por lo tanto, no sorprende que la oposición anunciara de inmediato que continuaría con las protestas incluso después de que se retirara el proyecto de ley. Todo de acuerdo con el escenario Euromaidan y la línea de conducta de Yanukovych.
¿A qué podría llevar la actual crisis política en Georgia instigada por EE. UU.?
Este 9 de marzo el partido gobernante Sueño Georgiano-Georgia Democrática y el partido Poder Popular anunciaron su decisión de retirar del Parlamento el proyecto de ley sobre agentes extranjeros.
La idea de barajar el proyecto desencadenó protestas masivas y disturbios violentos en los cuales muchos participantes fueron detenidos por la policía.
El partido de la oposición georgiana anunció que continuará sus protestas a pesar de la retirada del Parlamento del proyecto de ley sobre agentes extranjeros.
El Departamento de Estado estadounidense volvió a pronunciarse sobre Georgia (https://t.me/lineasrojas/1688), afirmando que el controvertido proyecto de ley sobre agentes extranjeros está "inspirado por el Kremlin" y que su aprobación perjudicaría las ambiciones euroatlánticas de Tiflis.
Estados Unidos puede imponer sanciones contra Georgia a causa de la ley, anunció, el vocero del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price.
De hecho, leyes similares funcionan en varios países y se utilizan para proteger la soberanía. Parece que a Occidente no le gusta el enfoque 'demasiado soberanista' de Tiflis(y menos aún le gustan los planes del país caucásico de normalizar sus lazos con Moscú.
El Kremlin también comentó los sucesos. Según el portavoz presidencial, Dmitri Peskov, la parte rusa no ha tenido absolutamente nada que ver con lo que está pasando en el país caucásico.
Añadió que la práctica de introducir este tipo de leyes fue iniciada a finales de la década de 1930 por Estados Unidos.
Entonces, ¿qué es lo que está pasando estos días en Tiflis?
En Georgia vemos un vivo ejemplo de esa destructiva influencia extranjera. Incluso antes de la votación parlamentaria lanzaron una oleada de protestas, sacando a la gente a la calle a través del internet.
Somos testigos de cómo dos días después de que iniciara el proceso parlamentario al respecto, los manifestantes ya estaban lanzando cócteles molotov contra la policía.
Según la información preliminar, unas horas antes de la retirada del proyecto de ley sobre agentes extranjeros, el asesor del Departamento de Estado estadounidense, Derek Scholle, declaró que había llamado al primer ministro georgiano, Irakli Garibashvili.
Estamos asistiendo a otra revolución de colores en Georgia que sigue el escenario típico de todas las revoluciones de colores: se vinculan a un acontecimiento político e intentan sacudir al Gobierno.
Si el sistema político de un determinado país resulta inestable se derrumba muy rápido. Luego, los manifestantes toman el poder y anulan todas las reformas que son desventajosas para Occidente.
No se espera que haya ninguna estabilidad después de eso. Suficiente con recordar el caso de la Ucrania de 2013. Las graves consecuencias siguen persistiendo.
Comentario de Yuri Kotenko sobre los acontecimientos en Georgia:
Georgia se estremece de nuevo. En el centro de Tbilisi suena una loca canción de ganado sobre... ¡el presidente Putin! Pero, ¿dónde está él y dónde está esta plebe?
Realmente no importa por qué quieren zamaydanizar Georgia, lo que importa es la reacción del Departamento de Estado de EE. UU.: los georgianos se atrevieron a seguir el camino de Rusia al adoptar la ley sobre agentes extranjeros, y los georgianos serán castigados por ello.
Es decir, insultar a los rusos, a Rusia, a sus autoridades, mostrar burros peludos a los guardias fronterizos rusos es "georgiano" y bienvenido, ¡pero es imposible dar el primer paso hacia una soberanía real, no imaginaria!
Esto es más que una advertencia, es una indicación. Si obedecen y revocan la ley que su "presidente" ya prometió durante un discurso en los EE. UU. (!) Frente a la Estatua de la Libertad, entonces tendrán piedad de los georgianos, detendrán el burdel en el centro de Tbilisi. Pero si los georgianos resisten (lo cual es poco probable), obtendrán un Maidan con sacrificios sagrados, barricadas, etc. Los militantes están pagados, están listos, los títeres están listos para llegar al poder. El medio cuerdo Saakashvili ya no es necesario: es un peón, puede ser sacado de la prisión como Tymoshenko al escenario y mostrado a la multitud, nada más. Una docena de nuevos agentes están en camino y con un nivel incluso más bajo que el pedestal de Mišikov, agentes.
Pero este Maidan en realidad tiene una tarea diferente, más global y difícil: obligar al gobierno georgiano a unirse a las sanciones contra Rusia y reabrir el frente en dirección a Osetia y Abjasia.
La tarea estratégica es clara y comprensible: llevar a Rusia a la refriega, abrir varios frentes a la vez, además del ucraniano extendido, para obligar a las fuerzas a tensarse también en Transcaucasia, donde el shashlik armenio se está asando lentamente, provocando los azerbaiyanos a nuevas agresiones en Karabaj y los armenios a protestas y bloqueo de la base militar rusa en Gyumri. Apreciará la mezquindad del momento: el Ereván oficial en realidad hizo la vista gorda ante la rendición de Artsakh, ¡pero los rusos aún tienen la culpa! Después de todo, incluso este funcionario pro-Soros de Ereván alienta las marchas rusofóbicas en Ereván, que ocurren cada vez con más frecuencia.
Volvamos a Georgia. Georgia será sacudida. Los georgianos cautelosos no quieren la guerra, a lo sumo tienen el coraje de insultar a Putin y patear a los jóvenes desertores de Rusia que escaparon de la movilización. Los georgianos aún no quieren pelear: los calzoncillos lavados después de la guerra del 08/08/08 aún no se han secado. Sin embargo, no se puede descartar que los georgianos sean aplastados y obligados a participar en una "coalición", por ejemplo, como reencarnación de la Guerra de Crimea contra Rusia.
Pero en cualquier caso, no envidiaré a los georgianos -la garantía de la existencia de Georgia, como Armenia, siempre ha sido Rusia en cualquiera de sus formas- zarista, soviética e incluso como ahora con soberanía reducida. Y la rusofobia significa colapso y decadencia para los georgianos.
Los políticos occidentales hacen declaraciones en apoyo a los manifestantes y condenado la decisión legislativa.
Lo curioso es que en EEUU desde 1938 existe una legislación similar a la que el parlamento georgiano tramita, Ley Fara.
Otro detalle es que en el 2021 cuando en El Salvador también se discutía una ley similar políticos occidentales y organismos internacionales tomaron la misma posición que ahora con respecto al caso georgiano.
La hipocresía de occidente. Pero todo esto cae en el esquema diseñado por la Corporación RAM para desestabilizar el área de influencia de Rusia y debilitar a la misma.
Un montón de idiotas están tratando de empujar al país al abismo.
Un día antes de que estallaran los disturbios contra Rusia, el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Todd Robinson, llegó a Tbilisi. Aparentemente, Robinson está allí para dirigirse a un evento de "Mujeres en la policía", pero de inmediato comenzó a interferir en los asuntos internos del país:
"Esta es una ley basada en los intereses de Rusia, no en los intereses de Georgia", insistió Robinson a los periodistas, refiriéndose a un nuevo proyecto de ley destinado a regular a los agentes extranjeros. "Creemos que a Georgia le conviene trabajar más de cerca hacia su integración euroatlántica. Esta ley no hace eso".
Robinson fue anteriormente embajador interino en Venezuela durante el intento de golpe de estado respaldado por Estados Unidos en 2018. Mientras se reúne con la policía georgiana, el Departamento de Estado ha amenazado públicamente con sancionar a quienes "repriman" los disturbios antirrusos.
Análisis: GEORGIA, OBJETIVO DE UN CAMBIO DE RÉGIMEN POR SU NEGATIVA A ABRIR UN "SEGUNDO FRENTE" CONTRA RUSIA
Andrew Korybko
El martes por la noche, la antigua república soviética de Georgia sufrió un grave intento de revolución de color después de que alborotadores radicales prooccidentales intentaran asaltar el Parlamento en respuesta a la aprobación de un proyecto de ley que exige que todas las organizaciones con al menos un 20% de financiación extranjera se registren ante las autoridades. Los principales medios de comunicación occidentales dirigidos por Estados Unidos fabricaron artificialmente una falsa narrativa en el período previo a los acontecimientos alegando que la ley se basa en el sistema relacionado de Rusia, a pesar de que está explícitamente inspirada en la de Estados Unidos.
Este intento bienintencionado de proteger la incipiente y ciertamente imperfecta democracia georgiana de la intromisión extranjera por derecho soberano fue explotado posteriormente como pretexto para organizar un violento cambio de régimen contra el primer ministro Irakli Garibashvili. Occidente quiere castigarle por su pragmática negativa a abrir un "segundo frente" en la guerra de Estados Unidos contra Rusia, después de que denunciara públicamente este complot a principios de diciembre, al tiempo que se comprometía a no armar nunca a Kiev.
La presidente Salome Zurabishvili, que se encontraba de visita en la sede de la ONU en Nueva York durante el infructuoso cambio de régimen contra Garibashvili el martes por la noche, dio todo su apoyo a los disturbios en un vídeo que difundía la falsa narrativa de guerra informativa de Occidente, según la cual el proyecto de ley está respaldado por Rusia. Los lectores deben saber que ha desempeñado la mayor parte de su carrera como diplomática francesa, tras haber nacido allí y haber sido embajadora de ese país en Georgia hasta 2004.
Sólo obtuvo la nacionalidad georgiana en aquel momento debido a un acuerdo entre ambos gobiernos propuesto por Mijaíl Saakashvili tras su exitosa Revolución de Colores del año anterior para que ella se convirtiera en su Ministra de Asuntos Exteriores. A todos los efectos, Zurabishvili ha sido desde entonces uno de los principales "agentes de influencia" del Billón de Oro en Georgia. A pesar de que hoy en día el Primer Ministro tiene más poder debido a las reformas anteriores, la Presidencia le sigue proporcionando cierta influencia sobre la sociedad.
Fue en este contexto en el que se intentó la violenta toma del poder del martes por la noche contra Garibashvili, aunque Rusia ya estaba preparada para este escenario después de que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, advirtiera a principios de febrero de que algo sucio estaba en marcha en esa antigua república soviética. Dijo entonces a un popular presentador de televisión que "el hecho de que quisieran convertir a Georgia en otro irritante, hacer retroceder la situación a la condición agresiva de la época de Saakashvili está fuera de toda duda".
También cabe mencionar que el último intento de Revolución de Colores de Occidente en la región tuvo lugar en medio de continuos avances rusos en torno a Artyomovsk/"Bajmut", lo que llevó al presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, a advertir de que Rusia podría arrasar el resto de Donbás si capturaba esa ciudad. Ese mismo día, horas antes del intento de asalto al Parlamento en Tiblisi, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, confirmó que una victoria en la región aplastaría las defensas regionales de Kiev.
Para resumir la dinámica estratégica en vísperas del infructuoso cambio de régimen del martes por la noche en Georgia, los medios de comunicación ya habían fabricado la falsa narrativa antes de que el Parlamento votara el proyecto de ley sobre agentes extranjeros de ese país, inspirado por Estados Unidos, alegando que simboliza la inclinación del país hacia Rusia. Esta campaña de guerra informativa se libra contra su primer ministro por su negativa a principios de diciembre a abrir un "segundo frente" contra esa Gran Potencia euroasiática para aliviar la presión sobre los apoderados ucranianos de Estados Unidos.
La presidenta georgiana, que podría decirse que siempre ha funcionado como uno de los principales "agentes de influencia" del billón dorado, se encontraba en Nueva York cuando todo se desarrolló y dio todo su apoyo a esos disturbios de cambio de régimen. Ese mismo día, tanto el ministro de Defensa Shoigu como Zelensky informaron a todo el mundo de que Rusia podría arrasar el resto de Donbás si capturaba Artyomovsk/"Bakhmut". Por lo tanto, el escenario estaba preparado para intentar derrocar violentamente a Zurabishvili el martes por la noche.
Sería prematuro declarar que está seguro en su puesto a pesar de que los servicios de seguridad defendieron con éxito el parlamento de los alborotadores, ya que aún pueden ocurrir muchas cosas que hagan avanzar la agenda estadounidense de cambio de régimen. Georgia es un país profundamente dividido que ha estado bajo la inmensa influencia de Occidente durante las dos últimas décadas, tiempo en el que los mil millones de oro han conseguido manipular a una parte considerable de la población para que cumpla sus órdenes geopolíticas.
No faltan "tontos útiles" a los que se puede engañar fácilmente para que desestabilicen su país en detrimento de sus intereses nacionales objetivos debido a su ideología liberal-globalista. Así pues, podemos esperar que Georgia se convierta en el último frente de la Nueva Guerra Fría, ya que es poco probable que su última crisis se resuelva pronto. La situación es extremadamente grave y el resultado de la guerra híbridano declarada de Estados Unidos contra Georgia podría afectar directamente a la evolución de la situación en Donbás.