El presidente de EE.UU., Joe Biden, está comprometido a mantener SUS tropas en Siria tras los múltiples ataques aéreos en las partes orientales del país árabe.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, aseguró el domingo que Biden está “absolutamente” comprometido a mantener las tropas estadounidenses en Siria, donde el Ejército de EE.UU. ocupa el territorio sirio en contra del derecho internacional, violando la soberanía del país.
“Esto es lo que no va a cambiar […] la misión en Daesh no va a cambiar”, señaló Kirby. En este sentido, aseveró que el país norteamericano tiene “menos de 1000 soldados en Siria que persiguen esa red que, aunque está muy disminuida, sigue siendo viable y crítica”.
En este contexto, afirmó que su país no descarta acciones adicionales en el caso de que el presidente Biden lo considera apropiado y necesario. “Vamos a seguir así y ese mensaje se envía alto y claro”, puso de relieve.
El jueves y viernes se produjo un cruce de ataques en Siria; los bombardeos estadounidenses a barrios civiles en Deir Ezzor (el noreste) y algunas posiciones de grupos de Resistencia causaron múltiples víctimas mortales, mientras que, desde el lado estadounidense, murió un contratista estadounidense y otros seis, incluidos cinco soldados, resultaron lesionados.
El Secretario del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono), Lloyd Austin, indicó que los ataques se llevaron a cabo bajo la dirección de Joe Biden, alegando que se dirigieron a supuestas instalaciones utilizadas por grupos afiliados al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, a los que culpó del ataque.
Los ataques a las bases ocupadas por Estados Unidos en Siria han ido en aumento, ya que Washington ha dejado en claro que no tiene intención de poner fin a su ocupación ilegal del país árabe.
Estados Unidos afirma que su presencia en Siria tiene como objetivo luchar contra el grupo terrorista Daesh. Esto, mientras que el Gobierno sirio, presidido por Bashar al-Asad, sostiene que Washington ha estado apoyando al grupo terrorista para prolongar su ocupación de Siria y el saqueo de los recursos naturales sirios.
Siria en camino a una posible solución del conflicto
Viktor Mikhin*
Las conversaciones entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente sirio, Bashar al-Assad, que tuvieron lugar en Moscú, fueron un gran éxito. El líder ruso enfatizó que el progreso sustancial en la batalla de la República Árabe Siria contra el terrorismo internacional ha sido posible gracias a los esfuerzos combinados de las naciones y al papel vital desempeñado por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Siria está progresando constantemente hacia la erradicación de las consecuencias negativas de la guerra civil desatada por Occidente y los estados del Golfo, gracias a los importantes esfuerzos de ambos lados.
Al mismo tiempo, Beijing hizo una contribución significativa, permitiendo que se concluya el acuerdo iraní-saudí, que es fundamental para Siria. El presidente de Siria elogió el acuerdo para restablecer las relaciones diplomáticas, calificándolo de “maravillosa sorpresa”. Bashar al-Assad ha dejado claro que su país ya no es un campo de batalla en el conflicto saudí-iraní, como lo fue en un momento, y que Riad tomó otro rumbo en sus relaciones con Damasco hace varios años.
El gobierno sirio aplaude la postura de Beijing sobre Siria y el nuevo papel que China parece estar jugando en el Medio Oriente. Pekín no solo medió en el acuerdo entre Arabia Saudí e Irán, sino que acusó públicamente a Washington de saquear Siria y exigió que Estados Unidos abandonara el país. Ambos problemas tienen una larga historia con consecuencias a largo plazo, lo que indica que es probable que la situación siria se desarrolle de manera inesperada y positiva como resultado de los esfuerzos de Rusia y China.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, acusó recientemente a los EE. UU. de "saqueo importante y continuo" de Siria en una conferencia de prensa reciente. Zhao dijo que la intervención estadounidense, especialmente la intervención militar, ha resultado en “grandes pérdidas entre los civiles y pérdidas económicas inconmensurables”. También desplazó a millones de personas. Estados Unidos impuso duras medidas coercitivas que privaron a los sirios de sus necesidades básicas. El control del 80 por ciento del petróleo sirio por parte de las fuerzas estadounidenses agrava aún más la crisis humanitaria. “Las medidas de agresión, las sanciones y el apoyo a los terroristas de Estados Unidos convirtieron a una nación próspera que dio la bienvenida a los refugiados a un país destruido que se asemeja a un gran campo de refugiados”, concluyó.
Este ataque chino sin precedentes contra los EE. UU. tiene dos objetivos. El primero es el informe de que Pekín, que ha utilizado seis veces su poder de veto a favor del régimen sirio contra la oposición, también es aliado de Damasco. También es un socio orgánico de Rusia, que apoya activamente al presidente Bashar al-Assad. Y a diferencia de las posturas de la mayoría de otras naciones, que, bajo la presión estadounidense, exigen que el gobierno sirio acepte algún tipo de solución política antes de establecer relaciones con Damasco, esta relación continuará.
El analista político sirio Ayham Rifaat sostiene que China tiene como objetivo apuntalar al régimen sirio eliminando las sanciones y poniendo fin al boicot global al régimen. Es por eso que está tratando activa y justificadamente de culpar a los Estados Unidos por las tragedias que han ocurrido en Siria durante los últimos 12 años. La oposición siria se sorprendió por el acuerdo entre Arabia Saudita e Irán, que fue iniciado por Beijing, y lo encontró más alarmante que las críticas de China a Washington. El acuerdo abre la puerta para el restablecimiento de lazos diplomáticos entre Irán, un firme aliado del régimen, y Arabia Saudita, el mayor partidario de la oposición. El gobierno sirio acogió con entusiasmo el acuerdo y aplaudió los “esfuerzos sinceros” de China, mientras que la oposición expresó su preocupación.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria hizo una declaración de que “esta acción fortalecerá la seguridad y la estabilidad en el área” y expresó su optimismo de que iniciativas similares continuarían. También se espera que el acuerdo fortalezca los lazos entre Siria y Arabia Saudita, elimine las restricciones económicas al gobierno sirio y allane el camino para una mayor normalización árabe, según el gobierno.
Irán ha ayudado al régimen sirio en su prolongado conflicto durante 12 años, al igual que Moscú. A través de las milicias iraníes, iraquíes y libanesas, Teherán apoyó las operaciones de guerra financiera y militarmente. Esto tuvo algún efecto en las opciones políticas y militares de Siria. Mientras tanto, Arabia Saudita, uno de los principales patrocinadores del derrocamiento del gobierno sirio, brindó asistencia política y militar a la oposición. Tanto la oposición como el gobierno dudan si Arabia Saudí o Irán cambiarán de postura sobre la crisis siria a raíz de este acuerdo, o se omitirá la situación siria y no cambiará nada porque es un “asunto sensible” para Washington.
Los esfuerzos de China llegan en un momento en que las relaciones entre EE. UU. y China son muy tensas, especialmente después de que se detectaron globos chinos sobre territorio estadounidense y el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, canceló un viaje a Beijing que habría ayudado a reparar las relaciones bilaterales. El Congreso debate el peligro de China para la hegemonía de EE. UU. en el extranjero mientras las tensiones sobre Taiwán siguen siendo altas. Washington también está fortaleciendo las relaciones con los vecinos de China mediante la construcción de alianzas contra China, particularmente con Japón, Australia e India. Washington amenazó con sanciones si Pekín le daba a Moscú los armamentos que necesitaba para defenderse de la agresión occidental contra Rusia en Ucrania.
El acuerdo también llega en un momento en que las relaciones entre EE. UU. y Arabia Saudita están en su punto más bajo, especialmente a la luz de la decisión de este último de reducir la producción de petróleo en violación de las recomendaciones estadounidenses de que no lo haga. Sin embargo, todo esto está ocurriendo mientras las relaciones Rusia-Arabia Saudita han mejorado significativamente, y las políticas petroleras de ambos países se han alineado para exportar equitativamente sus recursos de petróleo y carbono. Irónicamente, ahora son los países productores los que eligen las políticas de exportación de sus materias primas vitales para todo el mundo en lugar de Occidente.
Algunos en la oposición siria creen que Irán tendrá dificultades para cumplir con su parte del trato y continuará brindando un apoyo sustancial al gobierno legítimamente electo de Bashar al-Assad, incluso manteniendo a sus asesores y voluntarios de Hezbolá en Siria. Sin embargo, todos estos requisitos específicos se detallaron en el acuerdo con Arabia Saudita.
El campo de la oposición más optimista cree que un acuerdo entre Arabia Saudita e Irán pondrá fin a las controversias de la región. Si se implementa el acuerdo, podría usarse para “apagar el fuego”, reduciendo las tensiones entre los principales partidarios de la oposición y las autoridades oficiales. Esto podría obligar a todos los involucrados en el conflicto sirio a cumplir con las resoluciones internacionales relacionadas con un arreglo político en la nación.
“Es una victoria para China imponerse como actor estratégico en la región del Golfo”, según el investigador sirio Mahmoud Othman. El acuerdo entre Arabia Saudita e Irán representa un desafío geopolítico para Washington en el siglo XXI, un punto de inflexión histórico sin precedentes, que abre no solo la era de China, sino también de Rusia en el Medio Oriente y posiblemente en todo el mundo. Esto significa que “cualquier agresión iraní contra Arabia Saudita será disuadida por China, no por Estados Unidos. Más exactamente, la seguridad del Golfo en general, y la seguridad de Arabia Saudita en particular, se ha convertido en responsabilidad de China cuando en el pasado era responsabilidad de Washington”.
Lo que ocurrirá en Siria a continuación es difícil de prever. Sería un desafío para Arabia Saudita cambiar abruptamente de bando y respaldar al gobierno sirio y al presidente Bashar al-Assad, quien fue debidamente elegido para el cargo. El acuerdo con Irán es una cosa, pero uno con el régimen es bastante diferente y debe basarse en muchas otras consideraciones y cálculos. Sin embargo, es seguro que China, que ha atacado la presencia de EE. UU. en Siria y ha iniciado el acuerdo para reconciliar a Irán y Arabia Saudita, ha entrado en una nueva etapa en sus esfuerzos por consolidarse como una fuerza política importante en la región. Rusia y China están a la vanguardia para garantizar la seguridad de toda la región, no solo de Siria.
Esto es lo que se dio a entender durante las conversaciones ruso-sirias en Moscú. Es bastante obvio que la política mundial multipolar, desarrollada y promovida activamente por Moscú, realmente se está abriendo camino incluso en una región tan turbulenta como el Medio Oriente.
*miembro correspondiente de RANS
Análisis: El colapso de la política estadounidense en el Medio Oriente
Valery Kulikov
Ahora, está muy claro que la estrategia agresiva y deshonesta de Estados Unidos en Medio Oriente, que está en desacuerdo con las aspiraciones del mundo árabe, ha fracasado por completo. El establecimiento de un mundo multipolar por parte de Rusia, China e Irán fue un hito significativo en este proceso. La convergencia de estas tres naciones y el apoyo global a este nuevo triángulo diplomático han sido imposibles de evitar para Estados Unidos y sus aliados.
En todo el mundo, se está avivando el sentimiento antirruso para hacer frente a la creciente rusofobia y sinofobia de la Casa Blanca, al endurecimiento de las medidas de sanciones ilegales e incluso al terrorismo declarado: el socavamiento ilegal de los oleoductos Nord Stream en el mar Báltico y la aparente planificación de proyectos similares de actividades terroristas contra TurkStream en particular (la activación de vuelos de los drones estadounidenses MQ-9 Reaper en el Mar Negro, uno de los cuales se estrelló el 14 de marzo, puede confirmarlo).
Las agencias de inteligencia estadounidenses continúan buscando armar a los combatientes de ISIS, particularmente en la base militar estadounidense Al-Tanf en Siria, para exacerbar el caos en la región. Según la información entrante, los islamistas pronto obtendrían varias docenas de camionetas con tracción en las cuatro ruedas equipadas con ametralladoras pesadas, sistemas de defensa antimisiles BGM-71 ?OW y NLAW, 9K38 Igla y otras armas.
Mientras la hegemonía estadounidense, que Washington ha estado tratando activamente de imponer al mundo en los últimos años, se erosiona cada día que pasa, el concepto de un mundo multipolar promovido por Rusia y China se fortalece aún más. Los esfuerzos de Beijing para mediar en la disputa entre Irán y Arabia Saudita también fueron una etapa crucial en el proceso. Esto es apoyado incluso por los medios estadounidenses, que vio el anuncio de la restauración de las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudita e Irán como un desafío directo a la búsqueda de dominio de Washington en el Medio Oriente y en todo el mundo. La firma en Pekín el 10 de marzo de un tratado de paz entre el jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y su homólogo saudí y la decisión de abrir embajadas en dos meses muestran la intención y la voluntad de los estados de Oriente Medio de resolver problemas regionales apremiantes sin la participación de Estados Unidos, para buscar salidas a las situaciones de conflicto existentes, la gran mayoría de las cuales fueron creadas y fomentadas por la Casa Blanca.
La situación en Irak, que fue invadida por Estados Unidos y sus aliados sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU hace 20 años, es un claro ejemplo de cómo se han derrumbado las políticas y la autoridad de Washington. Estados Unidos, que había prometido crear una “nación libre”, ha reducido a esta nación a la corrupción ya las ruinas de lo que alguna vez fue un estado poderoso y próspero, y la ha arrojado a una catástrofe económica y política. La invasión estadounidense, la guerra civil y el terrorismo desenfrenado mataron a cientos de miles de iraquíes. Por acuerdo internacional, se desató el ataque de Estados Unidos y sus aliados para permitir el saqueo desenfrenado de la economía y los campos petroleros de Irak por parte de los anglosajones. Según los orientalistas, fue esta política la que condujo a una oleada de conflictos sectarios, terrorismo desenfrenado y una serie de guerras civiles en todo el Medio Oriente.
Washington hizo del desprecio por los intereses de los países de la región el rasgo definitorio de su política en la prisa por reforzar su hegemonía global tras la caída de la Unión Soviética. Y esta posición se vio reforzada por la implacable presencia militar estadounidense en la región, el continuo apego de las empresas de Medio Oriente a los mercados occidentales y las élites regionales a los "valores democráticos y financieros" de los Estados Unidos. Tras la elección del presidente estadounidense, Donald Trump, la Casa Blanca comenzó a centrarse principalmente en las necesidades de Israel, por lo que la idea de los Acuerdos de Abraham, sin resolver el problema palestino, comenzó a ser tergiversada en Washington como la forma ideal de entablar amistad con los judíos. y árabes con el argumento de infundir miedo a Irán.
Por lo tanto, la Casa Blanca experimentó los éxitos diplomáticos de Irán en colaboración con Rusia y China, así como la “traición” de los antiguos aliados estadounidenses, los saudíes, con gran agonía. Además, el hecho de que Washington se diera cuenta de la disminución de la influencia estadounidense en la región fue un terrible despertar de su anterior letargo en Oriente Medio.
Estados Unidos actualmente no puede manejar las crisis de Medio Oriente y construir un consenso entre las naciones de la región debido a las relaciones estancadas de Washington con las principales potencias del Golfo Pérsico. Esto quedó particularmente claro después de que Rusia lanzó su operación especial en Ucrania: excepto por las modestas acciones de Israel, ninguna nación en el área ha aplicado ni siquiera las sanciones más rudimentarias contra Moscú. Simultáneamente con la decisión de Trump de 2015 de retirarse del acuerdo nuclear con Irán, las relaciones entre Washington y Riad se han deteriorado significativamente en los últimos años y, en este contexto, el gobierno saudí se ha visto obligado a preocuparse tanto por su propia seguridad como por sus esfuerzos para lograr la paz en la región.
Como resultado del cuestionamiento total de la credibilidad de Estados Unidos por el tardío respaldo de la Casa Blanca a las actividades de los jeques en el vecino Yemen, Riad ahora está buscando formas de resolver el conflicto a través de la comunicación directa con Teherán. Y estos contactos demostraron ser muy efectivos, ya que Irán acordó detener los envíos clandestinos de armas a la milicia Houthi en Yemen como parte de un acuerdo histórico con Arabia Saudita para restablecer las relaciones diplomáticas. Las naciones de la región tienen la oportunidad de avanzar hacia la paz por sí mismas, sin depender de Washington. Y dado que el rey Salman bin Abdulaziz Al Saud de Arabia Saudita invitó al presidente iraní Ibrahim Raisi a visitar Riyadh, estas acciones sin duda serán bastante espectaculares en el futuro cercano.
Ante estas circunstancias, crece la discusión en la zona sobre la necesidad de que Estados Unidos ponga fin a sus acciones agresivas en Medio Oriente y navegue de regreso a casa ante una ola regional de protestas en Siria, Irak, Afganistán, Libia, Yemen, y muchas otras naciones lo obligan a hacerlo.