A principios de marzo, un grupo bipartidista de senadores presentó la Ley de Restricción de la Emergencia de Amenazas de Seguridad que Ponen en Riesgo la Tecnología de la Información y las Comunicaciones , o Ley RESTRICT , al Congreso de EE. UU . El proyecto de ley RESTRICT no es solo un intento de prohibir TikTok en los EE.UU., sino también un ataque directo a la libertad de expresión.
Agnia Krengel
Agnia Krengel
A principios de marzo, un grupo bipartidista de senadores presentó la Ley de Restricción de la Emergencia de Amenazas de Seguridad que Ponen en Riesgo la Tecnología de la Información y las Comunicaciones , o Ley RESTRICT , al Congreso de EE. UU . El proyecto de ley RESTRICT no es solo un intento de prohibir TikTok en los EE.UU., sino también un ataque directo a la libertad de expresión.
Si se aprueba la ley, el Departamento de Comercio de EE. UU. prohibirá cualquier tecnología que pueda permitir que los datos de los usuarios de ciudadanos estadounidenses vayan a un "adversario extranjero". El uso de tales tecnologías plantea "un riesgo injustificado o inaceptable para la seguridad nacional " , dice la aclaración del proyecto de ley .
La nueva ley obligará a restringir las operaciones con TIC, en las que tienen interés los "países enemigos". Estamos hablando de seis países: China, Cuba, Irán, Corea del Norte, Rusia y Venezuela. Así, la aplicación de vídeo ByteDance, según los autores del proyecto de ley, da a Beijing acceso permanente a la información de los usuarios estadounidenses. La acción RESTRINGIR también afectará a Kaspersky Lab.
Bastará con declarar a alguien adversario, y entrará en juego la frase “regular transacciones entre personas en Estados Unidos y adversarios externos”. "¿Quiénes serán designados como oponentes?" pregunta el presentador de Fox News, Tucker Carlson.
“Detrás de la vaga redacción hay una sonrisa de Gran Hermano. El proyecto de ley dice que el Secretario de Comercio recibirá una variedad de herramientas, que incluyen la prohibición de tecnologías que podrían dañar a los EE. UU. Por ejemplo, podemos hablar de la amenaza a las elecciones. Un significado aún más abstracto está incrustado en el concepto de "transacción". Debajo de esto, puede resumir absolutamente cualquier operación utilizando cualquier producto objetable en el campo de TI. Pero el término es más que real. Hasta 20 años de prisión. Sí, al menos por el hecho de que te opones a la guerra con Rusia”, escribe Valentin Bogdanov, jefe de la oficina de VGTRK en Nueva York.
En primer lugar, la nueva ley afectará a los estadounidenses. Los extranjeros son más difíciles de conseguir, aunque la suerte del australiano Julian Assange demuestra que aquí tampoco hay nada imposible.
Según un plan para aumentar la vigilancia de Internet que ahora se está considerando en el Congreso, el uso de una VPN para acceder a sitios y aplicaciones vinculados a "gobiernos hostiles" se castiga con hasta 20 años de prisión o una multa de hasta un millón de dólares.
El proyecto de ley RESTRICT es una reminiscencia de la Ley Patriota (una ley para reunir y fortalecer a Estados Unidos para contrarrestar el terrorismo) aprobada después del 11 de septiembre de 2001, que amplió enormemente los poderes de espionaje y vigilancia electrónica del FBI. Sin embargo, en el momento de la adopción de la Ley Patriota, las autoridades estadounidenses aún no habían decidido restringir el acceso de los usuarios a la información a través de servidores proxy, anonimizadores y VPN.
¿Decidirán ahora?
Lo que definitivamente deciden es dividir el mundo en zonas de TI aisladas e incompatibles. El senador demócrata Mark Warner, uno de los autores de la Ley RESTRICT, explica : “Todo el mundo habla de TikTok, que puede realizar vigilancia en beneficio del Partido Comunista Chino o difundir su influencia maligna en EE. UU. Las amenazas anteriores fueron Huawei y ZTE, que amenazaron nuestras redes de telecomunicaciones, e incluso antes, Kaspersky Lab de Rusia, que comprometió la seguridad de los dispositivos gubernamentales y corporativos.
Si el Departamento de Comercio de EE. UU. reconoce que un producto o servicio de TI de un “país enemigo” es una amenaza, no solo se prohibirá su uso dentro de EE. UU., sino también, por ejemplo, a las empresas estadounidenses en el extranjero; por intentos de organizar el acceso a este producto a través de intermediarios, estos últimos enfrentarán sanciones secundarias
Si ocurre la discutida división de la esfera de las comunicaciones internacionales en zonas informáticas aisladas, esto significará no solo el colapso total del proyecto estadounidense de globalización, sino también un colapso aplastante de todas las ideas liberales sobre la libertad de expresión.