MOSCÚ (Sputnik) — La Policía de Islamabad confirmó el arresto de decenas de personas, entre ellos el excanciller pakistaní Shah Mahmood Qureshi (2018-2022), el ex titular de Información Fawad Chaudhry (2021-2022) y otros altos cargos del opositor Movimiento por la Justicia de Pakistán (Pakistán Tehreek-e-Insaf, o PTI).
"Los arrestos se realizaron por incitar incendios provocados y protestas violentas bajo un plan bien pensado para amenazar la paz", publicó la policía en Twitter.
En un tuit posterior, el organismo informó de la detención de 80 personas por causar daños a la propiedad pública. "Entre ellos están los acusados de haber prendido fuego a la estación de tren de Tarnool, realizado disparos y arrancado vías. Anteriormente, 108 personas fueron arrestadas por incendios premeditado", comunicó.
Según el diario Dawn, al menos ocho personas murieron y unas 290 resultaron heridas a lo largo de Pakistán en los enfrentamientos entre miles de manifestantes enfurecidos por la detención del líder del PTI y ex primer ministro Imran Jan (2018-2022) y las fuerzas del orden.
En la ciudad de Lahore, unos 500 militantes del PTI irrumpieron en la residencia del comandante del 4º Cuerpo del Ejército y saquearon las oficinas.
La oposición se desmarcó de los episodios de violencia que se vivieron el 10 de mayo en el país.
"Confiamos en lograr nuestros objetivos manteniendo la adhesión a la paz, la no violencia, la Constitución y la ley. El PTI siempre se ha pronunciado en contra de desviarse de la Constitución y la ley", cita el canal de televisión Geo News un comunicado del partido.
El documento agrega que "la reacción pública al arresto de Imran Jan está relacionada con muchos factores", particularmente, las acciones extrajudiciales y la desastrosa situación económica.
Jan fue arrestado este 9 de mayo en la sala del Tribunal Superior de Islamabad, adonde llegó para solicitar la libertad bajo fianza en relación con varios expedientes abiertos en su contra.
Lo que está pasando en Pakistán cuestionado por China y EE.UU.
Difundido como una noticia judicial, el arresto de Imran Khan en Pakistán parece mucho más que eso. De hecho, está adquiriendo las características de un golpe, como lo demuestra el arresto contemporáneo de Asad Umar, secretario general del partido de Khan (el PTI, Pakistan's Justice Movement), arrestado mientras presentaba una apelación contra la detención del líder del PTI.
El niet de Khan a Occidente sobre Ucrania
Lo que está ocurriendo comienza de lejos, cuando Khan, entonces primer ministro del país, tuvo que afirmar públicamente que Pakistán no era un esclavo de Occidente, declaración realizada con motivo de la reiterada y apremiante petición de adherirse a la condena de los Invasión rusa, que Khan no hizo.
Poco después, sus enemigos maniobraron para derrocar al gobierno y poner en su lugar a Muhammad Shehbaz Sharif. Desde entonces, Khan ha sido perseguido por investigaciones judiciales y fue objeto de un intento de asesinato , del que afortunadamente escapó.
Epílogo de ayer, con su repentino e inesperado arresto por un caso de corrupción. Al informar la noticia, el medio paquistaní Geo TV informó que "el arresto de Khan se produjo el día después de la reprimenda pública recibida por los militares por su público y las repetidas acusaciones contra un alto oficial, que presuntamente planeó su asesinato, y contra el exjefe de las fuerzas armadas, acusadas de haber planeado su destitución el año pasado”.
La detención de Khan, que se produjo de manera informal (fue arrestado por los guardabosques y fue investigado en una comisaría en lugar de en un tribunal), desató las protestas de sus seguidores, que en los últimos años de oposición han dado lugar a multitudinarias manifestaciones en que en vano convocaron a nuevas elecciones.
En los últimos días los enfrentamientos se han extendido por todo el país. Las autoridades desplegaron al ejército y suspendieron el acceso a Internet, pero las tensiones siguen siendo altas.
A pesar de tener una excelente relación con Khan, China ha evitado apoyarlo públicamente porque también cuenta con una provechosa relación con las élites y el ejército paquistaníes, gracias a lo cual ha mantenido su influencia en el país incluso bajo la nueva regencia, que sin embargo ha movido su centro de gravedad político al restaurar los lazos con los Estados Unidos, erosionados durante el reinado de Khan.
La dialéctica entre la política y el aparato militar
Pero algo se rompió y ahora el país corre el riesgo de hundirse en el caos. El primer ministro, que ha llegado a Londres para la coronación de Carlos, está tardando en decidirse a regresar a su tierra natal.
La disputa es interna, pero detrás se está gestando un choque político mayor entre Washington y Pekín por la influencia sobre Islamabad.
Tras el arresto de Khan, Washington, el secretario de Estado Tony Blinken dijo que no quería inmiscuirse en la cuestión interna, limitándose a pedir respeto a los valores democráticos. Fórmula vaga, que no dice nada. Pekín, en cambio, mantiene un silencio ensordecedor, lo que dice mucho de su interés.
Es significativo el informe de la Agencia Nikkei, que explica cómo en los últimos tiempos las élites políticas se plantean un giro decisivo hacia China, en desacuerdo con los militares que quieren mantener la actual equidistancia, que les asegura ingresos de ambas potencias .
El ejército advirtió que el 9 de mayo seguirá siendo un "capítulo oscuro en la historia de Pakistán", anunciando mano dura si continúan los enfrentamientos.
Análisis: He aquí por qué los paquistaníes se están levantando contra el sistema
Andrew Korybko
Las protestas estallaron en Pakistán el martes después de que las fuerzas paramilitares del régimen posmoderno golpista respaldado por Estados Unidos secuestraran al ex primer ministro Imran Khan (IK), quien fue derrocado en abril de 2022 como castigo por su política exterior multipolar , por cargos falsos como parte de su “guerra jurídica” contra él. Este desarrollo tardó mucho tiempo en gestarse, pero parece haber sido desencadenado de manera más inmediata por él, una vez más, acusando a "El Establecimiento" de estar detrás del intento de asesinato del noviembre pasado .
En el lenguaje paquistaní, The Establishment se refiere a las poderosas estructuras militares y de inteligencia del país que históricamente han ejercido una influencia desproporcionada sobre la formulación de políticas y la sociedad. Si bien siempre fue controvertida, la gran mayoría de la población aceptó este papel, ya que hasta el momento realmente confiaba en que estas fuerzas tenían en mente los mejores intereses de su país. Estos pertenecen a lo que puede describirse como “La Trinidad” del estado pakistaní: seguridad nacional, patriotismo e Islam.
Sin embargo, esa confianza se hizo añicos después del cambio de régimen de abril pasado y posteriormente se convirtió en polvo en el año siguiente. En lugar de alentar responsablemente a quienes reemplazaron a IK a celebrar elecciones libres y justas lo antes posible para que el propio pueblo pakistaní decidiera quién debe manejar sus asuntos, fingieron de manera poco convincente la llamada "neutralidad" y así permitieron que esa camarilla importada extremadamente impopular mantener el poder hasta el presente.
Peor aún, esa misma camarilla trabajó de la mano con The Establishment para imponer un sistema de ley marcial posmoderno en el país mediante el cual se suspendieron extraoficialmente los derechos civiles. Se secuestró a disidentes mientras que otros, como el periodista Arshad Sharif , fueron asesinados en el extranjero, se censuró a los medios de comunicación, se reprimieron violentamente las protestas y se atentó sin éxito contra la vida de Imran Khan a fines del año pasado. En medio de esta crisis política en espiral, la economía colapsó y la seguridad también se deterioró drásticamente .
La única razón por la que elementos de élite dentro de The Establishment y sus lacayos golpistas posmodernos se negaron a resolver la dimensión política de su peor serie de crisis nacionales desde la guerra de 1971 que resultó en la independencia de Bangladesh fue porque sabían que la oposición ganaría. Unas elecciones nacionales libres y justas habrían tenido como resultado que el PTI de IK volviera al poder con una mayoría sin precedentes, como lo demuestra su impresionante actuación en una serie de elecciones parciales durante el año pasado.
Por lo tanto, recurrieron a lo que creían que sabían mejor, la "ingeniería política", en un intento por retener el poder. Este enfoque se basó en la suposición falsa de que el Establishment mantuvo el control de la dinámica sociopolítica ("seguridad suave") del país, particularmente con respecto a mantener su papel autoasumido cuando se trata de la Trinidad que se describió anteriormente. Sin embargo, los veteranos que mueven todos los hilos tras bambalinas no se habían dado cuenta de que todo había cambiado por completo en los últimos años.
IK supervisó el regreso de Pakistán al escenario mundial como una potencia regional confiada que priorizaba la reforma largamente esperada de sus políticas internas y externas como parte de la gran estrategia visionaria de su equipo para convertirse en un jugador serio en el orden mundial multipolar emergente . Nada de esto fue impulsado por el llamado "anti-americanismo" como afirmaron falsamente los EE. UU. y sus enemigos en casa, sino por su fervor patriótico para finalmente poner los intereses nacionales de Pakistán primero en lugar de seguir vendiéndolos a otros como antes.
Durante sus varios años en el cargo, la gente comenzó a ver la Trinidad bajo una luz más moderna que estaba alineada con el deseo genuinamente popular de la sociedad. Se inspiraron en el objetivo estatal de IK de construir "Naya Pakistan" (Nuevo Pakistán), que era en esencia un proyecto democrático de "reconstrucción de la nación" destinado a actualizar los roles que la seguridad nacional, el patriotismo y el Islam juegan en la sociedad, reformando el estado. relación con estos tres conceptos y, en última instancia, fortalecer la identidad nacional de los paquistaníes.
Los elementos de élite dentro del Establishment, que como se mencionó son en su mayoría veteranos que no están en contacto con sus compatriotas en su mayoría jóvenes, en retrospectiva parecían haber tenido una visión muy cínica de Naya Pakistan y aparentemente pensaron que era solo un eslogan para ayudar a sus ingeniería política de la época. Desde su perspectiva obsoleta, estaban felices de que IK estuviera canalizando el sentimiento popular, pero en realidad no se dieron cuenta de que estaba logrando un progreso tangible en la remodelación de la noción misma de Pakistán.
Precisamente porque tenían una comprensión absolutamente nula del pulso nacional tal como existía objetivamente, lo que en términos estratégicos se puede resumir en que ignoraban la dinámica sociopolítica (seguridad blanda) de su país, pensaron arrogantemente que podían expulsarlo sin ninguna consecuencia. A sus ojos, la sociedad nunca desafiaría al Establishment sin importar qué, por temor a que hacerlo supusiera una amenaza existencial para Pakistán, considerando la relación de estas estructuras con la Trinidad.
Este fue un error de cálculo de proporciones épicas que solo ha sido superado en la historia de su país por aquellos relacionados que se hicieron en el período previo a la guerra de 1971, que IK advirtió que estaba a punto de repetirse si el Establishment se atrevía a cruzar el línea roja de la oposición secuestrándolo o matándolo. A diferencia de aquellos veteranos que permanecieron engañados con la suposición arrogante compartida al final del párrafo anterior, él sabía muy bien cómo reaccionaría la sociedad ante esos peores escenarios.
IK evaluó correctamente que sus compatriotas mayoritariamente jóvenes abrazaron con entusiasmo el concepto de reconstrucción nacional de Naya Pakistán y, por lo tanto, naturalmente consideraron la expulsión de él por parte del Establishment como una amenaza existencial, de ahí sus protestas en su apoyo y la ola de victorias del PTI en las elecciones parciales desde entonces. El único factor que los frenaba de la actividad revolucionaria era la esperanza de que pudieran celebrarse elecciones libres y justas lo antes posible y así resolver pacíficamente la crisis política de Pakistán.
Una vez que el Establishment señaló que nada de eso sucederá después de cruzar la línea roja de la oposición al secuestrar a IK el martes, era predecible que algunas personas protestarían en lo que puede describirse como una manera ruidosa, y algunos de ellos, según los informes, irían aún más lejos. Con respecto a la última observación mencionada, el vicepresidente del PTI, Shah Mehmood Qureshi, negó que los partidarios de su partido dañaran la propiedad y afirmó que “elementos oficiales están haciendo esto”.
No hay duda de que el Establishment fue responsable de provocar los eventos nacionales del martes, independientemente de si tenían provocadores incrustados dentro de la oposición o no. Ya han demostrado que no se puede confiar en ellos cuando se trata de cualquier cosa que digan sobre el elemento de seguridad nacional de la Trinity después de acusar absurdamente a IK de más de 140 cargos con una variedad de falsos pretextos, incluido el "terrorismo". Por lo tanto, no sería sorprendente que llevaran a cabo ataques de bandera falsa.
El propósito detrás de hacerlo es bastante obvio, y es justificar la prohibición del PTI y posiblemente incluso comenzar un golpe militar convencional inmediatamente después, los cuales serían apoyados por los patrocinadores estadounidenses del régimen posmoderno. Todo esto se está haciendo por la desesperación de aferrarse al poder debido a que estos conspiradores saben que serían destituidos democráticamente por su propio pueblo si celebraban elecciones libres y justas, ya sea antes de tiempo o en la fecha prevista para octubre.
El último proyecto de ingeniería política del Establishment, que está impulsado por los delirios obsoletos de los veteranos gobernantes sobre las percepciones de la sociedad mayoritariamente joven sobre la relación de estas instituciones con la Trinidad, es el más temerario desde 1971 y una vez más corre el riesgo de poner la existencia de Pakistán en el precipicio. Los que protestan en apoyo de la liberación de IK y las elecciones anticipadas son patriotas que quieren salvar a su país después de que los elementos de élite del Establishment lo traicionaron a instancias de potencias extranjeras.
Occidente ya acepta tácitamente la imposición de facto de la ley marcial por parte de Pakistán
Cualesquiera que fueran las esperanzas que algunos de la oposición pudieran haber tenido de que las potencias extranjeras presionaran al régimen golpista posmoderno de Pakistán para que cumpliera con su solicitud de liberar al ex primer ministro Imran Khan (IK) y celebrar elecciones anticipadas verdaderamente libres, fueron aplastadas por la reacción de Occidente a los recientes acontecimientos. El secuestro de este líder derrocado con pretextos falsos de “guerra jurídica” ya era bastante malo, pero luego fue seguido por el “arresto” de sus ex ministros de comunicaciones, desarrollo y relaciones exteriores también.
Fawad Chaudry, Asad Umar y Shah Mehmood Qureshi, respectivamente, también son miembros de alto nivel del PTI de IK, que es la fuerza política más popular en Pakistán hoy en día, lo que hace que esto sea una doble represión, ya que tiene la intención de aplastar al gobierno anterior y a la oposición. Además, varias personas han muerto durante los eventos de los últimos días y docenas más han resultado heridas, pero los líderes occidentales solo presentan lugares comunes predecibles sobre la defensa de la democracia y el estado de derecho.
Ya aceptan tácitamente la imposición de facto de la ley marcial por parte de Pakistán que prácticamente se declaró el miércoles por la noche después de que el reemplazo de IK, Shehbaz Sharif, anunciara que el ejército se había desplegado en todo el país para sofocar los disturbios provocados por el secuestro del ex primer ministro. Esto siguió a la amenaza de Relaciones Públicas de Inter Services (ISPR) en nombre de las poderosas estructuras de inteligencia militar del país ("El Establecimiento") de que supuestamente ya no mostrarán la llamada "moderación".
También acusaron a PTI de conspirar para hundir a Pakistán en una guerra civil, aunque son ellos quienes empujaron al país hacia el peor de los casos exactamente como IK advirtió a mediados de marzo que sucedería si cruzaban la línea roja de la oposición secuestándolo o matándolo. Es un tema de debate si esto se debió a la incompetencia relacionada con la incapacidad del Establishment para comprender esas dinámicas sociopolíticas ("seguridad suave") que están impulsando las protestas en todo el país o parte de un plan para "balcanizar" Pakistán.
Cualquiera que sea la razón real, es indiscutible que una forma no oficial de ley marcial acaba de entrar en vigor como resultado del despliegue de las fuerzas armadas en todo el país. Esta decisión no se habría tomado sin antes asegurar el apoyo tácito de Occidente, independientemente de la retórica que los representantes de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría. No hay forma de que el Establishment haya desafiado unilateralmente el compromiso superficial de sus patrocinadores con la democracia.
Después de todo, sus miembros de élite se confabularon con los EE. UU. para llevar a cabo el golpe posmoderno de abril pasado como castigo por la política exterior multipolar de IK , por lo que no se atreverían a hacer movimientos importantes como la imposición informal de la ley marcial, secuestándolo a él y a sus funcionarios. y disparando a los manifestantes sin su permiso. Esto era completamente predecible a pesar de la operación de precondicionamiento impulsada por la desinformación que intentó a fines de marzo uno de los representantes paquistaníes de los EE. UU.
Azeem Ibrahim es profesor de investigación en el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela Superior de Guerra del Ejército de EE. UU. y director del Instituto Newlines de Estrategia y Política en DC, lo que significa que todo lo que hace está profundamente conectado con las fuerzas armadas, de inteligencia y militares permanentes de EE.UU. y sus burocracias diplomáticas. Por lo tanto, no puede ser visto como un experto neutral y objetivo, por lo que su artículo de opinión de hace casi dos meses debe ser visto con la máxima sospecha.
Afirmó que China apoyaría una toma militar en Pakistán mientras que todo Occidente y especialmente los EE. UU. supuestamente estarían en contra. En retrospectiva, estaba tratando de condicionar previamente al público para que considerara cualquier alegación de aprobación estadounidense de tales eventos como supuestamente "noticias falsas", lo que convirtió su artículo en una forma muy manipuladora de gaslighting disfrazada de "pre-bunking " . Esta es una táctica de guerra de información extremadamente sofisticada y muestra con qué anticipación EE.UU. planeó todo.
Por lo tanto, lo máximo que se puede esperar de Occidente, incluso si IK, los funcionarios de su gobierno anterior y/o innumerables manifestantes son asesinados, es una condena leve con el fin de engañar a su gente para que piense que sus autoridades están realmente comprometidas con la "democracia". derechos humanos”, y el “estado de derecho”. Cualesquiera que sean las piezas aparentemente pro-PTI que puedan aparecer en los medios de comunicación principales, por lo tanto, también deben verse como parte de esta operación de gestión de la percepción dirigida a nivel nacional.
En el frente exterior, Occidente, y especialmente su principal Eje angloamericano , se solidariza plenamente con sus representantes del Establecimiento en Pakistán. Apoyan por completo sus esfuerzos para acabar con la única fuerza multipolar en el país a través de cualquier medio que sea necesario, lo que probablemente se venderá a la audiencia extranjera como si se hiciera con pretextos de "seguridad nacional" ante la inminente prohibición del PTI . Esto convierte a la Crisis de Pakistán en el último ejemplo del hipócrita “ orden basado en reglas ” de Occidente.