El 'holding' energético ucraniano Burisma pagó a Joe Biden y a su hijo Hunter alrededor de 10 millones de dólares para ayudar a poner fin a una investigación en contra de la compañía, denunció la congresista estadounidense Marjorie Taylor Greene.
Redacción
El 'holding' energético ucraniano Burisma pagó a Joe Biden y a su hijo Hunter alrededor de 10 millones de dólares para ayudar a poner fin a una investigación en contra de la compañía, denunció la congresista estadounidense Marjorie Taylor Greene.
De acuerdo con la republicana, la investigación en contra de Burisma fue realizada por el exfiscal ucraniano Viktor Shokin, quien fue destituido por el parlamento ucraniano en marzo de 2016 después de que la administración de Barack Obama retuviera garantías de préstamos en un intento de presionar a Kiev para que destituyera al entonces funcionario.
Shokin había estado investigando al ejecutivo de Burisma, Mykola Zlochevsky, por acusaciones de lavado de dinero, evasión de impuestos y corrupción.
De acuerdo con un documento del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por su siglas en inglés) al que Greene tuvo acceso, Hunter Biden fue contratado para la junta de Burisma para "hacer que los problemas desaparezcan" con respecto a la investigación de Shokin, dijo la republicana.
El propietario de Burisma afirma haber pagado 5 millones de dólares a Hunter Biden y 5 millones de dólares a Joe Biden para que despidieran a Shokin y terminara su investigación sobre la empresa, añadió Greene.
"[El jefe de Burisma] le dijo a un informante que tiene dos pruebas que muestran el pago a Hunter, y específicamente a Joe Biden", dijo Greene a los periodistas después de ver un documento del FBI que contenía las afirmaciones de un informante sobre un potencial hecho de corrupción de la familia Biden.
El FBI puso el documento a disposición de los legisladores luego de las amenazas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de declarar en desacato al director del FBI, Christopher Wray, por no cumplir con una citación para presentarlo.
Greene caracterizó las supuestas acciones como un "soborno político" y lo tildó de "impactante".
Los legisladores continuarán siguiendo esta investigación, dijo Greene, instando al FBI a continuar con la cooperación.
Impactante evidencia en video del hijo de Joe Biden, Hunter, tomando cocaína y abusando de niñas menores de edad
Este metraje se ha expuesto ahora en los principales medios de comunicación rusos.
¿Por qué los medios occidentales no publican la verdad sobre el hijo pedófilo de Joe Biden?
El principal escándalo europeo
Sergei Shevchuk*
Bajo presión de los norteamericanos, el tribunal ucraniano a cargo del caso de mayor soborno europeo en dinero en efectivo hizo lo insólito: dejó contentos a todos. Como resultado, Andriy Kicha, director jurídico de la empresa Burisma, y principal acusado por soborno, se libró del caso, en el que podría haber figurado Hunter (el hijo de Joe Biden), que se cerró con éxito, y el soborno de 5 millones de dólares se utilizó para ayudar a Ucrania. Pero, como muestran los documentos recién hechos públicos, el dinero se utilizó para comprar drones de combate, que atacaron objetivos civiles en la Federación Rusa.
Desde hace varios años, el nombre de la empresa ucraniana extractora de gas “Burisma” está estrechamente asociado a la corrupción y a la práctica de presiones directas de la administración democrática estadounidense, encabezada por Biden, sobre las autoridades de países económica y políticamente dependientes de Estados Unidos.
El hecho de que durante cinco años el hijo de Biden, Hunter, fuera miembro del consejo de administración de Burisma siempre ha atraído la atención de los medios de comunicación. Y las expectativas periodisticas se vieron recompensadas con creces: acusaciones de blanqueo de dinero (al menos un episodio por 33 millones de dólares); chantaje al ex presidente Petro Poroshenko por parte del entonces vicepresidente estadounidense Joe Biden para que detuviera la ayuda financiera de 1.000 millones de dólares a menos que se despidiera al fiscal general de Ucrania, Viktor Shokin, que estaba investigando a Burisma; millones gastados por el propietario de Burisma Group, Nikolai Zlochevsky, en actividades de lobby de Biden en Estados Unidos…
Parecería, qué se podría hablar más del caso. Pero la realidad ha superado incluso las expectativas más descabelladas: en el verano de 2020, Burisma llegó a ser el epicentro del mayor escándalo de sobornos de Europa. Y el presidente estadounidense tuvo que hacer gala de una magistral técnica de defensa para evitar arrastrar a toda la familia Biden.
El 12 de junio de 2020, los detectives de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) detuvieron a tres personas que intentaban sobornar con 5 millones de dólares en efectivo. También se les entregó otro millón en efectivo como comisión por prestar servicios de intermediación. Se suponía que los receptores del dinero eran nada menos que dos jefes de los principales organismos anticorrupción de Ucrania: la mencionada NABU y la SAP, la Fiscalía Especializada Anticorrupción. El objetivo del soborno era cerrar el proceso penal contra el propietario de la empresa Burisma, Mykola Zlochevskyy. Andriy Kicha, director de asuntos jurídicos del Grupo Burisma, y dos altos funcionarios del Servicio Fiscal de Ucrania fueron detenidos.
Pero lo más escandaloso estaba por suceder. Mientras la sociedad ucraniana hablaba de las fotos con montañas de billetes de cien dólares en efectivo y los abogados de Burisma se preparaban para defender a su cliente ante los tribunales, la situación para el empleador de Hunter Biden se complicó aún más. El fiscal ucraniano Konstantin Kulik, previamente apartado del caso de Burisma, no tuvo reparos en celebrar una gran rueda de prensa en Kiev, donde transmitió en directo pruebas de que los 5 millones de dólares formaban parte de una suma aún mayor de 50 millones, y lo más llamativo es que el dinero iba a ser transferido por la misma persona implicada en el caso: Andriy Kicha. Según él, el dinero no sólo estaba destinado a cerrar la causa penal contra Zlochevsky. Su objetivo principal era cerrar todas las causas penales en las que apareciera la palabra Burisma. Según Kulik, que participó en la investigación, esto se hizo para sacar de toda esta historia a Hunter Biden y asegurarse de que su nombre no se mencionara en absoluto cuando se hablara de cualquier trama de corrupción en Ucrania.
La investigación, la preparación del caso para el juicio y las audiencias propiamente dichas duraron todo 2020-2022. Debido a la creciente inestabilidad, la pandemia de Covid y luego el estallido de la guerra, los periodistas y el público empezaron a olvidarse poco a poco de estos acontecimientos. Tal vez aprovechando esta circunstancia, hace dos meses el Alto Tribunal Anticorrupción de Ucrania (organismo creado y controlado por la Embajada de EE.UU.) juzgó rápidamente y en total secreto el caso y puso en libertad al principal acusado – Andriy Kicha – en lugar de imponerle un dura sanción.
El juicio de Andriy Kicha muestra el tipo de métodos que la administración Biden puede utilizar para resolver asuntos en países controlados por los demócratas. De ahí la vista a puerta cerrada del tribunal ucraniano, de ahí la sorprendente sentencia en la que el acusado del soborno de 5 millones en vez de una pena de prisión, recibe una condena simbólica condicional de un año y queda en libertad. De ahí la decisión del propio tribunal ucraniano, que ha permanecido clasificada durante mucho tiempo.
Pero buscando la justicia, los periodistas modernos a veces pueden hacer milagros. Han conseguido conocer la decisión del Tribunal Superior Anticorrupción de Ucrania, que ha sido clasificada.
Este fallo es un ejemplo perfecto de cómo, en vista de la naturaleza obvia del delito, el tribunal simplemente no puede evitar declarar culpable al acusado Kicha y está de acuerdo con la postura de la fiscalía, pero su decisión final es ridícula y está tomada exclusivamente para complacer a sus jefes estadounidenses.
Así, frente a las pruebas evidentes – 5 millones en efectivo, detención in fraganti, varias conversaciones telefónicas grabadas -, el tribunal da la razón a la acusación y acepta que Kicha «conspiró deliberadamente para proporcionar una ventaja indebida a una escala particularmente grande».
El tribunal admite que tiene conocimiento de las conversaciones telefónicas y reuniones específicas del acusado en las que las partes aprobaron un soborno de 5 millones de dólares. En particular, la fiscalía tiene a la vista reuniones que tuvieron lugar del 1 al 11 de junio de 2020 en las instalaciones del Departamento Principal del Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania en Kiev.
El tribunal también nombró documentos específicos que las partes tuvieron que firmar para cerrar el caso contra Zlochevskyy. Se trataba de una resolución del fiscal general adjunto, jefe del SAP, para cerrar el procedimiento penal. Y como abogado experimentado, el propio Kicha propuso cambiar la redacción de dicha resolución, hizo sus propios ajustes e incluso amenazó con que, si no se aceptaban, no se transferiría el dinero.
En la parte final del veredicto, el tribunal declaró a Andriy Kicha culpable en virtud del artículo 369 del Código Penal y lo condenó a cinco años de prisión.
¿Este es el fin del escándalo de corrupción? En absoluto. A pesar de la gravedad de la acusación, el tribunal sustituye la pena de prisión por un año de libertad condicional y pone inmediatamente en libertad a Kicha. ¿Por qué?
La razón de la decisión judicial contra Kicha radica en la existencia de otro documento – aceptado -, un acuerdo de culpabilidad aprobado por el tribunal el día de la misma vista, el 24 de marzo de 2023. En virtud de este acuerdo, Kicha se comprometía en los 5 días siguientes a transferir la suma de 100 millones de hrivnias (el equivalente a 2,7 millones de dólares) a la cuenta de la fundación ucraniana United 24. La cláusula del acuerdo reza así: «a una cuenta especial abierta por el Banco Nacional de Ucrania para apoyar a las Fuerzas Armadas de Ucrania (proyecto del ejército de drones United 24)».
Como sabemos, los drones de combate son utilizados actualmente por el ejército ucraniano exclusivamente como arma de ataque – en el Donbass, en las regiones del sur de Ucrania, así como en Crimea y en las ciudades fronterizas de la Federación Rusa con Ucrania. ¿Es una coincidencia que en los dos meses transcurridos desde el juicio de Kicha, Ucrania haya realizado al menos unos cuantos intentos serios de lanzar drones contra el Kremlin, Crimea y zonas residenciales de Moscú?
Algunos ejemplos. El 29 de abril, los ataques con drones causaron destrozos en un depósito de petróleo de Sebastopol, quemando cuatro tanques de combustible.
En la noche del 3 de mayo, dos drones atacaron el Kremlin de Moscú. La cúpula del Palacio del Senado resultó dañada y se produjo un incendio local.
15 de mayo – Fue atacado el edificio del departamento de guardia de fronteras del FSB en el pueblo de Glushkovo, en la región de Kursk. En el ataque resultaron heridos cinco guardias fronterizos.
El 30 de mayo, un grupo de drones atacó las zonas de edificios de vivienda en Moscú. Según diversas fuentes, entre 8 y 30 drones participaron en el ataque, en el que se registraron incendios y destrozos en varias casas y, milagrosamente, no hubo víctimas fatales.
Conclusiones:
Los acontecimientos de los últimos meses han dejado en evidencia que prácticamente todos los implicados en el escándalo de corrupción de la empresa Burisma salieron ganando. El propietario de la empresa, Nikolai Zlochevsky, parece haber escapado a la justicia, aunque a costa de una gran influencia financiera a favor del Estado (en Ucrania nadie creería que el dinero para la fianza y los 100 millones para el «Ejército de Drones» pertenecían a Kicha personalmente).
Nadie en Estados Unidos ha hablado públicamente de esto todavía, pero dado el interés por el tráfico de influencias de la familia Biden por parte de dos comités del Congreso, no está lejos el día en que algún congresista hable claro: hay pruebas evidentes en Ucrania de cómo se están financiando actos terroristas contra civiles de otro país con dinero de los antiguos socios de Joe Biden.
*politólogo ucraniano