Covid-19: China vs EE. UU.

Christopher Black*

Los intentos estadounidenses de "contener" a China incluyen sus crecientes acciones agresivas con respecto a Taiwán, las relaciones de China con Rusia, sus diversos intentos de perturbar la economía china y el comercio con el mundo en general, sus calumnias sobre los "derechos humanos" y la interminable calumnia sobre la respuesta de China a la crisis del Covid-19, que se condena constantemente en Occidente, mientras que la respuesta estadounidense se minimiza o no se habla en absoluto.

Al 7 de junio de 2023, según la Organización Mundial de la Salud, se produjeron 1.127.152 muertes en los EE. UU. por Covid-19 en comparación con 121.236 muertes en China. China tuvo aproximadamente 100 millones de casos confirmados en ese período, mientras que EE. UU. tuvo casi 104 millones de casos confirmados.

Las cifras son impresionantes. La población de China es de 1.400 millones de personas. La población de los Estados Unidos es de 332 millones de personas. China tiene cuatro veces la población de EE. UU., pero sufrió infecciones confirmadas en menos del 10 por ciento de su población, mientras que EE. UU. tuvo casos confirmados en poco menos del 30 por ciento de su población. La tasa de mortalidad en los EE. UU., con una población mucho más pequeña, es casi diez veces mayor que la de China. Uno pensaría que los medios occidentales estarían impresionados por el éxito chino en contener la propagación del virus y el tratamiento de quienes enfermaron. En cambio, China es constantemente criticada por tomar medidas para proteger a su gente del virus por parte de aquellos que hicieron muy poco y demasiado tarde para proteger a su propia gente.

Pero las cifras de casos confirmados y muertes se replican con respecto a los casos de covid a largo plazo, lo que se ha convertido en un problema importante a medida que se investiga mejor la conciencia sobre el alcance de su ocurrencia en la población. En un artículo publicado en Lancet el 1 de diciembre, un grupo de investigadores que analizó todos los estudios conocidos de covid a largo plazo declaró:

“Esta revisión sistemática muestra que en un tiempo de seguimiento promedio de 126 días, el 45 % de los sobrevivientes de COVID-19, independientemente del estado de hospitalización, experimenta al menos un síntoma sin resolver. Además, la prevalencia de los síntomas continuos parece ser mayor en las cohortes poshospitalizadas en comparación con las poblaciones no hospitalizadas".

“La fatiga, los trastornos del sueño y la dificultad para respirar fueron síntomas muy frecuentes informados en cohortes hospitalizadas, no hospitalizadas y mixtas. Entre la cohorte hospitalizada, varias investigaciones clínicas mostraron cambios duraderos en la estructura/función pulmonar durante el seguimiento. Nuestros hallazgos actualizados se corresponden con investigaciones anteriores que informan que Long Covid es una condición compleja y multifacética que involucra una variedad de síntomas que afectan múltiples sistemas”.

Las crisis mundiales pueden afectar los sistemas económicos y políticos de manera fundamental. Incluso antes de que comenzara a desarrollarse la pandemia del coronavirus, ya se estaba produciendo el debilitamiento de la hegemonía estadounidense, en medio de las interminables guerras estadounidenses bajo el control de un liderazgo corrupto, el continuo declive de la economía estadounidense y el nivel de vida de su pueblo, y evidente que la podredumbre se ha extendido por todo su sistema político.

El mundo aún no ha superado el virus que aún se propaga en variaciones mutadas, aunque las últimas parecen tener una forma más leve que las versiones anteriores, y ahora se sabe que el covid a largo plazo es un problema grave para todas las poblaciones infectadas por el virus. China ha adaptado su respuesta según sus necesidades y los cambios en el virus y su propagación y sus consecuencias. En Occidente, aquí en Canadá, en los EE. UU., el Reino Unido y la UE, el virus casi había desaparecido de la discusión pública. Rara vez se menciona en los medios de comunicación o en las declaraciones del gobierno, aunque todavía circula y la gente sigue muriendo o enfermando, y muchos sufren efectos debilitantes a largo plazo.

Sin embargo, a pesar de estos hechos, el 18 de septiembre de 2022, el presidente Biden declaró que la pandemia había terminado en los EE. UU., que no había nada de qué preocuparse, repitiendo el error cometido por la administración Trump antes que él, quien ignoró la amenaza cuando surgió por primera vez.

Su declaración fue duramente criticada por Michelle Williams, decana de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, quien afirmó el 27 de septiembre de 2022 en una revista de la Escuela y la revista web estadounidense, The Hill, que,

“La declaración del presidente Joe Biden de que “la pandemia ha terminado”, realizada durante una entrevista televisiva el 18 de septiembre, es prematura y dañina para la respuesta del país al  COVID-19 . Actualmente, cada semana se informan alrededor de 60,000 casos de COVID-19 y 400 muertes en los EE. UU. Además, el COVID prolongado impide que trabajen aproximadamente 4 millones de personas. Los comentarios de Biden socavaron la respuesta del gobierno al impacto continuo de COVID-19, incluido el lanzamiento de los nuevos  refuerzos de vacunas bivalentes  y la obtención de fondos del Congreso”.

“Si aceptamos el statu quo como ruido de fondo, en lugar de la amenaza urgente e inmediata que representa, es casi imposible argumentar que debemos hacer más como sociedad para proteger a los vulnerables, responder a los aumentos repentinos o prepararnos para otra crisis en el futuro.”

Ella agregó: “Entiendo el impulso de cerrar el libro y seguir adelante. Pero me preocupa profundamente que esta declaración no solo sea prematura sino también peligrosa”.

En una mayor contradicción con Biden, Tedros Adhanom Ghebreyesus, jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), afirmó que, aunque el mundo “nunca ha estado en una mejor posición para terminar con COVID-19 como una emergencia de salud global, ya que muchas personas están vacunadas, y las muertes reportadas por el virus han alcanzado el nivel más bajo desde el comienzo de la pandemia”, advirtió que “poder ver el final, no significa que estemos en el final”.

“Hemos pasado dos años y medio en un túnel largo y oscuro, y apenas comenzamos a vislumbrar la luz al final de ese túnel, pero aún falta mucho y el túnel aún está oscuro con muchos obstáculos, eso podría hacernos tropezar si no nos cuidamos”,

La historia de las respuestas estadounidenses y chinas a la pandemia es bien conocida. En enero de 2020, cuando quedó claro que el virus comenzaba a propagarse en Wuhan, se ordenaron cierres que requerían que los ciudadanos se quedaran en casa, se aumentaron las camas de hospital a gran escala, se incrementó masiva y rápidamente la producción de mascarillas y equipos de protección, y se realizaron pruebas del virus a gran escala, se hicieron arreglos efectivos para entregar alimentos y artículos de primera necesidad a las personas afectadas por los cierres. Este sistema se expandió rápidamente a medida que otras ciudades y pueblos se involucraron y el gobierno y la gente trabajaron juntos para superar esta crisis que afectó gravemente la capacidad productiva de la economía. Pero esa consecuencia de la política de bloqueo se consideró una consecuencia necesaria para proteger la vida y la salud del pueblo chino.

En los Estados Unidos, el presidente Trump no hizo casi nada. En los primeros meses, el gobierno federal reaccionó lentamente y con poco efecto, al igual que los distintos estados. Nunca hubo una orden del gobierno federal de confinamientos en todo el país, en parte por razones jurisdiccionales, pero también por la presión de grupos empresariales que consideraban las ganancias como una prioridad más alta que la vida y la salud de los estadounidenses. Estos grupos respaldaron las protestas contra cualquier sugerencia de cierres, máscaras, pruebas obligatorias y otras medidas. Gradualmente, los estados y las comunidades locales impusieron algún tipo de bloqueo, pero fueron ineficaces porque eran flexibles. La gente todavía se movía libremente, por lo que el virus se propagó y rápido. El resultado fue una cascada de caos económico a medida que la gente enfermaba, no se presentó a trabajar por enfermedad o miedo a contagiarse, ya que se impusieron medidas a medias que confundieron aún más la situación. Las pruebas se llevaron a cabo con retraso, pero de forma voluntaria. Nunca hubo pruebas masivas obligatorias de la población como ocurrió en China. Los estadounidenses tuvieron que lidiar con un lío confuso, y cada día aumentaba el número de enfermos.

Trump confió en las iniciativas privadas más que en las gubernamentales para lidiar con el problema y la promesa de vacunas que finalmente llegaron, pero demasiado tarde para muchos y se negó a permitir el uso de vacunas chinas, rusas y otras desarrolladas por otras naciones que compartían voluntariamente con las naciones más pobres afectadas por la pandemia. De hecho, EE. UU., al igual que algunos países de la UE, trató de monopolizar el control de las vacunas existentes para que las naciones más pobres no pudieran obtener las dosis suficientes para sus necesidades.

Los cambios en el virus, la disponibilidad de las vacunas de los EE. UU. y otras medidas finalmente lograron que el virus estuviera más o menos controlado en los EE. UU., pero solo después de una terrible pérdida de vidas y un daño continuo a la salud y el bienestar de millones de ciudadanos infectados. Sin embargo, el gobierno de los EE. UU., después de declarar la pandemia una y otra vez abandonando los esfuerzos a nivel del gobierno federal para proteger la salud de los estadounidenses, tiene el descaro de criticar a China por su política covid.

A principios de enero de 2023, el presidente Biden afirmó, y el director de emergencias de la OMS, Mike Ryan, un estadounidense, rápidamente hizo lo mismo, que China estaba subestimando las muertes por covid en China, luego de que China decidiera relajar algunas de sus medidas covid a la luz del hecho de que la nueva cepa en circulación era más suave que las anteriores. No citaron evidencia de esto. En respuesta, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, dijo en una rueda de prensa regular en Beijing que China había compartido de manera transparente y rápida los datos de COVID con la OMS.

“Los hechos han demostrado que China siempre, de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, apertura y transparencia, ha mantenido una comunicación estrecha y ha compartido información y datos relevantes con la OMS de manera oportuna”, dijo Mao.

Detrás de esta crítica está la ansiedad occidental por perder dinero, la pérdida de ganancias debido a la interrupción de la economía, las cadenas de suministro, la fabricación y distribución de bienes, no la preocupación por la salud y la vida de las personas. En junio de 2022, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de EE. UU. en un informe sobre covid y la respuesta de China, declaró:

“El Zero-Covid de China ha extendido su alcance mucho más allá de la propia China. Zero-Covid ahora se identifica rutinariamente como uno de los principales factores que alimentan la inflación mundial y aumentan el riesgo de una recesión global. Mientras tanto, la confianza de las empresas extranjeras se está desplomando. Muchas multinacionales occidentales están reevaluando su futuro en China; muchos han retrasado la adición de nueva capacidad en China, mientras que algunos han comenzado a trasladar la producción a otros lugares”.

También usaron esto como una excusa para acusar a China de aumentar la “represión y el control estatal”.

Los estadounidenses no dejan de atacar las medidas anti-covid de China, que han demostrado ser más efectivas para salvar vidas y proteger a las personas de enfermedades que la respuesta negligente, incluso criminal, del gobierno estadounidense. Están tan avergonzados por sus propios fracasos y por la devastación que permitieron que Covid causara en su propia población, que van más allá e incluso acusan a China de fabricar el virus o de permitir negligentemente su liberación desde un laboratorio en Wuhan. Por supuesto, la evidencia de que EE. UU. estaba investigando este tipo de virus con fines bélicos en Ft. Dietrich, Maryland y la evidencia rusa encontrada en Ucrania de biolaboratorios controlados por el ejército de los EE. UU. involucrados en investigaciones similares, de patógenos para ser utilizados en la guerra, no se menciona.

También ignoran el hecho de que las investigaciones han descubierto el virus en muestras de tejido de personas enfermas en los EE. UU. y Europa que se enfermaron meses antes de que se detectara en Wuhan. Y todos los estudios realizados por científicos, ya sea en China, Rusia, Europa, el Reino Unido o en cualquier otro lugar, sobre la estructura del ADN del virus indican que casi con certeza surgió en la naturaleza y no fue fabricado en un laboratorio en alguna parte. Pero los hechos no les importan. Solo les preocupa una cosa, calumniar a China como parte de su intento de controlar y someter a China.

Mientras tanto, China trata la pandemia con mucha seriedad. China ha sido uno de los modelos a seguir en la implementación de las instrucciones de la OMS para combatir la pandemia, ya que las medidas regulares de prevención y control del país, como el rastreo del virus y las pruebas de ácido nucleico, están en línea con el llamado del organismo de salud de la ONU, brindando al mundo un fuerte ejemplo en contener, lo más rápido posible, un virus de rápida propagación como Omicron y otras variantes que seguramente aparecerán.

El 22 de mayo de 2023, el principal experto en enfermedades respiratorias de China, Zhong Nanshan, dijo que se espera que las vacunas desarrolladas en China que cubren la variante XBB estén disponibles pronto.

En respuesta adicional a los acontecimientos, la Comisión Nacional de Salud de China dio a conocer en abril el último plan para la vacunación contra el COVID-19, con el objetivo de aumentar los niveles de inmunidad en ciertos grupos y reducir los riesgos de infección grave y muerte causada por el virus y el gobierno se está ajustando. su respuesta al virus a medida que las nuevas circunstancias lo requieran para garantizar la salud y la vida del pueblo chino según lo permitan los recursos y el conocimiento.

Mientras tanto, aquí en América del Norte, no se está haciendo nada para proteger a las personas contra las nuevas cepas que se informan. En China, se están desarrollando nuevas vacunas. Aquí no nos queda más remedio que utilizar las nefastas vacunas americanas, pero su uso no es obligatorio. Entonces, la gente está bastante sola. Pero no hay críticas públicas al enfoque del gobierno canadiense o del gobierno estadounidense de hacer poco y tan mal. Se les dice que todo está bien o no se les dice nada en absoluto. En cambio, se alimenta a la gente con propaganda sobre China para ocultarles la incapacidad y falta de voluntad de sus gobiernos para protegerlos de esta y futuras pandemias. Pero al final, todo se reduce a salvar vidas y, en ese sentido, China tuvo éxito y mostró al mundo lo que se puede hacer con el socialismo con peculiaridades chinas, que pone a las personas primero, en contraste con EE. UU., donde las ganancias son el rey. y las vidas de las personas son tratadas como nada.

* abogado penalista internacional con sede en Toronto.