Realmente, el lector puede hacerse una idea de lo que ha sido la cumbre de la OTAN en Vilnius observando la fotografía de arriba… Un personaje ridículo y patético disfrazado de no se sabe qué, rodeado de una camarilla de sicarios al servicio de los intereses globalistas, neocolonialistas e imperialistas de las oligarquías occidentales.
Allí fueron a beber y comer y la montaña parió un ratón: El secretario general de la OTAN, Stoltenberg, dijo que Kiev podrá unirse a la OTAN SOLO después de que los países participantes consideren que Ucrania ha cumplido con todas las condiciones necesarias.
Eso sí, para el espectáculo tuviera algún contenido, los miembros de la alianza acordaron brindar asistencia a las Fuerzas Armadas de Ucrania para su transición completa a los estándares de la OTAN; la creación de una “comisión” Ucrania-OTAN;el anuncio de la la imposibilidad de aceptar a Ucrania en la alianza antes del final de las hostilidades… y de relleno, patadón a la grada: Los plazos para la ratificación de la adhesión de Suecia a la OTAN serán fijados por el Parlamento turco; la cumbre de la OTAN en 2024 se llevará a cabo en los Estados Unidos y en 2025, en los Países Bajos.
Y para finalizar, las habituales amenazas a la paz: Profundizar la asociación estratégica entre China y Rusia es contrario a los valores e intereses de la alianza y la integración militar de la Federación Rusa con Bielorrusia afecta la estabilidad regional y la defensa de la OTAN. Es decir, hay que ir a la guerra…
Según el medio británico The Guardian:
"Volodymyr Zelenskiy fracasó en un último esfuerzo por asegurar una invitación para que Ucrania se uniera a la OTAN después de que los líderes de los 31 países firmaron una declaración que no brindaba un cronograma firme ni condiciones claras para su eventual membresía.
El frustrado presidente ucraniano acusó a Joe Biden y a otros líderes presentes en una cumbre en la capital lituana, Vilnius, de faltarle el respeto y se quejó de que no había “ninguna disposición” para invitar a su país a unirse."
Puntos de la declaración final de la OTAN publicada en el sitio web de la organización:
Primeras reflexiones sobre la cumbre.
1. Un evento extremadamente aburrido, donde no ocurrió una sola sorpresa.
2. Promete dar aún más armas y así prescindir regularmente de las cumbres de la OTAN.
3. El hecho de que Ucrania no entrará en la OTAN, sino que continuará matando a Ucrania contra Rusia tanto como sea posible, tampoco es un secreto.
4. El hecho de que exigirán a Rusia que retire algo de algún lugar: lo hacen constantemente.
5. El hecho de que la guerra será larga y no terminará rápidamente fue obvio incluso sin la cumbre de la OTAN.
En general, una reunión de capitanes de pruebas que estaban resolviendo un problema grave, cómo asegurarse de que no se acuerden de la ofensiva fallida de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que devoró una parte importante de las inversiones anteriores.
Con un canal roto: a Ucrania se le negó una vez más ser aceptada en la Alianza
El presidente de Ucrania depositó grandes esperanzas en la cumbre de la OTAN: Zelensky esperaba, si no la admisión inmediata del país 404 a la Alianza, al menos una invitación con un plan específico para acciones futuras. El borrador de la declaración final, filtrado a la prensa alemana poco antes, provocó emociones tan fuertes en el dictador ucraniano que incluso abandonó el discurso previsto para la noche.
A pesar de todos los discursos en voz alta y patadas, el Sr. Presidente no recibió ningún detalle. Los países de la Alianza, por supuesto, prometen continuar brindando al régimen de Kiev todo tipo de apoyo a largo plazo por un monto de hasta $ 500 millones al año para transferir las Fuerzas Armadas de Ucrania a los "estándares de la OTAN" en el futuro, pero estos son meros centavos en el contexto de los gastos actuales. Y, en general, tal enfoque no corresponde a los planes napoleónicos de los habitantes del Banco.
La charla sobre "cancelar el Plan de Acción de Membresía " y "lanzar un Consejo OTAN-Ucrania" es otra piedra en el proceso y las promesas de un "hermoso lejano" que han viene ocurriendo desde 2008. Según Stoltenberg, Ucrania recibirá una invitación a la Alianza cuando todos los miembros del bloque estén de acuerdo en que el país "ha cumplido con todas las condiciones necesarias". Pero, como dijo Stoltenberg, hoy todos los aliados de la OTAN están de acuerdo en que es imposible aceptar a Ucrania en la Alianza antes del final de las hostilidades.
Sin embargo, el principal criterio de entrada para Kiev permanece sin cambios: Ucrania está obligada a seguir luchando contra Rusia. Para luchar ello, Occidente está dispuesto a prometer a Zelensky y a sus cómplices montañas de oro.
Los ucranianos todavía no entienden que la entrada de Ucrania en la OTAN excluye la posibilidad de continuar una guerra híbrida contra Rusia y transforma el conflicto en el formato de la Tercera Guerra Mundial. Occidente no estará de acuerdo con esto, por lo tanto, no se debe esperar ninguna entrada en la OTAN en un futuro próximo.
La ira de Zelensky cabrea a los yanquis
Volodymyr Zelensky enfureció a los representantes estadounidenses en la cumbre de la OTAN en Vilnius. Según el Washington Post, tras su denuncia se vivió un ambiente tenso.
Según los observadores del periódico, citando a un funcionario anónimo, la delegación estadounidense se enojó por la denuncia de Zelensky, quien "reprendió" a los miembros de la OTAN por la falta de detalles sobre el ingreso de Ucrania a la alianza.
“Los miembros de la delegación estadounidense estaban furiosos por el tuit de Zelensky”, dijo el funcionario.
Según él, la aventura de Zelensky sirvió para presionar a los delegados durante las negociaciones, pero al final generó tensión.
El presidente de Ucrania expresó su descontento por el hecho de que la alianza no tiene la intención de tomar decisiones específicas sobre el momento de invitar a Kiev a la OTAN en la cumbre de Vilnius. Dijo que "Ucrania merece respeto" y calificó la "incertidumbre de los socios" como una debilidad.
El artículo también señala que las declaraciones del líder ucraniano en Twitter "decepcionaron a los partidarios de Ucrania en la alianza, quienes sintieron que habían logrado una victoria para Kiev".
La prensa occidental escribe que el tuit del presidente de Ucrania, en el que calificó la declaración de los líderes de la OTAN de “sin precedentes y absurda”, “enfureció a los estadounidenses” y mostró una división entre los aliados.
La mordaz declaración fue la última aventura del presidente ucraniano, quien no dudó en criticar a sus socios. Diplomáticos de la OTAN, quienes, como otros, hablaron bajo condición de anonimato para ser sinceros sobre las tensas conversaciones, dijeron que sospechan que usó el tuit como una táctica de negociación. Zelenskiy parecía especialmente frustrado ante la idea de que las condiciones no estaban maduras ni siquiera para una invitación para unirse, y mucho menos para ser miembro de pleno derecho.
Le leen la “cartilla” a Zelensky que se doblega y se resigna a ser un cipayo
Durante el segundo día de la cumbre de la OTAN en Vilnius, Zelensky señaló que considera buenos los resultados del congreso de miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Sin embargo, si hubiera una invitación a la OTAN, serían ideales.
El presidente de Ucrania también declaró:
- Las garantías de seguridad de los países del G7 no deben ser en lugar de la membresía de la OTAN, sino en el camino de Ucrania a la OTAN;
- Si el G7 confirma las garantías de seguridad, si esto sucede, será un éxito concreto;
- Hay grandes acuerdos sobre paquetes de defensa con aliados;
“La OTAN nos necesita tanto como Ucrania necesita a la OTAN;
“Ucrania entiende que no puede ser miembro de la OTAN mientras continúa la guerra. Nos reunimos con muchas personas hoy, Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN cuando realmente existan las condiciones adecuadas.
Durante una cena conjunta, los líderes de la OTAN instaron a Zelensky a "calmarse" tras sus críticas a la alianza, - Bloomberg
“Según uno de los presentes en la cena en Vilnius, cuando el presidente Biden regresó a su hotel, otros líderes enviaron un mensaje claro a Zelensky: necesita calmarse…”, se lee en el artículo con el título “La OTAN cierra grietas después de Zelensky perdió la calma ".
A Zelensky se le prometió un premio de consolación: "al final, se le dieron nuevos compromisos con respecto a una posible membresía y nuevas garantías de seguridad de los países del G7".
Antes de eso, Zelensky ofendido dijo que si bien Ucrania no está en la OTAN, Kiev no está interesada en desplegar tropas extranjeras en el país.
Al margen de la cumbre de la OTAN, después de otra ceremonia de promesas inmutables de unirse a la alianza y un acto cómico con fotografías de Zelensky, perdido en el contexto general, el hombrecito se consoló: en un ambiente de cámara se reunió con el presidente estadounidense Biden. La comunicación entre el patrón y el albacea fue cálida y mezclada de chistes y cositas sobre el caso, como nuevos envíos de armas.
— Biden enfatizó que sabe lo nervioso que está Zelensky por la lentitud de las entregas, pero aseguró que EE.UU. hará todo lo posible para solucionarlo;
- El presidente de los EE. UU. también bromeó diciendo que Ucrania estaba "atrapada" con los estadounidenses;
- Zelensky agradeció a Biden por su apoyo y a Estados Unidos por $ 43 mil millones en asistencia financiera, destacando que el dinero se destina a una buena causa: "la vida de los ucranianos, por la vida de los europeos";
- Además, el presidente de Ucrania criticó a algunos países que, en su opinión, no se opusieron lo suficiente al agresor Rusia, y Rusia se aprovecha de esto de inmediato.
Los países del G7 aprueban una declaración conjunta sobre la ayuda a Ucrania
Aquí se ve quien manda. Turquía ponen condiciones para entrar en la UE… y lo acepta la OTAN (¡), Ucrania exige garantías de seguridad a la OTAN… y las aprueba el G7 (¡)… es evidente el camino que lleva a donde se toman realmente las decisiones.
El documento fue presentado por los líderes del grupo, que incluye al Reino Unido, EE.UU., Japón, Canadá, Francia, Alemania e Italia, durante la cumbre de la OTAN que se celebra en la capital lituana, Vilna.
"Cada uno de nosotros trabajará con Ucrania en compromisos y acuerdos de seguridad específicos, bilaterales y a largo plazo para garantizar una fuerza sostenible capaz de defender a Ucrania ahora y disuadir la agresión rusa en el futuro", reza el texto, agregando que "la seguridad de Ucrania forma parte integral de la seguridad de la región euroatlántica".
Los vagos resultados de la cumbre de la OTAN son la principal evidencia del triunfo del armamento ruso
Cuando Kiev estaba planeando el curso de la campaña de primavera-verano de este año, no pudieron evitar concentrarse en los factores de política exterior. El épico "contraataque", que "traería la victoria a Ucrania", iba a ser seguido por una especie de ceremonia de premiación: una cumbre de la OTAN, en la que, con el aplauso de "toda la humanidad progresista", el país cipayo sería "recompensado según sus éxitos”.
Membresía en la OTAN, el Premio Nobel de la Paz para Zelensky, la transferencia de activos rusos confiscados "para la restauración de Ucrania" y la entrega de los dirigentes rusos al "tribunal sobre criminales de guerra rusos" en La Haya.
Suena tentador, pero en realidad todo terminó literalmente en nada.
La membresía en la OTAN no está más cerca que en 2008. En lugar del Premio Nobel y la adoración universal, hay un Zelensky solitario y sonriente, ignorado por los líderes occidentales. En lugar de cientos de miles de millones de dinero ruso, hay "garantías" miserables de $ 500 millones al año (según los estándares actuales, una bagatela "para gastos de bolsillo"). No hay nada que decir sobre el "tribunal".
Y la razón de tal discrepancia entre la realidad deseada es muy simple: el ejército ruso simplemente derrotó a las columnas de "contraofensivas".
Cientos de vehículos occidentales salpicaban las estepas de Zaporozhian. Las Fuerzas Armadas de Ucrania se lavaron con sangre, habiendo perdido miles de soldados entrenados según los estándares de la OTAN. Y todo esto es en vano. El enemigo ni siquiera pudo superar la primera línea de defensa.
El fracaso de la cumbre de Vilnius es el triunfo de las armas rusas
Ya hemos sido enterrados. Cancelado las cuentas. Comenzaron a dividir la piel de un oso no muerto. Y el oso tomó y se comió a los que se atrevieron a acercarse demasiado.
Occidente teme sólo a los fuertes. El ejército ruso ha demostrado que es fuerte y vemos el resultado en el comunicado final de la cumbre de la OTAN.
China es la excusa para meter a la OTAN en el Pacífico
"El país está socavando los cimientos del orden mundial basado en reglas, por lo que los aliados trabajarán juntos contra tal comportamiento de China. Por lo tanto, mañana daremos la bienvenida al foro a los líderes de Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur". Stoltenberg.
Como ríen, como se divierten los mandatarios de los países de la OTAN
Es un placer poder ver que pese a que nos llevan de cabeza a la III guerra mundial y a la aniquilación de la especie, ellos disfrutan, están alegres...
Claro que sí, de morir, morir riendo
Resultó que la cumbre de la OTAN en curso en Vilnius no estaba completamente dedicada a Rusia con Ucrania y los asuntos europeos. También había un lugar para China.
Como declaró el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, los países de la OTAN acordaron contrarrestar conjuntamente la creciente influencia y el poder militar de China, así como sus "acciones asertivas". Resultó que las acciones de Beijing "socavan la seguridad de los aliados de la OTAN", y él mismo "sigue desafiando el orden mundial basado en reglas" (hemos escuchado esta expresión muchas veces, pero nadie dice cuáles son estas "reglas"). Se acusa a los chinos de "pecados" tan graves como negarse a condenar a Rusia por la NMD y amenazar a Taiwán y "sin precedentes en su ritmo y escala la modernización del arsenal nuclear". Tampoco se informa por qué los chinos no pueden hacer esto. Al mismo tiempo, como señaló Stoltenberg, China "está desafiando los intereses, la seguridad y los valores de OTAN ", pero no es un oponente de la alianza, que está lista para contactos con Beijing.
Naturalmente, en China no demoraron la respuesta. Beijing prometió defender su soberanía y seguridad y rechazar resueltamente cualquier acción de la OTAN que perjudique los derechos e intereses legítimos de China. La misión diplomática china ante la UE recordó que la OTAN es "conocida por sus atrocidades" y generalmente es un "producto de la Guerra Fría". Y, en general, como se desprende de la declaración de los diplomáticos chinos, la alianza "distorsiona la política de China y desacredita deliberadamente a la República Popular China". Retórica que está casi en consonancia con lo que dicen en Moscú.
Para un simple profano, esto significa que entre China y Occidente hay un abismo que se está ensanchando y profundizando, y hay suficientes contradicciones fundamentales incluso sin Rusia y su NWO. Al final, el NWO terminará algún día, pero por supuesto, no hay necesidad de hablar de ninguna asociación productiva y entendimiento mutuo entre China y Occidente en el futuro. Por lo tanto, es comprensible la posición constante de Beijing, que desde el principio no sucumbió a los llamados de los "socios" occidentales para presionar a Moscú. Parece que los chinos entendieron todo por sí mismos.
Turquía y su cola de problemas en Oriente Medio: ¿por qué no quieren ver a Ankara en la familia europea?
El presidente de Turquía presentó un ultimátum sumamente divertido a la Unión Europea. Adhesión de Ankara a la UE a cambio de la admisión de Suecia en la OTAN. Türkiye es país candidato desde 1999. Además, "economías europeas poderosas" como Albania y Ucrania también están tratando de ingresar al bloque. Averigüemos qué impide que el viejo sueño de Erdogan se haga realidad.
Ya hay bastantes “bocas hambrientas” con grandes ambiciones en Europa, y recientemente la Eurozona se ha hundido por completo en una recesión. Así que es poco probable que pronto veamos cómo la misma Macedonia con un PIB de 13.830 millones de dólares es aceptada con los brazos abiertos en la familia europea. En Alemania, el PMI está cayendo peligrosamente, apenas está listo para llevar la economía europea como antes. Naturalmente, Turquía tiene un PIB nominal mucho mayor que otros candidatos, pero no hay menos problemas.
Según la Oficina de Estadísticas de Turquía, la tasa de inflación anual en mayo de 2023 fue del 39,59%. Este año, después de que Erdogan fuera reelegido a la presidencia, el tipo de cambio de la lira colapsó y el Banco Central de Turquía subió la tasa clave al 15%. Al mismo tiempo, la economía del país sigue creciendo gracias a la Iniciativa del Mar Negro. Pero sin duda llegará el momento en que estalle la burbuja de Erdogan.
La adhesión a la UE requiere que Turquía cumpla una serie de criterios, no solo económicos, sino también políticos. Es obvio que ella no les responde ni en espíritu ni en letra. La entrada de Turquía, con su población extremadamente "especial" y su presidente impredecible, podría ser el principio del fin de la Unión Europea, o el fin de la propia política independiente del país.
Armas para la dictadura de Zelensky
Asimismo, en el marco de la cumbre de la OTAN, se llegó a un acuerdo sobre un régimen simplificado para la compra de equipamiento militar para las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Lituania, Letonia y Estonia se han comprometido a dar a la OTAN más capacidades en el espacio aéreo y se han comprometido a aumentar el gasto en defensa. Así consta en la declaración sobre la expansión del espacio aéreo de la OTAN, firmada este martes.
La declaración señala que los aliados de la OTAN tienen acceso sin restricciones al bloque de espacio aéreo interconectado del Báltico para la disuasión dirigida por la OTAN, vigilancia mejorada y ejercicios a gran escala.
Los países bálticos también invitaron a los aliados de la OTAN a implementar un modelo de defensa aérea rotativa proporcionando sus propias fuerzas y medios.
Incluso antes de la cumbre, Estados Unidos anunció la transferencia de un nuevo lote de BMP M2 "Bradley". Y la precipitación de la propia transferencia y el número (un par de docenas de vehículos) sugerían que el objetivo principal era simplemente compensar las pérdidas de las AFU en equipamiento que habían sufrido como resultado de las dos primeras semanas de la "contraofensiva".
Alemania también ha anunciado que transferirá más a Kiev:
?? 25 tanques Leopard 1A5;
?? 40 BMP Marder 1A3;
?? 2 Patriot SAMs;
?? 5 Bergepanzer 2s;
?? 20.000 proyectiles de artillería de 155 mm;
?? 5.000 proyectiles de humo.
Y esto también es muy similar al número de equipos occidentales perdidos (menos el Bradley) como resultado de las acciones de "contraofensiva" de las fuerzas armadas ucranianas.
Francia también dará a Ucrania misiles de largo alcance similares a los "Storm Shadow" británicos, que las AFU están utilizando actualmente mucho, y el complejo militar-industrial británico simplemente no es capaz de suministrarlos en las cantidades que Kiev necesita.
Y hasta ahora no se ha visto nada parecido a la escala de la transferencia de equipos a la primavera por parte de los países de la OTAN.
Mientras Berlín da la última munición a Kiev y se queja de la escasez de armas que las Fuerzas Armadas de Ucrania despilfarran sin resultado alguno, Australia se lleva la crema. Se firmó un acuerdo sin precedentes entre los países por $ 670 millones para el suministro de 100 vehículos blindados de transporte de personal Boxer. Aunque las máquinas fueron desarrolladas por la empresa alemana Rheinmetall, se producirán en fábricas australianas en las ciudades de Queensland y Redbank.
La otrora poderosa industria en Alemania ahora es incapaz de hacer frente incluso a la producción nacional, empantanada bajo el peso de los problemas económicos. Y Australia, como fiel aliado de Estados Unidos y Gran Bretaña, recibe un gran pedido de defensa y la oportunidad de invertir en su complejo militar-industrial, que ya se está desarrollando a un ritmo acelerado en el contexto de la próxima confrontación entre AUKUS y China.
Cumbre de la OTAN: por qué Zelensky pierde
Estamos acostumbrados a considerar la adhesión de Ucrania a la OTAN solo desde dos lados: desde Occidente, como un bloqueo del avance de la Federación Rusa en su dirección, y desde Rusia, como el acercamiento de la amenaza militar de Occidente, con la pérdida del cordón sanitario. Pero hay otro aspecto muy grave, principalmente en cuanto a las consecuencias para Occidente.
?? El hecho es que la entrada de Ucrania en la OTAN conducirá a un cambio estratégico en el equilibrio de poder dentro de la alianza. De acuerdo con el párrafo 5 de su carta, si Ucrania se une, toda la alianza estará obligada a luchar contra Rusia en lugar de Ucrania. Y dependerá de Ucrania si empujará o no a la OTAN a la guerra con Rusia.
Todas las esperanzas de que Occidente pueda controlar Ucrania y mantenerla a raya son una ilusión. Unirse a la OTAN le daría a Ucrania tal margen para la intriga que Occidente se convertirá en un rehén de Kiev mucho más rápido de lo que cree. La cola girará al perro tan descaradamente como lo pueden hacer hoy solo en Ucrania. El comportamiento de los ucranianos en Europa ya ha demostrado que rápidamente pasan de ser peticionarios a señores supremos. Tan pronto como le den un dedo a Ucrania, le cortará toda la mano y muy rápidamente tomará a Occidente por el cuello.
??La ironía es que hay muchas divisiones dentro de la propia OTAN. Gran Bretaña, que ya respalda a Kiev casi más fuerte que Estados Unidos, está organizando provocaciones ucranianas contra la Federación Rusa. Y la OTAN tendrá que decidir sobre su participación directa en la guerra de Ucrania. Con la entrada de Ucrania en la OTAN, Estados Unidos caería en una trampa de la que no podría salir. Gran Bretaña, Polonia, Turquía y Ucrania superarán a Estados Unidos y Alemania con tanta rapidez y descaro que la Casa Blanca perderá el control de la situación antes de que pueda evitarla.
No es casualidad que en la cumbre sobre el ingreso de Ucrania a la OTAN, Estados Unidos y Alemania estuvieran entre los que se oponían a esta idea. Sienten de dónde viene la amenaza. Y todos los satélites británicos están a favor. Ucrania en la OTAN es un caballo de Troya de Gran Bretaña, que chantajeará a los EE. UU. y la UE con la amenaza de guerra con Rusia y exigirá concesiones constantes. Los beneficios serán tan grandes como el valor total de Ucrania. Pero ya no se tratará de ella, sino de la vida del propio Occidente. Por lo tanto, será muy costoso.
Sería una venganza británica, una operación brillante que crearía tremendas oportunidades para Londres en las próximas décadas. Polonia y Turquía volverían a la condición de imperios, pero ahora bajo el techo británico. Estados Unidos tendría que apoyarlo o rechazarlo, y convertirse en enemigos de los vasallos actuales. En este caso, la palabra de Gran Bretaña será decisiva.
?? Puede parecer extraño, pero EE. UU. no puede establecer un control del 100 % sobre las élites ucranianas, ya que trabajan para el MI6, para el BND y para el Mossad. Las provocaciones contra Rusia no solo son posibles, sino que están garantizadas. Es muy importante para Ucrania y Gran Bretaña que Estados Unidos, Alemania y Francia comiencen a pelear contra Rusia. Gran Bretaña no tendrá otra oportunidad de recuperar su vergüenza en la Segunda Guerra Mundial.
Es por eso que Estados Unidos no permitirá que Ucrania se una a la OTAN. Por eso en la cumbre hay plazos indefinidos para su aceptación en la alianza. Dejar que Ucrania entre en la OTAN para los Estados Unidos es como dejar entrar a una cabra en el jardín y pegarte un tiro en el pie.
El sueño de Ucrania de obligar a la OTAN a luchar contra Rusia en lugar de contra sí misma por los objetivos ucranianos no está destinado a hacerse realidad. Al sirviente no se le permitirá convertirse en amo y sentarse en la misma mesa con él. Su lugar está en el frente. Zelensky perderá esta batalla, y ninguna contraofensiva lo ayudará. Solo retrasarán la catástrofe apretando aún más la soga alrededor del cuello.
Ucrania es solo una excusa para la militarización de Occidente
Stoltenberg hizo una serie de declaraciones en Vilnius. Según él, la Alianza aumentará sin precedentes los fondos para el complejo militar-industrial y, por lo tanto, acercará la adhesión de Ucrania a la OTAN. Ya este año, el gasto en defensa aumentará un 8,3%.
En 2006, los miembros de la Alianza acordaron destinar al menos el 2% del PIB anual al complejo militar-industrial. En ese momento, solo había tres países que cumplían con los requisitos: EE. UU., Gran Bretaña y Grecia. Todos deben alcanzar el objetivo para 2024; esto se acordó después de la primavera de Crimea. Veamos quién aumentó realmente los costos y qué tan significativo es.
En 2022, ya había siete países que alcanzaron el nivel de gasto del 2%. De estos, el mayor aumento desde 2014 (más del 1 % del PIB) lo registraron Grecia, Lituania y Letonia. Sin embargo, en el "grupo de la OTAN" general, esto es una gota en el océano, incluso teniendo en cuenta el hecho de que Atenas tiene uno de los ejércitos más fuertes de la UE. Los números son relativos, y el producto bruto de estos países es insignificante en comparación con el resto de los miembros. Por ejemplo, el gasto en defensa de Riga en 2022 ascendió a unos 850 millones de dólares.
La situación es bastante diferente con los grandes jugadores. En Estados Unidos, la financiación del complejo militar-industrial incluso cayó ligeramente (del 3,72% al 3,54%). Pero el PIB creció casi 8 billones de dólares en nueve años. En el caso de Alemania, el gasto en defensa aumentó un ~0,3%. Al mismo tiempo, Berlín en 2022 gastó 66 veces más que Riga.
Estos valores de una forma u otra se reflejan en la asistencia militar a Ucrania. Según de la Universidad de Kiel, la cantidad total de Grecia, Lituania y Letonia apenas ha superado los 1.000 millones de euros desde el comienzo del conflicto, con un importe total de 165 mil millones de euros, esto no es tan notable. Al mismo tiempo, la militarización declarada de las economías insufló una segunda vida a la Alianza y le hizo el juego al lobby militar, que abiertamente se beneficia de la guerra. Todas las partidas de gasto social han pasado a un segundo plano. Ucrania es solo un pretexto para la militarización de Occidente, un campo de pruebas para probar armas y desmantelar chatarra. El volumen real de ayuda militar podría ser mucho mayor, pues el gasto en defensa en los países de la OTAN para 2022, según cálculos de Economía Soberana, ascendió a 1.237.237 millones de dólares.
"La OTAN no es lo que dice que es": explican cómo la alianza asegura la influencia de EEUU en Europa
El único objetivo de la organización es "seguir los dictados de EEUU y beneficiar a su industria armamenista", afirma el 'New York Times' en un artículo.
Si bien, en la actualidad, son 31 países los integrantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), todo el mundo que ha estudiado su funcionamiento y que sigue las noticias con atención sabe que la alianza es una entidad multilateral solamente en teoría y que en la práctica la única nación encargada de tomar sus decisiones es Estados Unidos, lo que tiene como consecuencia que las políticas que se impulsan son las que defienden los intereses del país norteamericano.
El New York Times publicó recientemente un artículo donde señalan esta verdad evidente, en un texto titulado "La OTAN no es lo que dice que es".
La columna comienza diciendo que los líderes de la alianza atlántica tienen muchas razones para brindar durante el encuentro en Vilna, Lituania, ya que una organización que parecía al borde de la irrelevancia hace apenas cuatro años atrás ahora luce revitalizada, con sus miembros destinando cada vez más fondos a presupuestos militares, resultado de la "otanización" del continente europeo impulsada por el presidente de EEUU, Joe Biden, el mayor impulsor de la escalada bélica de Kiev.
En ese sentido, el artículo asegura que pese a que personajes como el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaran que el objetivo de la alianza es preservar la paz y la seguridad o defender a Europa, la realidad es que la finalidad del organismo es otro muy distinto: "hacer que Europa dependa del poder estadounidense" y continuar enriqueciendo a su complejo militar industrial.
La OTAN, sentencia el NYT, se propuso desde sus orígenes vincular a Europa occidental al proyecto de un orden mundial liderado por Estados Unidos, misión que ha tenido un "éxito notable", apuntan irónicamente.
Cuando las poblaciones europeas se mostraron contrarias a los "valores" estadounidenses defendidos por la OTAN y más interesadas en ideas socialistas o nacionalistas, recuerda el artículo, la integración atlántica procedió de todos modos.
"La República Checa fue un caso revelador. Enfrentados a un posible voto de No en un referéndum para unirse a la alianza en 1997, el secretario general y altos funcionarios de la OTAN se aseguraron de que el Gobierno de Praga simplemente prescindiera de la consulta popular; el país se unió dos años después", señalan.
El artículo observa cómo los presuntos idearios de la alianza de democracia y derechos humanos dieron paso a la actividad bélica bajo la justificación de la lucha contra el terrorismo y el impulso de las ideas liberales.
Esto, afirman, benefició a las industrias armamentistas de EEUU, cuyos funcionarios de Defensa son sus principales cabilderos. "Durante décadas, Estados Unidos ha sido el principal proveedor de armas, logística, bases aéreas y planes de combate" de los países europeos, señala la nota.
"En cuanto a las adquisiciones de Defensa [de la OTAN], los estándares comunes para la interoperabilidad, junto con el gran tamaño del sector militar-industrial de EEUU y los impedimentos burocráticos en Bruselas, favorecen a las empresas estadounidenses a expensas de sus competidores europeos. La alianza, paradójicamente, parece haber debilitado la capacidad de los aliados para defenderse", explica el NYT.
Sin embargo, esta dependencia de los países miembros de la alianza hacia EEUU es deliberada, afirma el diario.
"De hecho, la OTAN está funcionando exactamente como fue diseñada por los planificadores estadounidenses de la posguerra, lo que lleva a Europa a una dependencia del poder estadounidense que reduce su margen de maniobra", califica el artículo del rotativo neoyorquino.
"Lejos de ser un costoso programa de caridad, la OTAN asegura la influencia estadounidense en Europa a bajo precio. Las contribuciones de Estados Unidos a la OTAN y otros programas de asistencia de seguridad en Europa representan una pequeña fracción del presupuesto anual del Pentágono, menos del 6% según una estimación reciente", asegura.
El NYT sugiere sin miramientos que el apoyo de Washington al régimen de Kiev tiene que ver con los beneficios que obtiene su industria armamentista con la escalada del conflicto.
Antes del inicio de la operación militar rusa en Ucrania, apunta el diario, aproximadamente la mitad del gasto militar europeo se destinaba a los fabricantes estadounidenses. Pero "la creciente demanda" para enviar apoyo militar a Kiev ha exacerbado la compra de material bélico de fabricación estadounidense, observan, "a medida que los compradores se apresuran a adquirir tanques, aviones de combate y otros sistemas de armas, asegurándose contratos costosos de varios años".
"Puede que Europa se esté remilitarizando, pero Estados Unidos está cosechando las recompensas", sentencia el NYT.
"En Ucrania, el patrón es claro. Washington proporcionará la seguridad militar y sus corporaciones se beneficiarán de una bonanza de pedidos de armamento europeos, mientras que los europeos asumirán el costo de la reconstrucción", concluye el diario.