Vivimos en una época difícil ya la vez muy interesante. Para pasarlo con dignidad y no experimentar un sentimiento de vergüenza frente a nuestros antepasados ??y descendientes, debemos comprender la complejidad de este tiempo, ser disciplinados y recogidos tanto en un sentido psicológico como sociocultural. Veo tendencias emergentes de que la gente se ha interesado mucho más en la política, porque siente que algo está cambiando y está cambiando muy seriamente.
Andrey Fursov
Andrey Fursov
Vivimos en una época difícil ya la vez muy interesante. Para pasarlo con dignidad y no experimentar un sentimiento de vergüenza frente a nuestros antepasados ??y descendientes, debemos comprender la complejidad de este tiempo, ser disciplinados y recogidos tanto en un sentido psicológico como sociocultural. Veo tendencias emergentes de que la gente se ha interesado mucho más en la política, porque siente que algo está cambiando y está cambiando muy seriamente.
Mi tarea principal es formar una imagen real del mundo entre las personas, explicando las cifras ocultas de la era, las tendencias de su desarrollo. Necesita leer mucho: información actual, artículos científicos, ficción que despierte la imaginación. La lista recomendada incluye escritores como Ivan Efremov, Oleg Markeev, Alexander Gera, Alexei Kolentiev, Sergei Anisimov y muchos otros.
Por supuesto, leer no es suficiente, debes comprender constantemente lo que lees, correlacionándolo con la realidad. Y, por supuesto, debe leer literatura especial sobre inteligencia estratégica, analítica y de otro tipo. También existe la necesidad de una exploración crítica de la rama occidental de la tradición intelectual europea.
La educación actual se encuentra en un estado ruinoso. El sistema que se ha ido construyendo desde principios de los 90 no forma creadores y analistas, forma “consumidores cualificados” que no se inclinan a analizar la realidad, tanto más críticamente. Pero debemos ser contrarios, dedicarnos a la autoeducación y exprimir todo lo posible de lo mejor que se ha conservado. Es muy importante encontrar un maestro, un verdadero maestro.
Tuve mucha suerte. Mi maestro fue el científico Vladimir Vasilyevich Krylov, poco publicado pero brillante. Creo que estará entre los pocos de los que Rusia informará durante la segunda mitad del siglo XX. Escribí un libro sobre mi maestro: "Otro vagabundo encantado (sobre Vladimir Vasilievich Krylov en el contexto de la sociedad comunista tardía y en el interior de la organización socioprofesional de la ciencia soviética)". Krylov fue un verdadero maestro, sin su escuela nunca me habría convertido en lo que me he convertido.
Al regresar a Rusia a fines de la década de 1990, Alexander Alexandrovich Zinoviev, con quien yo era amigo, comentó una vez que se iba de un país donde muchos problemas interesantes podían discutirse al más alto nivel en una sala de fumadores, y regresó al basurero intelectual. Es bastante duro, pero generalmente cierto.
Desde la década de 1990, una corriente turbia de teorías occidentales obsoletas en el campo de la sociología, las ciencias políticas y la economía se ha derramado en el país. Este salvamento ha adquirido un alto estatus entre cierto público debido a su origen occidental y al respaldo de subvenciones y otras formas de incentivos materiales. Sobre esta base, en el último cuarto de siglo se ha formado en nuestro país todo un segmento de ciencia esencialmente comprador-colonial, que expresa los intereses del capital comprador-oligárquico y parasita sobre la ciencia real del mismo modo que este capital parasita sobre la economía real de Rusia.
Esto es especialmente evidente en la ciencia política, donde hay una serie de teorías relacionadas con la negación de la necesidad de la soberanía estatal. Esta es una tendencia de moda en la ciencia política occidental y los estudios globales: dicen que vivimos en una era de interpenetración, interdependencia y soberanía está desactualizada. Pero está bastante claro quién no está satisfecho con la soberanía estatal de alguien.
Lo mismo ocurre con la idea de que la era de los grandes estados es cosa del pasado. Aquí estaba Yugoslavia: es necesario dividirla en partes, especialmente porque las personas que viven allí son diferentes. De vez en cuando se habla de que el territorio de Rusia desde los Urales hasta el Lejano Oriente debería ser entregado a la comunidad internacional… Y las personas que promueven estas ideas trabajan para estas corporaciones ya sea como lo que Lenin llamó “idiotas útiles” o como ideólogos. saboteadores
Estoy hablando de cierta tendencia que plantea una amenaza científica e ideológica e informativa. Tenemos bastantes expertos y grupos de expertos que son bastante profesionales y se centran en los intereses estatales y nacionales de Rusia. Se han vuelto mucho más activos en los últimos uno o dos años, y muchos de los que estaban en la sombra y tenían acceso limitado a los medios han ampliado sus oportunidades de manera espectacular.
A veces en los discursos oficiales me encuentro con formulaciones que solo yo uso y nadie más. Sin embargo, la percepción de cualquier idea tiene un limitador serio: los intereses de clase del perceptor. A menudo, esto se convierte en una barrera infranqueable para comprender la realidad y la percepción de las ideas de otras personas por parte de los funcionarios gubernamentales. Sin embargo, mi tarea no es hacer que me escuchen. No soy propagandista, ni estratega político, sino científico, analista, docente. Mi tarea es crear una imagen real del pasado y el presente y predecir el futuro. Las personas de alto rango se aprovechan de esto - bien; no lo usan, vive por sí solo, porque el concepto arrojado al espacio de información, incluso la frase, vive su propia vida y algún día funcionará.
Por supuesto, necesita vivir en el mundo de la información, no protegerse de él. La pantalla es una estrategia derrotista. ¿Por qué muchos soviéticos aceptaron la propaganda durante la era de la perestroika? Vendrá el mercado, la democracia, el capitalismo, y todo el mundo estará bien. Porque estaban acostumbrados a cierta información que ya habían dejado de percibir, y la mentira que escucharon por primera vez parecía ser cierta.
Sin protegerse del flujo de información, uno siempre debe entender una cosa importante: quién se beneficia. Hágase esta pregunta todo el tiempo. ¿Quién se beneficia de decir que Siberia fue una colonia de Rusia? Comprenda esto y luego verifique los hechos.
No puedes huir del destino: tarde o temprano te alcanzará, y en el momento más inconveniente para ti; el destino debe ser enfrentado de frente. Lo mismo ocurre con la información. Para aquellos que quieran comprender, podemos aconsejar una cosa: pensar. No importa cuán sofisticada sea la propaganda, definitivamente penetrará en los detalles.
Rusia debe formar una nueva "agenda mundial". No se trata de asistencia material, sino de la formación de un determinado proyecto social que pueda convertirse en la base de un nuevo orden mundial, alternativo al actual.
Hay que tener en cuenta una cosa más: la crisis sistémica global. Debe usarse a su favor como la ola que permitirá que nuestras debilidades se conviertan en fortalezas. Según el principio del judo. Desafortunadamente, la URSS, a partir del reinado de Jruschov, en muchos aspectos actuó de frente, no de manera sofisticada. Ahora tiene que ser diferente.
Fursov Andrei Ilyich (n. 1951) es historiador, científico social y publicista ruso. En el Instituto de Conservadurismo Dinámico, dirige el Centro de Metodología e Información. Director del Centro de Estudios Rusos del Instituto de Investigación Fundamental y Aplicada de la Universidad de Humanidades de Moscú. Académico de la Academia Internacional de Ciencias (Innsbruck, Austria). Miembro permanente del club de Izborsk.