Uno de los campos de conflicto más estudiados por la OTAN (pero no solo) es lo que ahora comúnmente se define como el de Cognitive Warfare, que con una imagen un tanto retórica se puede definir como aquel que ve el cerebro de las personas como un lugar donde se desarrolla la batalla entre las potencias en guerra.
Giuseppe Masala
Giuseppe Masala
Uno de los campos de conflicto más estudiados por la OTAN (pero no solo) es lo que ahora comúnmente se define como el de Cognitive Warfare, que con una imagen un tanto retórica se puede definir como aquel que ve el cerebro de las personas como un lugar donde se desarrolla la batalla entre las potencias en guerra.
Esta nueva rama de la guerra debe entenderse no sólo como aquella intervención militar que tiene como objetivo lo que las personas piensan, sino también el mundo en el que piensan y en consecuencia actúan.
En definitiva podemos definir la guerra cognitiva como aquel tipo de conflicto que se produce con la realización de repetidos ataques de información y operaciones psicológicas contra la ciudadanía de un determinado país (o alianza de países) que se produce gracias a los llamados influencers que operan por medio de las redes sociales, redes sociales; pero recientemente, dado el gran éxito de estas herramientas, también la mensajería social (pensemos en la explosión de Telegram en los últimos dos o tres años).
No parece erróneo argumentar que las guerras cognitivas pueden tener propósitos estratégicos y por lo tanto a largo plazo y propósitos tácticos y por lo tanto a corto plazo. Aunque a menudo sucede que la campaña estratégica se superpone, en cierto punto, a la campaña táctica que tiene objetivos más limitados y suele estar muy relacionada con lo que sucede en el campo de batalla clásico.
Por ejemplo, en la guerra entre Ucrania y la OTAN contra Rusia, está claro que se ha producido una guerra cognitiva al menos desde 2014 (año del golpe de estado de Maidan). Además de llevar a cabo una narrativa cultural -a nivel de guerra psicológica, es decir, a través de todos los medios tradicionales- que tiende a subrayar las diferencias culturales y lingüísticas existentes con el mundo ruso, Ucrania también ha estado llevando a cabo una guerra cognitiva en las redes sociales por años, sobre todo tendientes a demostrar que en el Donbass se está produciendo un conflicto que tiene las características de los conflictos contra las bandas terroristas; así se definen las tropas rebeldes prorrusas que lucharon por la liberación del Donbass de habla rusa.
A esta guerra cognitiva de tipo estratégico se unió posteriormente una guerra cognitiva de tipo táctico, es decir, con objetivos a corto plazo. Por ejemplo, se transmiten mensajes y noticias en los canales sociales que tienden a socavar la moral de las tropas opositoras en el terreno, pero también de la opinión pública en el país enemigo. Aún para permanecer en el conflicto de Ucrania, solo piense en las muchas publicaciones (o mensajes) que alegan derrotas muy graves por parte del oponente. Sin embargo, muchas veces estas noticias se amplifican mediante el uso de Social Bots que son programas introducidos en redes sociales o canales de mensajería y que tienen la característica de simular el comportamiento humano en las redes sociales, por ejemplo compartiendo noticias y publicaciones amplificando el pool de personas que puede leerlo.
También hay que decir que según muchos estudios psicológicos, sin embargo, el uso de estas herramientas automáticas no siempre es necesario, muy a menudo basta con construir las noticias que se lanzarán en las redes sociales para crear indignación en la opinión pública contraria, logrando fragmentarlo. Ejemplos evidentes de este uso en la guerra en Ucrania pueden ser, por ejemplo, desde Kiev, los continuos informes de violencia de las tropas rusas contra civiles ucranianos. Noticias a menudo acompañadas de imágenes que, tras un análisis más detenido, parecen artificiales si no escenificadas directamente; sólo para dar un ejemplo, uno piensa en el presunto asesinato en masa que tuvo lugar en los pueblos del interior de Kiev como el de Bucha.
Pero los asesores militares de Moscú ciertamente no se quedan de brazos cruzados. Pensemos, por ejemplo, en las noticias según las cuales los ucranianos reservan para sus soldados heridos en combate (pero también para muchos niños) el papel de reserva de órganos vendidos en los ricos mercados paralelos occidentales. Ciertamente, todo es posible, especialmente en un país en guerra como Ucrania que ahora ve completamente comprometida su estabilidad social y política pero al mismo tiempo no hay ninguna prueba indiscutible de que estos hechos realmente están ocurriendo y por lo tanto es correcto -al menos para ahora, registre esta noticia en las operaciones rusas de guerra cognitiva para perturbar la opinión pública ucraniana ya tan profundamente afectada por el luto y la destrucción (3).
Ciertamente, la guerra cognitiva tiene al cerebro humano como campo de batalla, pero también es cierto que esta es más efectiva en la era de las redes sociales, internet y los mensajes instantáneos donde las noticias se leen a un ritmo frenético y con demasiada frecuencia no se utiliza el ingenio crítico.
Este fenómeno es ahora universalmente conocido como el de la "mente debilitada" del internauta en general y de las redes sociales en particular.
Un campo de la guerra como el de la Guerra Cognitiva está evolucionando rápidamente, como puede entenderse fácilmente debido a la evolución continua de los productos sociales. Seguramente el próximo campo de batalla será el del Metaverso. Pero el antídoto es siempre el mismo: un espíritu crítico siempre activo.
Nota
(1) La Stampa, En la Rusia de Putin, falsas verdades también sobre las masacres en Ucrania y purgas para quienes no las cumplen, 13 de abril de 2022, https://www.lastampa.it/esteri/2022/04/13/noticias /nella_russia_di_putin_false_verita_anche_sui_massacri_in_ukraina_e_purghe_per_chi_non2964866 /
(2) Mediaset Infinity, Mariana Vishegirskaya: "No hubo ningún ataque aéreo en el hospital de Mariupol", 13 de abril de 2022
(3) Hora Cero, Tráfico de órganos y niños de Ucrania. Pero, ¿quiénes son los clientes?, 13 de agosto de 2023, https://www.orazero.org/traffico-di-organi-e-bambini-provenienti-dallucraina-ma-chi-sono-i-clienti/
¿CONOCES SOBRE LAS GUERRAS DE SEXTA GENERACIÓN?
La Guerra de Sexta Generación abarca todos los aspectos posibles de desestabilización del país contra el que se acciona, esto incluye su economía, su moneda, sus redes de abastecimiento, sus redes de distribución y comercio, su producción, su cultura popular, sus valores éticos y morales, sus formas de gobierno, sus instituciones del Estado, sus líderes políticos, su integridad territorial, sus partidos políticos, sus organizaciones populares y movimientos sociales.
Esta Guerra de Sexta Generación ataca con un plan muy bien estructurado desde los tanques de ideas de las fuerzas aliadas de los EEUU a todos los factores antes mencionados con una alta sincronización criminal, su principal ámbito de acción es el control de la información y comunicación tanto nacional como internacional, causando así un efecto devastador en la manipulación de las matrices de opinión contra el gobierno enemigo.
La Guerra de Sexta Generación persigue la destrucción del orden jurídico internacional, la creación de Enemigos Necesarios, la destrucción de los Estados-Nación, se hace uso de la Guerra Económica Total y de la Ciberguerra, se entrenan, crean, financian y utilizan «Ejércitos Difusos«, y hasta se llega a la creación de «Estados Difusos» como el Estado Islámico.
Guerra sin Límites son ataques integrados explotando todas las áreas de vulnerabilidad como lo son:
La Guerra Cultural, controlando o influenciando los puntos de vista culturales de la nación adversaria.
La Guerra de las Drogas, invadiendo a la nación adversaria con drogas ilegales.
La Guerra de la Ayuda Económica, empleando la dependencia a la ayuda financiera para controlar al adversario.
La Guerra Ambiental, destruyendo los recursos ambientales a la nación adversaria.
La Guerra Financiera, subvertiendo o dominando el sistema bancario del adversario y su mercado de valores.
La Guerra de las Leyes Internacionales, subvirtiendo o dominando las políticas de las organizaciones internacionales o multinacionales.
La Guerra Mediática, manipulando los medios de prensa nacionales y extranjeros. #FakeNews
La Guerra en Internet, mediante el dominio o destrucción de los sistemas informáticos transnacionales.
La Guerra Psicológica, dominando la percepción de las capacidades de la nación adversaria.
La Guerra de Recursos, controlando el acceso a los escasos recursos naturales o manipulando su valor en el mercado.
La Guerra de Contrabando, invadiendo el mercado del adversario con productos ilegales.
La Guerra Tecnológica, ganando ventaja en el control de tecnologías civiles y militares claves.
La Guerra de Sexta Generación se basa precisamente en esta «Doctrina de la Guerra Permanente» o «Guerra sin Límites«, y en la Doctrina de «Alcance Global», por las cuales no existe tiempo ni espacio que delimite los escenarios de guerra; es una Guerra Difusa y Holística que abarca todas las alteraciones posibles en todos los órdenes de la vida.
La guerra híbrida: ¿cómo influye Occidente en los movimientos antigubernamentales de todo el mundo?
Valdir da Silva Bezerra
El conflicto ucraniano suscitó un amplio debate sobre las guerras híbridas, especialmente en los medios de comunicación y en las redes sociales con el objetivo de influir en la opinión de todo el mundo. Lejos de ser un fenómeno nuevo, este tipo de táctica fue utilizada por Occidente en los últimos años para desestabilizar gobiernos extranjeros.
Cuando lo considera oportuno, Occidente es capaz de suscitar movimientos sociales antigubernamentales en los países que no se pliegan a sus dictados, gracias al control que ejerce sobre los principales medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales.
Como de costumbre, las poblaciones de estos países, sin darse cuenta del grado de manipulación en el que se han visto implicadas, comienzan a salir a la calle para exigir un cambio de régimen sin prever siquiera la inestabilidad política que se avecina. Todo este proceso está guiado por una fuerte campaña mediática para fomentar una cierta comprensión de la realidad interna, a favor de los intereses de las principales potencias occidentales.
Principalmente, a través de las nuevas tecnologías digitales, como las que representan las redes sociales, se forman entonces redes integradas de opositores políticos que reciben orientación de instructores externos, sirviendo así de herramientas útiles en el juego geopolítico de sus jefes. El hecho es que estas tecnologías demostraron ser realmente capaces de instigar procesos políticos revolucionarios en diversas regiones del planeta, desde el norte de África hasta Europa del Este.
Inicialmente, las crisis económicas y sociales son el detonante de una acción coordinada entre estas redes, los medios de comunicación occidentales y las organizaciones no gubernamentales que mediante su funcionamiento sincronizado inducen a las personas a adoptar consignas ajenas a sus realidades locales y, en última instancia, contribuyen al derrocamiento de gobiernos legítimos.
A medida que estas manifestaciones toman forma se convierten en importantes ataques perturbadores contra las autoridades establecidas, lo que da lugar a crisis políticas duraderas, incluso después del deseado cambio de régimen.
Antes y durante estas crisis, se desata la llamada guerra de la información que demoniza a los dirigentes del país y sus políticas, sin que tengan la oportunidad de llegar a un compromiso con las fuerzas de la oposición. Este fue, por ejemplo, el escenario predominante en el norte de África y Oriente Medio durante la Primavera Árabe de 2011 y, de forma aún más clara, en las crisis políticas de Ucrania en 2004 y, años más tarde, en 2014 que llevaron a ese país al caos.
El deterioro de las condiciones políticas en estas regiones, a su vez, sirvieron de advertencia a las autoridades tanto de Rusia como de China sobre los peligros de una posible extensión de esta actividad a sus propios territorios, dado que ambos países son criticados por Occidente por no seguir ciertos parámetros —seudouniversales— de democracia y respeto de los derechos humanos.
Ahora, ante la imposibilidad de una intervención militar directa para cambiar el Gobierno en Rusia o en China, ya que tal situación podría desembocar en una Tercera Guerra Mundial, Estados Unidos y sus socios optaron por una alternativa menos arriesgada. Esta medida se basaba precisamente en la creciente influencia de sus medios de comunicación y en el secuestro de las mentes de las poblaciones extranjeras, especialmente de los jóvenes, para suscitar sentimientos antigubernamentales en los "Estados insumisos".
Después de todo, fue precisamente a raíz de las protestas de la Primavera Árabe cuando empezaron a surgir movimientos similares dentro de la propia Rusia en diciembre de 2011 con el objetivo de cuestionar los procesos electorales del país. Este intento fue seguido de cerca por el Gobierno ruso, que pronto se dio cuenta de lo que estaba ocurriendo, a saber, que tales movimientos no eran más que una manifestación de la injerencia extranjera en los asuntos internos del Estado.
Reflexionando sobre los resultados poco gloriosos de la Primavera Árabe, así como sobre la inestabilidad económica y social provocada por las revoluciones de colores en el espacio postsoviético, Rusia realizó serios esfuerzos para proteger su soberanía e impedir que tal caos se instalara en su propio territorio. Ante esta constatación, las élites rusas, y en cierta medida también las chinas, consolidaron estrategias para evitar que sus ciudadanos fueran objeto de la influencia de actores externos, sobre todo de los países occidentales.
No es casualidad que Moscú y Pekín hayan empezado a mostrar una mayor coordinación en defensa de sus Gobiernos y sistemas políticos, así como para impedir la acción intervencionista de Occidente en otras partes del mundo, como Siria. No es casualidad que cuando en 2013 se plantearon las primeras conversaciones sobre la creación de una zona de exclusión aérea en Siria, Moscú dejara claro que utilizaría su poder de veto para frenar tales iniciativas. ¿Qué decir entonces de las insinuaciones de los medios occidentales de que el Gobierno sirio utilizó armas químicas contra su propia población a mediados de 2013?
Como demostró Rusia, gran parte de las imágenes de niños atendidos tras supuestos ataques químicos no eran más que una escenificación teatral destinada a causar revuelo entre la audiencia internacional y justificar así una intervención directa en el país árabe. En 2014, por otra parte, cuando tuvo lugar el infame Euromaidán en Kiev, ya estaba claro para cualquier observador atento que el papel de las potencias externas, precisamente a través de los medios de comunicación y las organizaciones no gubernamentales locales, desempeñó un rol fundamental en la escalada de las protestas que finalmente culminaron en un golpe de Estado ilegítimo y en la desestabilización de Ucrania en los años siguientes.
En resumen, las organizaciones no gubernamentales financiadas desde el extranjero, las promesas de apoyo logístico a las manifestaciones públicas antigubernamentales, las campañas mediáticas destinadas a demonizar a las autoridades locales y los procesos de seducción, especialmente entre los jóvenes, en torno a eslóganes vacíos son las principales armas de la guerra híbrida utilizada por Occidente para alcanzar sus objetivos geopolíticos. La lección aquí es que los Estados que tomen nota de esto tendrán más posibilidades de evitar caer en el abismo.