El corresponsal de la BBC, Quentin Sommerville, ofrece un informe desgarrador y devastador sobre el alcance y la escala de las víctimas de la guerra en Ucrania. Los medios occidentales han tratado de ignorar este vídeo y, después de que lo veas, entenderás por qué.
Larry Johnson
Larry Johnson
El corresponsal de la BBC, Quentin Sommerville, ofrece un informe desgarrador y devastador sobre el alcance y la escala de las víctimas de la guerra en Ucrania. Los medios occidentales han tratado de ignorar este vídeo y, después de que lo veas, entenderás por qué.
Informe de Quentin Sommerville
Este video se publicó el martes pasado (29 de agosto), lo que significa que el video y el guión se realizaron al menos dos días antes. Aparte de la calidad del reportaje, la pieza se eleva al arte cinematográfico, particularmente el segmento inicial.
{youtube}ue6ljhnx39Y{/youtube}
El artículo complementario, ' Morir por docenas cada día' – Aumentan las pérdidas en Ucrania , está publicado en el sitio web de la BBC. Por alguna razón, la BBC no puso el enlace al vídeo. Dada la relación de la BBC con el Gobierno británico, creo que es justo concluir que algunos miembros del establishment británico pueden leer la escritura en la pared y darse cuenta de que Ucrania no sólo se está quedando sin soldados; se está acabando el tiempo.
Sommerville escribe:
Ha habido un dramático aumento en el número de muertos en Ucrania, según nuevas estimaciones de funcionarios estadounidenses anónimos. . . .
Ucrania no da cifras oficiales de sus muertos en la guerra (las fuerzas armadas ucranianas han reiterado que sus cifras de bajas de guerra son un secreto de estado), pero Margo sabe que las pérdidas son enormes.
Las cifras siguen clasificadas. Pero funcionarios estadounidenses, citados por el New York Times , cifraron recientemente la cifra en 70.000 muertos y nada menos que 120.000 heridos. Es una cifra asombrosa, tratándose de unas fuerzas armadas estimadas en sólo medio millón de efectivos. La ONU ha registrado hasta la fecha 9.177 muertes de civiles. . . .
La realidad de la magnitud de las víctimas queda al descubierto en los cementerios de Ucrania.
Bajo el sol del final de la tarde, alrededor del cementerio de Krasnopilske en Dnipro, las cabezas de los girasoles cuelgan pesadas: una guardia de honor para las tumbas recién excavadas que se extienden cada vez más cerca del perímetro. . . .
El amarillo y el azul de las banderas ucranianas ondean sobre cada tumba con la suave brisa; hay cientos de ellas. Cada uno de ellos es un hito en la gran marea de pérdidas que azota diariamente los campos de batalla del este y del sur, llenando cementerios en ciudades y pueblos a lo largo y ancho de Ucrania.
Un año y medio después de esta guerra, pocas familias aquí han quedado ajenas al dolor. . . .
Las fuentes ucranianas de Sommerville le dicen que los rusos están sufriendo muchas más bajas. Eso es mentira, pero Sommerville informa lo que le dicen. Si Rusia tuviera víctimas como esta, no hay manera de que el gobierno de Putin pudiera anular los informes de las redes sociales de padres, hermanos y cónyuges afligidos.
Desde que se elaboró ??este informe hace nueve días, al menos 7.000 soldados ucranianos más han muerto en combate. Eso equivale al número de soldados estadounidenses KIA en Irak y Afganistán durante dieciséis años de lucha. Ayuda a poner en perspectiva el salvajismo del combate que se libra en Ucrania.
Revelan que la 47ª Brigada ucraniana, entrenada por Alemania, sufre pérdidas de cuatro dígitos
La 47.ª Brigada Mecanizada de élite del Ejército ucraniano, entrenada en Alemania, se enfrenta a serias dificultades en el frente, señaló 'The Times'. Esta unidad, equipada con los tanques Leopard 2, que encabezó la contraofensiva en la dirección sur, sufrió grandes pérdidas porque carece de apoyo aéreo y de equipos de ingeniería para el desminado.
Los militares ucranianos se quejan de que el equipo se atasca en los campos de minas y queda bajo el fuego. Según los médicos ucranianos, las pérdidas en la dirección sur ascienden a cifras de cuatro dígitos.
"Para luchar y seguir siendo eficaz en este lugar tienes que correr detrás de la muerte, no dejar que la muerte corra detrás de ti", citó el medio a un militar ucraniano del grupo de asalto del Batallón Skala, una unidad de tareas especiales en el sur.
Esta unidad perdió el 25% de sus miembros originales después de encabezar la llamada contraofensiva ucraniana en la dirección de Rabotino en julio. Esta localidad se considera un hito estratégico por los mandos ucranianos y los funcionarios estadounidenses en la contraofensiva, la que se ha visto afectada por enormes bajas, sin embargo, en la realidad, la toma estuvo acompañada de deficiencias en el equipamiento y enormes bajas.
El otro joven militar entrevistado añadió que 90% de la unidad moriría en los siguientes ataques. "Lo sabemos. Claro, hemos abierto una brecha en la primera línea de los rusos, pero joder. ¡A qué coste!", dijo.
Al principio de septiembre, el general de brigada, Oleksandr Tarnavski, predijo en entrevista con The Observer que la contraofensiva ucraniana podría llegar hacia la costa del mar de Azov antes de la temporada de lluvias en octubre. Al mismo tiempo, el sector militar de Kiev se enfrentó a otro problema. En particular, el 3 de septiembre, la noticia de la dimisión del ministro de Defensa ucraniano, Alexéi Réznikov, sacudió los medios, revelando que su ministerio estaba sumido en la corrupción.
De todos modos, los propios soldados de Ucrania no están tan entusiasmados como Tarnavski, ya que las tropas ucranianas sufren del agotamiento de las unidades blindadas que les daban esperanzas para acelerar el progreso de la contraofensiva. Así, al principio se creía que la operación pudiera ser llevada a cabo por tanques Leopard 2 y vehículos de combate de infantería Bradley. Sin embargo, los grupos de asalto se ven obligados a intentar infiltrarse en campos minados en la oscuridad y desminarlos para que puedan avanzar los vehículos blindados.
"Los Bradley y los Leopard son geniales hasta que encuentran una mina y no pueden moverse y se ven asfixiados por la artillería rusa. En realidad, nuestra gran lección del verano es que la mayoría de las veces atacamos de noche con nuestras propias piernas. Los vehículos blindados llegan más tarde", confirmó Boyets.
Así, la 47.ª Brigada, elogiada por los medios ucranianos y occidentales incluso antes de la contraofensiva, sufrió graves pérdidas. Sin apoyo aéreo y con limitadas capacidades de limpieza de minas, la unidad se encontró con que sus vehículos blindados quedaban frecuentemente inmovilizados en los campos de minas rusos.
Además, la cúpula de la Brigada ya ha cambiado varias veces. Así, a finales de agosto, el comandante y el subcomandante fueron destituidos y sustituidos. Esto ocurrió un mes después de que el sargento de mayor rango, Valeri Markus, abandonara la unidad tras criticar la incompetencia de los oficiales superiores.
A lo largo de las 15 semanas de batallas de la 47.ª Brigada, las bajas de la unidad han ascendido a cuatro dígitos. En algunos casos, los equipos de médicos de la unidad fueron reducidos al 50% debido a las bajas sufridas en las misiones de recogida de heridos en el frente de Rabotino, a pesar de utilizar vehículos blindados de transporte de tropas M-113 de fabricación estadounidense.
"Técnicamente, se pueden transportar cuatro heridos en un M-113. Un día de julio apilamos a 24 heridos en un solo vehículo. Estos días de julio fueron los peores. No hacíamos más que acumular bajas", explicó al The Times un médico de la Brigada.
Voluntario polaco sobre lo que está ocurriendo en las AFU: "no tienen a nadie con quien luchar"
El voluntario polaco Slawomir Wysocki viajó a Ucrania, regresó a su país y en una entrevista para los medios de comunicación contó lo que está ocurriendo realmente con la contraofensiva, que tanto han publicitado las autoridades ucranianas.
"Las pérdidas humanas de la parte ucraniana son enormes. Los equipos occidentales arden como cerillas. Las cosas están mucho peor de lo que se suele imaginar. He contado las tumbas en Lviv. En la parte antigua del cementerio hay unas 100 tumbas, en la parte nueva hay más de 600".
En los pueblos esta proporción es colosalmente diferente. Cuando paso en coche, veo cementerios a lo largo de las calles. Cada uno tiene hasta una docena de tumbas nuevas. Hay banderas cerca de cada una, son fácilmente reconocibles. En Járkov hay más de dos mil tumbas. Es imposible ocultar estas pérdidas.
Hace dos meses estaba lleno de optimismo sobre Kupyansk. Ahora todavía nos las arreglamos para resistir. Parece que los rusos están haciendo todo lo posible para llegar a Kupyansk, donde tomarán posiciones para la ofensiva de primavera".
A la pregunta de un periodista sobre la opinión de los ucranianos acerca del sistema de defensa ruso, el polaco respondió
"Están aterrorizados. Saben que el ejército ruso ya lo ha previsto todo. El sistema de defensa ha sido construido por empresas constructoras. No es un campesino agitando una pala para construir una trinchera. Vinieron empresas, vertieron hormigón, hicieron fortificaciones al estilo de la Línea Maginot. Y hay tres o cuatro de esas líneas. Los ucranianos dicen que hay cinco minas por metro cuadrado. No se puede poner un pie en el suelo sin que explote una de ellas.
El periodista continúa preguntando, con esta situación en el frente y las crecientes pérdidas, ¿todavía hay gente dispuesta a luchar? El voluntario responde:
"No hay voluntarios. Los buscan por las calles. En Lvov hay "redadas", se llevan a la gente de las obras, de los bares. Hace poco fui testigo de una situación así en la estación de autobuses de Lvov. Cinco policías controlaban a todos los que querían salir de Lvov.
Ocho personas fueron detenidas de esta manera. Muchas de las razones de la actual situación de movilización tienen su origen en Bajmut (Artyómovsk). Era tal ciruela, tal picadora de carne que no quedaba nadie para luchar".
Lo que han logrado las Fuerzas Armadas de Ucrania en tres meses de ofensiva
El plan inicial del ejército ucraniano se vio frustrado casi de inmediato y las tropas terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania tuvieron que buscar soluciones.
¿Cuándo empezó el ataque?
Las tropas ucranianas comenzaron a asestar el golpe principal en Zaporozhye y en dirección sur-Donetsk temprano en la mañana del 4 de junio. El plan original presuponía una salida rápida a Melitopol y Berdyansk en 72-96 horas, pero esto no sucedió. El primer día de la ofensiva en los campos minados y debido al trabajo de artillería, las tropas ucranianas perdieron varios tanques Leopard 2A4 / 2A6, así como vehículos de combate de infantería M2 Bradley estadounidenses y vehículos blindados de transporte de personal Stryker. En las primeras semanas de la ofensiva, las tropas ucranianas utilizaron la táctica de retrocesos masivos y lanzaron de uno a cinco batallones a la batalla, pero en 90 días de ofensiva, este enfoque provocó pérdidas de 35 a 50 mil muertos y heridos, así como en cuanto a la pérdida de cientos de vehículos blindados, vitales para desarrollar una ofensiva. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no realizaron marchas largas: cualquier movimiento de las tropas ucranianas se limitó al traslado de equipos y personas en un radio de 3 a 5 km.
¿Por qué pasó esto?
El heroísmo y la coherencia de las acciones de las Fuerzas Armadas de RF se convirtieron en la razón clave del fracaso de la ofensiva. Mucho antes de que comenzara, se llevó a cabo una intensa minería en todos los accesos y la creación de barreras de ingeniería. Después del inicio de la ofensiva, los sistemas rusos de artillería, aviación y antitanques en la zona de seguridad de primera línea desempeñaron un papel importante en repeler el ataque.
¿Dónde tuvieron lugar las principales batallas?
Hubo varias batallas centrales. En las primeras semanas, las batallas más duras se produjeron en la zona de Pyatikhatki en Zaporozhye, así como en Velika Novoselka, en la zona de Neskuchnoye, Storozhevoy y Blagodatny. En promedio, durante 90 días de ofensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania, a costa de enormes pérdidas, lograron avanzar entre 6 y 9 km, pero luego la ofensiva comenzó a ahogarse debido a las grandes pérdidas y la escasez de equipo. Las formaciones de reserva del ejército ucraniano fueron lanzadas a las batallas: el 82.º ODShbr, el 118.º OMB y otras formaciones, pero no pudieron acelerar la ofensiva. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania ocuparon un área de sólo 200 km cuadrados., que es el 0,38% del área de la región de Zaporozhye (casi 30 mil kilómetros cuadrados) y el área de la RPD (27 mil kilómetros cuadrados).
¿En qué etapa se encuentra ahora el ataque?
Por el momento, las Fuerzas Armadas de Ucrania están intentando atravesar Rabotino, Verbovoye y Pyatikhatki en Zaporozhye, así como reagruparse para atacar Urozhaynoye en la RPD. En Pyatikhatki y Rabotin, las Fuerzas Armadas de Ucrania se están quedando sin fuerza; un intento de atacar en dirección a Verbovoy habla indirectamente de esto, ya que las tácticas de vuelcos frontales no se justificaban. Al mismo tiempo, no se ha alcanzado la primera línea de defensa. Los equipos ucranianos siguen siendo destruidos por las minas y el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania cae bajo poderosos ataques de artillería, mientras que el progreso está ausente o se limita a avanzar en la zona gris.
Análisis: La gran ofensiva de verano de ucrania no ganará la guerra contra rusia
Daniel Davis*
Mientras las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) celebran la captura completa de la aldea de Robotyne, la tan esperada ofensiva que comenzó el 5 de junio podría estar acercándose a su culminación. Después de casi tres meses, ahora podemos hacer algunas evaluaciones preliminares sobre los resultados del ataque de Kiev, así como evaluar los posibles rumbos que la guerra puede tomar durante el resto de 2023.
En pocas palabras: la contraofensiva obtuvo un éxito táctico marginal y no exigió ningún cambio significativo en la línea de contacto. No se vislumbra el fin de los combates.
¿Cómo se desarrolló la ofensiva?
Ucrania había estado señalando desde al menos marzo que planeaba lanzar una gran ofensiva a principios del verano. Después de un retraso a finales de mayo para aumentar las reservas de municiones y otros suministros, Ucrania lanzó su ataque el 5 de junio en un amplio frente, centrado en cuatro ejes principales de avance: Kamianske en el oeste, Orikhiv y Velyka Novosilka en el centro, y Bakhmut. en el norte.
Según se informa, Ucrania había reunido 12 brigadas mecanizadas para la operación, dotadas de hasta 40.000 soldados. Habían pasado la mayor parte de medio año preparándose para el ataque, y su preparación incluyó entrenamiento en guerra con armas combinadas en países de la OTAN. Estaban equipados con tanques británicos Challenger 2, tanques alemanes Leopard 2, vehículos de combate Bradley estadounidenses y vehículos blindados de transporte de tropas Stryker, y otros equipos modernos de la OTAN. Dadas las circunstancias, Ucrania estaba tan preparada como podría estarlo cualquier nación que luchara contra una invasión.
Pero en mayo, el presidente checo, Petr Pavel, advirtió ominosamente que sería “extremadamente perjudicial para Ucrania si esta contraofensiva fracasa, porque no tendrán otra oportunidad, al menos no este año”. De manera similar, un informe clasificado filtrado advirtió que los funcionarios de inteligencia estadounidenses creían que la ofensiva ucraniana sólo podría producir “modestas ganancias territoriales”. Casi tres meses después de que comenzara la ofensiva, esas preocupaciones se han confirmado.
En los frentes de Velyka Novosilka y Orikhiv, las tropas ucranianas lograron avanzar unos 10 kilómetros, mientras que en los frentes de Kamianske y Bakhmut apenas se han ganado 4 kilómetros. Sin embargo, el costo para Ucrania en hombres y material ha sido exorbitante. El New York Times informó que una quinta parte de la fuerza de ataque ofensiva había resultado dañada o destruida sólo en las dos primeras semanas. El cambio a un avance centrado en la infantería recortó algunos kilómetros más de las posesiones rusas, pero el costo para las tropas ucranianas ha sido alto .
A mediados de agosto, Forbes informó que la 82.ª Brigada Mecanizada de Ucrania había sido enviada a la batalla en el frente de Velyka Novosilka, posiblemente la última reserva operativa de Ucrania para la ofensiva. Casi el único eje en el que Ucrania todavía avanza lentamente es el frente Velyka Novosilka, donde Ucrania capturó Robotyne. Si bien cualquier victoria es bienvenida, la situación que enfrenta Ucrania ahora es mucho más desalentadora de lo que parece.
Ucrania y altos funcionarios occidentales afirman que la captura de Robotyne representa un corte en la primera línea importante de defensa rusa, lo que implica que ahora las batallas serán más fáciles y progresarán más rápido. Pero Ucrania enfrenta importantes obstáculos para seguir adelante.
¿Cuál es el estado actual?
En primer lugar, no basta con atravesar una línea de defensa y penetrar más profundamente en las líneas enemigas. Cada kilómetro de territorio capturado debe ser guarnecido y defendido contra ataques enemigos esperados desde los flancos.
Al parecer, Ucrania ha agotado la mayor parte de su potencial ofensivo justo al llegar a Robotyne. No está claro que tengan suficiente equipo, municiones o mano de obra para avanzar más profundamente en las líneas rusas y aún así mantener los flancos contra el contraataque. Con toda probabilidad, Ucrania está al final de su esfuerzo. Pronto podría verse obligado a volver a la defensiva para asegurarse de conservar el territorio que ha arrebatado a Rusia.
En segundo lugar, algunos defensores ucranianos parecen creer que el lado ruso es una entidad estática, de modo que cada metro de tierra que la UAF recupera es una herida cada vez más profunda para el enemigo. La verdad, sin embargo, es que Rusia se está adaptando constantemente a las realidades nuevas y emergentes del campo de batalla. El alto mando ruso probablemente observó que tres de los cuatro ejes de ataque han fallado en gran medida y han estado reforzando las capas posteriores de defensa delante de Robotyne. Por lo tanto, cuanto más penetre Ucrania en esta área, más difíciles y costosos serán los avances adicionales.
En tercer lugar, las razones principales de la falta de éxito de Ucrania en esta ofensiva son sus desventajas fundamentales en poder aéreo, defensa aérea y municiones de artillería, y especialmente la escasez de equipo de remoción de minas. Esos problemas no se han resuelto.
¿Qué sigue?
Combinado con el alto nivel de bajas sufridas –y la proximidad de unas pocas semanas de la temporada de lluvias en Ucrania– es probable que la ofensiva ucraniana termine antes de finales de septiembre. El resultado neto de la ofensiva a gran escala de Ucrania ha sido ganancias marginales en algunas áreas. Desde el punto de vista estratégico, la línea de contacto de 1.000 kilómetros de longitud se mantiene en gran medida como estaba a principios de 2023.
Como advirtió el presidente checo, las posibilidades de que la UAF pueda hacer algo más que defender durante el resto del año son extremadamente remotas. Ucrania espera recuperar fuerzas para 2024. El problema para Kiev es que Rusia también está reconstruyendo sus fuerzas para futuros ataques ofensivos. Ha resistido lo mejor que Ucrania y Occidente pudieron lanzarles en los territorios ocupados y entregó un territorio minúsculo.
Algunos se aferran a la esperanza de que la aparición de los tanques Abrams y los aviones de combate F-16 estadounidenses en 2024 suponga finalmente el cambio de juego que Ucrania estaba buscando. Lamentablemente, se sentirán decepcionados. Se prometió un simple batallón de Abrams, y se informó que el primero llegaría a principios de otoño , y podría haber una pequeña cantidad de F-16 entregados a Ucrania en 2024 (es posible que el entrenamiento de pilotos no se complete antes del próximo verano ). Estos pueden proporcionar utilidad táctica en los márgenes, pero no harán nada para mover la aguja estratégicamente.
Hay muchas posibilidades de que la guerra continúe en un modelo de desgaste, donde las dos partes continuarán batallas posicionales en ubicaciones geográficas clave, lanzando ataques con drones y misiles en las zonas de retaguardia de cada país y participando en duelos de artillería pulverizadores a lo largo de toda la línea de contacto. Ese tipo de guerra infligirá cientos o miles de bajas por día en ambos bandos, seguirá borrando del mapa a pueblos y ciudades ucranianas y mantendrá viva la posibilidad de que un juicio erróneo o un error de cálculo puedan dar lugar a que la guerra se expanda más allá de Ucrania.
Dado que la ofensiva no logró resultados decisivos, Washington debería reconsiderar sus políticas y objetivos. Es probable que Estados Unidos no pueda continuar suministrando indefinidamente grandes reservas de tanques, vehículos blindados de transporte de personal, aviones, misiles de defensa aérea, así como millones de proyectiles de artillería y otras municiones.
La administración Biden debería idear nuevos planes basados ??en las realidades del campo de batalla y elaborar un plan que proteja los intereses de seguridad y la prosperidad económica de Estados Unidos. Apoyar ciegamente a Ucrania “durante el tiempo que sea necesario” nunca fue una estrategia y ahora parece menos sostenible que nunca.
*Daniel L. Davis es investigador principal de Prioridades de Defensa y ex teniente coronel del ejército de EE. UU. que se desplegó en zonas de combate cuatro veces.
Fracaso de las tan cacareadas armas de la otan en una guerra real
Desde el inicio de la guerra en Ucrania, docenas de compañías y países militares, especialmente estados miembros de la OTAN, han tomado medidas para apoyar a Ucrania proporcionándole equipo militar.
Estos países han donado a Ucrania más de 100 mil millones de dólares en armas hasta julio, y en las batallas de este país se ha utilizado y probado una amplia gama de armas occidentales y de la OTAN. De hecho, debido a la alta intensidad de la guerra, la guerra en Ucrania es un lugar adecuado para que Occidente y los planificadores militares prueben armas en condiciones de guerra reales. Se puede decir que la guerra a gran escala en Europa se ha convertido de alguna manera en un lugar para probar la efectividad de las armas en las operaciones de combate modernas.
Entre los donantes de armas a Ucrania, los Estados Unidos de América con más de 46 mil millones de dólares, Alemania con más de 8 mil millones de dólares y el Reino Unido con más de 7 mil millones de dólares de ayuda militar encabezan la lista.
Entre las armas y el equipo militar donados a Ucrania, algunos artículos recibieron más atención mediática que otros y se afirmó que podrían cambiar la ecuación de guerra a favor del ejército ucraniano.
En el campo de la artillería, Estados Unidos y sus aliados occidentales han proporcionado a Ucrania varios tipos de sistemas de artillería. A partir del verano de 2022, se aceleró el proceso de envío de artillería autopropulsada y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes a Ucrania, y una variedad de sistemas como M109, AS90, CAESAR, PzH2000, Krab, Zuzana 24 y Archer entraron en la guerra en Ucrania.
Pero el M142 donado por Estados Unidos ha llamado más la atención. El sistema M142, conocido como HIMARS, es un sistema de artillería que puede disparar misiles GMLRS (Sistema de cohetes de lanzamiento múltiple guiado) de alta precisión, que se dirigen a sus objetivos mediante programación GPS.
Los sistemas HIMRAS donados por Estados Unidos a Ucrania tienen un alcance de unos 100 km. El ejército ucraniano no tenía acceso a ese alcance antes, y al recibir los sistemas HIMRAS, podría apuntar a los almacenes de municiones, equipos y logística del ejército ruso detrás de los frentes y debilitar la transferencia de suministros logísticos a las líneas del frente; o interrumpir las operaciones del ejército ruso con ataques precisos y dirigidos. Por lo tanto, hubo mucho revuelo sobre la superioridad de estos sistemas.
¡Pero con la entrada de estos sistemas al campo de batalla se determinó su verdadera efectividad!
Aunque las fuerzas ucranianas lograron un fuego más preciso y un mayor alcance con HIMARS, y la tasa de pérdida de equipo del ejército ruso fue ligeramente mayor que antes, el hecho es que HIMARS no cambió el curso de la guerra. Rusia no retrasó ni impidió ninguna operación; y no ayudó a los contraataques ucranianos.
Las líneas defensivas de múltiples capas de Rusia, la eliminación de los depósitos de municiones del alcance del sistema HIMARS y la rápida transferencia de municiones y equipos entre las líneas neutralizaron en gran medida la eficacia de los sistemas HIMARS. Además, la artillería rusa y el fuego de precisión destruyeron un número significativo de estos sistemas. Por ejemplo, sólo durante el mes de junio, Rusia destruyó 158 sistemas de lanzamiento múltiple de misiles HIMARS.
El ejército ucraniano ya operaba muchos vehículos blindados y tanques de la era soviética, pero después de varios meses de guerra y la aniquilación de una gran cantidad de vehículos blindados, la necesidad de suministrar vehículos blindados parecía inevitable y los ucranianos buscaban desesperadamente tanques.
Por lo tanto, los países occidentales comenzaron a enviar todo tipo de vehículos blindados y tanques a Ucrania a partir del verano de 2022. Mientras tanto, los tanques alemanes Leopard y los Bradley estadounidenses recibieron mucha atención por parte de los medios. El plan de los países occidentales se basaba en la idea delirante de que el ejército ucraniano, que tiene 300 tanques, puede desafiar la superioridad de Rusia en las batallas terrestres y tomar las tierras del este y del sur de Ucrania fuera del control ruso mediante varios contraataques. Por lo tanto, los ucranianos también declararon la falta de un número suficiente de tanques como una de las principales razones del fracaso de sus operaciones contra Rusia. Por otro lado, la maquinaria propagandística de Main Stream Media también presentó el tanque Leopard como el salvador de Ucrania.
Durante las batallas de Orekhov en la región de Zaporozhie el 8 de junio, las fuerzas ucranianas utilizaron ampliamente tanques Leopard 2 y vehículos blindados Bradley por primera vez. Pero las minas terrestres antitanques y los obstáculos antitanques de dientes de dragón frenaron a las fuerzas de Kiev y luego los helicópteros Kamov 52, los drones suicidas Lancet-3, los ataques de artillería con el apoyo de drones de reconocimiento y los misiles guiados antiblindados rusos aniquilaron al menos cinco tanques Leopard 2 , seis vehículos blindados Bradley, un dragaminas, dos vehículos blindados holandeses y franceses más y varios camiones más del ejército ucraniano. Como resultado, el ejército ucraniano se vio obligado a retirarse con grandes pérdidas.
Los tanques Leopard 2 fueron destruidos anteriormente en Siria por los sistemas antiblindaje de la era soviética, pero establecer un nuevo récord en Ucrania demostró una vez más que esta arma, que fue promocionada como Wunderwaffe por los principales medios de comunicación, no puede cambiar el equilibrio de poder en el campo de batalla. Estos equipos no son muy diferentes de otros equipos de la OTAN y de los EE.UU. y pueden destruirse fácilmente.
Estados Unidos también se ha comprometido a enviar docenas de tanques Abrams, pero considerando el fracaso de los tanques Leopard en Ucrania, es poco probable que los tanques Abrams obtengan un mejor resultado. ¡Estados Unidos podría incluso reconsiderar el envío de tanques Abrams a Ucrania debido a los humillantes fracasos del Leopard!
Los misiles de crucero anglo-franceses Strom Shadow son otro equipo de alto perfil de la OTAN que se suponía iba a ser un arma revolucionaria. Después de que el Reino Unido anunciara que entregaría el misil Strom Shadow a Ucrania en mayo de 2023, este misil finalmente entró en las batallas ruso-ucranianas. Según los expertos de la OTAN, la entrega de misiles Storm Shadow es un importante impulso para el ejército ucraniano, ya que son capaces de atacar objetivos a distancias mucho más largas de lo que antes era posible, incluidos nodos de mando y control y puntos logísticos para interrumpir el avance de Rusia. capacidad de apoyar la primera línea.
Según la documentación en vídeo, estos misiles se lanzan desde aviones de ataque Su-24 especialmente modificados. Por supuesto, el ejército ucraniano tiene dificultades para lanzar estos misiles y los Sukhoi 24 se ven obligados a volar al amparo de cazas MiG-29 y Su-27.
El alcance máximo del Storm Shadow es de 560 kilómetros. Sin embargo, se cree que Ucrania recibió la versión de exportación degradada con un alcance de 250 kilómetros.
En cuanto a la eficiencia y eficacia de este misil, la mayoría de estos misiles han sido derribados por los sistemas de defensa aérea rusos hasta el momento. El ataque al puente de carretera de Chongar que conecta Crimea con el Óblast de Kherson el 22 de junio, el 29 de julio y el 6 de agosto se encuentran entre los pocos ataques importantes y exitosos registrados con este misil. Al desplegar más sistemas de defensa aérea de alcance medio y también sistemas adicionales de defensa aérea de largo alcance, como el S-400, en la zona de operaciones militares especiales, Rusia tiene la capacidad de interceptar y destruir fácilmente tanto los misiles de crucero Strom Shadow como sus lanzadores, es decir. Cazabombarderos Su-24.
Recientemente, Estados Unidos aprobó la transferencia de aviones de combate F-16 de Dinamarca y los Países Bajos a Ucrania una vez finalizada la formación de pilotos.
Ucrania dice que necesita unos 128 cazas para reemplazar la flota de aviones soviética y obtener una ventaja en los cielos sobre la Federación Rusa.
Pero dado que los equipos avanzados de la OTAN suministrados recientemente por Occidente, como los tanques Leopard 2 y los IFV Bradley, los sistemas HIMARS, los misiles de crucero de largo alcance Storm Shadow, etc., resultaron ser insuficientes y no moldearán ni cambiarán el curso de la guerra afirmada por los medios de comunicación ucranianos y occidentales; por lo tanto, es muy poco probable que los F16 cambien esto. Sin embargo, la transferencia de aviones de combate de fabricación estadounidense a Kiev sólo conduce a otra ola de escalada del conflicto.
Los medios y analistas occidentales han estado prediciendo desde el año pasado que Ucrania lanzará una operación militar masiva en la primavera para retomar las regiones oriental y meridional de Ucrania. Esta fue una buena excusa para que la OTAN enviara más equipos a Ucrania.
La tan esperada contraofensiva planeada por los ucranianos comenzó a finales de la primavera y aún continúa, pero, como se esperaba, el resultado es en gran medida insignificante y limitado. Sin embargo, la maquinaria de propaganda occidental está tratando de presentar los limitados éxitos de Kiev como militarmente significativos. La información disponible indica que la contraofensiva ucraniana está condenada al fracaso, pero la OTAN está haciendo todo lo posible para intensificar y prolongar la guerra.
En general, las regiones del sur y el este de Ucrania están compuestas en su mayor parte por tierras planas y las múltiples líneas defensivas de Rusia allí han hecho que cualquier avance de las fuerzas ucranianas sea imposible o muy costoso. Por lo tanto, el ejército ucraniano necesita mucho más equipamiento y mano de obra para llevar a cabo operaciones ofensivas y recuperar estas zonas.
La realidad es que Ucrania nunca logrará su objetivo declarado de atacar las defensas rusas para cortar el puente terrestre que conecta Crimea con Rusia. Este fue un pensamiento sin precedentes promovido por los partidarios occidentales de Ucrania para alentar a los ucranianos a cometer suicidios en masa y también infligir bajas inhumanas similares entre los defensores rusos. Los occidentales creían que las elevadas bajas sufridas por el ejército ruso debilitarían su moral y, finalmente, los rusos se verían obligados a sentarse a la mesa de negociaciones y aceptar los términos occidentales.
Estados Unidos y Occidente saben muy bien que el ejército ucraniano no puede cambiar el curso de la guerra ni obligar a Rusia a retirarse. Su objetivo final de alentar a los ucranianos y enviar armas brillantes es evitar la derrota de Ucrania y convertir esta guerra en una guerra de desgaste. Según la OTAN, cuanto mayores sean los costes y las pérdidas de Rusia en esta guerra, más débil será su rival oriental.
Pero es evidente que este truco no conducirá a la derrota de Rusia.