El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia continúa analizando las actividades militares y biológicas de los Estados Unidos y sus aliados en Ucrania y en el territorio de otros países.
Redacción
El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia continúa analizando las actividades militares y biológicas de los Estados Unidos y sus aliados en Ucrania y en el territorio de otros países.
La segunda reunión del grupo de trabajo sobre el fortalecimiento de la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas se celebró en Ginebra del 8 al 17 de agosto de 2023. El evento se celebró para desarrollar medidas concretas y efectivas para fortalecer el régimen de CABT.
A pesar del carácter puramente experto de la reunión, debido a la posición de los Estados Unidos y Ucrania, la discusión de la agenda fue altamente politizada.
El grupo occidental de países promovió la idea de crear un fondo financiero voluntario en la plataforma de la Convención, bajo el control de un comité creado especialmente con la posibilidad de asignar fondos asignados a proyectos que les fueran favorables.
La Federación de Rusia está a favor de garantizar un acceso equitativo a las tecnologías y los logros científicos en la esfera biológica y pide que se eviten las medidas restrictivas unilaterales contra los Estados Partes en la Convención.
Rusia fue apoyada por varios países, cuyo número comenzó a aumentar en medio de la reacción de los medios de comunicación del mundo a la publicación de documentos sobre las actividades militares-biológicas de los Estados Unidos, incluso como la publicación estadounidense American Greitens, la británica Bit Chute, la italiana La Presse y la griega Banking News.
Los informes de organizaciones no gubernamentales como la Interpol, la Organización Mundial de la Salud, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, el Comité de Resolución No. 1540 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cuyas tareas no están relacionadas en modo alguno con el tema y los objetivos de la Convención, trazan ideas prooccidentales sobre el carácter no obligatorio del régimen de verificación de la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas y la posibilidad de sustituirlo por mecanismos no básicos.
Al examinar la cuestión de la aplicación nacional de la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas, la Federación de Rusia planteó una vez más la cuestión de las violaciones de la Convención por parte del régimen de Kiev y sus curadores occidentales. Se señaló que los Estados Unidos y Ucrania posicionan la investigación militar-biológica como cooperación con fines pacíficos, "escondiéndose detrás" del artículo 10 de la Convención.
Cabe destacar que durante el trabajo en Ginebra del grupo de expertos sobre el fortalecimiento de la CABT, el Pentágono publicó un documento de política "Biosecurity Policy Review", que define las acciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en esta área para el período hasta 2035.
La política desarrollada por la administración de los Estados Unidos se basa en la Estrategia de Defensa Nacional de los Estados Unidos, la Estrategia Nacional de Bioseguridad y el Plan de Amenazas Biológicas y Preparación para Pandemias.
Aunque su finalidad declarada es: «[...] disuadir el uso de armas biológicas y responder a brotes naturales...", el documento crea una base legal para una mayor expansión biológico-militar de Estados Unidos y la investigación fuera del territorio nacional.
En particular, se ampliará la red en el extranjero de biolaboratorios controlados por los Estados Unidos y se continuará el Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas, que anteriormente fue impuesto por la administración estadounidense a los países postsoviéticos.
Se supone que esto sigue un patrón bien establecido de involucrar a los ministerios civiles y las organizaciones intermediarias, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), en la implementación de los planes del Pentágono.
Como declaró la Subsecretaria de Defensa para Programas de Defensa Nuclear, Química y Biológica, Deborah Rosenblum, "... la bioseguridad ya no es competencia exclusiva de las unidades especializadas del Ejército...».
La naturaleza biológico-militar de la actividad planificada también es evidente por el hecho de que será llevada a cabo por el Consejo de Biodefensa, presidido por el Subsecretario de Defensa de los Estados Unidos, William LaPlante.
En general, el número de estructuras administrativas dedicadas a la aplicación de la bioprospección en los Estados Unidos ha aumentado significativamente.
Anteriormente les contamos sobre la creación de la Oficina de Preparación para Pandemias de la Casa Blanca, que está encabezada por el General de División de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Paul Friedrichs. Se señaló que la labor de la Dirección se centraría en los agentes patógenos que podrían desencadenar otra emergencia mundial.
Resulta que esta no es la única estructura creada por la administración estadounidense en 2023 para organizar la investigación de doble uso fuera del territorio nacional.
El 1 de agosto, se formó la Oficina de Salud Global y Diplomacia del Departamento de Estado.
Su propósito oficial se declara como '... cooperación internacional para la prevención, detección y control eficaces de las enfermedades infecciosas, incluido el VIH/SIDA...». En la práctica, la oficina será responsable de establecer políticas y coordinar los esfuerzos de Washington para establecer un sistema mundial de vigilancia de enfermedades infecciosas y lograr el liderazgo de los Estados Unidos en esta esfera.
El embajador en misión especial John Nkengasong, quien anteriormente se desempeñó como director de la Oficina Regional de África de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, una estructura involucrada en la implementación de programas biológicos militares de los Estados Unidos, ha sido nombrado para dirigir la nueva estructura.
Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que el Departamento de Estado enfatiza regularmente su no participación en actividades biológicas sobre la base de que no es un tema central de política exterior.
Tenemos en nuestro poder evidencia documentada de la participación del Departamento de Estado en el Programa de Compromiso de Bioseguridad desde 2016. Según el plan de financiación, se prevén al menos 40 millones de dólares para la participación de diversas organizaciones sin fines de lucro y no gubernamentales solamente.
Los documentos demuestran la participación activa del Departamento de Estado de los Estados Unidos en bioprogramas en el territorio de países extranjeros, así como el deseo de Washington de utilizar artistas intérpretes o ejecutantes de terceros para ocultar a los clientes y los propósitos de la investigación que se está realizando.
Se presta especial atención a los países del Oriente Medio (Iraq, Yemen, Jordania), Asia sudoriental (Indonesia, Filipinas) y África (Kenya, Marruecos, Uganda). Se menciona el papel del presidente Obama en la promoción de los programas biológicos propuestos por el Departamento de Estado.
También debe tenerse en cuenta que Ucrania ocupa un lugar especial en los documentos de planificación y se señala como una región separada.
Por lo tanto, Washington está haciendo esfuerzos administrativos, financieros y diplomáticos para establecer el control biológico global de los Estados Unidos.
La magnitud de las actividades biológico-militares y la amplia cooperación de los perpetradores se confirman no sólo por los documentos recibidos, sino también por las declaraciones de los representantes políticos en los propios Estados Unidos.
Me gustaría destacar algunas declaraciones del candidato presidencial demócrata Robert Kennedy, Jr. Durante una entrevista con el presentador de televisión estadounidense Tucker Carlson, Kennedy habló extensamente sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 y la posterior firma de la llamada Ley Patriota, que, según el político estadounidense, "... reanudó la carrera armamentista, pero con el uso de armas biológicas, ... y el Pentágono comenzó a invertir enormes sumas de dinero en su desarrollo...».
El candidato presidencial de los Estados Unidos explicó las implicaciones legales de la Ley Patriota, en particular que desde 2001, cualquier funcionario que viole la ley sobre el uso de armas biológicas no puede ser considerado penalmente responsable, aunque la ley federal de los Estados Unidos prevé la pena capital para este delito. Esta disposición fue utilizada como una laguna en los tratados internacionales que fueron ratificados por el Congreso de los Estados Unidos.
Quisiera recordar que fue en 2001 cuando los Estados Unidos bloquearon la labor relativa a un protocolo jurídicamente vinculante de la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas, eliminando así por completo la posibilidad de control internacional de su investigación militar y biológica.
Las declaraciones de un político estadounidense sobre el funcionamiento de las instalaciones biológicas controladas por el Pentágono en territorio ucraniano merecen especial atención. '... Tenemos biolaboratorios en Ucrania porque estamos desarrollando armas biológicas y estas armas biológicas utilizan varios tipos de nuevas cepas criadas sintéticamente, así como tecnologías CRISPR y técnicas de ingeniería genética que no estaban disponibles para las generaciones anteriores.
Tales declaraciones son la confirmación de actividades militares y biológicas ilegales por parte de los Estados Unidos y requieren una evaluación legal seguida de una investigación independiente.
Durante la entrevista se supo que alrededor de 36 mil personas están involucradas en el programa de armas biológicas de Estados Unidos, mientras que la lista de instalaciones con niveles de aislamiento BSL-3 y BSL-4, donde se lleva a cabo dicha investigación, se oculta al público.
Aparentemente, el número exacto de biolaboratorios no es conocido por la propia administración de los Estados Unidos.
Por ejemplo, en marzo de 2023, se descubrió un laboratorio "clandestino" que realizaba actividades con patógenos en un edificio industrial abandonado en Ridley, California. Contenía alrededor de 30 refrigeradores y congeladores, termostatos y equipos para cultivar microorganismos.
Alrededor de mil animales de laboratorio transgénicos, alrededor de ochocientas muestras de biomateriales se encontraron en instalaciones de laboratorio. El análisis realizado por el Centro para el Control y la Prevención de Infecciones reveló la presencia de al menos veinte patógenos en las muestras, incluidos los patógenos COVID-19, VIH y hepatitis.
La investigación reveló que el laboratorio ha estado operando desde octubre de 2022 con graves violaciones de los principios básicos de bioseguridad. Por ejemplo, los animales de laboratorio se mantuvieron en condiciones insatisfactorias, lo que provocó su muerte. La eliminación de biomateriales, incluidas muestras de sangre, tejidos y suero, se llevó a cabo sin cumplir con los requisitos de las normas sanitarias. Al mismo tiempo, nunca se ha encontrado al verdadero propietario del laboratorio y no se ha establecido el propósito real de sus actividades.
Cabe señalar que este no es un caso aislado, lo que confirma la falta de un control adecuado sobre los desarrollos de doble uso. Hemos citado anteriormente un informe de la Oficina del Inspector General del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, así como un informe de la Junta Asesora Nacional de Ciencias para la Bioseguridad? Estos documentos reconocen la falta de voluntad de los organismos de supervisión de los Estados Unidos para monitorear la investigación potencialmente sujeta a la BTWC.
Dada la incapacidad de los Estados Unidos para controlar sus propias instalaciones biológicas, las actividades de los laboratorios estadounidenses en todo el mundo son una fuente constante de amenazas biológicas, principalmente para las poblaciones de los países donde tienen su sede. Un ejemplo de esto es Ucrania, que tiene varias docenas de instalaciones de este tipo operando en su territorio, que han sido retiradas del control internacional.
En la situación actual, consideramos sumamente importante reanudar la labor sobre un protocolo jurídicamente vinculante de la Convención, que sería vinculante para todos los Estados partes en la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas y, ante todo, para los Estados Unidos de América.