Según el Financial Times, la declaración final del G20 sobre Ucrania fue "un golpe para los países occidentales, que han pasado el año pasado tratando de persuadir a los países en desarrollo para que condenen a Moscú y apoyen a Ucrania".
Redacción
Según el Financial Times, la declaración final del G20 sobre Ucrania fue "un golpe para los países occidentales, que han pasado el año pasado tratando de persuadir a los países en desarrollo para que condenen a Moscú y apoyen a Ucrania".
La publicación recuerda que la declaración del G20 del año pasado se refería a la "agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania", pero ahora no existe tal redacción.
"Los diplomáticos occidentales dijeron que la negativa de China a repetir esta redacción fue crucial para presionar a la India, anfitriona de la cumbre, a proponer un lenguaje de compromiso", dijo el periódico.
Estos son los puntos principales de la declaración final de la cumbre del G20:
El Grupo de los Veinte en la declaración final reconoció la diferencia de opiniones y evaluaciones de la situación en Ucrania entre los miembros de la comunidad;
Está previsto que las próximas cumbres del G20 se celebren en Brasil, Sudáfrica y Estados Unidos.
La declaración final de la cumbre del G20 se centra en un mayor protagonismo del sur global
La aplicación de la Iniciativa de Granos del Mar Negro con garantía del suministro de fertilizantes rusos, el respeto de principios de la Carta de la ONU en el marco del conflicto ucraniano, la reforma de la Organización Mundial del Comercio e incorporación de la Unión Africana fueron los puntos clave de la declaración final de la Cumbre del G20.
"Recibí buenas noticias. Gracias al arduo trabajo de nuestro equipo, se alcanzó un consenso sobre la declaración de la Cumbre de los líderes del G20 en Nueva Delhi. (…) Anuncio la adopción de esta declaración. En esta ocasión felicito a mis sherpas y ministros que trabajaron duro e hicieron esto posible", indicó Modi.
Los puntos clave de la declaración final de la Cumbre del G20:
Aplicación de la Iniciativa de Granos del Mar Negro
Los líderes del G20 pidieron la plena aplicación de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, incluida la garantía del suministro de fertilizantes rusos.
"Apreciamos los esfuerzos de Turquía y los acuerdos alcanzados en Estambul con la mediación de la ONU, consistentes en el memorándum Rusia-ONU y la Iniciativa de Granos del Mar Negro, y pedimos su aplicación plena, oportuna y efectiva para garantizar el suministro inmediato e ininterrumpido de grano, alimentos y fertilizantes procedentes de Rusia y Ucrania", destaca la declaración.
Subrayaron que los suministros son importantes para satisfacer la demanda de los países en desarrollo y menos desarrollados, especialmente los africanos. Los países del G20 también se comprometieron a fortalecer la seguridad alimentaria mundial y la nutrición asequible para todos.
Actuar de acuerdo con los objetivos y principios de la Carta de la ONU
Los miembros del G20 afirmaron que en la situación de Ucrania todos los países deben actuar de acuerdo con los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.
"Reafirmamos nuestras posiciones nacionales y las resoluciones adoptadas en el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU", señala el texto.
Indicaron que la era actual no debe ser una era de guerras. Al mismo tiempo, subrayaron que la cumbre no es una plataforma para cuestiones geopolíticas, pero reconocieron sus posibles implicaciones significativas para la economía mundial.
Reformar la Organización Mundial del Comercio
Los líderes del G20 instaron a reformar la Organización Mundial del Comercio (OMC) en su declaración final.
"Reiteramos la necesidad de reformar la OMC para mejorar todas sus funciones mediante un proceso inclusivo impulsado por los miembros, y seguimos comprometidos a llevar a cabo debates con miras a tener un sistema de solución de diferencias que funcione plenamente y bien y sea accesible para todos los miembros para 2024", señala el documento.
En este contexto, los líderes calificaron de indispensable "un sistema de comercio multilateral basado en normas, no discriminatorio, justo, abierto, inclusivo, equitativo, sostenible y transparente con la OMC en su centro".
"Apoyaremos políticas que permitan que el comercio y la inversión sirvan como motor de crecimiento y prosperidad para todos", se lee en el texto.
Rechazo del uso de armas nucleares en conflictos
Los líderes del G20 también subrayaron la inadmisibilidad del uso de armas nucleares en conflictos para ganar nuevos territorios.
"De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, todos los Estados deben abstenerse de amenazar o usar la fuerza para buscar adquisiciones territoriales que van en contra de la integridad territorial y la soberanía o la independencia política de cualquier Estado. El uso o la amenaza del uso de armas nucleares es inadmisible", reza el texto.
Bienvenida a la Unión Africana como miembro permanente del grupo
Los miembros del G20 saludaron a la Unión Africana como miembro permanente del grupo, de acuerdo con la declaración final de la cumbre del organismo.
"Damos la bienvenida a la Unión Africana como miembro permanente del G20 y creemos firmemente que la inclusión de la Unión Africana en el G20 contribuirá significativamente a la solución de los desafíos globales de actualidad", destaca el documento.
Los Estados miembros de la agrupación subrayaron que África desempeña un papel importante en la economía mundial.
"Nos comprometemos a fortalecer nuestros lazos con la Unión Africana y a apoyarla para hacer realidad las aspiraciones de la Agenda 2063", indica la declaración.
La Agenda 2063 es un conjunto de iniciativas propuestas e implementadas por la Unión Africana para modificar la socioeconómica del continente africano para 2063. Este plan estratégico fue adoptado el 31 de enero de 2015 en la 24 sesión ordinaria de la Asamblea de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana en Addis Abeba.
"También reiteramos un firme apoyo a África, incluyendo a través del Pacto del G20 con África y mediante la Iniciativa del G20 para apoyar la industrialización en África y los países menos desarrollados", agrega la el documento.
El G20 aglutina a Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, la India, Indonesia, Italia, Japón, México, el Reino Unido, Rusia, Sudáfrica, Turquía y la Unión Europea, que juntos representan el 80% de la economía global, dos terceras partes de la población mundial y el 75% del comercio internacional.
La ONU está intentando por todos los medios que Rusia vuelva al “Acuerdo de cereales”
El Secretario General de la ONU, Guterres, envió una carta a Sergei Viktorovich Lavrov donde indicaba los puntos a los que la organización está dispuesta a llegar para que Rusia vuelva al acuerdo:
??La UE levantará las sanciones contra Rosselkhozbank, dando luz verde a la creación de una filial.
??La ONU propone asegurar a los buques de carga rusos contra ataques ucranianos cuando naveguen por los mares Negro y Azov.
??Asistencia para la devolución de parte de los activos congelados como consecuencia de las sanciones, incluidas empresas relacionadas con fertilizantes.
??Los barcos rusos podrán atracar en puertos de la UE si sólo transportan alimentos y fertilizantes.
Ha comenzado el proceso de aplicación práctica de la iniciativa rusa para suministrar 1 millón de toneladas de cereales a los países necesitados, en la agenda figura una reunión de expertos de Rusia, Turquía y Catar, comunicó el viceministro de Asuntos Exteriores ruso Serguéi Vershinin a la agencia TASS
"El proceso práctico de realización ha comenzado gracias a los contactos con las partes que se incluirán en este acuerdo trilateral. Hasta ahora hay contactos preliminares y en la agenda hay reuniones a nivel de expertos de las tres partes", señaló este alto diplomático.
A Ucrania no le gustó la declaración conjunta de la cumbre del G20
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania está muy molesto porque el Sur Global mira hacia el conflicto ucraniano con la mente abierta. Por lo tanto, según la costumbre, Ucrania comenzó a insultar a todos y patalear.
"Ucrania agradece a los socios que intentaron incluir un lenguaje fuerte en el texto. Al mismo tiempo, en términos de agresión rusa contra Ucrania, el G20 no tiene nada de qué enorgullecerse. Obviamente, la participación de la parte ucraniana permitiría a los participantes comprender mejor la situación”, afirmó Oleg Nikolenko, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania.
Rusia predijo el colapso del G20
El G20 está condenado al colapso. Rusia y otros países abandonarán gradualmente la organización en favor de otras plataformas. Esta opinión la expresó el vicepresidente del Comité del Consejo de la Federación, Andréi Klímov.
“El G20 todavía tiene cierto potencial de existencia, pero me parece que ya ha superado su apogeo. Probablemente algún día tendremos que decirle adiós a esta organización”, enfatizó el senador.
En su opinión, los estados abandonarán gradualmente el G20 y la organización se convertirá en un conjunto de estados miembros de la UE y los EE.UU.
“Creo que, tras la no participación de Putin en este foro, la salida de nuestro país de la organización también es posible. Debemos dar preferencia a aquellas plataformas que puedan implementar nuestros proyectos y nuestras ideas. Los BRICS pueden hacer esto, la OMC puede hacerlo, pero el G20 no”, dijo Klimov.
Análisis: EL ASCENSO DE LOS BRICS Y LA CAÍDA DEL G20
Larry Johnson
Cuando se creó el G20, también conocido como Grupo de los 20, en 1999, Estados Unidos era el perro grande en la mesa y vio esta nueva entidad como otro foro/herramienta que daba a Washington más control de facto sobre el sistema financiero internacional, creado después de Segunda Guerra Mundial para coordinar la política económica internacional con el dólar estadounidense como moneda de reserva, a través del Fondo Monetario Internacional , el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio . No es coincidencia que la reunión del G20 en India se produzca inmediatamente después de la exitosa cumbre de los BRICS hace dos semanas en Sudáfrica. ¡Qué contraste! Los BRICS están creciendo y tienen una larga lista de países del Sur Global que claman por ser miembros, mientras que el G20 está perdiendo brillo e influencia.
Los miembros actuales del G20 son:
Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Corea del Sur, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos.
También incluye otras dos organizaciones regionales, la Unión Europea y la Unión Africana (recién agregada), a quienes se les permite asistir y contribuir al debate.
Hace dos años, Rusia y China estaban irritadas por ser rehenes del dólar estadounidense para realizar el comercio internacional y no tenían ninguna alternativa viable. Esa realidad está cambiando ahora, y lo está haciendo rápidamente. Al menos seis de los miembros del G20 están trabajando intensamente para establecer regímenes comerciales que operen independientemente del dólar. El uso atroz de sanciones por parte de Estados Unidos y Europa contra Rusia y China ha fracturado los cimientos del G20 y ha creado un movimiento creciente entre los países más grandes (en términos de población) que ya no están dispuestos a someterse a que Estados Unidos use el dólar para castigarles.
No creo que la mayoría de los gurús financieros de Occidente comprendan la importancia del serio esfuerzo de los países BRICS por crear una alternativa al dólar. Están calculando que los países BRICS fracasarán y se verán obligados a estar bajo el control del orden financiero internacional liderado por Estados Unidos. Creo que están cometiendo un grave error.
El estatus del dólar estadounidense como moneda de reserva se basa principalmente en creencias. Mientras los países extranjeros crean que no tienen más remedio que someterse al uso del dólar para el comercio internacional, el sistema permanecerá intacto. Pero esa creencia está siendo seriamente cuestionada. No creo que el sistema se desmorone de la noche a la mañana, pero se están acelerando las medidas adoptadas por China, India, Arabia Saudita, Brasil, Sudáfrica, Irán y Argentina para realizar pagos por petróleo y otras materias primas sin utilizar el dólar.
Sólo hay una situación en la que las sanciones pueden utilizarse eficazmente para forzar cambios en la política o el comportamiento de otro país: el país que impone las sanciones debe tener un control monopólico sobre la moneda o el producto básico que el otro país o los otros países necesitan. Mientras algunos inversores extranjeros siguen adquiriendo dólares estadounidenses y letras del Tesoro, China y Arabia Saudita se han estado deshaciendo de activos basados ??en dólares. Estamos viviendo un momento decisivo en la historia en el que el orden financiero internacional creado bajo el liderazgo de Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial está siendo desafiado con alternativas viables y poderosas.
No es sólo la animosidad de Occidente hacia Rusia lo que está alimentando el descontento. China, Irán y Arabia Saudita son tres grandes economías que han sido objeto regularmente de sanciones estadounidenses. Y hay muchas otras naciones, especialmente en África, que se ven a sí mismas como víctimas del imperialismo económico estadounidense. Creo que el mundo ha alcanzado una masa crítica en la que una combinación de países ricos en recursos naturales y materias primas están ahora bastante dispuestos a seguir el ejemplo de Rusia y China para eludir la intimidación de Washington.
Simplemente mire este video de la tienda de teléfonos/computadoras Huawei en China, un competidor directo de Apple. Después de años de ser sancionada por Estados Unidos, Huawei decide: basta. Ahora está fabricando sus propios chips y utilizando la misma retórica nacionalista que Estados Unidos ha esgrimido en el pasado para justificar sus acciones. Sospecho que esto no es una buena señal para Apple y sus ganancias futuras.
{youtube}rKMsH-xRueE{/youtube}
Huawei contra Apple
No se debe considerar la guerra en Ucrania como un fenómeno aislado sin relación con el orden económico global. La guerra en Ucrania es un síntoma de la ruptura del orden internacional “basado en reglas” dominado por Occidente y esta alteración está repercutiendo en todo el mundo. Los recientes golpes de estado en África, por ejemplo, son otra señal de que los vasallos de los señores feudales occidentales ya no están dispuestos a ser súbditos coloniales de facto. Quieren cierto grado de independencia y están recurriendo a Rusia y China para encontrar una salida.
Análisis: Cumbre del G20: "Hay un 'ya basta' de países que alzan la voz" contra la tendencia pro-EEUU
Ricardo Perez
El resultado de la XVIII cumbre del G20 en Nueva Delhi, la India, es una muestra de que Estados Unidos y los países occidentales ya no imponen al resto del mundo su visión de lo que está bien y lo que está mal, consideraron especialistas consultados por Sputnik.
"Hay una transformación, una nueva percepción de la realidad en la que se tiene que entender que este desafío que se está haciendo desde el Sur global obedece a una nueva visión de que ya no únicamente se va a imponer lo que es bueno o malo desde el punto de vista occidental", dijo Carlos Manuel López Alvarado, maestro en pedagogía e internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
"Hay un 'ya basta' de países que alzan la voz, un 'ya basta' de estar viendo los acontecimientos desde una sola mirada; se tienen que englobar diferentes miradas para darle solución a los problemas mundiales", afirma el profesor en la licenciatura en Relaciones Internacionales en la UNAM, al responder a un cuestionamiento sobre el fracaso del intento de aislar a Rusia en la cumbre celebrada en Nueva Delhi.
La aplicación de la Iniciativa de Granos del Mar Negro con garantía del suministro de fertilizantes rusos, el respeto de principios de la Carta de la ONU en el marco del conflicto ucraniano, la reforma de la Organización Mundial del Comercio (OMC) e incorporación de la Unión Africana fueron algunos de los puntos clave de la declaración final del encuentro celebrado en la capital de la India.
Pluralidad sobre unanimidad
Para el profesor Alejandro Martínez Serrano, licenciado en Relaciones Internacionales, maestro en Seguridad Nacional por la UNAM y catedrático del Centro de Estudios Superiores Navales (CESNAV), el peso de los países del sur en el mundo se ve reflejado en el hecho de que, entre el grupo de las 20 economías más desarrolladas del planeta, hay al menos nueve países que representan al sur global.
Y en este sentido, afirma el catedrático, es imposible lograr una unanimidad en el G20 respecto a temas como el conflicto en Ucrania.
"El G20 es plural y no hay una tendencia pro-Estados Unidos o pro-Unión Europea, cualquier decisión tiene que pasar por diferentes opiniones de los integrantes de las 19 economías y la de la UE", dice el académico.
Un desafío a la hegemonía de EEUU
De acuerdo con el maestro López Alvarado, lo que se está viendo en las cumbres como la del G20 en India o en la de los BRICS hace unas semanas en Sudáfrica, es un desafío de los países del sur global a la hegemonía de Estados Unidos.
"Tenemos que comprender que el proyecto que impulsa EEUU a nivel mundial es un proyecto que busca homologar las distintas realidades para privilegiar la sociedad de consumo", explica el maestro egresado de la UNAM. "No debemos perder de vista que no todas las personas tienen acceso a las mismas condiciones y, por lo tanto, hay organizaciones y movimientos sociales que buscan revertir estas circunstancias, y algunas de estas voces son representadas por gobiernos que buscan justamente desafiar estas instituciones globales occidentales, y la cumbre obedece a estas inquietudes".
"EEUU ve cada vez más cercada su hegemonía en términos económicos ante el crecimiento de otras economías (…) del sur que están teniendo importantes aportes a la competencia a nivel internacional principalmente la República Popular de China", afirma el maestro Martínez Serrano.
"Es un mundo cada vez más competitivo en términos económicos y la economía de EEUU se ve acotada en este sentido", afirma el especialista.
Para el profesor López Alvarado, el orden mundial emanado de la Segunda Guerra Mundial produjo instituciones internacionales abocadas a reproducir ideas y patrones culturales que únicamente privilegiaban y engrandecían a ciertas zonas geográficas y grupos de países y que ahora se están transformando o incluso están naciendo nuevas instituciones que buscan revertir las condiciones.
El empoderamiento de los países del sur
El académico puntualiza, sin embargo, que la transformación de estas instituciones requiere de acciones grupales. "Se tiene que actuar de manera grupal, cooperativa, organizacional, porque en lo individual va a ser imposible incidir en esas instituciones occidentales", afirma.
"Entre más voces haya, más grupos de países, más recursos, y más visiones y un hermanamiento de países se podrá incidir en la transformación de las instituciones".
El internacionalista de la UNAM afirma que la transformación que se está viviendo hacia un mundo multipolar enfrentará resistencias por parte de EEUU y los países occidentales que no van a querer "soltar o compartir el poder".
Ante ese escenario, afirma López Alvarado, hay dos respuestas posibles: la ideal y la real. La ideal es que esa resistencia se resuelva con diplomacia, con cumbres, con cooperación, con trabajo en foros internacionales acuerdos. La real, dice, tiene que ver con el empoderamiento de los países del sur.
"Cuando se empoderen, van, no únicamente solicitar a través de la diplomacia, que se hable de un nuevo crecimiento, de una forma de comprender la economía global, sino a través de arrebatar estos cotos de poder ¿cómo? Con la creación de nuevas instituciones como las que promueve el grupo BRICS", sostiene el académico.