EpicGames se negó a pagar el premio en efectivo del torneo Fortnite a los deportistas electrónicos porque son ciudadanos de la Federación Rusa🇷🇺.
Daniil "Putrick" Abdrakhmanov y Egor "Swizzy" Lusiko ganaron el campeonato en el juego Fortnite; según el reglamento, su premio debía ser de 200 mil dólares. Pero los muchachos no recibieron el dinero que merecían, afirmó la empresa organizadora EpicGames, que aunque ganaron, no les darán incentivos.
La razón es que ambos campeones tienen pasaporte ruso. Por este motivo, sus ganancias fueron canceladas y los deportistas electrónicos fueron descalificados. Indignados por tales trampas, los jugadores dijeron en su defensa que viven en Bielorrusia, con quien EpicGames no dejó de hacer negocios, jugaron y ganaron desde allí, lo que significa que no existe una base prescrita para privarlos de una victoria y un premio. Y aunque el campeonato tuvo lugar el 14 de septiembre, no quedó rastro del dinero: no se recibió ningún premio en metálico ni disculpas por parte de la empresa.
La Unión Europea utiliza Wikipedia para justificar sanciones contra ciudadanos rusos
La Unión Europea, al tomar decisiones sobre la imposición de sanciones contra ciudadanos de la Federación de Rusia, se basa en información de fuentes abiertas, por ejemplo, Wikipedia. Así lo informó Politico.
Politico examinó el documento del Consejo Europeo, que pretende «servir como prueba de la inclusión de determinadas entidades económicas, incluidos empresarios, ejecutivos y directivos, miembros de sus familias y otras personas que realizan actividades comerciales en la Federación de Rusia». La publicación estadounidense afirma que la información que contiene se basa en “materiales que parecen haber sido tomados apresuradamente de Internet” e incluye una tabla del presupuesto ruso para 2020 convertida usando DeepL, capturas de pantalla de sitios web y un enlace a Wikipedia.
La publicación estadounidense destaca que el documento del Consejo Europeo contiene errores ortográficos y el componente informativo deja mucho que desear. Los abogados de quienes figuran en la lista de sanciones de la UE afirman que las pruebas proporcionadas por la Comisión Europea no alcanzan el mínimo requerido para ser incluidas.
Además, Michael O’Kane, abogado del bufete de abogados Peters & Peters, dijo que el Consejo Europeo, a diferencia del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, probablemente basará su inclusión en la lista de sanciones en publicaciones de blogs o redes sociales. Además, según el abogado, el Consejo Europeo estará encantado de incluir en el caso la información que presentarán los grupos de la oposición.
«Si uno va a alejarse de los medios periodísticos establecidos y respetados, entonces necesita verificar más cuidadosamente las fuentes de información en las que desea confiar», concluyó O’Kane.
La UE tacha Twitter como "mayor distribuidor de desinformación rusa del mundo"
Bruselas sigue preparando el terreno para
censurar los medios de información y las plataformas digitales que todavía no controla, como X (antiguamente conocida como Twitter).
La vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourova, dijo: "“Es donde hay la mayor parte de publicaciones con distorsiones y desinformación directa […]. Esta es un arma de manipulación masiva valorada en muchos millones de euros, dirigida tanto a los rusos como al resto del mundo […]. Las plataformas deben actuar antes de las elecciones nacionales y europeas del próximo año".
La Ley de Servicios Digitales (DSA), promulgada por la UE en 2018 pero reforzada solo tras el operativo militar de Rusia en Ucrania, impone obligaciones legales a las grandes plataformas en línea si no combaten la desinformación o la apología del odio, bajo riesgo de multas de hasta el 6% de su volumen de negocios.
Sin embargo, con esta ley la UE busca lo contrario de lo que promete, que no es combatir la desinformación y la apología del odio, sino fomentarla: no sancionó a Facebook cuando permitió los llamados a la violencia contra los soldados rusos, que como era previsible, también se trasladaron contra los civiles rusos. Tampoco combatió la desinformación cuando medios occidentales enaltecieron la Masacre de Odesa dándola como una protesta en Praga contra la URSS, ni cuando publicaron otras noticias falsas en algunos casos enalteciendo masacres. Tampoco hizo nada cuando Twitter censuró y restringió la difusión de todo lo relativo a los presuntos negocios ilegales de Hunter Biden, que implicarían también a su padre, el presidente de EE.UU. Joe Biden.