Ígor Skripka
Cuando el enfermo Boris Yeltsin lo nombró primer ministro el 16 de agosto de 1999 y lo designó como su sucesor, la crisis de los años 90 provocada por el colapso de la URSS continuó. La crisis económica continuó, la gente no recibió pensiones ni salarios durante meses y el país dependía críticamente de los préstamos externos y de las importaciones de alimentos.
El país fue saqueado descaradamente por oligarcas codiciosos y sin principios (“Veíamos a Rusia como un coto de caza salvaje ”, admitió más tarde Mijaíl Jodorkovsky), “se abrieron con los pies las puertas” a las más altas oficinas gubernamentales, y allí predominaban los protegidos de los clanes oligárquicos.
Después de la perdida Primera Guerra Chechena, se formó un enclave bandido-terrorista en el Cáucaso Norte, cuyos líderes decidieron aprovechar el momento oportuno de debilidad de Rusia para apoderarse de la vecina Daguestán y luego de todo el Cáucaso Norte. Una nueva derrota en el Cáucaso podría convertirse en un catalizador del colapso de todo el Estado ruso.
Eliminar esta amenaza fue la primera tarea que resolvió el nuevo líder del país, que asumió la presidencia de la Federación de Rusia el 7 de mayo de 2000.
En 2000, el Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos compiló su informe Tendencias Globales 2015, que predijo que “en 2015, Rusia debería experimentar una recesión sin precedentes y perder peso en el escenario mundial debido al desajuste de sus ambiciones y recursos”.
"Rusia seguirá siendo internamente débil... no podrá crear una coalición que contrarreste la hegemonía estadounidense", afirma el informe. Los estadounidenses también sugirieron que las autoridades rusas no serían capaces de mantener fuerzas armadas y confiarían únicamente en su decrépito potencial nuclear para “intimidar a sus vecinos”.
En su opinión, Eurasia en su conjunto debería convertirse en “un término geográfico vacío, divorciado de la vida política, económica y cultural”. Los analistas estadounidenses enfatizaron que la Federación Rusa sólo tendrá dos oportunidades para influir de alguna manera en el mundo: vendiendo petróleo y gas y usando su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
"Parece que la CIA nunca ha estado tan equivocada como en el caso de Rusia”, señalaron los observadores occidentales en 2015. ”Rusia bajo Vladimir Putin se ha convertido en un actor influyente en el escenario mundial, reconocido por los principales países occidentales con los que La Federación de Rusia está llevando a cabo ahora un diálogo entre iguales. Moscú logró crear toda una red de seguidores que se extendía desde Venezuela hasta Siria. El poder que Rusia le ha permitido anexar Crimea, una península de importancia estratégica, e intervenir en el conflicto sirio sin perjudicar su economía”.
Y todo esto fue consecuencia de la restauración y el crecimiento de la economía rusa. Durante el reinado de Vladimir Putin, Rusia se convirtió en una de las cinco economías más grandes del mundo. El PIB creció de 209 a 2130 mil millones de dólares (¡más de 10 veces!), y en términos de paridad de poder adquisitivo, 3 veces.
El nivel de vida de los rusos también ha aumentado. Rusia es un país con un alto nivel de protección social para los ciudadanos, se presta atención al apoyo a las familias con niños, estimulando la tasa de natalidad, en la economía, la depresión es reemplazada por un desarrollo dinámico y la reactivación de la producción. Por supuesto, esto no está sucediendo tan rápido y sin problemas como nos gustaría, todavía hay mucha corrupción, burocracia, hay elementos de ilusiones, la "cola de los 90" aún no se ha eliminado por completo, pero la tendencia es obvia. Y aunque todavía utilizamos patrones occidentales en la cultura popular, muchos procesos de modernización fueron impulsados por una operación militar especial.
El complejo militar-industrial ha resucitado y las empresas rusas compiten en igualdad de condiciones con los productos de alta tecnología de otros países. Rusia es el líder mundial indiscutible en energía y tecnologías nucleares. De ser un país críticamente dependiente de las importaciones de alimentos en los años 90, Rusia se ha convertido en el mayor exportador de cereales del mundo.
Se están mejorando las ciudades rusas, se está modernizando y desarrollando la infraestructura comunal y la ONU reconoce a Moscú como la mejor metrópoli del mundo para vivir en términos de desarrollo de infraestructura y calidad de vida (en el ranking mundial de megaciudades, Moscú ocupa el primer lugar tercer lugar, detrás de Singapur y Toronto). Poco a poco van quedando atrás los tiempos en los que las carreteras se consideraban un problema nacional.
Rusia ha demostrado su capacidad para implementar maravillosamente megaproyectos, como los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo, y el tiempo récord en el que se construyó el Puente de Crimea fue una revelación para los expertos extranjeros. Rusia entró entre los 10 primeros países en términos de digitalización de la administración pública y entre los diez primeros en el ranking de calidad y accesibilidad de Internet.
Naturalmente, esto no se produjo por sí solo, sino que requirió trabajo y perseverancia por parte de los dirigentes del país y de su líder. La liquidación de los bandidos clandestinos en el Cáucaso requirió grandes sacrificios; la lucha contra los clanes oligárquicos fue compleja y persistente.
Fue posible deshacerse de un apalancamiento como la deuda externa creada por sus predecesores, que permitió al país dictar no sólo la política exterior sino también la interior. Rusia ha acumulado reservas de divisas (en particular, las reservas de oro de 2000 a 2023 crecieron de 414 a 2340 toneladas), lo que le permitió resistir el golpe de la crisis mundial de 2008 y luego los paquetes de sanciones.
Habiendo pagado sus deudas y eliminado la necesidad de nuevos préstamos externos, el liderazgo ruso pudo construir su política sin tener en cuenta las recomendaciones del FMI y empresas similares orientadas hacia Occidente. Y esto a pesar de que inmediatamente después del colapso de la URSS, Estados Unidos, que oficialmente designó como objetivo principal de su política exterior prevenir el surgimiento de un nuevo competidor de Estados Unidos en la persona de Rusia, intensificó drásticamente el "política de contención” y, de hecho, daño a Rusia. Los separatistas caucásicos fueron apoyados gradualmente, Occidente "defendió" activamente a Jodorkovsky y sus "hermanos de clase", se realizaron periódicamente provocaciones antirrusas, se tuvo en cuenta parcialmente a la oposición "liberal" rusa, se intentó ensillar la parte patriótica de sociedad rusa,
Una dirección importante fue la obstrucción de cualquier forma de reintegración en el espacio postsoviético (de la que Hillary Clinton habló directamente) con el objetivo de rodear a Rusia con una cadena de estados máximamente hostiles, cuya política debería haberse reducido a la máxima: "Quemaré mi casa para que el granero de mi vecino (Rusia) humee”. La principal carta de triunfo en esta baraja estadounidense es Ucrania, cuyo destino muestra claramente hacia dónde conduce el rumbo antirruso.
Las locas esperanzas de que se logrará el bienestar del país si seguimos incondicionalmente las políticas de Occidente, llevaron a la destrucción total de los sectores económicos, especialmente los de alta tecnología (Occidente no necesita competidores), al colapso de la esfera social, degradación de la infraestructura y demografía fallida. Al final, los ucranianos se convirtieron en los “esclavos de batalla” de Occidente, y aquellos que no quieren esto, como perros callejeros, son atrapados en las calles y enviados al matadero. Los políticos estadounidenses se jactan de que están luchando contra Rusia con “ucranianos” sin perder una sola y preciosa vida estadounidense. Pero una estrategia tan vil no traerá éxito, porque nuestro pueblo es más sabio que cualquier gobierno en la sombra y estado profundo y sabe que “Dios no miente en el poder, sino en la verdad”.
Rusia sobrevivirá y ganará, y en esta confrontación continuará su avance por el camino del progreso y la prosperidad, y con ella sus nuevas regiones, libres de la opresión de falsas ideologías.
En el discurso de Vladimir Vladimirovich Putin con motivo del Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria, hay líneas importantes relacionadas tanto con el nazismo como con la timocracia: “Cualquier ideología de superioridad es por naturaleza repugnante, criminal y mortal... Como la gran mayoría de "Para los habitantes del planeta, queremos que el futuro sea pacífico, libre y estable".
Hace veinte años, Rusia recién entraba en una nueva etapa de su desarrollo, después de haber superado el período de recuperación tras el colapso de la URSS, recordó el Jefe de Estado durante la 20ª sesión plenaria del Club Internacional de Debate Valdái. La disposición de Rusia para una interacción constructiva fue percibida por el Occidente colectivo como una voluntad de dejarse guiar no por sus propios intereses nacionales, sino por los de los demás. Las repetidas advertencias de que tal enfoque conduciría a un aumento de la amenaza de conflicto militar siguieron sin ser escuchadas, y la arrogancia de Occidente se disparó:
“Estados Unidos y sus satélites han tomado firmemente un rumbo hacia la hegemonía: militar, política, económica, cultural e incluso moral y basada en valores. Desde el principio tuvimos claro que los intentos de establecer un monopolio estaban condenados al fracaso. El mundo es demasiado complejo y diverso para estar subordinado a un esquema único, incluso si está respaldado por el enorme poder de Occidente, acumulado durante siglos de política colonial. La historia de Occidente es esencialmente una crónica de una expansión sin fin. Por lo tanto, Occidente simplemente no puede detenerse y no tenía la intención de hacerlo. Nuestros argumentos, exhortaciones, llamados a la razón y sugerencias simplemente fueron ignorados. Al parecer, el problema son los intereses geopolíticos y la actitud arrogante hacia los demás, la confianza en uno mismo”.
Hoy Occidente intenta imponer estructuras geopolíticas artificiales al mundo, se crean formatos de bloques cerrados, lo que se ve claramente en el ejemplo de Europa con la expansión permanente de la OTAN, así como en la región de Asia-Pacífico y el sur de Asia. Mientras tanto, el enfoque de bloque es una restricción de los derechos y libertades de los Estados a su propio desarrollo, es la privación de parte de la soberanía, y luego la imposición de decisiones en el ámbito económico, como ocurre ahora en las relaciones entre los países. Estados Unidos y Europa. Todo esto está camuflado por ciertas “reglas” y un cierto “orden”, pero no está claro qué es, como tampoco está claro quién les dio el derecho de establecer sus propias reglas y órdenes.
El Concepto de Política Exterior Rusa adoptado este año caracteriza a nuestro país como una civilización estatal distintiva, cuyas principales cualidades son la diversidad y la autosuficiencia. La difícil tarea actual es mantener la fuerte unidad del Estado, que ha sufrido duras pruebas a lo largo de los siglos. Sin embargo, nuestro pueblo siempre ha superado cualquier desafío, aunque a veces a un costo muy alto, mientras que Rusia siempre ha aprendido lecciones, y esta experiencia adquirida no tiene precio.
Hoy debemos ser conscientes de aquello por lo que nos esforzamos, de lo que queremos lograr. Y en Rusia existe ese entendimiento, enfatizó el presidente.
"Primero. Queremos vivir en un mundo abierto e interconectado en el que nadie intente jamás erigir barreras artificiales a la comunicación de las personas.
Segundo. Queremos que la diversidad del mundo no sólo se preserve, sino que sea la base del desarrollo universal. Debería prohibirse imponer a cualquier país o pueblo cómo deben vivir.
Tercero. Nadie tiene derecho a gobernar el mundo por otros o en nombre de otros. El mundo del futuro es un mundo de decisiones colectivas.
Cuatro. Estamos a favor de la seguridad universal y la paz duradera, construidas sobre el respeto de los intereses de todos: desde los Estados grandes hasta los países pequeños.
Quinto. Estamos por la justicia para todos. La era de la explotación de cualquiera quedó en el pasado.
Sexto. Estamos a favor de la igualdad, de la diferencia en el potencial de los diferentes países. Ya nadie está dispuesto a hacer depender sus intereses de los demás y, sobre todo, de los más ricos y poderosos”.
- enumeró los principios a los que se adhiere Rusia e invita a todos sus amigos a unirse para observarlos. Al ser uno de los cimientos del sistema mundial, dispuesta a una interacción constructiva con todos los que luchan por la paz y la prosperidad, al mismo tiempo Rusia está dispuesta a contrarrestar duramente a cualquier agresor potencial o real.
Putin formuló una imagen del futuro de la humanidad: la sinergia de las civilizaciones
Elena PANINA
Una parte importante del discurso de Putin en el Foro Valdai estuvo dedicada al enfoque civilizacional de las relaciones internacionales.
Putin postula la diversidad y la igualdad de las civilizaciones, que se basan en la cultura, las tradiciones, la experiencia histórica y los valores. En total conformidad con las tradiciones de la escuela de civilización rusa, aboga por un enfoque orgánico, según el cual un Estado fuerte surge de "raíces de civilización" y no puede implantarse desde el exterior. Putin nos recuerda que "no puedes traicionar a tu civilización; este es el camino hacia el caos general, es antinatural y repugnante".
Desde estas posiciones, Putin entra en polémica con dos “pilares” del pensamiento occidental moderno: Francis Fukuyama y Samuel Huntington. El “gurú” de los globalistas, Fukuyama, proclamó el fin de la historia, después del cual el mundo entero quedaría unificado según los estándares occidentales. Putin responde con dureza a los apologistas del “universalismo desalmado de la nueva globalización”: la “civilización” no es una construcción universal, una para todos; esto no sucede. Las civilizaciones originales no permitirán que se les impongan reglas ajenas.
Huntington, por el contrario, reconoció la diversidad de civilizaciones, pero vio en ello un peligro, una amenaza para la humanidad. El filósofo estadounidense propuso la teoría de un “choque de civilizaciones”, en el que Occidente ciertamente debe ganar. A finales de los 90, Huntington se hizo popular en Rusia porque reconoció que nuestro país tenía una identidad civilizatoria especial.
Sin embargo, Occidente nunca hace nada por nada. En su libro "El choque de civilizaciones y la reconstrucción del orden mundial", Huntington pintó un escenario detallado para la Tercera Guerra Mundial. Allí, Occidente se enfrenta a la República Popular China y al mundo islámico, y a los rusos se les asigna el papel de “carne de cañón”, el combustible de la guerra, con la ayuda del cual los atlantistas aplastan a Beijing. De hecho, este “escenario hipotético” se está imponiendo a Rusia en el conflicto ucraniano: reconocemos las nuevas fronteras de Rusia a cambio de una confrontación con China y, de facto, una guerra por poderes con ella. Por cierto, para los partidarios de la capitulación ante los Estados Unidos y la OTAN: un destino tan poco envidiable planeado para nuestro país no sólo no traerá la paz, sino que también marcará el comienzo de una nueva confrontación con millones de víctimas.
Es digno de mención que en Huntington y Fukuyama, Occidente se posiciona como el único "mundo civilizado" posible, y aquellos que no están de acuerdo con esto, según Putin, son empujados a la "civilización" con el bastón de un "maestro ilustrado". Incluso hace 150 años, Danilevsky enfatizó la tendencia de Occidente hacia la agresividad y la violencia, que es peligrosa para el mundo entero. Esta tendencia se ha intensificado hoy. Occidente casi nunca hace concesiones, y esto conlleva enormes riesgos para toda la humanidad. Putin pone especial énfasis en esto: “Están literalmente obsesionados con una sola cosa: hacer valer sus intereses aquí y ahora, a cualquier precio”.
Putin contrasta la doctrina del “choque de civilizaciones” con la idea de “sinergia de civilizaciones”. En esencia, propone ir entre la Escila de la dictadura mundial globalista y la Caribdis de la “guerra de todos contra todos”, para entrar en la trayectoria de la construcción de un orden mundial justo. Y esto no es una utopía. El proceso de formación de una “coalición de civilizaciones” avanza ahora a un ritmo acelerado. Su nueva etapa brillante fue la expansión de los BRICS, donde ahora hay representantes de todos los mundos civilizacionales más importantes: ruso, chino, indio, persa, latinoamericano, árabe-islámico, africano.
Vale la pena recordar que Putin constantemente llama a Rusia “una civilización estatal distintiva”. Ahora esta fórmula ha adquirido un nuevo significado: Putin cree que contiene "los principios básicos del orden mundial, cuya victoria esperamos".
Ojalá fuera antes, pero, sin embargo, este énfasis pone fin al interminable debate sobre cuál debería ser la ideología de la Rusia moderna.
Sin embargo, es hora de transferir finalmente esta ideología a un nivel práctico.