Por Global Times
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), formado por 15 Estados miembros, votó el 18 de octubre un proyecto de resolución sobre la situación palestino-israelí. Estados Unidos emitió el único voto en contra, lo que provocó que la resolución no fuera aprobada. China expresó conmoción y decepción por esta decisión, que no es exclusiva de China sino que representa un sentimiento general dentro de la comunidad internacional. Incluso los aliados de Estados Unidos, Japón y Francia, votaron a favor, eligiendo apoyar a las fuerzas justas de la comunidad internacional, dejando a Estados Unidos solo en el lado opuesto.
El proyecto de resolución presentado por el Brasil envía una señal clara: priorizar por encima de todo el logro de un alto el fuego amplio e inmediato. Esto refleja el consenso más significativo dentro de la comunidad internacional actual. Sin embargo, fue vetado por Estados Unidos, lo que tuvo consecuencias directas y graves.
La situación en Gaza está empeorando y cada vez más civiles pierden la vida y sufren. El reciente y trágico incidente en el que más de 500 personas perdieron la vida en un hospital de Gaza debido a un ataque aéreo ha hecho que la situación sea aún más urgente. Cada minuto y segundo cuenta, y existe una necesidad urgente de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adopte medidas rápidas y decisivas. Todos los países genuinamente preocupados por el desastre humanitario en Gaza están haciendo todos los esfuerzos posibles. El veto estadounidense está manchado con la sangre de civiles inocentes y es una grave injusticia. No sólo impide la acción colectiva del Consejo de Seguridad de la ONU, sino que también envía una señal extremadamente negativa, indicando que la ONU no puede garantizar los principios humanitarios internacionales básicos en momentos críticos. De hecho, esto da luz verde a quienes no respetan el derecho internacional humanitario.
Las razones del veto estadounidense son cada vez más insostenibles y parecen meras excusas. Estados Unidos afirma que votó en contra de la resolución porque no menciona el derecho de Israel a la autodefensa. Sin embargo, como señaló el representante francés, no hay contradicción entre la resolución y el derecho de Israel a la autodefensa. La contradicción está en Estados Unidos. El lunes por la noche, Estados Unidos vetó una resolución propuesta por Rusia, citando la ausencia de condena a Hamás y expresando su voluntad de utilizar la propuesta brasileña como base, solicitando más tiempo para buscar un consenso.
Si bien esto era algo lamentable, también daba esperanzas de que la propuesta brasileña pudiera aprobarse. En las más de 40 horas previas a la votación, Estados Unidos no hizo comentarios sobre la resolución brasileña ni indicó oposición, lo que aumentó aún más las expectativas de que la resolución fuera adoptada. Sin embargo, Estados Unidos sigue emitiendo su veto, lo cual es realmente increíble y plantea dudas sobre si realmente quiere que el Consejo de Seguridad de la ONU tome alguna medida y resuelva genuinamente el problema.
La resolución redactada por Brasil condena toda violencia y hostilidades contra civiles y todos los actos de terrorismo, e insta a todas las partes a actuar de conformidad con el derecho internacional. También exige el suministro continuo, suficiente y sin obstáculos de bienes y servicios esenciales a los civiles, la rescisión de la orden para los civiles y el personal de la ONU de evacuar todas las zonas de Gaza al norte del Wadi Gaza, así como la garantía de asistencia humanitaria. El proyecto de resolución en general refleja el llamado universal de la comunidad internacional y representa los pasos iniciales tomados por el Consejo de Seguridad de la ONU para promover un alto el fuego. Puede que sea el único texto sobre el que el Consejo de Seguridad de la ONU pueda llegar a un consenso en la situación actual. Si se aprueba, se cree que contribuirá a lograr un alto el fuego, proteger a los civiles y evitar un desastre humanitario mayor.
Sin embargo, el proyecto de resolución fue fácilmente bloqueado por Estados Unidos con un veto, lo que refleja el profundo desprecio de Estados Unidos por el desastre humanitario en Gaza. Estados Unidos, que habla a menudo de derechos humanos, revela su verdadera cara cuando se trata del urgente momento en que se pisotea el derecho a la vida de un gran número de civiles. Este incidente también ha atraído considerable atención en la opinión pública estadounidense. El New York Times afirmó que el Consejo de Seguridad de la ONU mostró profundas divisiones cuando no logró aprobar la resolución; CNN dijo que el veto provocó "más críticas sobre la parálisis política en el poderoso organismo global".
El veto de Estados Unidos no sólo ha violado la moralidad y la justicia más básicas, sino que también ha dañado la autoridad y credibilidad del Consejo de Seguridad de la ONU, debilitando la capacidad y voluntad de la comunidad internacional para mantener la paz y la seguridad. La "incapacidad" de la ONU para defender el humanitarismo internacional hoy en día es causada directamente por el desprecio y la desviación de Estados Unidos del humanitarismo internacional. El Consejo de Seguridad necesita hacer cambios y no puede permanecer estancado. La comunidad internacional necesita aumentar la condena moral de ese comportamiento por parte de Estados Unidos, ejercer presión e instarlo a que deje rápidamente de oponerse a la comunidad internacional.
La actitud sesgada de Estados Unidos es una de las causas fundamentales del antiguo problema palestino y actúa como catalizador para la escalada del conflicto cuando estalla. Actualmente, la comunidad internacional debe priorizar el logro de un alto el fuego integral e inmediato para evitar que la guerra se convierta en una catástrofe que afecte a toda la región. Estados Unidos tiene la mayor responsabilidad a este respecto y no puede eludirla.
* Global Times es la versión internacional del periódico Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista Chino,