Martin Jay*
El vídeo visto por The Islander se cree que fue realizado por un combatiente de Hamas y muestra su stock de armas antitanques fabricadas en el Reino Unido y Suecia en Gaza.
Las preocupaciones anteriores de que las armas del Reino Unido se revendieran en el mercado negro e incluso terminaran en puntos conflictivos de todo el mundo y se utilizaran contra aliados occidentales están aumentando y preocupan al gobierno británico.
Oficialmente, sin embargo, el gobierno, a pesar de admitir que ha tomado una serie de nuevas medidas para evitar que
equipos del Reino Unido sean revendidos en Ucrania, lo niega rotundamente y se apega a la línea de “desinformación rusa”.
Sin embargo, recientemente más expertos (muchos incluso respetados de Occidente) se están alineando para cuestionarlo.
Han revelado que varios envíos de armas procedentes del Reino Unido terminaron en Libia, Líbano, Irak y Somalia antes de ser vendidos a países sudamericanos. En algunos casos, afirman algunos, incluso se envían a Irán en pequeñas cantidades, siempre con la preocupación de que puedan ser enviados a los palestinos que luchan hoy en Gaza.
Anteriormente, el Daily Mail estableció que ninguno de los envíos del Reino Unido a Ucrania tenía ningún dispositivo de seguimiento integrado. Posteriormente podemos
revelar que desde la investigación del Daily Mail en julio de 2022, el gobierno ha cambiado su política para tomar el tema más en serio adoptando una serie de medidas radicales.
Un dispositivo de rastreo ahora está integrado en todas las piezas del equipo militar británico, según la parlamentaria Alicia Kearns, presidenta del Comité Selecto de Asuntos Exteriores que supervisa los envíos de armas a Ucrania.
"La cifra del 70% no es nada realista", dijo a The Islander en una entrevista exclusiva cuando se le preguntó sobre el porcentaje del kit que se revende. Luego, hablando de un nuevo sistema de rendición de cuentas en Kiev, añade que "no será perfecto, pero sus nuevos sistemas de seguimiento han evolucionado en los últimos 12 meses", requisitos que el gobierno obtuvo de Kiev, incluidas una serie de nuevas medidas para impedir, por ejemplo, que desaparezcan los vehículos blindados británicos.
Sin embargo, la señora Kearns admitió que, a pesar de los nuevos departamentos, software, procedimientos y nuevas reglas, no se pudo encontrar todo el equipo. Cuando se le preguntó específicamente si el gobierno podría encontrar la ubicación de los equipos británicos en Ucrania, fue menos clara: "Según tengo entendido, en gran medida, sí", respondió con cautela.
En realidad, según nuestras propias investigaciones, una vez que el equipo sale de Kiev y va a la batalla, el gobierno pierde el rastro de las armas, según varios analistas occidentales de alto perfil familiarizados con el tema.
Líderes mundiales, expertos en armas, académicos y mercenarios ahora afirman que una cantidad considerable de equipo fabricado en Estados Unidos y el Reino Unido enviado a Ucrania se está revendiendo, lo que genera preocupaciones de que es necesario mejorar el nuevo sistema de seguimiento y que la política general del Ministerio de Defensa de descartar todas las afirmaciones como “desinformación rusa” podría estar perdiendo su ventaja.
"Hay una clara falta de credibilidad en el gobierno del Reino Unido que cita 'desinformación rusa' en las afirmaciones de que las armas del Reino Unido se están revendiendo en Ucrania, dado que el Reino Unido no cuenta con mecanismos para rastrear las armas que ha regalado o vendido a Ucrania", dice Emily. Apple de la Campaña Contra el Comercio de Armas, un grupo de presión con sede en Londres que no cree que existan controles ni salvaguardias.
"Sin estas salvaguardias, es imposible para el gobierno afirmar con tanta certeza que las armas del Reino Unido no se están vendiendo ilegalmente, especialmente teniendo en cuenta la mala historia de Ucrania en esta área", dijo al Islander. "Lanzar armas a una región sin responsabilidad sólo conducirá a más devastación e inestabilidad global", explicó Miss Apple.
Incluso el ex presidente de Nigeria, un aliado clave de Gran Bretaña y Estados Unidos,
se quejó recientemente a 'Voice of America' sobre la inestabilidad en la región del Sahel que, según afirmó, estaba directamente relacionada con la entrada de armas baratas en el mercado negro desde Ucrania.
Sin embargo, el gobierno británico todavía no escucha y tiene sus propias opiniones que no ofrece pruebas que las respalden.
La señora Kearns rechazó las afirmaciones del jefe de Estado nigeriano de que tales armas estuvieran en circulación en África central. El parlamentario Ben Wallace, exsecretario de Defensa, también desestimó las recientes afirmaciones de Muhammadu Buhari sobre las armas ucranianas, sugiriendo ridículamente que se basaban en desinformación rusa en África y que el expresidente de Nigeria estaba mal informado. "No me tomo en serio sus comentarios", respondió un furioso señor Wallace en una serie de mensajes de texto agresivos que incluso denigraron hasta insultar al periodista en un momento. "Estoy deseando que vayas a Nigeria en busca de pruebas", añadió antes de bloquearle en Whatsapp.
“La respuesta de Ben Wallace al ex presidente nigeriano es condescendiente y desdeñosa”, respondió Emily Apple de CAAT. “Tales acusaciones provenientes de una fuente creíble deberían hacer sonar la alarma en cualquier gobierno responsable, y descartar tales afirmaciones como desinformación rusa sin investigar ni presentar pruebas es una postura peligrosa”, añadió.
De modo que la política es simplemente de negación y pensamiento lineal que bloquea cualquier posibilidad de debate o rendición de cuentas. Además, hay un número creciente de analistas occidentales que rechazan la respuesta generalizada de “desinformación rusa”, incluso ex altos mandos del ejército estadounidense.
“Ucrania nada en un mar de corrupción”, dice el coronel 'Doug' Macgregor, ex asesor de Trump y veterano de la Guerra del Golfo en 1991. “El cuerpo de oficiales de la UA está muy involucrado en la estafa más grande. Los comandantes mantienen en funciones activas a los soldados que murieron en combate para embolsarse sus salarios. Esto deja a las viudas y a los huérfanos en la indigencia”, explicó al isleño. "La idea de que las autoridades estadounidenses o británicas puedan rastrear con precisión o certeza adónde van todas las armas enviadas a Ucrania es falsa", añadió.
La respuesta del señor Wallace y la señora Kearn a las afirmaciones de que las armas de la OTAN están alimentando el terrorismo en el Sahel es simplemente que no han visto ninguna evidencia de ello. ¿Pero lo han buscado? El gobierno podría encargar un estudio en la región pero decide no hacerlo. Y por muy buenas razones.
Nuevos fusiles de asalto en el Sahel
Es posible que fotos como esta sean cosa del pasado, ya que el AK47 está siendo reemplazado lentamente por rifles de asalto de la OTAN a través de Ucrania.
Además, de hecho, si el gobierno quiere examinar, hay pruebas de que el fenómeno del que habla Buhari es real. Incluso las Naciones Unidas aceptaron recientemente que grupos terroristas de la región estaban comprando armas de la OTAN.
Un informe reciente reveló que “en el fondo, el comercio ilícito de armas perpetúa el caos”, afirmó. "El informe de la ONUDD mostró que los flujos de armas ilegales procedentes de Libia se han ampliado hasta incluir fusiles de asalto de nueva fabricación".
Los grupos terroristas más adinerados están comprando rifles de asalto fabricados en Occidente (como la carabina M4 que se muestra arriba) como símbolo de estatus, indicando su riqueza y poder sobre los grupos más pobres atrapados con el AK.
Dada la reputación de Libia por el contrabando internacional de armas, su proximidad a Rusia y sus vínculos con Ucrania a través de envíos de cereales, no es descabellado suponer que estas nuevas armas provienen de la guerra de Ucrania. ¿Y por qué la ONU no especifica de qué país proceden estos fusiles?
Un resultado potencial es un cambio en la opinión pública occidental contra el conflicto de Ucrania si se cree ampliamente que el equipo de la OTAN está siendo desviado del teatro ucraniano hacia muchos otros conflictos a nivel mundial en cantidades alarmantes. Esto añadiría otro error al catálogo de errores de cálculo de Occidente. Sin embargo, la pregunta apremiante sigue siendo: ¿cuánto tiempo más podrá continuar la aparente pusilanimidad del gobierno al abordar estos reclamos cada vez más frecuentes de diversas fuentes? ¿Hay algo que Whitehall esté ocultando?
Ahora, el Ministerio de Defensa y los ministros del gobierno tendrán que jugarse su reputación con un joven periodista estadounidense que se unió a los rusos en el este de Ucrania, cuyas afirmaciones los avergonzarán, si se demuestra que son ciertas.
Russell Bentley, un corresponsal de guerra de Texas que se unió a la milicia de Donbass en diciembre del año pasado, está convencido de que el negocio se lleva a cabo dentro de Ucrania, utilizando la red oscura, siendo los barcos de cereales de Ucrania el principal medio para transportarlos al resto del mundo. .
“Hay numerosas fotografías en DarkNet que muestran armas estadounidenses, como el M-16, a la venta y disponibles para su compra con criptomonedas. La geografía de entrega es muy diferente, pero las armas provienen de Ucrania”, explicó en una entrevista reciente.
Está de acuerdo con la afirmación de una organización rusa de derechos humanos, creada por la inteligencia rusa, de que las principales rutas de “reexportación negra” de armas occidentales son el transporte marítimo desde los puertos de Odessa, Mykolaiv e Izmail bajo la apariencia de grano.
“Ustedes saben que este corredor de granos, el negocio de granos, es la principal forma en que reexportan armas. Quieren que los barcos puedan salir de Odessa sin inspección en el Mar Negro. Los ucranianos ponen 100.000 toneladas de armas en un barco y luego le ponen 50 toneladas de grano y dicen: "tenemos una misión humanitaria". Podemos estar seguros de que mientras las armas vayan a Ucrania, serán desviadas por todo el mundo para que criminales y terroristas las utilicen para matar a personas inocentes”, según Russell Bentley.
Normalmente, el Ministerio de Defensa descartaría tales afirmaciones como “desinformación”, especialmente teniendo en cuenta la institución en Moscú, a pesar de que el gobierno del Reino Unido tiene un historial de
engañar al público sobre las ventas internacionales de armas en general a países con malos antecedentes en materia de derechos humanos. Incluso la línea estándar de “desinformación rusa”, establecida por los estadounidenses, se está desgastando dado que las investigaciones actuales sobre Joe Biden por parte del FBI sobre presuntos sobornos en Ucrania cuando era vicepresidente también fueron descartadas como “desinformación rusa” cuando se
rompió por el New York Post justo antes de ser elegido en 2020.
“El mexicano”
Pero las investigaciones realizadas por The Islander muestran que parecen sostenerse, ya que hay ejemplos de armas vendidas por el ejército ucraniano a yihadistas en Idlib, en el norte de Siria, en cantidades menores. A mayor escala, la región del Sahel tampoco puede ser descartada tan sumariamente por el señor Wallace o la señora Kearns sin que al menos sea refutada por las agencias de inteligencia extranjeras del gobierno. Después de todo, Libia es un puerto para los destinos de envío de cereales desde Ucrania y es un país con probablemente el mercado de armas más grande del mundo, al lado de la región del Sahel.
Sin embargo, Euronews, que tiene una fuerte agenda editorial de apoyo a Bruselas, no consideró la posibilidad de que el lanzacohetes tipo jabalina pudiera provenir de otro país de la OTAN.
“Hace casi un año, se vio a un soldado de un cártel mexicano en la frontera de Texas llevando un lanzamisiles antitanque sueco entregado originalmente a Ucrania. De alguna manera terminó en manos de los cárteles de la droga de México”, afirma Bentley. “Si las armas terminan en manos de los cárteles mexicanos, significa que viajan por todo el mundo. México es el mercado objetivo de estas armas”, dijo Russell Bentley, en entrevista con Mira Terada, directora de la Fundación para Combatir la Injusticia.
Robin Horsfall, ex oficial del SAS, no cree en la idea de que grupos del crimen organizado en Ucrania cercanos al presidente Zelensky revendan equipos de la OTAN, a pesar de que el país es reconocido como uno de los más corruptos del
mundo. Pero sí admite que hay un problema de corrupción y que el hurto es inevitable en las guerras.
“La corrupción es endémica, especialmente cuando se envían grandes cantidades de material. Algunos siempre serán desnatados desde arriba”, le dijo al Islander. “El conductor robará unos galones de combustible, un camión perderá algo de comida, una caja de municiones, algunos uniformes. Es una tarea imposible erradicar el robo en la guerra. Los convoyes son emboscados y los detritos se recogen y se guardan para un día lluvioso. Algunos agricultores han dañado los T72 en sus graneros”.
"Lo mejor que se puede lograr es un control suficiente para mantener las pérdidas dentro de límites que no afecten al esfuerzo bélico", añade Horsfall. “Algunos expertos afirmarán que 'las pérdidas son enormes', pero ¿en comparación con qué? ¿En comparación con las decenas de miles de millones que se donan mensualmente?”.
Sin embargo, el hurto podría ser a escala masiva dado el tamaño del ejército ucraniano y Horsfall no acepta que el gobierno del Reino Unido tenga sus propias razones para manipular la verdad.
Muñecas rusas
“Las preocupaciones acerca de que las armas de la OTAN acaben en manos de criminales y terroristas son repudiadas simplemente porque amenazan el apoyo público a la guerra”, responde el profesor Glen Diesen, experto en seguridad y geopolítica de la Universidad del Sudeste de Noruega. “Las acusaciones sin fundamento de desinformación, propaganda y teorías de conspiración se utilizan comúnmente para censurar y cancelar a quienes amenazan con socavar el apoyo a la guerra”, dijo al Islander en una entrevista.
El coronel retirado Doug MacGregor está de acuerdo, pero va más allá. "Londres, al igual que Washington, París, Berlín, etc... están todos preocupados por la erosión del apoyo a la guerra de poder de la OTAN con Rusia en Ucrania", le dijo al isleño. “En este sentido, la verdad sobre los acontecimientos sobre el terreno en Ucrania, así como la corrupción generalizada, son el enemigo. Imagínense que muchísimos soldados y oficiales ucranianos heridos se ven obligados a sobornar a las ambulancias para que los lleven al hospital. Esto se debe en parte a que los medios de evaluación médica son inadecuados, pero también es otro indicador crítico de cuán mal están las cosas en Ucrania”, añade.
¿Y entonces cuál es la verdad? Una explicación más clara que podría aclarar la ambigüedad sobre el tema de que las armas del Reino Unido o de la OTAN terminen en algunos de estos puntos críticos es una explicación sobre la cual el gobierno del Reino Unido se mostraría reacio a dar más detalles, ya que pinta un panorama pobre de los esfuerzos de Ucrania en la guerra: que Muchos equipos fabricados en Gran Bretaña son revendidos en el mercado negro por comerciantes rusos que los capturan en la batalla. Las afirmaciones de la organización rusa señalan con el dedo a funcionarios ucranianos corruptos.
Lo que no se informa en la prensa occidental es que unidades rusas están tomando vehículos y tanques, intactos, de los soldados ucranianos que se rinden como parte de un acuerdo alcanzado en el campo de batalla para recibir un buen trato. Según Mark Sleboda, ex oficial de la Marina estadounidense y experto en seguridad, esto es común. “Sin la más mínima duda. Hay muchas ONG pro occidentales que han escrito informes al respecto”, dijo al Islander. “Rusia ofrece una recompensa por el equipo a los ucranianos que se entreguen. Al menos para APCS, IFV y tanques. Probablemente menor para MANPADS y ATGMS… eso no es un secreto”.
Sleboda tampoco tiene ninguna duda sobre la reventa de armas de la OTAN por parte de Kiev.
"SABEMOS que un gran número de armas occidentales se venden desde el sistema de distribución de Ucrania en el mercado negro mundial", añade el ex oficial de la Marina de los EE.UU. "Pero identificar el origen de cualquier arma en particular es difícil".
En cuanto al flujo de equipos, parece relativamente sencillo llegar a la estadística frecuentemente citada de que sólo el 30% de la ayuda militar llega o permanece con los soldados ucranianos en combate. Al considerar las afirmaciones del personal militar ucraniano y ruso, estas dos corrientes de tráfico de armas bien podrían explicar las discrepancias observadas y las afirmaciones hechas. Específicamente, si el hurto menor por parte de las fuerzas ucranianas y la reventa más sistemática por parte de las altas esferas de Kiev representan una estimación modesta del 20% de todo el equipo suministrado. Naturalmente, es probable que las fuerzas rusas recuperen una proporción más sustancial: potencialmente hasta el 50%.
Los comerciantes rusos también tendrían un acceso mucho mejor al país clave de Libia, donde las fuerzas de Wagner ayudan a controlar al menos la mitad del país y podrían organizar fácilmente envíos a los países del Sahel o América del Sur, en línea con las actividades de Wagner en África. Si bien nuestras investigaciones han rechazado las acusaciones hechas por la Fundación para la Lucha contra la Injusticia de que los envíos de granos a Somalia y el Líbano se están utilizando para enviar armas, el caso de Libia no puede descartarse. La base más probable para que los rusos alimenten historias en los medios occidentales sobre barcos de granos ucranianos que contrabandean armas a clientes en Libia es que los propios traficantes rusos ganen participación de mercado con el mismo negocio. Irónicamente, la negativa indiferente del gobierno a aceptar siquiera que la práctica esté ocurriendo en realidad permite que continúe.
NLAW de fabricación británica en Irán
También existen preocupaciones muy reales de que Irán pueda enviar armas antitanques del Reino Unido a Hamás en Gaza.
En noviembre del año pasado, según The Telegraph, Rusia habría entregado a la República Islámica de Irán misiles antitanques británicos incautados al ejército ucraniano a cambio de drones utilizados en la campaña militar en Ucrania.
Se cree que Moscú se apoderó de armas de última generación británicas y estadounidenses del ejército ucraniano y llevó el equipo en un avión militar ruso a Teherán en agosto del año pasado, así como 139 millones de dólares en efectivo, como también Sky News. informó.
El avión de carga militar ruso llevaba misiles antitanque británicos NLAW, misiles antitanques estadounidenses Javelin y misiles antiaéreos estadounidenses Stinger. Las armas estaban destinadas al ejército ucraniano pero "cayeron en manos equivocadas" durante la guerra de Ucrania, dijo Sky News.
Los mismos expertos tanto en el gobierno como aquellos que apoyan la débil narrativa como el Sr. Horsfall, que se niegan rotundamente a investigar por sí mismos la reventa de armas de la OTAN en el mercado negro y que también califican de “desinformación rusa” a todo lo que se les presenta, también son ingenuamente Rechazando a quemarropa la idea de que las armas británicas acaben en manos de combatientes de Hamás (ver vídeos adjuntos), llegando incluso a escribir cartas amenazadoras e insultantes al autor. Horsfall, por ejemplo, se permite la idea de que Zelensky ha limpiado la corrupción al despedir a uno o dos ministros aparentemente sorprendidos en el acto, mientras se niega lamentablemente a ver que Forbes estima que la riqueza personal del presidente supera los mil millones de dólares. Muchos en Whitehall, como el ex soldado del SAS, se niegan a ver que el ex actor podría simplemente estar montando un espectáculo para sus patrocinadores occidentales.
El gobierno británico, por su parte, se niega a profundizar demasiado en el problema y presenta su propio trabajo como una cómica dicotomía de lógica.
“Parece deshonesto negar que alguna vez hubo un problema y al mismo tiempo afirmar que se han implementado nuevas medidas para abordar un problema que nunca existió”, comenta el profesor Diesen. "Sin embargo, lo que tienen en común estas dos declaraciones es el deseo de gestionar la preocupación pública por el hecho de que las armas de la OTAN acaben en manos de criminales y terroristas", explica.
“El gobierno del Reino Unido se enfrenta a un dilema: ¿realiza una investigación transparente sobre dónde terminan sus armas o da prioridad a mantener el apoyo público a la guerra suprimiendo hechos inconvenientes?” él pide.
Rompiendo el mito de Hamás
Existe una mentalidad estrecha e ingenua similar aplicada a Hamás.
Normalmente, el argumento es que Hamás no necesita esas armas, ni compradas ni entregadas, ya que de todos modos Irán las suministra, una narrativa claramente errónea en este vídeo filmado por un combatiente de Hamás días después de que las FDI bombardearan un hospital en Gaza, donde se pueden ver claramente varias armas antitanques del Reino Unido y Suecia. (Confirmado por el ex oficial de la Marina de los EE. UU. Mark Sleboda como NAWL británico y AT4 de fabricación sueca)
Pero esos supuestos expertos occidentales también se niegan a explorar la posibilidad de que los combatientes iraníes ayuden a Hamás, como lo hicieron con el ejército sirio durante la guerra en Siria contra los yihadistas respaldados por Occidente. La tendencia un tanto infantil es simplificar demasiado la cuestión. Irán siempre tiene las mejores armas en sus batallas y estaría feliz de usar armas fabricadas en el Reino Unido contra Israel.
Según Alicia Kearns, la idea de que el Reino Unido esté enviando armas a Hamás es poco probable, aunque la parlamentaria británica admite que confía sólo en la palabra de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
"La teniente coronel Adraee de las FDI ha descartado esto como 'invenciones y mentiras'", le dijo a nuestro periodista.
Pero no esperen una evaluación detallada y analítica de la situación de la OTAN o de las armas británicas que se revenden en el mercado negro internacional. El gobierno se niega a analizar Libia o el Sahel o incluso profundizar en dónde están terminando los vehículos blindados de transporte de vehículos de fabricación británica. Saben, por los números que son destruidos en la guerra de Ucrania, cuántos son capturados -por cualquier medio- por las fuerzas rusas. Pero no publicarán estos datos incendiarios, ya que probablemente la cifra será sorprendentemente alta y se respaldaría la estimación de que el 70% se perderá para la reventa. La respuesta del gobierno del Reino Unido siempre será “desinformación rusa” para bloquear convenientemente cualquier intento de profundizar demasiado en el tema, algunos de los cuales se verán intimidados por un ex ministro de Defensa intimidante (Wallace) o correos electrónicos amenazantes de un ex soldado del SAS, quien los tiene en la mira. Pero ¿cuánto tiempo más podrá el gobierno seguir jugando esta carta? La respuesta es sólo hasta que uno de nuestros vehículos blindados resulte ser utilizado por grupos de ISIS o Al Qaeda en África central, o armas antitanques siendo utilizadas por un combatiente en Gaza. O los cárteles de la droga mexicanos. Cuando eso suceda, espere a que estos mismos expertos culpen y proyecten nuevamente a los rusos por haberlo arreglado mientras niegan que las fotos sean genuinas o incluso que hayan sido colocadas deliberadamente como parte de un nefasto complot de los rusos para socavar a Occidente.
*periodista de investigación galardonado cuya carrera le ha permitido trabajar como corresponsal extranjero en más de 50 países (principalmente Oriente Medio y África) para una impresionante variedad de gigantes de los medios, incluida CNN.