La crisis palestino-israelí afectará al norte de África, con consecuencias globales

Los rebeldes hutíes respaldados por Irán afirman haber atacado a Israel con misiles balísticos sobre el Mar Rojo, lo que provocó que Tel Aviv respondiera la semana pasada con el despliegue de barcos lanzamisiles. Estos acontecimientos recientes pueden volver a colocar a la región en el centro de atención. De hecho, la cuestión del conflicto palestino ha sido durante mucho tiempo un tema de división en todo el continente africano y dentro de la Unión Africana (UA), como lo demostró claramente la condena sudafricana de lo que describió como el “apartheid” israelí el año pasado. La dramática situación que se está desarrollando hoy en Palestina está teniendo repercusiones masivas a nivel mundial, y el norte de África, especialmente el llamado Cuerno de África, puede verse particularmente afectado por ella. Sin embargo, para comprender mejor esto es necesario retroceder en el tiempo unos tres años.

Desde los Acuerdos de Abraham de 2020, mediados por Estados Unidos , y los posteriores acuerdos de normalización con Israel firmados por estados como los Emiratos Árabes Unidos (UEA), han surgido tensiones sobre la cuestión en el continente, y particularmente en el norte de África. El momento de los Acuerdos de Abraham es interesante: el Cuerno de África ha estado cada vez más dominado por estados emergentes del Golfo, como escribió Alex de Waal, director ejecutivo de la Fundación para la Paz Mundial, en un artículo de 2019 . El acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos de 2020 en particular, y en particular su ejercicio naval conjunto en noviembre de 2021, llamaron la atención. Entre otras razones, los Emiratos Árabes Unidos pueden describirse como una potencia regional militar en ascenso, con presencia en Eritrea y Somalia, por ejemplo, y que también, junto con Tel Aviv, han estado ocupando la isla de Socotra en Yemen .

Lejos de ser simplemente una cuestión de normalizar las relaciones con el Estado judío, estos acuerdos con Tel Aviv de hecho han abierto la puerta a la cooperación militar y de seguridad, aumentando así la presencia de Israel en África , una presencia que incluye empresas privadas con estrechos vínculos con el Estado. como el Grupo NSO, pero también el ShinBet (Agencia de Seguridad de Israel), el Mossad y las propias Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Esto ha sido una parte clave de la diplomacia de Netanyahu –a menudo descrita por los críticos como “comprar amigos vendiendo armas” o, a veces, como “ diplomacia de software espía ”– durante al menos los últimos seis años.

Por un lado, una cuarta parte del comercio marítimo de los estados judíos pasa por el puerto de Eilat en el Golfo de Aqaba. Alex de Waal describe el Mar Rojo como “la puerta trasera de Israel”, cuyos países costeros (Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Sudán, Somalia, Yemen, Eritrea y Yibuti) son todos ellos, desde la perspectiva de Tel Aviv, “piezas del rompecabezas de la guerra”. su frontera de seguridad extendida”. Como nos recuerda Waal, alrededor del 10 por ciento del comercio marítimo mundial se realiza a través de los estrechos entre el Mar Rojo y el Golfo de Adén.

Además de sus preocupaciones con respecto a la seguridad del Mar Rojo, la política exterior de Tel Aviv también se ha centrado en obtener el apoyo africano en relación con las votaciones en organismos internacionales, siendo Palesting obviamente un tema candente. Hasta ahora, esa estrategia había ido ganando nuevos aliados para Israel, sin duda, pero, al mismo tiempo, alimentando tensiones internas dentro de esos mismos Estados y, lo que es más crítico, también fricciones interestatales. Marruecos, por ejemplo, es otro punto de discordia: en una especie de “quid pro quo” sobre el propio acuerdo de normalización de Marruecos con su aliado israelí, el ex presidente estadounidense Donald Trump reconoció los reclamos marroquíes sobre el territorio en disputa del Sáhara Occidental, controlado por argelinos. respaldaron a los rebeldes, aumentando así el calor en lo que ya era una olla hirviendo. Ya en diciembre de 2020, el entonces primer ministro de Argelia, Abdelaziz Djerad, denunció el acuerdo entre Israel y Marruecos en un lenguaje fuerte, describiéndolo como una “alianza sucia” a través de la cual la “entidad sionista” (en su palabra) intentaba acercarse a las fronteras argelinas.

Cuando se trata de funcionarios estatales en la región, el discurso antiisraelí está alimentado por preocupaciones de seguridad, desde la perspectiva de algunos de estos estados como Argelia, pero esos sentimientos frecuentemente han encontrado eco en la opinión popular cada vez que Tel Aviv bombardea a civiles en Palestina. , algo que ocurre, con distinta intensidad, con bastante frecuencia. Al año siguiente, en mayo de 2021, el bombardeo israelí de edificios residenciales en Gaza, por ejemplo, desató una crisis humanitaria y protestas pro Palestina , polarizando aún más Oriente Medio, de nuevo con un impacto en el Cuerno de África.

Se podría decir que la actual campaña militar israelí que comenzó en octubre, después de los ataques de Hamás, no tiene precedentes en su escala, y sus consecuencias diplomáticas y geopolíticas probablemente también lo serán. Washington ha tratado durante mucho tiempo a su aliado israelí como una especie de excepción al derecho internacional y esto parece resultar contraproducente. Como escribí, lo más probable es que las relaciones turco-israelíes estén volviendo al congelador, sin mencionar el acercamiento con Arabia Saudita.

Todo esto son muy malas noticias para el Estado judío, considerando todos sus intereses estratégicos en el Mar Rojo y en el Cuerno de África, una región preocupada por las complejas situaciones que se desarrollan en Sudán, por no mencionar una serie de conflictos hidropolíticos . Como nos recuerda el ya mencionado Alex de Waal, los sentimientos antiisraelíes alimentados por la indignación por la catástrofe humanitaria en Gaza más la audacia de Hama alentarán a grupos islamistas como al-Shabaab de Somalia, por no mencionar al movimiento hutí.

Además, Israel y Turquía ya compiten por la influencia en el norte de África, ya que el primero busca conectar el Mar Rojo con el Mar Mediterráneo como parte de sus intereses geoestratégicos de petróleo y gas, y con las relaciones de ambos países gravemente dañadas a partir de ahora (más de Gaza), la zona puede convertirse cada vez más en otro punto de discordia.

Además, como escribí en enero, la Europa post-Nord Stream ha estado buscando alternativas energéticas al gas ruso, y tanto Argelia como Marruecos han estado compitiendo por los mercados europeos; sin embargo, no sería realista esperar un suministro energético sólido del norte de África. oleoductos, considerando las tensiones actuales en la región. Esto es especialmente cierto ahora, cuando las olas tormentosas del Medio Oriente llegan al Cuerno de África y más allá (por lo tanto, las crisis industrial , económica y energética del continente europeo siguen estancadas) y también lo hacen las aspiraciones de las potencias emergentes del norte de África de convertirse en proveedores clave de energía, como lo hace el actual Medio Oriente. El conflicto oriental corre el riesgo de extenderse al Mar Rojo.