La investigación de Haaretz, el más importante periódico israelí: los helicópteros israelíes mataron a su propia gente

Según el informe en hebreo del medio de noticias 'israelí' Ynet, 28 helicópteros artillados Apache vaciaron sus vientres de municiones el 7 de octubre.

¡Está empezando a parecer que el 'holocausto' del festival Nova fue enteramente un trabajo judío!

"28 helicópteros de combate dispararon durante un día toda la munición que llevaban, en rondas de rearme. Se trata de cientos de proyectiles de 30 mm (el efecto de una granada pulverizadora por cada proyectil), así como misiles Hellfire. "

“La investigación policial encontró que […] un helicóptero militar que disparó contra los terroristas aparentemente también alcanzó a algunos de los asistentes” a la rave. Esta revelación de Haaretz, basada en una filtración anónima de la policía, dio la vuelta al mundo.

La indiscreción confirma parcialmente lo revelado por Max Blumenthal en Grayzone, en un artículo en el que relataba otros episodios similares ocurridos el pasado 7 de octubre.

Tovel Escapa, del equipo de seguridad del KibbutzBe'eri, dijo a Haaretz que las fuerzas israelíes no sabían cómo contrarrestar al enemigo, por lo que "los comandantes en el terreno tomaron decisiones difíciles, incluido bombardear las casas con todos sus ocupantes para eliminar a los terroristas junto con los rehenes."

Algo similar ocurrió en el cruce de Erez, vía de acceso de la Franja a Israel, donde Hamás había atacado las guarniciones militares y la administración civil encargada del control de Gaza.

Bajo la presión del ataque, Haaretz señaló: “El general Rosenfeld se atrincheró en la sala de guerra subterránea de la división junto con un puñado de hombres y mujeres, tratando desesperadamente de salvar y organizar el sector bajo ataque. Muchos soldados, la mayoría de ellos no combatientes, murieron o resultaron heridos afuera. La división se vio obligada a solicitar un ataque aéreo contra su propia base para repeler a los terroristas”.

Aún sobre lo ocurrido en el KibbutzBe'eri, destaca el testimonio, también en Haaretz , del sargento mayor Erez, que intervino con su unidad de tanques: "Dentro del kibutz luchamos casa por casa con los tanques, no había nadie elegido".

Otro detalle: algunos de los cuerpos carbonizados encontrados en algunos vehículos, que Israel ha contado entre las filas de sus conciudadanos víctimas de Hamás, según Grayzone serían hombres de Hamás alcanzados por misiles Helfire, ya que la combustión encontrada es realmente excesiva para que haya sido causado por un incendio. Y se suministraron misiles Helfire al ejército israelí.

Cabe señalar que Israel dijo públicamente que había cometido este error de cálculo, es decir, añadiendo a las víctimas israelíes las de algunos milicianos de Hamás. Pero la hipótesis planteada por Grayzone es más incisiva y no está exenta de sugerencias: esos coches carbonizados también podrían haber albergado rehenes.

Grayzone también informa sobre otros episodios de interrogatorios, pero en este punto nos remitimos al sitio en cuestión, ya que también utiliza fuentes no convencionales y queremos ceñirnos a estas últimas.

Pero volviendo al inicio de nuestro artículo, Haaretz también explicó que Hamas no había planeado atacar la rave, sino "el kibutz Ra'im y los kibutzim cercanos". No sabían nada de la rave, que debería haber terminado el día anterior y en cambio se prolongó (un maldito desastre, que merece más investigación). El ataque a la rave, donde intervino el helicóptero de las FDI, se decidió en el último momento.

Al estudiar la lista de víctimas del ataque publicada en Haaretz, Grayzone registró que el 50% de ellas son militares o miembros de las fuerzas de seguridad o policiales. Así, alrededor de 600 de las 1.200 víctimas son civiles.

Según Grayzone, la amplia intervención de las fuerzas israelíes podría explicarse por la aplicación de la directiva Hannibal, vigente desde hace algunos años en el ejército israelí, que sugiere la posibilidad de matar a uno de sus soldados para evitar que sea secuestrado, porque la liberación de rehenes en el pasado ha tenido costos políticos insostenibles.

Pero sin llegar a hipótesis tan extremas, basta recordar el caos de aquellos momentos, acrecentado por la incertidumbre sobre el tamaño de los atacantes y la posibilidad de que se abrieran otros frentes (Hezbolá, Cisjordania). De ahí un miedo existencial y una reacción extrema que produjo un aumento incontable del número de víctimas, que aumentó aún más debido a la incursión en territorio israelí de muchos miembros de formaciones militares distintas a Hamás, que ese día encontraron las puertas de la prisión al aire libre que es Gaza completamente abiertas.

No se trata de ponerse del lado de Hamás, sino de señalar que la historia del 7 de octubre debería investigarse más a fondo. Evidentemente, el ejército israelí no tiene ningún interés en revelar que ha utilizado fuerza excesiva para contrarrestar al enemigo; de hecho, tiene todo el interés en mantener el secreto, tanto para evitar reacciones internas como para no dañar su imagen de invencibilidad. Menos aún ahora, con la guerra en marcha. Por otro lado, la responsabilidad de la reacción excesiva también puede recaer fácilmente en el enemigo, que le obligó a realizar una entrada fuera de registro.

Se puede añadir que la política israelí también tiene todo el interés en el secreto, ya que con esa masacre está legitimando la implacable operación en Gaza.

También destaca el deseo de preservar el secreto el hecho de que la revelación de Haaretz es el resultado de una investigación realizada por la policía - y no por el ejército - que se filtró al periódico de forma anónima y sólo más de un mes después de los hechos.

Es inútil subrayar la importancia de tener una comprensión plena de los hechos. Hamás declaró que quería atacar objetivos militares y tomar rehenes para intercambiarlos con prisioneros palestinos, a menudo retenidos en prisiones israelíes por razones triviales (los medios israelíes también informaron sobre esto; y han publicado un artículo en Haaretz sobre los numerosos niños palestinos detenidos) .

No es que Hamás no haya tenido en cuenta que su ataque podría causar víctimas civiles, pero un ataque dirigido únicamente a masacrar civiles, al estilo Terror, es una cosa, y un ataque con objetivos militares es otra, incluso si sus métodos son condenables, y que la reacción desproporcionada de Israel hacia Gaza sólo puede ser condenada.

No se trata de legitimar a Hamás, sino sólo de registrar una de las muchas sombras de aquel 7 de octubre, que comenzó, hay que recordarlo, sólo gracias a un fracaso catastrófico de la Inteligencia y la Seguridad de Israel, que no preparó contramedidas. a pesar de tener pleno conocimiento del ataque. Esta debacle puede legítimamente hacer dudar de que hubo un fracaso igualmente catastrófico en la respuesta inmediata al ataque.

Sin embargo, es poco probable que se respondan las numerosas preguntas que se están acumulando, también debido al carácter sagrado que rodea la tragedia del 7 de octubre, comparada ahora con el Holocausto a pesar de la clara distinción que Yad Vashem, custodio de esa memoria, ha planteado inequívocamente.

Y sigue siendo el misterio de por qué se reveló un episodio tan vergonzoso. Es posible que fuera una especie de señal para que el gobierno suavizara sus posiciones ya sea sobre el intercambio de prisioneros - solicitado por una gran parte de la sociedad israelí - o sobre la guerra (o sobre ambas). Veremos.

Los censores militares están borrando detalles de los informes de los medios israelíes que muestran que las fuerzas israelíes mataron a muchos de sus propios soldados y civiles durante el ataque de Hamas el 7 de octubre en el que murieron 1.200 israelíes.

Israel afirma que Hamás masacró a los 1.200 soldados y civiles israelíes durante su ataque sorpresa a los asentamientos que rodean Gaza. Hamás también llevó cautivos a unos 240 israelíes a Gaza.

Pero informes recientes han demostrado que muchos de los israelíes muertos durante el ataque fueron asesinados por las propias fuerzas israelíes.

En lugar de negociar con los combatientes de Hamas que se habían atrincherado dentro de casas con cautivos israelíes en numerosos asentamientos que rodean Gaza, las fuerzas israelíes utilizaron fuego de tanques para destruir las casas, matando a todos los que estaban dentro.

Mientras los combatientes de Hamás y los saqueadores palestinos llevaban cautivos a través de la frontera de Gaza en automóviles y a pie, las fuerzas israelíes utilizaron helicópteros Apache para dispararles.

Esto fue confirmado además en un informe del diario liberal israelí Haaretz del 18 de noviembre. Haaretz informó que, según una investigación de la policía israelí, helicópteros Apache habían abierto fuego tanto contra combatientes de Hamas como contra israelíes en el festival Nova.

Informes anteriores de los medios de comunicación hebreos indican que a los pilotos de helicópteros israelíes les resultaba difícil distinguir entre los combatientes de Hamas y otros palestinos que traspasaron la frontera de Gaza y entraron a Israel, por un lado, y los israelíes que buscaban llevar cautivos a Gaza, por el otro.

Sin embargo, el informe de Haaretz ha sido editado para omitir la admisión de que helicópteros Apache apuntaban al festival de música.

El siguiente pasaje ahora ha sido eliminado:

Una versión archivada del artículo original del 18 de noviembre muestra el pasaje omitido, mientras que el informe actual en el sitio Haaretz no lo muestra.

La ley israelí exige que los periodistas presenten cualquier artículo a la censura militar antes de su publicación si trata temas de seguridad. Este requisito también da lugar a una importante autocensura entre los periodistas y medios de comunicación israelíes.

Israel no reconoce que los helicópteros Apache atacaron el concierto de Nova y, en cambio, afirma que los combatientes de Hamas masacraron deliberadamente a 260 israelíes en el sitio de Nova temprano en la mañana del 7 de octubre como parte de su ataque más amplio contra bases militares y asentamientos israelíes.

Los líderes israelíes han utilizado la narrativa de que Hamás llevó a cabo atrocidades “al estilo ISIS”, incluidas afirmaciones sin fundamento de que sus combatientes violaron a mujeres y sus cadáveres, decapitaron a bebés e incluso cocinaron vivo a un bebé en un horno para justificar los bombardeos en curso de Gaza, que muchos consideran un genocidio.

Pero ahora no está claro cuántos civiles israelíes fueron asesinados por Hamás como se pensaba inicialmente, y cuántos fueron asesinados por Israel, cuando su ejército desató una potencia de fuego abrumadora en respuesta a la operación de Hamás.

El primer indicio que surgió de que las fuerzas israelíes atacaron a las suyas provino de una mujer israelí, Yasmin Porat, de 44 años, que sobrevivió al ataque de Hamas al kibutz Be'eri cerca de Gaza el 7 de octubre.

Según el ejército israelí, Hamás masacró a 112 residentes del kibutz durante el ataque.

Sin embargo, como informó The Electronic Intifada, Porat declaró en una entrevista de radio en la emisora ​​estatal israelí Kan que los civiles israelíes fueron asesinados por sus propias fuerzas de seguridad en Be'eri, no por combatientes de Hamas.

En la entrevista del 15 de octubre, Porat afirmó que los civiles murieron cuando las fuerzas israelíes se involucraron en feroces tiroteos con combatientes de Hamas que habían tomado como rehenes a los residentes del kibutz. Dijo que las fuerzas israelíes dispararon indiscriminadamente tanto contra los combatientes como contra sus cautivos israelíes.

Porat dijo que ella y otros 11 rehenes fueron retenidos durante varias horas en una casa, custodiada por 40 combatientes de Hamas. Dijo que los combatientes los trataron “humanamente” y “su objetivo era secuestrarnos y llevarnos a Gaza. No para asesinarnos”.

Sin embargo, cuando las fuerzas israelíes llegaron horas más tarde, rodearon la casa y comenzaron un tiroteo con los combatientes de Hamas en el que murieron cuatro o cinco rehenes. Porat vio sus cuerpos tirados en el césped fuera de la casa y, según ella, las fuerzas israelíes “sin duda” los mataron.

“Eliminaron a todos, incluidos los rehenes”, dijo a Kan la madre de tres hijos. "Hubo un fuego cruzado muy, muy intenso".

Un combatiente de Hamás que intentaba rendirse salió de la casa utilizando a Porat como escudo humano. El combatiente fue detenido y Porat liberado.

Sin embargo, Porat explica además que el “loco fuego cruzado” continuó y el ejército israelí disparó dos proyectiles de tanque contra la casa donde estaban retenidos los 11 rehenes restantes. “Es una pequeña casa de kibutz, nada grande. Lo viste en las noticias. No es un lugar grande. Y en ese momento todos fueron asesinados”, excepto dos de los rehenes.

Sin embargo, al parecer el testimonio de Porat también ha sido censurado.

Su entrevista no está incluida en la versión online del programa de radio Haboker Hazeh (“Esta mañana”) del 15 de octubre, episodio en el que se emitió inicialmente en Kan.

Porat también dio su relato al periódico israelí Maariv. Sin embargo, el artículo de Maariv, publicado el 9 de octubre, no hace ninguna mención específica de la muerte de civiles a manos de las fuerzas israelíes.

En otra entrevista que Porat dio a CNN, menciona que tanto sus captores de Hamas como sus compañeros rehenes fueron asesinados, pero no menciona quién mató a los rehenes.

Ahora se considera que revelar que las fuerzas israelíes mataron a sus propios civiles y soldados el 7 de octubre apoya a Hamás y promueve teorías de conspiración.

Electronic Intifada observó que al menos una cuenta en hebreo publicó parte de la entrevista de Kan de Porat en Twitter, ahora oficialmente llamada X, el día de su publicación y acusó a Kan de funcionar como “medio de comunicación al servicio de Hamás”.

Tres días después, el 18 de octubre, Yedioth Ahronoth publicó un informe en el que indicaba que los israelíes que hicieran afirmaciones como las de Porat darían lugar a un proceso judicial. El informe explicaba que se espera que los israelíes que “se hacen eco de las teorías de conspiración de Hamás e Irán” sobre los acontecimientos del 7 de octubre “se encuentren pronto en las salas de interrogatorios de la policía”.

"Nos acercaremos a cualquiera que intente dañar la paz y la seguridad del público, entre otras cosas, publicando noticias de este tipo o teorías de este tipo y otras de las que el enemigo intenta hacer eco en la sociedad israelí", afirmó el superintendente adjunto Dror Asraf, jefe de la división de inteligencia de la policía de Israel.

Haaretz informó que el Directorio de Inteligencia Militar de Israel (AMAN) ya avisó al primer ministro Benjamin Netanyahu en dos cartas que su reforma judicial y la crisis sociopolítica a consecuencia de ella estaba creando una "tormenta perfecta" para que Irán, Hezbolá y Hamás atacaran al país hebreo.

En la carta de marzo, AMAN dice: "Todos los actores del sistema señalan el hecho de que Israel se encuentra en una crisis aguda y sin precedentes que amenaza y debilita su cohesion […]. Esta idea subyace a la alta motivación de Hamás para llevar a cabo ataques desde el norte en la actualidad, y también alienta a Irán a aumentar sus agentes para promover ataques terroristas contra Israel".

En la carta de julio, la Inteligencia militar israelí avisa: "El empeoramiento de la crisis profundiza la erosión de la imagen de Israel, exacerba la vulnerabilidad de la disuasión israelí y aumenta la probabilidad de una escalada […]. En esta etapa el peligro claro e inmediato es una escalada en la arena libanesa, a la luz de la imagen de debilidad y el daño a disuasión combinada con el creciente desafío de Hezbolá".

La prensa israelí lleva semanas publicando artículos acerca de que Netanyahu sabía que Hamás iba a atacar a Israel: el alto mando militar desoyó las advertencias de las vigías israelíes de la frontera con Gaza, el Gobierno también ignoró la información dada por Egipto y el propio primer ministro israelí tuvo que pedir perdón por negar que la Inteligencia de su país sí le había avisado.