Pierre-Emmanuel Thomann
Los intereses de Francia como nación del equilibrio no se confunden con los de ningún actor internacional y, por tanto, ni con Israel, ni con Ucrania ni con Estados Unidos. La directriz de París debería ser la equidistancia. Sin embargo, París se ha distanciado cada vez más de los principios geopolíticos gaulianos, tanto con respecto a Rusia como a Israel (
https://www.monde-diplomatique.fr/2023/11/BREVILLE/66256 ). Adoptar las prioridades geopolíticas de Tel Aviv y Kiev, como lo hace hoy París, significa arrastrar a Francia a conflictos que no le conciernen, llevándola a absolver los errores de estos Estados y, en última instancia, alinearse con las prioridades geopolíticas de Washington. En el contexto del cambio geopolítico global, esto encierra a Francia en el campo occidentalista en una inevitable regresión estratégica y le impide aprovechar el mundo multipolar.
Para adoptar una postura hacia la nueva configuración internacional, también sería más estratégico y realista distinguir entre los diferentes teatros nacionales, europeos, de Oriente Medio y globales.
A nivel nacional, Francia debe, sobre todo, evitar importar el conflicto palestino-israelí, del cual la guerra entre Hamás e Israel es un componente, al territorio francés donde residen las mayores comunidades judías y árabes de Europa. El peor escenario sería una nueva guerra de religiones, fruto del proselitismo islamista interno y externo vinculado a la inmigración masiva y con sucesivas crisis migratorias que agravarían la situación. Dos civilizaciones no pueden coexistir en un mismo territorio y el principio de cultura dominante es necesario para una nación. Por tanto, es urgente frenar el proselitismo de los Hermanos Musulmanes y cualquier ideología islamista, y repensar las relaciones con países en riesgo como Qatar, Turquía y Arabia Saudita. Como prioridad, es necesario frenar la inmigración masiva, que automáticamente aumenta el número de militantes islamistas en Francia, que pueden ser especialmente manipulados desde el extranjero. Las comunidades judía y árabe-musulmana no son responsables de la situación en Oriente Medio. Por otro lado, se deben combatir las acciones militantes de todas las comunidades encaminadas a fragmentar la nación según la ideología comunitaria de inspiración anglosajona.
Al mismo tiempo, se trata de alejarse de la ideología de la sociedad abierta de inspiración neoliberal estadounidense, que precisamente permite que ideologías extraeuropeas como el islamismo (pero también el wokismo) penetren fácilmente en el territorio de Francia. El dogma de la apertura, de la integración económica y militar euroatlantista y, en última instancia, de la superación del Estado-nación en el proyecto europeo refuerza la dilución de una Francia abierta a todos los flujos de globalización impulsados por el complejo Washington-OTAN-UE.
La necesidad de un nuevo concierto global de potencias
La configuración espacial actual no permite superar múltiples conflictos, viejos y nuevos. Como mínimo, las grandes potencias que compiten por la distribución de espacios geopolíticos pueden intentar contener los conflictos regionales y locales para no convertirse en una confrontación a escala global.
Con la fragmentación geopolítica del mundo, las potencias secundarias, Israel e Irán por ejemplo en lo que respecta al conflicto palestino-israelí, actúan cada vez más en elecciones libres respecto a las grandes potencias de talla global como Estados Unidos o Rusia y Porcelana. Movimientos como Hamás y Hezbolá también tienen agendas cada vez más autónomas y buscan liderar a las potencias regionales hacia la internacionalización de los conflictos. A falta de un orden espacial claro, Estados Unidos y Rusia, que ya están en conflicto en Ucrania, podrían quedar atrapados en la espiral de un nuevo frente.
Como mínimo, las grandes potencias que compiten por la distribución de espacios geopolíticos podrían tratar de contener los conflictos regionales y locales para evitar verse arrastradas a una confrontación más amplia a escala global.
En realidad, para contener los conflictos regionales que amenazan con convertirse en un conflicto global más grave, Washington, pero también París y Berlín, necesitarán cada vez más a Moscú y Beijing. A Francia y a los europeos no les interesa caer en la visión ideológica de los neoconservadores de Washington, que acusan a Hamás y a Rusia de amenazar la democracia y agrupan a los dos actores según una visión ideológica que ignora las cuestiones reales. rivalidades y equilibrio de poder.
Respecto al conflicto palestino-israelí, Joe Biden anunció que finalmente actuaría para implementar la solución de dos Estados. Al mismo tiempo, implicaría destituir a Hamás y agotar su apoyo a una autoridad palestina en favor de un Estado nación no basado en la ideología islamista, y contener a Irán para evitar la apertura de un nuevo frente, a través de Hezbollah, pero también ¿moderar a Israel en su contraofensiva en Gaza y evitar una nueva ocupación en Gaza (lo que equivale a presionar para el abandono del Gran Israel)? Esta nueva agenda no puede implementarse en beneficio exclusivo de la nación “esencial” y sin un concierto global de potencias que ejerza presión sobre todas las partes, y no solo sobre los palestinos. Por lo tanto, el conflicto palestino-israelí debe abordarse desde un ángulo territorial y no únicamente desde el prisma del terrorismo.
A nivel mundial, Francia no tiene los medios para actuar con decisión y, de hecho, ninguna potencia ya tiene los medios para hacerlo, sin un acuerdo sobre un nuevo sistema internacional. Todos los conflictos regionales están enredados e inexorablemente arrastrados a la lucha por la distribución de espacios geopolíticos entre las grandes potencias. El escenario global se caracteriza hoy por una era de crisis permanentes y se está derivando peligrosamente hacia una especie de Tercera Guerra Mundial. Actuar a nivel global para limitar los conflictos requiere una multipolaridad aceptada entre las grandes potencias. Se trata de un cambio en el orden espacial a nivel global que, por tanto, podría ayudar a frenar los conflictos regionales.
Este escenario positivo para la estabilidad global es poco probable en esta etapa sin un cambio de paradigma y, por lo tanto, una renovación de los líderes políticos, especialmente en el mundo occidental. La nueva crisis en Oriente Medio, que se desarrolla paralelamente a la guerra en Ucrania, podría en última instancia disparar el detonante que permita la apertura de negociaciones en el marco de un nuevo concierto de las potencias mundiales. Este formato que trabaja por un nuevo orden espacial y geopolítico incluiría necesariamente a Oriente Medio pero también a Europa desestabilizada por la cuestión ucraniana, de lo contrario no será posible ningún acuerdo global. Es la aceptación por parte de las grandes potencias de un nuevo orden espacial y geopolítico lo que abrirá las perspectivas de un nuevo multilateralismo basado en la diversidad de civilizaciones y no en principios unipolares como la occidentalización estadounidense por un lado y la islamización del mundo. La legitimidad de las potencias se basará en este nuevo orden espacial en la capacidad de imponer estabilidad y paz en las respectivas zonas de influencia.
En esta perspectiva, Francia, como nación de equilibrio, podría renovar su diálogo estratégico, no sólo con Rusia y China, sino también con Siria, Irán y no sólo con los Estados más cercanos al bloque occidental.
Un nuevo orden espacial aceptable debería, como prioridad para Francia, completar una estabilización del continente euroasiático en el eje París-Berlín-Moscú-Pekín, para evitar la sumisión de la UE al euroatlantismo excluyente provocado por la podredumbre del conflicto en Ucrania.
Con las crisis simultáneas en Oriente Medio y Ucrania, Francia y Europa, atrapadas entre dos arcos de crisis, uno en el sur con la crisis migratoria, las desestabilizaciones derivadas de la Primavera Árabe, el terrorismo islamista, el conflicto israelí-palestino y el arco de crisis en el este con Rusia, están atrapados en la peor configuración geopolítica desde la Guerra Fría (ver mapa 3: la Unión Europea atrapada entre dos arcos de crisis).
Cambios de régimen, intervenciones militares y guerras por poderes, con la ayuda de extremistas islamistas como en Siria o nacionalistas y neonazis nostálgicos del separatista ucraniano Stepan Bandera por Kiev (
https://www.monde-diplomatique.fr/2022/03/RIMBERT /64441 ) han dado lugar a esta configuración que amenaza la seguridad pero también el margen de maniobra geopolítico de Francia. Estas desestabilizaciones fueron causadas por Washington y sus aliados de la OTAN, a menudo con París bajo la influencia de ideólogos extremistas neoconservadores y atlantistas en Serbia, Irak, Libia, Ucrania, Siria, para imponer y preservar la supremacía geopolítica de Washington en el espacio euroatlántico en expansión. Durante la guerra estadounidense en Irak en 2003, París, que aún no estaba bajo la hegemonía de los ideólogos atlantistas, se había negado con razón a participar y había promovido visionariamente una Europa continental en el eje Francia-Alemania-Rusia.
Para hacer frente a las amenazas procedentes del arco de crisis meridional, que se entrelazan con la amenaza islamista en territorio francés y europeo, sería prudente evitar la dispersión en dos frentes. Esto significa un acercamiento con Rusia para superar el conflicto en Ucrania (en particular, detener definitivamente las ampliaciones de la OTAN) y negociar una nueva arquitectura de seguridad europea en un mundo multicéntrico (ver mapa 4: ventajas geopolíticas para Francia de un giro hacia Rusia).
Sobre todo porque Rusia está abierta a negociar un
nuevo orden espacial y geopolítico, pero sobre una base de igualdad geopolítica y sobre el principio de los intereses comunes europeos y no occidentales.
Esta es la única opción que tiene sentido para Francia desde un punto de vista geopolítico.