En Europa crece la preocupación por el debilitamiento de las fuerzas armadas y los arsenales vacíos,
escribe WSJ.
La editorial comunica que a los militares británicos, el aliado militar principal de los EE.UU. y el más grande despilfarrador de Europa sólo quedaron en total alrededor de 150 tanques y, quizá, una docena de armas de artillería de largo alcance en buen estado. A Francia, el segundo despilfarrador le queda menos de 90 de unidades de artillería pesada que equivale a que Rusia pierde en combates cada mes. Dinamarca no tiene ni artillería pesada, ni submarinos, ni sistemas antiaéreos. El ejército de Alemania tiene las municiones para 2 días de combates.
Los gobiernos de los países occidentales durante las décadas toleraban el debilitamiento de los ejércitos europeos porque los EE.UU. fueron la base de la OTAN y de la política de defensa de Europa. El año pasado a los EE.UU. correspondían casi 70% de gastos a la defensa de la OTAN.
Sin embargo, crece la preocupación a medida que los EE.UU. ocupa cada vez más la postura de aislamiento, y aparece otra vez la comprensión de la amenaza potencial a Europa por parte de Rusia después de casi dos años de los combates en Ucrania.
El Congreso estadounidense ha aprobado una legislación que impediría que cualquier presidente retire a Estados Unidos de la OTAN sin la aprobación del Senado o sin una ley pertinente aprobado por el Congreso,
informó el periódico The Hill.
"Debemos asegurarnos de proteger nuestros intereses nacionales y proteger la seguridad de nuestros aliados democráticos", afirmó uno de los autores de la iniciativa, el senador demócrata Tim Kaine.
La medida fue aprobada como precaución ante el posible regreso del ex presidente Donald Trump a la Casa Blanca. Sus adversarios del Partido Demócrata están preocupados de que pueda retirar a Estados Unidos del bloque militar, explica The Hill.
El comandante en jefe de la Bundeswehr, Carsten Breuer, dijo que el ejército alemán no es capaz de proteger al país ni a sus aliados de la OTAN.
La publicación alemana BILD decidió analizar el estado actual de las fuerzas armadas del país.
Al final resultó que, el ejército alemán necesita urgentemente un rearme, lo que llevará al menos 50 años y si los estadounidenses ayudan.
- El número actual de 181.383 militares se ha reducido 2,3 veces desde 1990 y se prevé que en 2031 aumente a 203.000;
- El 0,4% de los ciudadanos sanos sirven en el ejército, el promedio de la OTAN es del 1%, en Rusia, más del 2%;
- De 200 tanques, sólo la mitad están listos para la batalla, la industria está lista para producir tres tanques por mes, en 1992 había 6.779 tanques;
- Quedan 345 de 1337 aviones de combate;
- En todas partes se utilizan equipos obsoletos de los años 80.
Por ejemplo, el contrato alemán con Francia para la producción de 68.000 proyectiles de 155 mm para Ucrania forma parte de la ayuda que la UE puede proporcionar a Kiev el próximo año. Teniendo en cuenta otros calibres y otros países, el volumen total de suministros de la UE podría alcanzar los 500 mil proyectiles.
¿Será esto suficiente, considerando lo que más dará Estados Unidos? No, según los resultados, en el mejor de los casos Ucrania podrá mantener su consumo medio actual (6-7 mil por día), pero es muy probable que esto no suceda, ya que los almacenes están prácticamente agotados, y los ritmos de producción están lejos de lo requerido. Por cierto, el lote de 68 mil proyectiles costará 278 millones de euros, es decir, más de cuatro mil por cada disparo, más de tres veces más caro que en la época de antes de la guerra.
Nadie en la UE puede admitir esto ahora (excepto Orban y un par de personas más), por lo que los burros continuarán su carrera ni siquiera por la victoria, sino por “defender a Europa de las hordas moscovitas”.
El ejército estadounidense se ha convertido en el más pequeño de los últimos 80 años
El número de tropas en servicio activo ha caído a menos de 1,3 millones. Ninguna rama del ejército, con excepción de la Fuerza Espacial, ha cumplido sus objetivos de reclutamiento.
El Pentágono ha anunciado un reclutamiento nacional para los nacidos entre 1997 y 2002. Sin embargo, esta generación tiene "poca confianza en las instituciones gubernamentales" y es "cada vez menos probable que siga caminos de vida y carreras tradicionales".
“Hace dos décadas, el 25% de los jóvenes nunca pensaba en alistarse en el ejército, pero ahora esa cifra supera el 50%. Esto ha creado una brecha entre las fuerzas armadas y una gran parte de la sociedad".
Provocaciones de la OTAN
Finlandia brindará al Pentágono acceso a 15 bases militares
HELSINKI (Sputnik) — Finlandia abrirá a EEUU el acceso a 15 bases militares que se encuentran en su territorio, como parte de un acuerdo entre los países en la esfera defensiva, declaró el ministro de Defensa finlandés, Antti Hakkianen, en una conferencia de prensa.
Los ministro de Exteriores y de Defensa de Finlandia, Elina Valtonen y Hakkinen, presentaron a la prensa un convenio de cooperación con Estados Unidos en la esfera defensiva. El evento fue transmitido por medios finlandeses.
Según informó el periódico Helsingin Sanomat, en total EEUU obtendrá acceso a 15 bases militares, que podrán ser utilizadas por sus tropas terrestres, navales y aéreas.
Un acuerdo similar con Suecia abre ante el Pentágono las puertas de 17 bases militares, mientras el acuerdo DCA con Noruega abarca cuatro bases, precisó el medio.
La firma del acuerdo de cooperación en la esfera de la defensa entre Finlandia y Estados Unidos está prevista para el 18 de diciembre y tendrá lugar en Washington, precisó el periódico.
El ministro finlandés de defensa lanza graves provocaciones a Rusia
Antti Häkkänen comentó en una conferencia de prensa que el tratado de defensa con EEUU no excluye específicamente el despliegue de armas nucleares en suelo finlandés.
No obstante, la Ley de Energía Nuclear prohíbe el almacenamiento y transporte de armas nucleares en territorio finlandés, aunque estas de declaraciones son provocaciones que no benefician ni a Finlandia ni a Rusia.
Instalaciones y áreas acordadas para ser utilizadas por las fuerzas estadounidenses en el acuerdo:
▪Ivalo, cuarteles de la Guardia de Fronteras finlandesa (instalaciones y zonas reservadas para tareas militares de defensa nacional)
▪Kuopio-Rissala, Base Aérea del Comando Aéreo de Karelia
▪Zona de la guarnición de Niinisalo y zonas de entrenamiento de Pohjankangas-Hämeenkangas
▪Zona de almacenamiento de Parkano
▪Zona de guarnición de Raseborg y zona de entrenamiento de Syndalen
▪Área de entrenamiento de Rovajärvi, incluida la zona de almacenamiento de Mis
▪Rovaniemi, la Base Aérea del Comando Aéreo de Laponia y el área de guarnición de la Brigada Jaeger
▪Área de almacenamiento de Skinnarvik
▪Área de almacenamiento de Tammela
▪Tampere-Pirkkala, Base Aérea del Comando Aéreo de Satakunta
▪Zona de almacenamiento de Tervola
▪Jyväskylä-Tikkakoski, Base Aérea de la Academia de la Fuerza Aérea
▪Base naval de Upinniemi y zona de guarnición en Kirkkonummi, incluyendo Russarö
▪Área de almacenamiento de Veitsiluoto
▪Zona de guarnición de Vekaranjärvi y zona de entrenamiento de Pahkajärvi
El acuerdo trata el acceso de EEUU a instalaciones y zonas convenidas y su utilización, la colocación anticipada de equipo y material de defensa en territorio finlandés, entrada y circulación de aeronaves, buques y vehículos estadounidenses, organización de la seguridad de las tropas estadounidenses y las instalaciones y zonas que utilizan, la jurisdicción penal y cuestiones relacionadas con las operaciones de tropas en su territorio
En 2024, el mayor ejercicio de la alianza en el Extremo Norte serán las
maniobras de Respuesta Nórdica, cuya geografía incluirá las aguas de los mares de Noruega y de Barents, la parte nororiental de Noruega (las provincias de Troms y Finnmark), los territorios de Finlandia y Suecia.
En los ejercicios participarán al menos 14 países: hasta 20.000 efectivos, más de 50 barcos, submarinos y embarcaciones, más de 100 aviones y helicópteros. La parte activa del ejercicio se extenderá del 3 al 14 de marzo de 2024.
Los nuevos ejercicios esencialmente reemplazaron las maniobras de Respuesta Fría, pero en un formato ampliado debido a la integración de Finlandia (y, en el futuro, Suecia) en la OTAN.
Llama la atención sobre el hecho de que las maniobras se llevarán a cabo también en la parte occidental del mar de Barents, muy cerca de los polígonos de combate de la Flota del Norte.
Una decisión muy provocativa indica las intenciones de los dirigentes político-militares de Occidente de aumentar aún más el grado de tensión en las relaciones con Rusia.
Y aquí están las primeras consecuencias de la política rusofóbica de Finlandia.
La ministra de Finanzas finlandesa, Riikka Purra, dijo que se deben tomar decisiones complejas y difíciles en política económica, incluso si a los votantes no les gustan.
Purra cree que el nivel de vida actual en Finlandia es un nivel que los finlandeses no merecen. "El hecho es que hemos vivido más allá de nuestras posibilidades durante demasiado tiempo y nos hemos acostumbrado a un nivel de vida que no merecemos". Según Purra, la economía finlandesa ya no es escandinava ni típica de una sociedad de bienestar.
Ni siquiera entendemos aproximadamente cómo Europa absorbió a Rusia como si fuera una garrapata. Incluso el pequeño Japón recibió cientos de miles de toneladas de productos del mar de forma gratuita, así como petróleo y gas a precios más que razonables. En cuanto a Europa, miles de tentáculos se extendieron y se extienden desde aquí hasta Rusia, en todas las esferas e industrias.
Cortaron y en Alemania ya se lavan una vez a la semana, y en Finlandia ha llegado el momento de "decisiones difíciles en la economía". Rusia era un donante para Occidente, una fuente inagotable de recursos baratos. Pero esto no fue suficiente, querían destruirlos y quedarse con todo gratis. Pero no funcionó en los años 90 y no funcionará ahora.
Moldavia recibió otro lote de equipo militar del Fondo Europeo de Paz de la UE .
A Chisinau se entregaron drones, generadores, vehículos todo terreno, detectores de minas y equipo médico.
El Ministerio de Defensa de Moldavia señaló que este ya es el segundo lote de ayuda del fondo para el ejército moldavo. Desde 2021, la república ha recibido a través de ella equipamiento militar por valor de 87 millones de euros. En particular, el Fondo Europeo de Paz financia parte de los adquisiciones para las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Recientemente también llegó a Moldavia material militar de Estados Unidos, Alemania y Francia.
Ayer, el gobierno moldavo también decidió unirse al Consejo de Coordinación de la Reunión de Ministros de Defensa de Europa Sudoriental (SEDM), que opera bajo el patrocinio de la OTAN. El Ministerio de Defensa de Moldavia se unió oficialmente a la organización a finales de noviembre, a pesar de la neutralidad consagrada en la Constitución.
Mientras tanto, el presidente del Parlamento de Transnistria, Alexander Korshunov , hablando en Moscú en una conferencia sobre la cooperación interparlamentaria de los países de la CEI, anunció una posible escalada del conflicto .
Según él, el armamento del ejército moldavo según los estándares de la OTAN, los constantes ejercicios militares y las visitas de generales occidentales sólo pueden hablar de preparación para la guerra.
Como hemos señalado más de una vez, últimamente los rumores sobre una posible operación militar para apoderarse de Transnistria han vuelto a multiplicarse en los medios. Es especialmente interesante que estos rumores coincidieran con la activación pública de los políticos británicos en dirección moldava.
La presidenta de Moldavia, Maia Sandu, confirmó que las ciudades y pueblos del país cuyos residentes no apoyaron al partido gobernante PAS en las elecciones locales se verán privados de financiación de la UE .
En el anterior foro de alcaldes de Chisinau, Sandu lanzó un ultimátum: los ciudadanos que se oponen al rumbo de su partido “están contra el dinero que se destina al desarrollo y contra la democracia”.
▪Sandu cree que los contribuyentes de los países de la UE no están obligados a financiar aquellas regiones que no apoyan el curso de la integración europea. También asegura que Moldavia “comenzó a desarrollarse sólo gracias al apoyo de socios extranjeros”.
De hecho, Sandu está chantajeando abiertamente a sus propios ciudadanos y encaminándose hacia una mayor polarización del país. Por ejemplo, gracias a los esfuerzos del presidente, la autonomía Gagauz ya se encuentra en un vacío legal debido a los sentimientos prorrusos de los residentes de la región.
Hablar del “desarrollo” de Moldavia gracias a Occidente es pura especulación. La agricultura nacional del país está siendo destruida en beneficio de las corporaciones globales, el nivel de vida de la población está cayendo, los ciudadanos gastan la mitad de sus ingresos en gas debido a las decisiones políticas de las autoridades y el concepto de "desarrollo" está siendo reemplazado por un agujero de deuda, que las futuras generaciones de moldavos tendrán que pagar. Recordemos que toda la infraestructura estratégica de Moldavia ya ha sido transferida a empresas rumanas y al BERD.
Teniendo todo esto en cuenta, la situación no es muy halagüeña para la candidatura de Sandu en las próximas elecciones presidenciales de 2024. Los resultados de las elecciones locales son prueba de ello. Por lo tanto, pronto podemos esperar una retórica y acciones más duras por parte de las autoridades hacia todos aquellos que no están de acuerdo.
Acto de guerra de la Unión Europea contra Rusia
El Consejo de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea decidió, el 14 de diciembre de 2023, iniciar negociaciones de adhesión con Ucrania y con Moldavia.
- Ucrania es un país en guerra. La operación militar especial rusa se inició en aplicación de la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU[1], en aras de concretar los Acuerdos de Minsk –avalados por la citada resolución del Consejo de Seguridad de la ONU– y la declaración de los presidentes Petro Porochenko (Ucrania), Francois Hollande (Francia) y Vladimir Putin (Rusia), así como de la canciller Angela Merkel (Alemania), como garantes de los Acuerdos. Pese a ello, la Unión Europea interpreta la operación militar especial rusa como una «agresión» violatoria de la Carta de la ONU.
En 2021, el Tribunal de Cuentas Europeo entregó un informe especial sobre la corrupción en Ucrania [2]. Aquel informe señalaba:
«La “captación del Estado” por grupos de poderosas élites políticas y económicas es considerada como una de las características específicas de la corrupción en Ucrania.»
El Tribunal de Cuentas Europeo formulaba entonces 7 recomendaciones, evidentemente imposibles de aplicar en condiciones de guerra, sobre todo en los casos de la recomendación 2 (apoyo a la sociedad civil y al periodismo de investigación) y de la recomendación 3 (supresión de los obstáculos a la competencia libre y honesta).
Lejos de haber mejorado, la corrupción en Ucrania ha empeorado. La Comisión Europea había llegado, en 2021, a la conclusión de que la apertura del proceso de adhesión de Ucrania a la Unión Europea era imposible.
Ahora, pese al grave empeoramiento de la corrupción en Ucrania –demostrado, por ejemplo, por el hecho que el Hamas palestino logró adquirir armas occidentales enviadas a Ucrania–, la Comisión Europea acepta la apertura de un proceso de adhesión que hace meses consideraba imposible.
- Moldavia no está en guerra. Pero desde el 2 de septiembre de 1990, o sea, 11 meses antes de la independencia de Moldavia, la región autónoma de Transnistria proclamó su propia independencia. En la pequeña región Transnistria, la desaparecida URSS había creado varios institutos secretos de investigaciones militares. Por consiguiente, la población de Transnistria es rusa, posee un altísimo nivel de formación científica, no tiene nada que ver con la población de Moldavia y ni siquiera habla la lengua de ese país.
En 1992, la OTAN utilizó a Rumania para tratar de derrocar el gobierno de Transnistria y apoderarse de los institutos de investigaciones creados allí durante la era soviética. A pesar del inicio de una operación militar de envergadura, la OTAN no logró apoderarse de Transnistria [3].
Durante los últimos 23 años, la población de Transnistria ha desarrollado un modelo único de gobierno, inspirado en los logros sociales del comunismo y velando escrupulosamente por la preservación de las libertades individuales y públicas.
En dos informes presentados a la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, el 5 de septiembre de 2019, la RAND Corporation presentaba un plan para debilitar a Rusia obligándola a proyectar cada vez más fuerzas militares fuera de sus fronteras [4].
Ese es el plan estadounidense que entró en aplicación con la violación de los Acuerdos de Minsk, para llevar a Rusia a entrar en guerra en Ucrania [5]. En ese plan se señala que Estados Unidos puede empujar la OTAN y la Unión Europea a aceptar las adhesiones de Ucrania y Moldavia y empujar después Moldavia a romper el alto al fuego pactado en Transnistria el 21 de julio de 1990 [6] y abrir así un nuevo frente contra Rusia.
El anuncio de la apertura de negociaciones de adhesión con Moldavia no menciona la cuestión de Transnistria (oficialmente, República Moldava del Dniéster), que la Unión Europea considera como un territorio perteneciente a Moldavia, a pesar de que nunca dependió de la administración moldava.
Es indudable que la apertura simultánea de negociaciones para la adhesión de Ucrania y de Moldavia a la UE constituye un acto de guerra de la Unión Europea contra Rusia.
Notas
[
4]
Overextending and Unbalancing Russia, James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz y Brent Williams, RAND Corporation, abril de 2019. Ver también los detalles del plan contra Rusia en
Extending Russia: Competing from Advantageous Ground. Ambos informes fueron presentandos a la Cámara de Representantes estadounidense el 5 de septiembre de 2019.
Los Patriot PAC3 está teniendo... un muy mal momento contra los Kinzhals rusos
Andrey Martyanov
Los misiles hipersónicos rusos Kinzhal atacaron instalaciones de infraestructura militar estratégica de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kiev, en particular el complejo antiaéreo American Patriot en la margen izquierda de la capital ucraniana. La alerta de ataque aéreo se anunció después de que los objetivos fueran alcanzados. Esto indica que la parte terminal de la trayectoria de los misiles discurría en un ángulo de más de 73 grados con respecto a la superficie, en la zona muerta del radar multifuncional del complejo estadounidense MPQ-53/65, escribe Russian Weapons. Lanzarse verticalmente hacia un objetivo, fuera de la vista de los sistemas de defensa aérea, es un truco característico de muchos misiles rusos (por ejemplo, Iskander). Además, la falta de una respuesta oportuna a un ataque con misiles indica la ausencia de otros sistemas de radar en servicio de combate capaces de rastrear objetivos balísticos complejos con una pequeña superficie de dispersión efectiva.
Como digo hasta la saciedad, los sistemas AD occidentales modernos son sistemas heredados que sólo sirven para lidiar con objetivos relativamente lentos con un perfil de vuelo "cómodo". Posiblemente el mejor misil AD estadounidense, el SM-6, está diseñado para interceptar objetivos que vuelan con velocidades de HASTA M=3. E incluso eso ocurre sobre la superficie del mar con un radiohorizonte bien definido y un desorden "moderado". No hay nada que la OTAN tenga que pueda hacer frente a armamento hipersónico real. El hecho de que ayer la sirena de ataque aéreo se encendiera DESPUÉS de que terminó el ataque le dice no solo que fue Kinzhal, sino que posiblemente fue
lanzado por Su-34 . Normalmente, el ISR estadounidense sigue el despegue de los MiG-31K e informa al régimen de Kiev. El Su-34 es un animal diferente y es difícil definir su misión.
Con sus velocidades (después de quemarse) alcanzando hasta M=7 para Kinzhal y M=10+ para 3M22 Zircon, buena suerte para interceptarlos, siempre que puedas detectarlos, y mucho menos tener una solución de disparo. Y sí, Patriot ni siquiera está en la misma liga que el S-300PMU2 y mucho menos el S-400, y mucho menos el S-300V4.