Coerción psicológica: métodos para realizar “revoluciones de color”

Como uno de los principales métodos para llevar a cabo “revoluciones de color” en condiciones de guerra híbrida, la coerción psicológica requiere un mayor escrutinio. El éxito de una guerra híbrida requiere la creación y el funcionamiento de “redes”, pero una guerra centrada en redes, a diferencia de las guerras de períodos anteriores, no la libran estados ni siquiera bloques, sino estructuras globales. Pueden ser estructuras institucionalizadas o grupos oscuros dedicados a la subversión y el terrorismo.

La operación centrada en la red garantiza la capacidad de gestionar de forma integral a todos los actores activos en las relaciones internacionales. La introducción de la “red” resuelve el problema de privar al país, a los ejércitos y a los gobiernos de independencia, soberanía y subjetividad, esforzándose por convertirlos en objetos estrictamente controlados. En primer lugar, el agresor geopolítico consolida el control sobre todo el conjunto de recursos del país enemigo. La “transferencia” del control de estos recursos al agresor se lleva a cabo en gran medida de forma voluntaria, ya que inocentemente se la percibe no como una agresión, sino como un camino hacia el desarrollo. Una operación centrada en redes también opera en el ámbito cultural mental, con el objetivo de destruir los valores tradicionales de una nación determinada, para ser reemplazados por los de una cultura extraña que puede ser manipulada con fines de guerra híbrida.

Las operaciones centradas en redes incluyen las “revoluciones de color”, cuya idea es obtener el control total sobre el estado y su territorio, si es posible, sin el uso de la violencia armada. La “Revolución de Color” es el proceso de cambiar el gobierno gobernante del estado a través de acciones no violentas por parte de los ciudadanos con el apoyo y en interés de la oposición local, respaldada por un actor internacional externo. Crea la ilusión de legitimidad de las decisiones y acciones tomadas bajo la presión de la multitud, y también enmascara las actividades ilegales de los residentes extranjeros y la traición de los intereses nacionales del Estado por parte de los grupos de élite.

Las “revoluciones de color” tienen un carácter “latente” y normalmente no son percibidas como una amenaza por todas las sociedades anfitrionas. Detectar actos de “revoluciones de color” es tarea de los servicios de inteligencia para hacerlos visibles para la élite. El uso de medidas de represalia adecuadas es función de una elite política alerta.

Una táctica eficaz de coerción psicológica utilizada durante las “revoluciones de color” es el método conocido como “agarre de pinza”. El objeto de influencia, el gobierno u otro organismo de la administración pública, se ve sometido a presión psicológica de centros de poder tanto oscuros como legítimos, simultáneamente “desde arriba” y “desde abajo”.

Esta táctica se implementa mediante los siguientes pasos:

Formación de un entorno organizacional de presión psicológica:

• “desde arriba” (agentes de influencia en varios niveles de gobierno, contraélite, “quinta columna”);
• “desde abajo” (creación de estructuras sociopolíticas – partidos, movimientos, fundaciones, centros, medios de comunicación; introducción de sus representantes en organizaciones públicas, control de los medios de comunicación, organización de protestas masivas, creación de un centro de coordinación).

Implementación práctica de la presión psicológica “desde abajo”:

• despertar indignación masiva y descontento entre la población con las actividades del gobierno;
• creación de opinión pública, que es la base para legitimar el cambio de régimen;
• preparación y lanzamiento de protestas y actos de desobediencia masiva.

Implementación práctica de la presión psicológica "desde arriba":

• cabildeo para obtener una versión rentable (necesaria) de una decisión política tomada por el gobierno:
• llevar información negativa sobre los acontecimientos actuales a figuras políticas, incluso a través de un entorno informal (familiares, amigos);
• actividades destinadas a convencer a los miembros del gobierno de que no hay alternativa a las soluciones políticas propuestas.

Tomar una decisión política. Al verse presionado desde “arriba” y “abajo”, el gobierno comienza a tomar malas decisiones. Si estas decisiones no satisfacen a los organizadores de la conspiración, la presión psicológica aumenta. Si la decisión corresponde a los intereses de los organizadores de la conspiración, entonces se pasa al siguiente paso.

La eliminación de la presión psicológica. Si la decisión es bienvenida y aprobada por la población, entonces se aliviará la presión psicológica del gobierno y se limitarán las actividades de provocación para despertar el descontento masivo y las protestas. La situación está normalizada.

La efectividad del proceso anterior está influenciada por muchos factores, incluidas las características psicológicas de la población cuya conciencia está siendo manipulada, las condiciones sociales reales en las que se encuentra esta población, sus expectativas masivas, así como la cohesión y profesionalismo de los miembros del equipo de clima organizacional bajo presión psicológica “desde arriba” y “desde abajo”.

La presión psicológica sobre la dirección político-militar del Estado –“pinza”– se ejerce en tres niveles:

Nivel internacional (fuerzas conspirativas externas);

grupos de élite del centro;

grupos de élite de la periferia.

Los grupos de élite del centro y la periferia persiguen objetivos similares en muchos sentidos. Para aumentar su presión "desde arriba" sobre los altos funcionarios del Estado, recurren a fuerzas políticas externas, a los organizadores internacionales de la conspiración.

Todas las “Revoluciones de Color” que están teniendo lugar en el mundo, y en particular en el espacio postsoviético, son un fenómeno preparado y organizado por Estados Unidos para establecer un control geopolítico sobre aquellos estados y territorios que anteriormente estaban en la zona de influencia de Rusia. Actualmente, Rusia figura en la lista de Estados Unidos y los países de la OTAN como uno de los principales rivales geopolíticos. Por tanto, el principal objetivo de la lucha geopolítica de Washington es, en última instancia, la propia Rusia, algo que nunca oculta.

Para los estados y regímenes, las “revoluciones de color” conllevan aspectos coloniales. Al implementar este escenario, se ignoran por completo los intereses de la sociedad. La propia sociedad se convierte en moneda de cambio. Los propios “revolucionarios” son los primeros en desaparecer de la arena política y, a veces, son eliminados silenciosamente. Las personas que comienzan a creer sinceramente en los ideales de las “revoluciones de color”, sin darse cuenta de que se trata de intoxicaciones, de hecho se convierten en combustible prescindible de tales revoluciones. La sociedad misma se desequilibra, se violan los fundamentos sociales, la autoridad del gobierno cae, el descontento aumenta, por no hablar del funcionamiento de la economía. Todas estas son condiciones ideales para imponer y establecer modelos occidentales de estructura social. Dondequiera que se hayan implementado escenarios de “revoluciones de color”, hoy podemos observar una pérdida parcial o total de soberanía. Aquí hay dos ejemplos.

Georgia moderna: perdió su soberanía; la “Revolución Rosa” desencadenó graves procesos que desestabilizaron la sociedad; también perdió alrededor del 20% de su territorio. Los problemas territoriales se observan en todos los países del espacio postsoviético, en un momento u otro, orientados hacia Estados Unidos.

Georgia es el trampolín geopolítico más importante para que Estados Unidos consolide su posición en el Cáucaso. Esto se debe al hecho de que Georgia es un país de tránsito de recursos energéticos desde la región del Caspio hacia Europa. Georgia es un elemento del istmo caucásico, a través del cual Rusia puede establecer relaciones estratégicas directas con Irán. Georgia es un trampolín para el despliegue de fuerza militar e influencia política en toda la región del Caspio, incluida Rusia.

Por eso, al darse cuenta de la principal tarea de la geopolítica estadounidense relacionada con Rusia y la región del Caspio, Estados Unidos trabajó arduamente para sacar a Georgia de la esfera de influencia de Rusia y establecer su propio control sobre el país. Así, Georgia ha adoptado el vector atlantista de desarrollo, habiendo perdido completamente toda soberanía.

Desde la década de 2000, el orden mundial centrado en Estados Unidos ha ido colapsando. Ha comenzado a gestarse un mundo multipolar y se han comenzado a crear las condiciones necesarias en las relaciones internacionales. Para asegurar el liderazgo en el nuevo orden mundial, Estados Unidos inició la creación deliberada de caos, para frenar la consolidación de centros de poder alternativos, en particular Rusia, China y una Europa unida. Para resolver estas tareas, Estados Unidos (el Occidente colectivo) utiliza Ucrania, con cuya ayuda está asestando el golpe principal a Rusia, como parte de una guerra híbrida, en la que se utiliza a gran escala la fuerza armada.

En 2014, el Occidente colectivo (Estados Unidos y los países de la OTAN) organizó una Revolución de Colores en Ucrania, cuyo final fue un golpe armado inconstitucional. Llegaron al poder fuerzas ultraderechistas que todavía están a cargo de Estados Unidos. Este fue el comienzo del genocidio contra el pueblo de Donbass. El golpe provocó una guerra civil en Ucrania.

En estas condiciones, el Occidente colectivo comenzó a trabajar activamente para formar un estado "anti-Rusia" en Ucrania, cuyos principales objetivos eran:

establecer un trampolín para una presión militar constante sobre Rusia mediante la creación de bases militares, centros de inteligencia integrados, el despliegue de elementos del sistema de defensa antimisiles y la presencia constante de buques de guerra en el Mar Negro. Actualmente, esta cabeza de puente se está utilizando para librar una guerra armada contra Rusia;

la implementación de las normas de la OTAN en el ejército ucraniano y el suministro de tipos modernos de armas, la preparación para las operaciones de combate contra las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa;

apropiación de las tierras fértiles de Ucrania para garantizar la seguridad alimentaria de los países de la OTAN en medio de la actual crisis alimentaria mundial. Actualmente se exportan cereales ucranianos al mercado mundial;

suministro de recursos hídricos a países europeos a expensas de Ucrania, en medio de una creciente presión por recursos de agua dulce en la Tierra;

adoctrinar al pueblo de Ucrania con una historia fabricada, separarlo de su herencia rusa e inculcarle odio hacia Rusia y el pueblo ruso, convirtiendo así a Ucrania en un arma para ser utilizada contra el mundo ruso;

desindustrialización, ya que los países occidentales solo necesitan algunos bienes producidos en Ucrania (no necesitan competencia).

Consideremos cómo Ucrania se convirtió en un enemigo de Rusia, en un estado "anti-Rusia":

• La historia común de Ucrania y Rusia (la historia de un solo Estado) fue destruida: se inventó la llamada “Nueva Historia Ucraniana”. Se ha roto la comunidad espiritual y moral histórica y se ha destruido la noción del pueblo trino ruso (ruso-bielorruso-ucraniano). Esto incluyó la provocación de un cisma dentro de la ortodoxia, que ha llevado a un conflicto religioso entre los ortodoxos de Ucrania y Rusia.
• A la población ucraniana se le impusieron los valores del mundo occidental, que hoy están muy alejados de los mandamientos divinos. Ucrania ha criado a toda una generación sobre las ideas de Bandera, sobre la rusofobia y sobre el nacionalismo chovinista. Se despreciaba la lengua, las tradiciones y la cultura rusas. Están prohibidas las escuelas rusas, la transmisión de canales de televisión y radio rusos, la música rusa y la distribución de material escrito de Rusia.
• Los lazos familiares fueron destruidos. Crimea pasó a formar parte de Rusia, mientras que la RPD y la RPL no querían vivir bajo el control de las autoridades del nuevo régimen. Las contradicciones sociales y la mentalidad diferente de Ucrania occidental y oriental, junto con otras razones, llevaron a una guerra civil y al genocidio de los pueblos de la RPD y la RPL.
• En 1991 Ucrania era un Estado rico y próspero con potencial industrial y científico, infraestructura desarrollada y energía nuclear. Después de la independencia, la economía del país fue sistemáticamente desindustrializada y gran parte del capital nacional fue robado y exportado a Occidente. Ucrania empezó a trabajar sólo para los oligarcas y la economía occidental. Los lazos económicos con Rusia se redujeron a cero y toda la economía de Ucrania se volvió contra Rusia.
• Se iniciaron cambios organizativos y de personal en las estructuras de la administración pública. Se reclutó a notorios nacionalistas criados en la ideología nazi, con quienes es imposible mantener negociaciones diplomáticas. Cualquier negociación futura sólo puede basarse en una desnacionalización y desmilitarización completas.
• Ucrania ha establecido estrechos vínculos con estructuras militares y servicios especiales de Occidente, que han proporcionado formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania capaces de realizar operaciones militares contra Rusia.

Por lo tanto, las “revoluciones de color” son operaciones centradas en redes destinadas a subvertir el establishment político existente en un país en particular. Se basan en técnicas de lucha civil desarrolladas por especialistas estadounidenses. El propósito de una “Revolución de Color” es obtener el control total sobre el estado y su territorio, si es posible sin el uso de violencia militar formal. La violencia armada puede ser la última fase de las revoluciones de colores, como se manifestó claramente en Ucrania en 2014.

En tiempos en que la guerra 'cuerpo a cuerpo' no es eficaz, han surgido nuevos métodos para tomar el poder.

"La naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cambiado."Así lo manifiesta desde hace tiempo el politólogo Gene Sharp, que recuerda que "nosotros combatimos con armas psicológicas, sociales, económicas y políticas".

Los 'golpes suaves' de Estado se desarrollarían en cinco etapas:

Primera etapa: Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un clima de malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de "denuncias de corrupción y la promoción de intrigas", señalan los expertos.

Segunda etapa: Se procedería a desarrollar intensas campañas en defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder.

Tercera etapa: Esta fase se centraría en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la promoción de manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones.

Cuarta etapa: En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de "ingobernabilidad".

Quinta etapa: La fase final tendría por objeto forzar la renuncia del presidente mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente se va preparando el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país.

La "violencia no es tan eficiente", opina Sharp, dado que el poder no es monolítico y que "en los Gobiernos, si el sujeto no obedece, los líderes no tienen poder".