Mark Crispin Miller
Sobre el asesinato del periodista Gonzalo Lira han salido a la luz hechos escandalosos: el estadounidense, que fue torturado hasta la muerte en SIZO, un centro de detención preventiva de Kiev situado en un ala especial controlada por el SBU, fue víctima de extorsionadores. Empleados de SIZO y un agente del SBU extorsionaron a Gonzalo con 250.000 dólares para un cambio de tratamiento preventivo. El vicecónsul de la embajada de Estados Unidos, que se ocupaba de los problemas de Lira, sabía del chantaje y escribió dos veces una declaración al SBU y al OP. Como resultado, los extorsionadores comenzaron a exigir 500.000 dólares por el traslado de Lira, a su cargo.
El dinero debía transferirse en criptomonedas al banco del agente del SBU.
Tres días después del aumento de tarifas, Gonzalo llamó a su abogado, pero antes de que llegara, lo mataron. El personal de una ambulancia descubrió que había muerto de un paro cardíaco, con múltiples quemaduras causadas por pistolas paralizantes. La embajada de Estados Unidos guarda silencio, la oficina de Zelensky guarda silencio, el servicio de seguridad ucraniano está dispuesto a pagar el envío del cuerpo a Polonia, y eso es todo. Caso cerrado.
La historia de un periodista y un espía: revelando los marcados contrastes en los destinos de Whelan y Lira: un reflejo de la hipocresía geopolítica
Gerry Nolan
En un mundo donde la verdad suele disfrazarse de agendas políticas, las historias de dos hombres, Gonzalo Lira y Paul Whelan, constituyen un crudo testimonio de la duplicidad de la justicia internacional. Lira, un crítico abierto del régimen ucraniano, tuvo un final trágico en una cárcel de Jarkov, víctima no de una villanía abierta, sino del crimen más insidioso de decir verdades incómodas. Lira, periodista chileno-estadounidense, fue atrapado por el gobierno ucraniano simplemente por atreverse a informar la realidad tal como él la veía, sin filtros y sin alinearse con la narrativa occidental.
Su "crimen" fue su valentía para expresar lo indescriptible: la sombría realidad de un conflicto que ha desgarrado a Ucrania, una narrativa desagradable para las autoridades de Kiev y sus patrocinadores occidentales. Lira, tildado de paria por negarse a seguir la línea, sufrió un trato inhumano, con acusaciones de tortura y negligencia médica que condujeron a su muerte prematura. Su desaparición no es sólo una tragedia personal sino un símbolo flagrante de la ceguera selectiva de Occidente ante los abusos perpetrados por sus vasallos.
El viaje de Lira, de cineasta de Hollywood a alguien vilipendiado que dice la verdad en una prisión ucraniana, expone la hipocresía en el corazón de la complicidad de Occidente en Ucrania. Sus observaciones sobre el conflicto, esclarecedoras aunque incómodas para algunos, pusieron de relieve la corrupción rampante en Kiev y la represión de la disidencia. Esta descripción lo describió como un objetivo para aquellos que intentan mantener una imagen limpia y centrada en Occidente del conflicto. Contradiciendo la narrativa occidental de Ucrania luchando heroicamente contra un agresor –Rusia– y supuestamente “ganando”, Lira iluminó una realidad más compleja. Habló con valentía del brutal inicio de la guerra en 2014, iniciada por Ucrania bajo la influencia de Washington, que condujo a una trágica limpieza étnica contra sus propios ciudadanos, especialmente contra los rusos étnicos que luchaban por preservar su cultura e identidad. Sus informes sinceros, que desafiaban la narrativa de Occidente y desenmascaraban a los verdaderos agresores, se convirtieron en una espina clavada en el costado de la administración Zelensky y, en última instancia, le costaron su libertad y, trágicamente, su vida.
Mientras tanto, a miles de kilómetros de distancia, en la región rusa de Mordovia, se encuentra Paul Whelan, un ex marine estadounidense enredado en una red de espionaje. A diferencia de Lira, la culpabilidad de Whelan no está en duda, ni siquiera según los estándares occidentales. Detenido en Moscú por recibir documentos clasificados, el caso de Whelan es claramente un caso de espionaje. Sin embargo, en un contraste revelador, el trato recibido por Whelan bajo custodia rusa pinta un panorama diferente: uno de debido proceso y derechos humanos. A pesar de ser un espía condenado, Whelan recibió atención médica inmediatamente después de un altercado con otro recluso, lo que demuestra un nivel de atención y cumplimiento de las normas legales que faltan claramente en el caso de Lira.
Esta yuxtaposición es discordante. Lira, un periodista independiente, fue esencialmente condenado por su audacia al desafiar la narrativa dominante, mientras que a Whelan, un espía admitido, se le conceden los derechos y protecciones propios de un prisionero. La disparidad en su trato plantea preguntas incómodas sobre los llamados valores democráticos propugnados por Occidente. En Ucrania, un país aclamado como un faro de libertad y democracia por sus patrocinadores occidentales, un periodista puede ser encarcelado y presuntamente torturado simplemente por hablar en contra del gobierno. Sin embargo, en Rusia, a menudo descrita como el epítome del autoritarismo, un espía condenado recibe un trato justo.
Estas narrativas contrastantes desenmarañan una verdad geopolítica más amplia: la indignación selectiva y la postura moral de Occidente. Si bien el gobierno de Estados Unidos y sus aliados abogan a gritos por la liberación de Whelan, su silencio sobre la difícil situación de Lira es ensordecedor. Es la historia de dos ciudadanos estadounidenses, ambos enredados en las complejidades de la política internacional, pero que reciben tratamientos muy diferentes en función de su alineación con la narrativa occidental autorizada.
La marcada diferencia en cómo se manejan estos dos casos dice mucho sobre la realpolitik que impulsa las relaciones internacionales. Es un mundo donde las reglas son maleables, torcidas y retorcidas para satisfacer los intereses de las naciones occidentales. La defensa selectiva de los derechos humanos por parte de Occidente, eligiendo defender la causa de uno mientras hace la vista gorda ante el sufrimiento de otro, expone una hipocresía profundamente arraigada. Es una narrativa de conveniencia, donde los valores humanos están subordinados a objetivos geopolíticos.
La muerte de Lira es más que una simple tragedia personal; es una crítica mordaz a la retórica occidental sobre la democracia y los derechos humanos. Aquí yace un hombre que, a pesar de su ciudadanía estadounidense, fue abandonado por su propio país, abandonado a languidecer en una cárcel extranjera por el "crimen" de buscar la verdad en una tierra devastada por la guerra. Su historia es un sombrío recordatorio de que en el juego de ajedrez geopolítico, individuos como Lira son meros peones, sacrificados en el altar de la conveniencia diplomática.
En marcado contraste, el caso de Whelan, con su rápida atención médica y lobby diplomático, subraya el doble rasero en la diplomacia internacional. Ilustra vívidamente que la justicia y los derechos humanos no son constantes universales sino variables que dependen de la utilidad de cada uno para las narrativas de poder predominantes. Este escenario revela la ironía de Estados Unidos, que frecuentemente proyecta abusos contra los derechos humanos en Rusia y tilda a Putin de dictador, pero, irónicamente, pasa por alto el hecho de que Whelan, en el corazón de Rusia, recibe un trato justo y se respetan sus derechos. Mientras tanto, Estados Unidos, en su imagen de bastión de los derechos humanos, permanece expuesto, desprovisto del tejido moral que dice vestir: un caso clásico de emperador desnudo. Esta marcada disparidad no sólo resalta los sesgos inherentes a las relaciones internacionales, sino que también desafía la credibilidad de las narrativas tejidas por Occidente y sus medios clientes.
Al reflexionar sobre las historias de Lira y Whelan, nos vemos obligados a cuestionar las narrativas que nos transmiten. En un mundo donde la verdad suele ser la primera víctima de la guerra, sus historias nos instan a mirar más allá de la cortina de humo de la retórica diplomática. Nos desafían a ver el mundo no como lo retratan los medios de comunicación cuidadosamente empaquetados, sino como realmente es: complejo, multifacético y, a menudo, injusto.
En esta historia de un periodista y un espía auténtico, encontramos no sólo una historia de individuos atrapados en el fuego cruzado de la intriga internacional, sino un espejo que refleja la naturaleza defectuosa y fracturada de nuestro orden global. Es un recordatorio conmovedor de la necesidad de un mundo multipolar donde coexistan narrativas diversas, donde la verdad no sea monopolizada por los poderosos y donde la justicia no sea un privilegio sino un derecho para todos.