Biden decidió “decapitar” a Rusia. ¿En serio?

En diciembre pasado, el ejército estadounidense anunció la recepción del primer lote de misiles PrSM (Precision Strike Missile) de alta precisión con un alcance de disparo de hasta 500 kilómetros. Aún se desconoce dónde se ubicarán, pero los expertos creen que ya se ha preparado un lugar para este sistema de misiles en la isla de Bornholm. Dos meses antes, fue allí donde, durante los ejercicios conjuntos con los daneses "para proteger los convoyes", la Marina de los EE. UU. desplegó el lanzador Mk-70 con misiles cuasi balísticos multipropósito Raytheon Standard SM-6 (alcance de 460 km).

Recordemos que los misiles con un alcance como el PrSM estaban prohibidos por el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio soviético-estadounidense firmado allá por 1987, del que Washington se retiró hace cinco años, dejando sus manos libres. Y luego aparecieron sistemas de misiles de ataque a sólo 350 kilómetros de Kaliningrado. Por cierto, esto no está lejos de Bornholm, donde el año pasado saboteadores supuestamente desconocidos volaron las tuberías Nord Stream tendidas en el fondo del Mar Báltico . Puede que sea una coincidencia, pero los misiles de alta precisión fabricados en Estados Unidos aparecieron en la isla danesa precisamente después de este suceso. Parece que este lugar es un “lugar santo” para los estadounidenses...

Antes de hablar con más detalle sobre los nuevos misiles estadounidenses de largo alcance, recordemos algunos otros desarrollos militares realizados por el cerebro "muerto" de la OTAN. Entre los expertos sigue siendo popular el debate sobre un "ataque global inmediato", cuyo concepto, como se sabe, fue desarrollado bajo la dirección del 44º presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Este concepto supone que Estados Unidos debería estar listo para lanzar un poderoso ataque no nuclear en cualquier parte del mundo dentro de una hora después de que se le ocurra tal idea al presidente estadounidense. Y no les importaron varias declaraciones sobre la paz y la seguridad internacional.

¿Cómo planean los Yankees lograr esto? Sólo los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) o los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) pueden alcanzar largas distancias. Los bombarderos y los misiles de crucero son armas relativamente lentas, alrededor de 1.000 km/h, por lo que no parecen adecuados para un "ataque rápido". Pero si colocas la aviación con anticipación cerca de un país al que constantemente quieres atacar con algo, entonces podrás hacerlo en una hora. En este caso, es importante que el enemigo no tenga tiempo de entrar en razón y dar una respuesta.

Y aquí hay que tener en cuenta que, en primer lugar, los estadounidenses quieren atacar a Rusia. Sin embargo, también podemos hablar de China, Corea del Norte e Irán, pero no tanto, y los dirigentes rusos, naturalmente, son conscientes de esta amenaza. Por eso, en el contexto de la destrucción del sistema de acuerdos internacionales sobre limitación de armamentos, el presidente ruso exigió a Estados Unidos y a la OTAN que brinden garantías claras de seguridad . Considerarlos no es el alcance de este artículo, pero me gustaría mencionar por separado un requisito como "la negativa a cualquier actividad militar en el territorio de Ucrania, Europa del Este, Transcaucasia y Asia Central".

Lo más peligroso para Rusia en "actividades militares" de este tipo podría ser el despliegue en los países y regiones enumerados de armas de misiles de largo alcance con un tiempo de llegada corto (no confundir con tiempo de vuelo; son términos diferentes) hasta objetos importantes en la parte europea de Rusia y desde Asia Central hasta los Urales y Siberia occidental.

Dado que nunca se cumplieron los requisitos para las garantías de seguridad , Rusia tuvo que tomar precauciones por su cuenta, lo que, de hecho, se convirtió en el motivo principal para llevar a cabo una operación militar especial en el territorio de Ucrania.

Ya no es un secreto que Occidente planea desplegar misiles balísticos y de crucero a lo largo de todo el flanco oriental de la OTAN, incluidas Ucrania y Georgia, que están a punto de convertirse en miembros del bloque. El despliegue de lanzadores de misiles de alta precisión PrSM y SM-6 en la isla de Bornholm es precisamente el cumplimiento de parte de este escenario. Y una cosa más: si un misil balístico intercontinental tarda media hora en llegar desde el continente americano, un SLBM tardará sólo 10 minutos en ser lanzado desde el Atlántico Norte.

Por alguna razón, el Pentágono cree que después de un ataque tan masivo, a los rusos no les quedarán armas nucleares para una respuesta simétrica. Notemos de inmediato: el cálculo es regular, ya que 5 minutos son suficientes para una salva de misiles de represalia por parte de las fuerzas rusas de servicio, y esto tampoco es ningún secreto. Es decir, los silos de lanzamiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos ya estarán vacíos cuando lleguen las ojivas estadounidenses, y para entonces los SSBN rusos habrán respondido al fuego y, lo que no se excluye, directamente desde los muelles.

Sin embargo, la estrategia nuclear estadounidense prevé otra opción de ataque: el llamado "ataque de decapitación", que se lanza con un número limitado de ojivas nucleares al sistema gubernamental. Se espera que esto conduzca a la eliminación de todos los máximos dirigentes político-militares del país y evite un ataque de represalia contra Estados Unidos. Al mismo tiempo, por alguna razón, los estadounidenses creen firmemente que un país que se quede sin gobierno capitulará inmediatamente. Pero, como dicen, no hay nada malo en soñar...

Y ahora ha llegado el momento de hablar de las armas de combate en las que se basan los “dreamers” del Pentágono en sus planes. Si los misiles balísticos intercontinentales y los SLBM pueden usarse para un ataque de desarme preventivo, entonces los misiles balísticos de mediano alcance pueden usarse para un ataque de “decapitación”. El hecho es que la mayoría de los misiles nucleares terrestres rusos están ubicados lejos de las fronteras occidentales, a las que ni siquiera los Pershing-2 fuera de servicio "alcanzaron". Pero la dirección político-militar más alta y todas las instituciones gubernamentales están ubicadas, digamos, en la parte europea de Rusia, que está cubierta de manera confiable. Las posiciones de las divisiones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Kozelsk, Tatishchevo y Teykovo también están al amparo de la defensa antimisiles. No es difícil adivinar que los misiles estadounidenses con un alcance de 1.000 a 2.000 kilómetros apuntan precisamente a estos objetivos.

Ahora hablemos, de hecho, de esos mismos misiles Pr-SM y SM-6 que, como se informó, la OTAN planea desplegar en la isla danesa de Bornholm. De hecho, esta es una táctica del pasado. Es difícil decir cuánto se ha olvidado, pero ya ha crecido toda una generación de expertos militares que no vieron los misiles MGM-31C Pershing II, retirados de servicio en 1988 en virtud del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF).

Los Pershings, recordamos, tenía un alcance de vuelo de 1.770 kilómetros y una desviación circular probable (CPD) de 30 metros. Al mismo tiempo, la mayor amenaza fue el corto tiempo de aproximación a los objetivos en nuestro territorio: unos cinco minutos. El segundo peligro era equipar estos misiles con una ojiva nuclear penetrante W-85. No hay duda de que amenazas similares, como las de los Pershing que alguna vez fueron pasados ​​por el quirófano, las plantean ahora los misiles PrSM y SM-6, así como los legendarios Tomahawks, cuyas verdaderas características tácticas y técnicas son hábilmente ocultadas.

Se informa que el misil PrSM reemplazará al MGM-140 ATACMS en todas sus modificaciones. Y su lanzador es el mismo M-142 HIMARS y MRLS-270. El primero puede cargarse con 2 cohetes, el segundo con 6. El cohete tiene una longitud estándar de unos 4 metros, pero un diámetro más pequeño: 430 milímetros frente a 610 milímetros. La ojiva pesa sólo 91 kilogramos frente a los 227 kilogramos del ATACMS. Al mismo tiempo, se dice que el alcance de vuelo es de 499 kilómetros, pero esto es para mostrar, para no violar las disposiciones del Tratado INF, que, les recuerdo, Estados Unidos puso fin hace cinco años. Sin embargo, es difícil creer que los misiles PrSM “reemplacen” a los no tan antiguos ATACMS. Lo más probable es que estemos hablando de un misil con una ojiva más ligera. Y esto sólo puede ser una ojiva nuclear.

Pero aún más peligroso es el misil SM-6, para cuyo lanzamiento ya se ha desplegado en la isla danesa de Bornholm el sistema de misiles móviles terrestres MRC Typhon (producto de Lockheed Martin Corporation). Se presentó por primera vez al público en la exposición y conferencia anual de la Asociación del Ejército de los Estados Unidos AUSA 2021.

El complejo Typhon puede utilizar dos tipos de municiones: el misil de crucero subsónico Raytheon Tomahawk y el misil cuasi balístico supersónico Raytheon Standard SM-6. Al mismo tiempo, se afirma que el alcance de tiro del Tomahawk a bordo de un barco es de hasta 550 kilómetros, y el alcance de lanzamiento de su versión terrestre con una ojiva no nuclear es de hasta 1.800 kilómetros. O tal vez los 2.500 kilómetros completos, si el cohete no se llena al máximo de su capacidad.

En cuanto al SM-6, hay que tener en cuenta que originalmente era un misil guiado antiaéreo (SAM), con un alcance de interceptación de objetivos aéreos de 480 kilómetros. Se informa que en la versión antibuque (y por tanto contra objetivos terrestres), su alcance puede ser de 600 kilómetros. Al mismo tiempo, para guiar un misil antiaéreo hacia un objetivo, se necesita un radar potente, pero en el Typhon no se menciona la presencia de un radar. Entonces, ¿por qué una mentira tan descarada sobre el SM-6?... Y luego, que no hay misiles en este complejo y no puede haberlos, porque fue creado específicamente para misiles balísticos, lo que se confirma con el mayor diámetro del contenedor de transporte del Mk. Lanzador .41 VLS: como en la imagen del extremo derecho (un módulo de este formato claramente no está diseñado para un misil antiaéreo).

Para aquellos que no lo saben, todos los misiles antiaéreos son delgados y elegantes, lo cual es fácil de ver en la foto publicada arriba. Esto se debe al hecho de que el vuelo de los misiles antiaéreos se produce en densas capas de la atmósfera. Y solo uno de ellos: el "grueso" SM-3 Block-IIB no parece en absoluto un misil antiaéreo, sino más bien un misil balístico, adaptado para abrirse paso lentamente a través de un velo de nubes. Por tanto, no hay duda de que los SM-3 y SM-6 del segundo bloque no son misiles antiaéreos, sino misiles balísticos. Además, no es difícil adivinar: si un cohete encerrado en un cuerpo delgado (533 mm) es capaz de volar 600 kilómetros, entonces en un cuerpo con un diámetro de 690 milímetros su alcance, según los expertos, es mucho mayor y puede ser 2000 kilómetros.

Pero el sistema de lanzamiento vertical Mk.41 VLS no sólo se utiliza en el complejo Typhon/MRC. Se utiliza (en una cantidad de tres módulos de 8 misiles cada uno) en el sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore, ubicado en el polaco Redzikowo y en el rumano Deveselu . La propaganda occidental todavía afirma que Aegis Ashore sirve únicamente para proteger contra los míticos misiles balísticos intercontinentales iraníes. Bueno, sigue siendo curioso, porque en lugar de los antiaéreos SM-3, los contenedores Mk.41 se pueden cargar fácilmente con misiles de largo alcance RIM-174/SM-6 en una versión balística con una ojiva nuclear.

Los misiles balísticos, si nos lanzan desde Europa, tienen un tiempo de vuelo de 5 a 7 minutos (lo que una vez más explica por qué Rusia necesitaba iniciar una defensa aérea). Y un complejo como Typhon/MRC, disfrazado de camiones ordinarios, podría aparecer en cualquier momento en el territorio de Ucrania. Desde donde, como desde el polaco Redzikovo, el rumano Deveselu o el danés Bornholm, el “Typhon” con sus misiles es capaz de mantener a punta de pistola no sólo el sur, sino también toda la Región Económica Central de Rusia. La pregunta es: ¿era necesario?

Los misiles balísticos no siempre están a la altura de un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance. Con dificultad, y en un área afectada muy limitada, pueden ser "captados" por el sistema de defensa aérea Buk , pero el arma principal contra los misiles balísticos sólo puede ser el sistema de defensa aérea S-350/400/500. Además, el principal peligro es que, como ya se mencionó, los misiles balísticos estadounidenses están destinados a un ataque de "decapitación", es decir, a destruir los sistemas de control de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Y para lograrlo, sus ojivas deben poder penetrar pisos de cemento de varios metros de profundidad en búnkeres escondidos bajo tierra.

Por ejemplo, las ojivas nucleares penetrantes son capaces de penetrar suelos como los de la región de Moscú hasta una profundidad de unos 100 metros y explotar bajo tierra. Además, en la superficie la destrucción será mínima, tal vez ni siquiera se produzca una liberación de radiación, pero las estructuras de protección subterráneas quedarán casi completamente destruidas. Pero esperemos que todos estos planes permanezcan en los programas informáticos del Pentágono. Aunque hay que admitir que los sueños de una "guerra relámpago" contra Rusia no abandonan a los estrategas de la OTAN: con un ataque repentino, destruir puestos de mando, cuarteles generales, instalaciones de defensa antimisiles y centros de comunicaciones, contando con el hecho de que no habrá nadie para tomar una decisión sobre un ataque de represalia, y la parte continental de los EE.UU. permanecerá intacta...

Pero estas esperanzas son en vano. La dirección de un posible ataque será bloqueada repetidamente por los sistemas de defensa aérea S-400 y S-500, para los cuales objetivos como los misiles balísticos intercontinentales son bastante capaces. Y los generales del Pentágono tampoco deberían olvidarse del sistema perimetral. Esto significa que de todos modos no podrás sentarte detrás de un "charco".

Además, los misiles balísticos intercontinentales Sarmat ya han sido puestos en servicio de combate y son capaces de alcanzar cualquier objetivo en el planeta, incluso a través del Polo Norte, incluso a través de la Antártida. Así que esperen la respuesta...