Anatoly Koshkin
Como informó recientemente Bloomberg, la administración del presidente estadounidense Joseph Biden ha expresado su apoyo a una iniciativa legislativa que allanaría el camino para la confiscación de activos rusos congelados estimados en unos 300 mil millones de dólares. Estos fondos, según la propuesta, “se utilizarán para financiar el proceso de reconstrucción de Ucrania”.
La administración acoge con agrado la legislación “en principio” que permitiría confiscar los fondos, dijo el Consejo de Seguridad Nacional en un memorando de noviembre al Comité de Relaciones Exteriores del Senado. "El proyecto de ley proporcionaría los poderes necesarios para que el poder ejecutivo confisque activos soberanos rusos a favor de Ucrania", dijo el NSC en el memorando. Al mismo tiempo, señala la agencia, la Casa Blanca tiene en cuenta que esta medida podría arruinar la reputación del sistema financiero estadounidense y provocar una fuga del dólar. La administración también quiere coordinar la medida con los aliados del G7, especialmente en Europa, donde se mantienen más de 200 mil millones de dólares en activos rusos congelados y donde la idea de confiscación ha sido recibida con frialdad.
También se informa que la idea de confiscar activos rusos tiene partidarios tanto entre los republicanos como entre los demócratas. Pero varios políticos y expertos han expresado temores de que la medida alienará a países vacilantes, incluidos India, Brasil y Sudáfrica, y tensará aún más las relaciones con China.
Al comentar sobre las intenciones de la administración Biden y sus cómplices europeos y japoneses, la publicación china Sohu señala directamente que “Estados Unidos ha creado una banda criminal para robar activos rusos”. Dedicada a los planes estadounidenses de cometer un robo descarado por parte de gángsters a la vista de todo el mundo, la publicación tituló el artículo “¡Error fatal! Para los 300 mil millones de activos de Rusia, Estados Unidos ha elegido la estrategia más desastrosa”.
“Este año, el mundo se ha burlado aún más de Estados Unidos. El repentino estallido de la guerra en Gaza trastocó los planes de Estados Unidos, que ya había invertido enormes cantidades de dinero en el conflicto ruso-ucraniano. Como resultado, el presupuesto estadounidense se agotó y Kiev estuvo al borde del colapso. Muchos medios de comunicación escribieron sobre el dilema estratégico al que se enfrenta Estados Unidos. Pero lo que nadie esperaba era que Washington, para robar bienes ajenos por valor de 300 mil millones de dólares, eligiera el método más caro y autodestructivo de confiscar dinero”, escriben los analistas chinos. Y continúan: “Ahora Estados Unidos, después de haber codiciado los 300 mil millones de dólares en activos extranjeros de Rusia, está formando una verdadera banda criminal para cometer robos. Se podría decir que este método de ganar dinero es prácticamente el más caro y el más infructuoso. En los últimos años, Biden se ha apoyado en capital e industria provenientes de Europa mientras alimenta el conflicto entre Rusia y Ucrania en un intento por revivir la manufactura real y poner a Estados Unidos de nuevo en el camino de la industrialización. Sin embargo, ahora se teme que esta capital se esté preparando una vez más para “huir” de Estados Unidos. Podemos decir que los estadounidenses cometieron uno de los errores estratégicos más fatales, exponiendo su rostro a una poderosa bofetada del mundo entero”.
También comprenden lo perjudicial que es la incautación predatoria de dinero ruso en Estados Unidos. Según The New York Times, la administración Biden ya ha pedido a sus aliados que discutan si se pueden utilizar los activos rusos congelados que permanecen en el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Japón. Además, Biden impuso una condición estricta al anunciar que los aliados de Washington en el G7 deben decidir antes del 24 de febrero de 2024 y desarrollar una estrategia “razonable” sobre cómo confiscar los fondos rusos. El periódico calificó esta noticia como un shock para la comunidad mundial. Según funcionarios británicos, esta medida de Estados Unidos podría sentar un precedente perjudicial que sin duda socavaría el sistema financiero mundial. Esto no es sorprendente: después de todo, según Biden y su equipo, los principales ladrones deberían ser los europeos, ya que es en Europa donde se almacenan más de 200 mil millones de dólares de activos rusos “congelados”. La publicación cita la opinión de una fuente del Congreso de que, dado que los activos rusos en Estados Unidos ascienden sólo a entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, no tiene sentido que Estados Unidos actúe de forma aislada y al mismo tiempo provoque una huida del dólar por un tiempo. cantidad simbólica de dinero.
El Financial Times británico señala que la Unión Europea ahora no está considerando la confiscación, sino la introducción de un impuesto sobre las ganancias extraordinarias recibidas de los activos "congelados" del Banco Central de Rusia. Alrededor de 190 mil millones de dólares de esta cantidad están en manos de la cámara de compensación belga Euroclear. Pero la propuesta avanza lentamente ya que varios estados clave, incluidos Alemania y Francia, así como el Banco Central Europeo, están preocupados por el impacto que la medida podría tener en la estabilidad de la eurozona. También existe la preocupación de que Moscú pueda tomar represalias confiscando fondos bloqueados en Rusia, advierte el periódico.
Al parecer, Washington también lo entiende. El coordinador de Comunicaciones Estratégicas de la Casa Blanca,
John Kirby, se apresuró a decir que
“Estados Unidos cree que es prematuro hablar sobre la posibilidad de utilizar activos rusos congelados para ayudar a Ucrania”.Hay que suponer que los países que poseen activos rusos han escuchado la advertencia del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso de que Moscú actuará simétricamente si Occidente confisca activos rusos. Así lo afirmó a RIA Novosti Dmitri Birichevsky, director del Departamento de Cooperación Económica del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
"No hablaré de cantidades específicas (esto es competencia del Ministerio de Finanzas y del Banco de Rusia), pero la cantidad de fondos que nuestras medidas especiales de respuesta económica pueden cubrir es significativa", dijo en una entrevista con el periódico agencia. Al mismo tiempo, el diplomático no descartó un intercambio mutuo de activos.
"Parece que el esquema de intercambio mutuo propuesto por la parte rusa podría ser de interés para las contrapartes occidentales cuyos fondos están en nuestra jurisdicción en cuentas tipo "C", aclaró Birichevsky.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores califica de robo la “congelación” de los activos rusos en Europa, señalando que
la UE no sólo tiene como objetivo los fondos de particulares, sino también los activos estatales. El Kremlin considera que los intentos de robar dinero ruso son
“un paso más hacia la violación de todas las reglas y normas del derecho internacional”.El hecho de que los gobernantes de EE.UU., la UE y Japón estén planeando un robo primitivo a otro Estado lo entienden bien, por ejemplo, los lectores del mismo Financial Times:
"Perspectiva equilibrada. Los expertos y políticos occidentales se consideran sabios, pero no se les ha ocurrido nada mejor que comportarse como Ricitos de Oro del cuento de los tres osos. El hecho es que ya nadie fuera de Occidente confía en su sistema financiero. Si pueden robarle a Rusia, el mismo destino puede correrle a Arabia Saudita, India, etc.
De ahí el movimiento hacia la desdolarización. No será un proceso rápido, pero dentro de diez años veremos dos sistemas: el sistema del dólar (en territorios donde la élite es adyacente a Estados Unidos, como la UE) y el sistema financiero global fuera de la matriz del dólar. El resultado es que los ciudadanos occidentales se empobrecerán. Y no había necesidad de robar los activos de Rusia, Venezuela, Afganistán, etc.;
RKRK. Genial, a Estados Unidos se le ocurrió una idea: ¡todo debería ser confiscado! En principio, los "dictadores" y los residentes del tercer mundo no tienen derecho a recibir dinero. ¡Que envíen aquí su materia prima gratis, pero no les vamos a pagar!
Bubba ama a Karen. ¿Pagaron Estados Unidos y sus secuaces siquiera un centavo después de que destruyeron una región entera y privaron a millones de personas de una vida normal, además, bajo el pretexto de mentiras? ¡Su hipocresía es simplemente repugnante!
Unomas. “No provocado”... Hace mucho tiempo que no escucho esta palabra. Llámelo error, o incluso brutal, pero nadie que haya seguido de cerca los acontecimientos desde 2013 diría que este conflicto fue “no provocado”;
Siervo8973521. “Incluso cuando un príncipe considera necesario quitarle la vida a alguien, puede hacerlo si existe una justificación adecuada y una razón obvia, pero debe tener cuidado de no invadir la propiedad ajena, porque la gente prefiere perdonar la muerte de un padre que la pérdida de propiedad” (Maquiavelo);
Heráclitos. Justificar el robo es en sí mismo un mal precedente;
Mi punto de vista. Robo en estado puro. Una “buena” explicación de por qué de repente se volvió moral, aunque no fue ayer. Estamos esperando que se invierta dinero en armas occidentales y en tumbas ucranianas. Detengamos esta locura y pongamos fin a los combates lo antes posible".
¿Cómo está reaccionando Beijing al ataque financiero sin precedentes contra China por parte de Occidente?
En pocas palabras, Estados Unidos y sus satélites están tratando de sacar todo lo que puedan financieramente de la República Popular China y de Hong Kong. En Hong Kong, el índice bursátil cayó a principios de esta semana a su nivel más bajo en 19 años. El índice de la Bolsa de Valores de Shanghai perdió un 2,7% el lunes, su mayor caída diaria desde abril de 2022.
El mayor fondo de inversión del mundo, BlackRock, con sede en Estados Unidos, busca urgentemente un comprador para su complejo de oficinas en Shanghai y ofrece un descuento de hasta el 30%.
Para respaldar al yuan, la República Popular China continúa vendiendo activamente bonos del Tesoro estadounidense, recibiendo dólares y canalizándolos para respaldar su moneda. Pero estratégicamente Beijing se centra en respaldar el yuan a través de reservas de oro, que está acumulando activamente.
También vale la pena señalar que en Estados Unidos los inversores minoristas no creen que las mismas empresas chinas sean objetivamente baratas. Como resultado, mientras que en Hong Kong y China los índices están cayendo, en EE.UU. a principios de semana hubo una entrada de fondos en fondos cotizados en bolsa (ETF) estadounidenses centrados en acciones de empresas chinas, en particular, en E. Fondo MSCI US 50 ETF e Invesco Great Wall NASDAQ Tech ETF, cuyas acciones subieron un 9,97% y un 2,51% el lunes.
De la misma manera, el hecho de que el índice S&P 500 alcance un nuevo máximo histórico es una ficción temporal: mientras la mayoría de los inversores estadounidenses no creen en la validez de tal aumento, la Reserva Federal de Estados Unidos está ahora vendiendo bonos de su balance y sacando dólares de su balance. El mercado. Y luego los arroja al mercado de valores de Wall Street para mostrar el "éxito" de la Bidenómica antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre.
A pesar de que el crecimiento de la economía china en 2023 no fue el más impresionante (+5,2%), la resistencia del yuan ante el ataque financiero estadounidense es evidente: el tipo de cambio se ha mantenido en 7,2 yuanes por dólar. durante los últimos seis días.
Si bien hay una disminución en las exportaciones de productos chinos a la gran mayoría de destinos del mundo, Beijing ha elegido una estrategia óptima para el yuan.
El Banco Popular de China no está subiendo la tasa de interés, sino que está dando cada vez más liquidez a la economía real. Con la venta de bonos del Tesoro estadounidense, el regulador se prepara en realidad para deshacerse de los activos en dólares en la medida de lo posible, dado el riesgo de que el conflicto con EE.UU. por Taiwán entre en una "fase caliente".
Por último, Beijing está acumulando oro para emitir bonos a su favor en el futuro y, junto con otros países BRICS+, seguir trabajando en la creación de una nueva unidad de cuenta global basada en el oro para sustituir al dólar con garantías dudosas.
Mapa de calor del PMI
Permítanme recordarles que el PMI es un índice de actividad manufacturera. Por debajo de 50 es malo, por encima de 50 es normal. Es decir. cuando está por encima de 50, significa que la industria está creciendo en comparación con el mes pasado.
En consecuencia, en el mapa de calor, los tonos rojos son lecturas del PMI por debajo de 50. Y los tonos verdes están por encima.
Una vez más surge la pregunta: ¿contra quién se impusieron las sanciones?
Bien, ¿por qué sucede esto? Es una consecuencia de la desglobalización del mercado. En términos generales, la industria alemana necesita dos cosas: energía barata y mano de obra industrial. El sistema solía funcionar así. Los rusos dan a los alemanes energía barata, los alemanes toman personal industrial en la Unión Europea y fabrican varias cosas interesantes que venden a Rusia, por ejemplo. Y en Rusia crean otras cosas a partir de estas cosas.
Estoy simplificando mucho. Pero el sistema se está derrumbando. ¿Qué hacen los rusos? Bueno, se encogen de hombros y dicen: está bien, ahora haremos estas cosas nosotros mismos. Y así, el sistema internacional de división del trabajo se descompone repentinamente en zonas macroeconómicas.
¿Por qué el PIB es un pobre indicador de las capacidades bélicas subyacentes?
Para reformular el argumento de Emmanuel Todd: la industria no dispone permanentemente de personal especializado en finanzas.
La explicación aproximada que da Todd de este patrón dramático en la historia mundial es que los graduados con escuelas de prestigio ingresan a sectores parásitos (finanzas, consultoría, derecho, etc.) en lugar de ciencias e ingeniería.
El 37% de los graduados se especializan en STEM, frente al 20%. Y la mitad de estos últimos son inmigrantes, en su mayoría chinos e indios.
La cuestión académica aquí no solo es que Rusia esté en condiciones de derrotar a Occidente en Ucrania, sino que se vuelve a refutar la teoría científica social de la guerra. El PIB no es la medida correcta del potencial bélico; incluso corregido no nos dice lo que está disponible para hacer la guerra.
Lo que importa es la fuerza militar y la base industrial de defensa. Lo que la teoría científica social pasa por alto es que las armas y la mantequilla no son fungibles porque los panaderos de cuarenta años son armeros pobres, por así decirlo. Existe una dependencia del camino en la elección de armas y mantequilla.
Rusia: Aumento del 27% en el número de familias con tres o más hijos
El número de familias con tres o más hijos ha aumentado en Rusia en los últimos cinco años un 27 %, hasta alcanzar ya los 2,3 millones. Así lo anunció Tatyana Golikova, viceprimera ministra de la Federación de Rusia, durante la presentación del Año de la Familia en la Exposición y Foro Internacional "Rusia" en VDNKh en Moscú.
En parte como resultado de la serie de políticas pronatalistas implementadas en la década de 2000, la TGF rusa aumentó de 1,3 en 2006 a ~1,78 en 2015. Los nacimientos aumentaron de ~1,480 millones en 2006 a un máximo post soviético de 1,942 millones en 2014. .
Esto distingue a Rusia de países como Japón, Corea, Italia, Alemania, Grecia, España y China, que no promulgaron buenas políticas pronatalistas a tiempo para aprovechar que sus últimas grandes cohortes entraban en edad fértil. Para la mayoría de estos países ya es demasiado tarde.
El futuro demográfico de Rusia dependerá en gran medida de si pueden evitar el escenario de baja TGF variante en los próximos años. El escenario de una TGF alta parece cada vez más improbable, pero la variante media ciertamente parece posible.