La campaña militar israelí está empantanada tras cien días de guerra: se abren más frentes y no se ha conseguido ningún objetivo estratégico

Un escándalo en el gobierno israelí después de que Hamás y la Jihad Islámica lograran avanzar hacia zonas de las que se había retirado el ejército israelí en el norte de la Franja de Gaza y disparar cohetes contra asentamientos israelíes.

No sólo se derrumbaron las declaraciones de Israel sobre el desmantelamiento de la infraestructura militar allí, sino también sus declaraciones sobre la derrota de las unidades de resistencia allí.

Además, durante los últimos días, el ejército israelí ha llevado a cabo varios ataques aéreos en la parte norte de la Franja de Gaza, incluidas las zonas más septentrionales como Beit Hanoun.

Es probable que las milicias palestinas se estén reinfiltrando en zonas del norte de la Franja de Gaza donde las fuerzas israelíes anteriormente llevaron a cabo operaciones de limpieza. | ISW

• CTP-ISW ha observado una renovada actividad militante en varios barrios de la parte norte de la franja en las últimas semanas, a medida que las fuerzas israelíes han pasado a combates menos intensos allí.
• Las milicias palestinas han renovado los ataques, particularmente alrededor de Jabalia, Sheikh Radwan y el sur de la ciudad de Gaza.
• Hay una renovación similar, pero más limitada, de la actividad palestina en otros lugares donde las fuerzas israelíes llevaron a cabo anteriormente operaciones de limpieza en el norte de Gaza.
• Las fuerzas israelíes están regresando a zonas que habían abandonado recientemente, según Reuters, lo que es coherente con la probable reinfiltración de militantes palestinos.
• Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron el 31 de diciembre de 2023 que retiraron cinco brigadas del norte de la Franja de Gaza y dijeron que realizarían incursiones selectivas con sus fuerzas restantes.
• CTP-ISW evaluó el 2 de enero de 2024 que la transición de las FDI a esta nueva fase de operaciones muy probablemente permitirá a Hamás reconstituirse militarmente.
• Bombardeo del cuartel israelí “Liman” en la Alta Galilea, al norte de la Palestina ocupada, con 20 misiles desde el sur del Líbano. El ataque se produce en respuesta a las masacres israelíes en la Franja de Gaza y al asesinato de los líderes mártires y sus hermanos en el suburbio sur de Beirut.
• La Guardia Revolucionaria de Irán es quien atacó a los dos barcos israelíes el día 4 de este mes. El ataque de la Guardia Revolucionaria contra los barcos israelíes se produjo en el contexto de una respuesta al asesinato del vicejefe del Buró Político de Hamas, Saleh Al-Arouri, y del asesor militar de Irán en Siria, Reza Mousavi. Este ataque iraní a “Israel” desde donde no se esperaba se produjo en respuesta al asesinato de líderes del Eje de resistencia. Ninguna parte se atribuyó la responsabilidad de la operación, en ese momento, oficial, directa o indirectamente. Uno de los dos barcos fue atacado al noroeste de las Maldivas, y el segundo fue atacado a 200 millas de Veraval, India. El primer barco, llamado "CHEM CILICON", pertenecía a la compañía "ACE" y enarbolaba bandera liberiana. El segundo barco israelí, llamado "PACIFIC Gold", pertenecía a la compañía “Eastern”.
• La resistencia palestina detona con explosivos una casa en la que se movían 30 soldados israelíes tras haberlos atraído allí dejándolos entre muertos y heridos en la localidad Bani Suhaila, al este de la ciudad de Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza.
• Combatiente de Hamás dispara un RPG contra un edificio que alberga soldados israelíes en el norte de Gaza.

• Un combatiente de la resistencia palestina armado con un RPG con carga en tandem, alcanza un vehículo blindado de transporte de personal del ocupante sionista

• Al-Qassam Mujahideen atrajo a una fuerza sionista especial a la boca de un túnel y la hizo estallar con varios soldados, provocando ataques directos al este del barrio de Al-Tuffah en la ciudad de Gaza.
• Un duro golpe para Gran Bretaña. El asesinato del general británico Iskandar Emanul, comandante del batallón "Claw" que participaba en la guerra de Gaza. Iskandar es considerado uno de los héroes de la guerra iraquí y miembro del batallón conjunto que capturó al presidente Saddam Hussein.

• Estas imágenes muestran la destrucción resultante de la agresión israelí a un edificio residencial en Damasco. El edificio atacado por "Israel" en Damasco consta de tres pisos y está ocupado por una entidad afiliada a la Guardia Revolucionaria de Irán. Fuentes de Al Mayadeen: Tres mártires cayeron en la agresión israelí contra Damasco, incluidos dos oficiales iraníes de los cuadros de información de la Guardia Revolucionaria. Además, una persona cercana a los Gobiernos de Siria e Irán afirmó a Reuters que el edificio solía ser utilizado por asesores iraníes, que apoyan al Gobierno de Bashar al Assad, agregando que fue arrasado completamente por "misiles israelíes dirigidos con precisión". A su vez, un portavoz de la Yihad Islámica Palestina comunicó que ninguno de sus miembros había resultado herido tras el ataque.

• Según una fuente yemení exclusiva, Ansarullah está considerando implementar un plan que llaman el 'Triángulo de Al-Aqsa', cerrando las tres principales vías fluviales de Medio Oriente: Bab Al-Mandab, Estrecho de Ormuz y el Canal de Suez.

• Brigadas Al-Qassam: Escenas de ataques contra vehículos enemigos que penetran en el área de Jabari, al este de Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza

• Más de 15 misiles antiaéreos del sistema de defensa aérea Patriot fueron disparados desde la base militar estadounidense🇺🇸 Ain al-Assad en Irak para interceptar los cohetes que hoy, en una cantidad de al menos 40 unidades, atacaron la instalación.
• El CENTCOM confirma el ataque por las milicias pro iraníes contra la Base Ain Al Assad en Irak, el cual ocasionó bajas en las tropas: "Militantes respaldados por Irán atacan la base aérea de Al-Assad, Irak. Aproximadamente a las 6:30 p.m. (hora de Bagdad) del 20 de enero, militantes respaldados por Irán lanzaron múltiples misiles balísticos y cohetes en el oeste de Irak contra la base aérea de Al-Assad. La mayoría de los misiles fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea de la base, mientras que otros impactaron en la base. Las evaluaciones de daños están en curso. Varios miembros del personal estadounidense están siendo evaluados por lesiones cerebrales traumáticas. Al menos un miembro del servicio iraquí resultó herido."

Los militantes informaron éxitos en la guerra con el ejército israelí en las partes central y sur del enclave palestino. Según el movimiento, los "destacamentos" llevaron a cabo ataques de mortero contra la concentración de las FDI en el área del campo de refugiados de Buri, lo que condujo a pérdidas israelíes en el personal y el equipo, y los cohetes también alcanzaron el puesto de mando donde se ubicaron los altos oficiales del ejército.

"Nuestros combatientes lograron llegar al puesto de mando del enemigo sionista con un misil guiado de Malyutka en el área de la Escuela de Ciencia y Tecnología en el sur de Khan Yunis"

- Agregó los militantes.

Recordemos que actualmente se llevan a cabo una gran lucha en Khan Younis, las FDI bombardean regularmente las bloqueas de la ciudad. Khan Yunis se encuentra en el sur del enclave, y desde el comienzo del conflicto, los palestinos del norte de Gaza han estado acudiendo allí, que ahora no tienen ningún lugar para escapar.

Fuerzas Armadas:

- Las Fuerzas Navales llevaron a cabo una operación contra el barco estadounidense (Ginko Picardie) en el Golfo de Adén con varios misiles navales adecuados, y el impacto fue preciso y directo.

- Las Fuerzas Armadas no dudarán en atacar todas las fuentes de amenaza en el mar Rojo y el mar Arábigo en el marco del derecho legítimo a defender al querido Yemen y seguir apoyando al oprimido pueblo palestino.

- Confirmamos que inevitablemente llegará una respuesta a los ataques estadounidenses y británicos.

- Cualquier nueva agresión no quedará sin respuesta ni castigo.

- Confirmamos la continuación del tráfico marítimo en el mar Rojo y el mar Arábigo hacia todos los destinos del mundo excepto los puertos de la Palestina ocupada.

- Nuestras operaciones contra barcos israelíes o aquellos que se dirigen a los puertos de la Palestina ocupada no cesarán hasta que cese la agresión y se levante el asedio al firme pueblo palestino en Gaza.

El teniente coronel Eli Dekel (retirado), ex jefe de la rama de investigación de campo de las FDI, en una entrevista reciente en 103FM, dijo algunas cosas interesantes, explicando el interés egipcio en la actual guerra de Gaza y donde entra en conflicto con los intereses israelíes.

Aquí están las siguientes partes interesantes que tuvo que decir.

1) La República Árabe de Egipto tiene un gran interés en preservar las capacidades de Hamás en la Franja de Gaza; esto es contrario a todos los informes diplomáticos publicados por Israel y los EE.UU. en los que se afirma que Egipto desea que la OLP asuma el poder.

2) Egipto, en una estrategia de guerra de desgaste, está dispuesto a apoyar a cualquier organización que esté contra Israel, incluida la OLP y Hamás y varias otras organizaciones, lo que ha estado ocurriendo desde 1956 y en realidad nunca ha cesado.

3) Egipto no tiene ningún interés en desarrollar la Franja de Gaza más allá de las capacidades básicas de supervivencia sin resolver la cuestión palestina; ni siquiera el ex presidente de Egipto, Morsi, tenía tales intenciones.

4) En opinión del teniente coronel, y basándose en su servicio como jefe de toda una rama de las FDI especializada en el estudio de las capacidades de las fuerzas enemigas y su cultura, Egipto está considerando seriamente la posibilidad de un conflicto abierto con Israel.

5) Eli afirma que las Fuerzas Armadas de Egipto han comenzado, durante el último año, a excavar más de 60 búnkeres, reservas estratégicas, depósitos de municiones, depósitos de combustible y similares, en el Sinaí y en la orilla occidental del Canal de Suez, la disposición de estas instalaciones y la cercanía que tienen hacia la frontera israelí aseguraría un rápido despliegue de ejércitos de campaña, y para su reabastecimiento - el teniente coronel Eli también afirma que Egipto prácticamente ha violado los artículos restantes de Camp David al construir búnkeres, fortalezas, túneles, etc., y que los informes diplomáticos simplemente se hicieron para no asustar a la población israelí.

La incapacidad de alcanzar los objetivos declarados durante la agresión es un fracaso de la entidad sionista que pone en duda su condición de “refugio” de judíos y “fuerza dominante” en la región.

Políticas sin dirección ni visión: todos los proyectos israelíes y estadounidenses relativos a la dominación de Gaza colapsaron durante esta guerra, lo que llevó a los opositores a denunciar las políticas poco realistas del gobierno de Netanyahu en su gestión de la guerra, pero también en sus orientaciones para la posguerra. período.

Pérdidas militares y económicas crecientes: las pérdidas económicas, el duro golpe infligido el 7 de octubre de 2023, las pérdidas humanas y materiales, el impacto en las colonias se pasan por alto debido a sus enormes impactos. Los costos de la guerra excederían los 50 mil millones de dólares, lo que podría poner fin a la arrogancia de Israel.

Migración inversa: entre 400 y 500.000 colonos fueron evacuados del sur y norte de la Palestina ocupada. Según las estadísticas, más de 250.000 judíos han emigrado a muchos países, en parte por la pérdida de sensación de seguridad, lo que pone en duda la idea de que la entidad sionista sea un “refugio” para judíos.

La crisis política: el shock del 7 de octubre exacerbó las tensiones políticas internas israelíes, que se acentuaron aún más en torno a las cuestiones de la gestión de la batalla, el futuro de la Franja de Gaza, la conclusión de un acuerdo sobre los detenidos israelíes y las formas de lograrlo. . La Operación Inundación de Al-Aqsa también destruyó el futuro político de Netanyahu y comenzó el declive del sionismo religioso y, por tanto, de la alianza de derecha gobernante.

La normalización en el entorno árabe e islámico se ha vuelto imposible debido a las presiones populares, que rechazan la normalización, rebeladas por la sangrienta brutalidad del sionismo en la Franja de Gaza y la Palestina ocupada. Es el fracaso de una estrategia vital para la entidad sionista.

La intensificación de la presión internacional y el deterioro de la imagen de Israel: la brutalidad de la agresión contra la Franja de Gaza provocó una reacción global contra la entidad, que perdió su imagen de víctima perpetua. Los palestinos han ganado la batalla mediática y la simpatía internacional, mientras el aislamiento de la entidad ha aumentado.

El ascenso de Hamás: el gran dinamismo del movimiento en la Franja de Gaza le permite llevar a cabo acciones militares en las zonas donde se sitúa la ocupación, recuperar rápidamente el control de los lugares de los que se retiró y organizar sus fuerzas de tal manera manera que garantice la continuación de la resistencia efectiva contra la alianza israelí-estadounidense-occidental. Esta guerra ha demostrado que no existe una alternativa creíble para el pueblo palestino sin Hamás, lo que socava los planes de la alianza estadounidense-sionista para desmembrarlo. La popularidad de Hamas, dentro y fuera de la Franja de Gaza, ha demostrado que podría ganar abrumadoramente cualquier elección palestina libre y justa.

▪️Los planes israelíes incluían el control de las ciudades de Khan Yunis y Rafah para finales de diciembre, pero esto fracasó.

▪️La devolución de rehenes y la destrucción de Hamás son ahora objetivos incompatibles

▪️La larga batalla para destruir a Hamás probablemente costará la vida de los rehenes

▪️La devolución de rehenes es posible por medios diplomáticos y no militares

▪️El impasse estratégico ha profundizado la frustración del ejército por la indecisión de la dirección política.

▪️Israel teme que una campaña prolongada sin un plan de posguerra socave el apoyo aliado

▪️La infraestructura desarrollada de Hamás ha complicado la campaña militar en la Franja de Gaza

Cabe recordar que el 1ro. de Mayo del 2017, Hamás reemplaza su carta de estatutos de 1988, los actualiza rompiendo con la hermandad musulmana y aceptando la solución de los dos Estados.

El documento fue hecho público por el jefe de la oficina política de Hamás, Khaled Meshaal, en una conferencia de prensa en Doha, Qatar, el pasado 1 de Mayo. El título formal de la carta es ‘Documento de Principios y Políticas Principales’, y Hamás ha publicado una traducción oficial al inglés que se puede leer al completo en su página web.

La nueva carta se ha centrado en dos aspectos: la adaptación de Hamás de la llamada ‘solución de dos Estados’, y la actitud del movimiento respecto al conflicto del judaísmo y el sionismo. El documento contempla un marco conceptual en torno al colonialismo y a la ocupación de Israel, en lugar de considerarlo un conflicto religioso. Esto constituye una clara mejora respecto la carta original de Hamas, que fue escrita por un solo hombre a finales de los 80, cuando el movimiento aún estaba emergiendo.

"El proyecto sionista es un proyecto racista, agresivo, colonial y expansionista, basado en la expropiación de las propiedades de los demás; es hostil frente pueblo palestino y frente a sus aspiraciones de libertad, retorno de los refugiados y autodeterminación".

El documento publicado en Doha establece esto de forma clara: “Hamás afirma que su conflicto es contra el proyecto sionista, no contra los judíos, y no debido a su religión. Hamás no libra una guerra contra los judíos porque sean judíos, sino que la libra contra los sionistas que ocupan Palestina. No habrá un reconocimiento de la legitimidad de la entidad sionista”, se señala correctamente que “los derechos nunca caducan”; sí que se acoge la “solución de dos Estados”, que acepta un Estado palestino basado en la línea de armisticio de 1949-1967 (la línea “verde”), lo que implica cierto grado de reconocimiento de Israel dentro del territorio de la Palestina histórica.

Fuentes iraquíes informan de la destrucción de un UAV de ataque estadounidense MQ-9A Reaper sobre Al-Muqdadiyah en la provincia de Ad-Diyala. Los restos encontrados confirman esta información.

El UAV despegó de la base aérea de Es Salem en Kuwait, donde se encontraban seis Reapers y 24 MQ-1C. Desde esta base despegaban regularmente drones para patrullar y atacar en Siria e Irak.

No es que la pérdida de un avión no tripulado tenga ningún impacto en las capacidades de inteligencia de Estados Unidos, dada la cantidad de aviones en la región. Pero el mero hecho de que fuera destruido por fuerzas proiraníes en Irak dejará un regusto desagradable.

El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, que los países del Medio Oriente, que han criticado la complicidad de Washington con el genocidio de Israel en la Franja de Gaza, quieren el liderazgo de la Casa Blanca, que ha respaldado cuatro conflictos armados en su región:

Vamos a ver lo que piensan de verdad los países de Oriente Medio sobre EE.UU.:

En Palestina, concretamente en la Franja de Gaza, Israel ha asesinado a 10.000 niños y a un total de 24.000 personas con armas estadouniudenses debido al conflicto de Tel Aviv con Hamás.

Líbano también ha sido bombardeado por Israel con armas estadounidenses debido al conflicto de Tel Aviv con Hezbolá.

Siria ha sido invadida por EE.UU., cuyo ejército está ocupando su territorio y apoya al bando rebelde en la guerra civil que sufre el país.

Yemen sufrió un ataque masivo de EE.UU., mientras las tropas hutíes y las estadounidenses intercambian bombardeos en el mar Rojo.

Jordania respaldó la denuncia ante la Corte Penal Internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio.

Catar también respaldó la denuncia ante la Corte Penal Internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio.

Emiratos Árabes Unidos también respaldó la denuncia ante la Corte Penal Internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio.

Omán también respaldó la denuncia ante la Corte Penal Internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio.

Kuwait también respaldó la denuncia ante la Corte Penal Internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio.

Baréin también respaldó la denuncia ante la Corte Penal Internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio.

Turquía también respaldó la denuncia ante la Corte Penal Internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio.

Arabia Saudita suspendió el proceso de normalización de sus relaciones con Israel por su genocidio contra los palestinos.

Irak exigió al Ejército de EE.UU. que saliera de su país.

Irán es un país enemistado con EE.UU.

Hasta Israel, de quien Washington es su mayor 'sugar daddy', criticó a EE.UU. porque opina que ha crecido el "antisemitismo" en el país norteamericano.

Así que dudamos que Blinken diga la verdad cuando más del 80% de los países de Oriente Medio están en contra de las políticas de EE.UU. en la región.

Rodica Radian-Gordon, embajadora de Israel en España, cree que las críticas al genocidio antisemita perpetrado por el Gobierno de Netanyahu contra los palestinos se debe al antisemitismo que existe en España, Europa en general y también EE.UU., y culpó a la prensa:

Esperábamos más entendimiento y apoyo de nuestros amigos y aliados, que se comprenda que Israel está viviendo un trauma nacional y que la guerra no está enfocada en los gazatíes, sino en Hamás […]. Acusar a Israel de genocidio es muy duro, incorrecto, indignante y es como hacer un juicio público en la opinión pública mundial sin basarlo en hechos.

Resulta paradójico que la embajadora israelí acuse a Occidente de "antisemitismo" cuando ella defiende el genocidio antisemita que el Estado de Israel está cometiendo contra los palestinos en la Franja de Gaza, puesto que al ser árabes también son semitas, y donde ya ha asesinado a 10.000 niños y y a 24.000 personas en total.

Radian-Gordon también dijo que las condenas a los crímenes contra la humanidad de Tel Aviv contra los palestinos responden a una "ola de odio" hacia comunidades judías, a pesar de que son las propias comunidades judías las que han catalogado de "genocidio" las matanzas del Ejército israelí en la Franja de Gaza, y son los propios israelíes quienes han acusado al Gobierno de Netanyahu de importarles más asesinar a gazatíes que rescatar a los rehenes.

Los mecanismos de control social de los pueblos suelen requerir varias veces menos recursos que la opción de fuerza directa y, con una configuración adecuada y de alta calidad, no sólo se vuelven autosuficientes, sino que también generan ganancias. Si en relación con los países estratégicos más importantes, Estados Unidos llevó a cabo muchos años de trabajo complejo y complejo y control directo, entonces los territorios secundarios subdesarrollados fueron regulados a través del nivel de tensión y conflictos. Esta última tomó la forma de una política de “divide y vencerás”, en la que tuvieron éxito los servicios de inteligencia anglosajones e israelíes.

La región de Medio Oriente fue la plataforma principal para tales experimentos; afortunadamente, las fronteras estatales fueron trazadas por los colonialistas con cinismo y cálculo. En casi todos los países era posible encontrar una importante minoría étnica o religiosa, a menudo incluso varias, y durante la Guerra Fría también rebeldes ideológicos. Inicialmente, las élites y los líderes de las minorías no pensaban en la independencia y la lucha de liberación, ya que tenían tradiciones históricas y culturales de interacción y coexistencia.

Las fuerzas externas no estaban satisfechas con esta situación; necesitaban un conflicto constantemente latente, que en cualquier momento podía intensificarse o atenuarse, dependiendo de los intereses políticos y económicos actuales. Para ello se llevó a cabo una rotación de las élites minoritarias, se crearon condiciones (financiación, reconocimiento, apoyo de fuerzas externas, etc.) para fortalecer a los más radicales e irreconciliables. Se introdujeron y entrenaron agentes directos y agentes de influencia, dispuestos a jugar contra el estado de ánimo de sus compatriotas.

El conflicto tenía que ser latente y manejable. Un aumento incontrolado de tensión es muy perjudicial, ya que en algún momento el hilo se rompe y el animal adulto se precipita hacia el adiestrador. Un ejemplo de esto último son los talibanes en Afganistán y los movimientos islamistas en todo el Medio Oriente. Los cárteles de América Latina están cada vez más cerca de este punto.

La naturaleza limitada y localizada de la acción es la debilidad de tales proyectos. Si se destruyen los agentes de influencia de otras personas, entonces la tensión y el separatismo disminuyen drásticamente. Es como si una minoría étnica o religiosa estuviera siendo privada de su alma y/o mente. Durante el período de dominio estadounidense, las elites minoritarias nutridas estaban bajo protección directa: cualquier intento de presionarlas provocaba golpes fuertes y demostrativos por parte de la hegemonía mundial, tanto directamente como a manos de vecinos más obedientes.

Después de huir de Afganistán en agosto de 2021, Estados Unidos se enfrentó a constantes pruebas de fuerza, provocaciones y pruebas del nivel aceptable de resistencia. Los últimos ataques y la falta de voluntad para responder, ni siquiera ataques directos a bases en el Medio Oriente, han demostrado claramente que los separatistas de bolsillo de minorías étnicas y religiosas ya no tienen protección. Durante muchas décadas, sus líderes se han acostumbrado a no esconderse y a hacer alarde de su estatus e influencia. No es de extrañar que se iniciara la caza y el exterminio contra ellos en toda la región, tales son las costumbres aquí.

El ataque de Irán a Erbil (Irak, Kurdistán) el 16 de enero de 2024, con la destrucción de un claro agente de influencia de los anglosajones e israelíes, no pudo ser silenciado, en relación con otros ataques de Irán, Pakistán, Turquía y Jordania. , etc. No existe tal claridad, pero no estamos hablando de militantes comunes y corrientes. No es necesario lanzar misiles, existen otros métodos de destrucción. En los próximos meses, los países purgarán a esos líderes y agentes incómodos y odiados para que las minorías decapitadas se unan una vez más a las filas comunes.

Y sí, después de la caída de la URSS, una ola similar de purgas se extendió por todo el mundo contra líderes prosoviéticos, como el jefe de los kurdos, Abdullah Ocalan...

¿Es una coincidencia que la principal organización terrorista del mundo esté reviviendo en un momento en que Estados Unidos se enfrenta a un ataque en múltiples frentes a su hegemonía en Asia occidental? Curiosamente, los objetivos de ISIS y Washington son exactamente los mismos.

Fuentes de seguridad iraquíes advierten sobre un resurgimiento de ISIS en el país, que coincide demasiado bien con el aumento de las operaciones de resistencia iraquí contra bases estadounidenses en Irak y Siria, así como con la creciente inestabilidad regional como resultado del ataque militar de Israel a Gaza.

Más de seis años después de declarar la victoria sobre la organización terrorista, los informes de la inteligencia iraquí sugieren que miles de combatientes de ISIS están resurgiendo ilesos bajo la protección de las fuerzas estadounidenses en dos regiones del oeste de Irak.

Según informes de inteligencia vistos por The Cradle, en su apogeo, ISIS estaba formado por más de 35.000 combatientes en Irak, 25.000 de los cuales murieron, mientras que más de 10.000 simplemente "desaparecieron".

Como dijo un oficial de inteligencia iraquí a The Cradle:

“Cientos de combatientes de ISIS huyeron a Turquía y Siria a finales de 2017. Tras el nombramiento de Abdullah Qardash como líder de ISIS en 2019, tras la muerte del califa Abu Bakr al-Baghdadi, el nuevo califa comenzó a reestructurar la organización y ordenó a sus seguidores regresar a Irak. "La organización aprovechó la larga frontera con Siria, las alteraciones de la seguridad y la diversidad de fuerzas a ambos lados de la frontera para volver a entrar en territorio iraquí".

Los funcionarios del ISIS detenidos admiten que infiltrarse en esta frontera no es una tarea fácil debido al estricto control de la guardia fronteriza iraquí y al uso de tecnologías modernas como las cámaras termográficas.

Estados Unidos y sus aliados han comenzado a afrontar las consecuencias de su apoyo incondicional a la guerra israelí en la Franja de Gaza y de las recientes provocaciones contra el llamado Eje de Resistencia, liderado por Irán.

El 15 de enero, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) lanzó quince misiles balísticos contra objetivos en Irak y Siria, declarándolo un ataque de represalia en respuesta a los atentados de Kerman y los recientes asesinatos de “elementos de la resistencia”, incluido el alto comandante de la Fuerza Quds. Razi Mousavi.

Los ataques contra Irak tuvieron como objetivo la ciudad de Erbil, capital de la región autónoma del norte de Kurdistán y un centro clave de influencia estadounidense en Medio Oriente. Según el IRGC, una supuesta base de la inteligencia israelí y reuniones de “grupos terroristas” anti-Irán fueron atacadas.

El empresario kurdo Peshraw Dizayee, presuntamente responsable de la exportación ilícita de petróleo iraquí a Israel, murió en los ataques junto con otro empresario identificado como el británico-iraquí Karam Mikhail.

Aunque Estados Unidos dijo que ninguna instalación estadounidense fue atacada, admitió que tres drones fueron derribados sobre el aeropuerto internacional de Erbil, que alberga tropas estadounidenses. También hubo informes de impactos en la base aérea de al-Harir, situada al noreste de Erbil.

En Siria, el IRGC atacó objetivos de Hay'at Tahrir al-Sham, afiliado a Al Qaeda, y del Partido Islámico de Turkestán en la región noroeste del Gran Idlib. Se reportaron varios impactos en la localidad de Talteta, bastión de ambos grupos terroristas. También hubo informes de víctimas.

El 16 de enero, el IRGC lanzó otra ola de ataques, esta vez contra posiciones del grupo terrorista Jaish al-Adl en la provincia de Baluchistán, en el suroeste de Pakistán. Pakistán condenó el ataque calificándolo de “violación no provocada de su espacio aéreo”. Sin embargo, Irán dijo que los ataques se llevaron a cabo en defensa propia.

Los ataques de represalia de Irán coincidieron con una nueva ola de ataques de los hutíes (Ansar Allah) en Yemen, otro miembro del Eje de Resistencia.

Los ataques estadounidense-británicos del 12 de enero en Yemen no lograron disuadir al grupo, que respondió el 15 de enero atacando un barco de propiedad estadounidense, el MV Gibraltar Eagle, en el Mar Rojo con un misil antibuque. Otro barco, el MV Zografia, fue atacado el 16 de enero. Según informes, el MV Zografia navegaba hacia Israel. Una ola de ataques estadounidenses azotó Yemen antes del ataque al barco.

También el 16 de enero, el ejército estadounidense informó que la Armada confiscó componentes de misiles de fabricación iraní destinados a los hutíes. Los misiles fueron encontrados en un barco en el Mar Arábigo, que fue detenido el 11 de enero. Durante la operación, dos Navy SEAL desaparecieron. Su destino sigue siendo desconocido.

En general, parece que Irán y sus aliados han tomado la decisión de intensificar sus ataques de represalia. Esto aumentará la presión sobre Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente, incluido Israel. Si la guerra en Gaza se prolonga, podría estallar una guerra total en la región.

• Video del momento que un misil antibuque de los Hutíes de Yemen golpea un buque en el Mar Rojo. De acuerdo a la cámara, fue el martes 16 a las 10:47 AM

Por favor, no interprete este artículo como una burla a los bombardeos de Estados Unidos y el Reino Unido contra los hutíes en Yemen. Hay gente muriendo en el suelo y eso no es motivo de risa. La razón de mi título es que Estados Unidos y el Reino Unido están actuando como los policías torpes que persiguen a Pierce Brosnan en la película El caso Thomas Crown.

Sí. Los hutíes están moviendo sus misiles y drones de la misma manera que lo hacen todos los dobles de Pierce Brosnan, con sombrero Bowler y abrigos de lana, mientras corren por el museo intercambiando maletines falsos. De la misma manera que la policía se sintió frustrada al intentar arrestar a Brosnan e impedir el robo de una obra de arte, Estados Unidos y el Reino Unido siguen lanzando ataques aéreos en sitios donde creen que están las plataformas móviles de misiles y todavía no pueden impedir que Yemen lance más misiles. . El pequeño Yemen está frustrando a la autoproclamada “mayor” potencia militar del mundo.

Esto sería gracioso si no fuera por el hecho de que Estados Unidos y el Reino Unido están matando gente sin tener la certeza de que sean responsables del lanzamiento real de misiles. El mundo occidental se esfuerza por ignorar el propósito detrás del cierre de los hutíes del Mar Rojo: es decir, obligar a Israel a dejar de matar palestinos en Gaza. Si bien la mayoría de los líderes mundiales ignoran este hecho, las acciones de los hutíes están siendo celebradas por árabes y musulmanes. En otras palabras, un vasto mar de humanidad. Esta es una verdadera lucha entre David y Goliat.

Yemen, según vídeos de desfiles militares anteriores, tiene miles de misiles y drones. El Instituto Internacional de Estudios de Seguridad informa :

Esto significa que Estados Unidos y el Reino Unido se verán envueltos en una campaña larga y costosa sin garantía de éxito. El miedo a agotar los suministros navales estadounidenses de misiles de defensa aérea es la razón por la que Estados Unidos depende de aviones de ala fija para lanzar bombas. Estados Unidos está siendo muy parco en el uso de misiles de crucero Tomahawk porque el inventario se está agotando rápidamente:

Si bien esto significa que Raytheon se beneficiará de los nuevos contratos del gobierno estadounidense para construir más Tomahawks hasta que haya una alternativa disponible, Estados Unidos no puede producir suficientes misiles de crucero para sostener una velocidad de disparo que utiliza hasta 20 misiles por semana. El Departamento de Defensa también debe mantener una reserva para contingencias en Irán y China. Estados Unidos es como el lobo feroz que resopla y resopla ante la casa de ladrillos. A pesar de todas sus fanfarronadas, no puede cerrar el trato y cerrar Yemen.