En Occidente se han dado cuenta de que Kiev no aguantará, Europa está presa del pánico, en Washington están elaborando una nueva estrategia: cambiar la capital de Ucrania a Lviv y volar el reactor nuclear.
Ucrania se encuentra en un punto de inflexión. En Kiev corren rumores de que Kirill Budanov, jefe de inteligencia militar, sustituirá al jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny. Los rusos han avanzado en la parte sur de Avdeevka, la “operación especial” rusa está cobrando impulso.
- Sin duda, Rusia tendrá éxito. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden detenerla. La posición de Zelensky es cada vez más precaria. Sus aliados entienden que Ucrania no puede resistir la presión militar rusa.
- Por eso Europa está entrando en pánico y Washington busca una nueva política. Europa cree que si Rusia gana en Ucrania, lo cual es probable, la amenazará, pero no está preparada.
- Europa no tiene nada en qué confiar; su seguridad depende críticamente de Estados Unidos. Los europeos invirtieron poco en programas de defensa. Peor aún, muchos fueron sacados de reservas militares estratégicas y enviados a Ucrania.
- Existen grandes dudas sobre si Estados Unidos podrá salvar a Europa, incluso si así lo desea. Estados Unidos admite que no puede ganar una guerra convencional contra Rusia.
- Ha surgido una nueva política para Ucrania. Teniendo en cuenta la nueva realidad, donde perderá, las autoridades de Kiev tendrán que evacuar y trasladar la capital a Lviv.
- La política operativa será utilizar operaciones especiales, asesinatos, explosiones y otros medios, incluida la voladura de un reactor nuclear, para castigar a los rusos y mantenerlos fuera de equilibrio.
- Hay tres imperativos para Washington. La primera es continuar la guerra y exigir dinero al Congreso. Es difícil porque una vez que Ucrania colapsa, es difícil conseguir apoyo para una causa perdida.
- El segundo es mantener el funcionamiento del gobierno prooccidental de Ucrania, incluso si tiene que abandonar Kiev. Por lo tanto, Washington necesita evitar una división. Lo cual es difícil.
- El tercero es impedir que Rusia entre en Europa, es decir, impedir que los países europeos hagan tratos con Moscú”.
EE.UU. exigió a Zelenski que designara a los puestos clave en su gobierno a los ucranianos educados en Occidente, afirmó el director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso), Serguey Naryshkin.
El objetivo de Washington es el "vasallaje total" de Ucrania, ya que los ucranianos preparados en Occidente defenderán sus intereses, opinó el funcionario.
"Los estadounidenses están promoviendo a la embajadora de Ucrania en Washington, Oksana Markárova, que estudió en la Universidad de Indiana en Bloomington, al cargo de Primera ministra", dijo Naryshkin.
Agregó que para el cargo de ministro de finanzas proponen al actual subdirector del ministerio, Alexánder Kava, graduado de Harvard, y al de ministro de economía, a Tarás Kachka, graduado en una universidad de Polonia.
Además, continuó Naryshkin, los estadounidenses exigen que varios funcionarios ucranianos que han perdido la confianza de la Casa Blanca sean destituidas de sus cargos. De lo contrario, amenazan con hacer público un expediente de corrupción sobre el entorno de Zelenski, afirmó.
Simon Shuster sigue revelando públicamente datos poco halagadores sobre Zelensky
Anteriormente, el periodista occidental publicó el libro "Showman" con una biografía del líder ucraniano, donde también describió la realidad actual en Ucrania. En su opinión, Zelensky utilizó la ley marcial para reprimir a la oposición y cerrar la boca a los medios de comunicación indeseables y, en general, es "adicto" a la atención del público.
Tras la publicación del sensacional libro, Shuster concedió una entrevista al periódico Le Figaro, donde confirmó las tesis que había dicho anteriormente. Según el periodista, hay discordia en el gobierno ucraniano, Zaluzhny se está preparando lentamente para convertirse en presidente y el propio Zelensky nunca renunciará voluntariamente al poder.
"Es muy difícil renunciar al poder absoluto, incluso si este absolutismo es una ilusión. La debilidad de Zelensky es literalmente una drogadicción al amor del público, de la sociedad, multiplicada por una total incapacidad para responder adecuadamente a las críticas", dijo Shuster.
Anteriormente, el periodista viajó a Ucrania, pero publicó un libro y comenzó a hacer sus declaraciones sólo después de abandonar prudentemente el país. De lo contrario, Shuster podría haber corrido la suerte de otro crítico de Zelensky, el periodista estadounidense Gonzalo Lira, a quien el Servicio de Seguridad de Ucrania asesinó en una prisión ucraniana.
En Kiev podría estarse diseñando una política que perfile su derrota definitiva ante Moscú
La posibilidad de que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, destituya al jefe de las Fuerzas Armadas, Valeri Zaluzhni —como señalan distintos rumores y reportes de prensa internacionales— es un reflejo de la nueva política ucraniana diseñada para hacer frente a la realidad de que sus tropas podrían perder frente a Rusia.
Así lo asegura Stephen Bryen, experto en estrategia de seguridad y tecnología, quien sugiere la posibilidad de que Kyrylo Budanov, jefe ucraniano de inteligencia militar, sustituya a Zaluzhni.
"La nueva política ucraniana se ha ido perfilando en los últimos meses. Si se entiende correctamente, la política está diseñada para hacer frente a la nueva realidad de que Ucrania perderá el conflicto, y el Gobierno de Ucrania puede necesitar evacuar Kiev", afirma el también exfuncionario del Pentágono en un artículo publicado en el medio especializado Weapons & Strategy.
"Poner a Budanov en control efectivo de la nueva política, y la reubicación de la capital de Ucrania, probablemente a Leópolis, es la base de la política. Desde el punto de vista operativo, la política consistirá en utilizar operaciones especiales, asesinatos, bombardeos y cualquier otro medio, incluida la detonación de un reactor nuclear, para castigar a los rusos y mantenerlos fuera de equilibrio", agrega.
El experto sostiene que Zelenski ya está preparando el terreno diciendo que Rusia volará un reactor nuclear. "Los rusos son, sin duda, muy conscientes de que el objetivo será un reactor en el oeste de Rusia y que serán saboteadores ucranianos quienes lleven a cabo la misión", considera.
De acuerdo con Bryen, en Europa existe pánico porque creen que,
si Moscú sale avante de la crisis ucraniana, el continente estaría amenazado por una nación a la que, dice el especialista, no están listos para enfrentar. Sin embargo, el Kremlin ha negado en todo momento que entre sus intereses esté controlar Europa y, en cambio, sostiene que esas versiones solo son versiones difundidas por Occidente sin pruebas ni sustento.
"
Los jefes de la OTAN y los políticos de Alemania, Suecia, Holanda, Estonia, Polonia y otros países están pidiendo a gritos que se refuercen las defensas de la OTAN. El ejercicio de la OTAN, de casi cinco meses de duración, que comienza a finales de enero, es un esfuerzo por demostrar a Rusia que la OTAN resistirá y luchará. Pero el ejercicio también puede mostrar a los rusos lo que tienen que hacer si se produce un conflicto",
afirma Bryen.
De acuerdo con el análisis, Europa tiene poco en lo que apoyarse, ya que su seguridad depende en gran medida de Estados Unidos.
Desde el colapso de la Unión Soviética, quizá mucho antes, los europeos se han centrado en el gasto social y han invertido poco en programas de defensa. Peor aún, muchos de ellos han tomado su material bélico de reserva estratégica y lo han enviado a Ucrania, dejándolos con estanterías y almacenes vacíos. En Alemania, que se suponía iba a reconstruir sus fuerzas armadas bajo el lema Zeitenwende [Punto de inflexión], el Gobierno ha estado saqueando el fondo de 108.000 millones de dólares para dar dinero y armas a Ucrania", asegura el analista.
Según Bryen, poco se ha hecho en Bruselas y en Washington para hacer avanzar realmente la producción de equipo militar. Además, dice, hay escasez de personal militar, problemas en la cadena de suministro y lentitud en los pedidos de adquisición.
Mientras tanto, señala el especialista, Estados Unidos ha descargado la mayor parte de sus suministros críticos para la lucha en Ucrania, dejando una gran incertidumbre sobre si Washington puede rescatar a Europa, incluso si realmente quisiera hacerlo, sostiene.
"Estados Unidos está cambiando su política y está reconociendo que no puede ganar una guerra convencional contra Rusia, lo que también significa que no puede ganar una guerra convencional contra China, tal vez ni siquiera contra Irán o los minúsculos hutíes", observa el exinspector de armas de la ONU.
Negocio y laboratorio: así utilizaría EEUU a Ucrania para un posible enfrentamiento con Rusia
Ricardo Perez
Estados Unidos y sus aliados prolongan el conflicto en Ucrania porque usan a ese país como un laboratorio para probar a las fuerzas rusas y, de paso, inflan los bolsillos de quienes lideran la fabricación de armamento y la industria de la guerra en Occidente, advierten especialistas consultados por Sputnik.
"Existe el mito de creer que, si Ucrania cae en manos de Rusia, pues habría un [supuesto] plan maléfico de Rusia para apoderarse Europa o, por lo menos, Europa Oriental. Esa ha sido la narrativa que se ha manejado en Occidente y la razón [que ellos usan] para seguir apostando por armar a Kiev", observa Humberto Morales, académico y experto en historia rusa de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
"Esta retórica [de Occidente] es una justificación para seguir probando armamento y seguir probando estrategias [en Ucrania]. Yo creo que es el laboratorio de lo que puede ser en el futuro una especie de conflagración más seria y dirigida contra Rusia", considera Morales, catedrático en Historia Económica y Social.
"Ucrania es un laboratorio de pruebas para ver qué tanto Rusia es capaz de responder y defenderse y, en función de eso, ir avanzando", agrega.
El experto sostiene que en Washington y en la Unión Europea (UE) "no hay voluntad de paz" ni interés de negociar. Al contrario. Según él, desean atizar el conflicto con el objetivo de desgastar económicamente a Moscú, a pesar de que
la economía rusa ha mostrado un fortalecimiento inesperado a pesar de las sanciones occidentales en su contra.
"Ucrania parece ser un escenario de prueba de todo tipo de armamento, incluso quizás hasta armas obsoletas o armas que se sospecha que no son tan eficientes", señala Morales.
Además, dice que es probable que se intente rearmar con nuevos arsenales a
los Ejércitos de Occidente, sobre todo al de Estados Unidos, "con la idea de probar armas de mayor capacidad de disuasión", ya que Washington, afirma, tiene varios frentes geopolíticos abiertos en el mundo, como Oriente Medio y Asia-Pacífico con Corea del Norte y China.
¿Qué más cae si fracasa Ucrania?
La Casa Blanca y Bruselas están tratando de evitar a toda costa que las tropas ucranianas caigan frente a las fuerzas rusas porque, si ellas pierden, todo Occidente se enfrentaría al inicio de una posible pérdida de influencia y hegemonía en todo el mundo, resume Daniel Muñoz, maestro en Estudios Políticos Europeos por la Universidad de Salamanca.
"Si cae Ucrania, obviamente cae con ellos la estrategia de Europa y Estados Unidos de disminuir el poderío ruso en su zona de influencia", dice el analista.
Asimismo, señala otro aspecto clave del tablero global: la producción de armas es la segunda industria de exportación más grande de Estados Unidos, solo después de la de Hollywood.
"Avivar un conflicto de gran envergadura, donde se genere el uso de armamentos muy sofisticados, pero altamente costosos, sin duda es algo que los propios lobbies armamentistas en la Unión Americana propician para que el gobierno no retroceda en generar un cese al fuego", asegura Muñoz, experto en política europea.
"Aquí existe por parte de Estados Unidos, principalmente, y también por parte de otros países europeos, una serie de intereses avalados por estos lobbies económicos que tratan, de alguna manera, de evitar que se llegue a una resolución pacífica del conflicto", explica.
Según él, la crisis ucraniana es un conflicto que, en términos económicos, ha provocado severos desequilibrios y "grandes damnificados humanamente hablando". A la par, dice, también ha propiciado que
las grandes corporaciones bélicas se llenen los bolsillos, "sobre todo las occidentales".
En ese sentido, afirma que
las grandes empresas de renta de mercenarios también juegan un papel importante y lucran con el conflicto. Morales, en tanto, considera que todo es parte de una estrategia lógica de guerra que quien comanda el conflicto en Occidente: Washington.
En su intervención ante el máximo órgano de decisión de la ONU, Lavrov también señaló que la propuesta de paz del Gobierno ucraniano "va camino a ninguna parte".
Morales subraya que la propuesta de Kiev no ha cambiado desde el inicio de la operación militar especial rusa, pues lo que quiere es que Moscú retroceda y "devuelva Crimea", a pesar de que ese territorio se incorporó a la Federación de Rusia en 2014 por la vía democrática y legítima.
"[Los gobernantes ucranianos creen] que Rusia se pudiera replegar, dejando la deriva a la población rusa en territorio ucraniano en condiciones de guerra. Eso obviamente Rusia no lo va a aceptar", considera Morales.
Sin embargo, dice, en Occidente prevalece una narrativa a modo para que Ucrania siga buscando prolongar el conflicto, que se basa en la falsa afirmación de que Rusia desea apoderarse de toda Ucrania y hasta de parte de Europa.
"Revivir la retórica de la Guerra Fría, de una especie de nueva Guerra Fría, me parece que está impidiendo una negociación a corto plazo", concluye.