Moon of Alabama
La creación de esta noticia fue sospechosamente oportuna...
Hablando en la Casa Blanca,
Joe Biden dijo que el presidente ruso era “responsable” de la muerte de Navalny , mientras que David Cameron, el Ministro de Asuntos Exteriores, dijo: “
La Rusia de Putin fabricó cargos contra él, lo envenenó, lo envió a un penal ártico y ahora ha muerto trágicamente. Putin debería ser responsable de lo sucedido. Nadie debería dudar de la terrible naturaleza de su régimen”.
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, dijo que Navalny había sido “asesinado lentamente por el presidente Putin y su régimen, que no temen más que la disidencia de su propio pueblo”.
Biden, quien en 2021 prometió consecuencias “devastadoras” si Navalny muriera en prisión, dijo que estaba considerando una “gran cantidad de opciones” en respuesta.
Cuando se le preguntó si la muerte de Navalny convencería a los líderes republicanos de abandonar su oposición al proyecto de ley, dijo: "Espero que ayude".
Qué sorprendente coincidencia que la esposa de Navalny asistiera a la Conferencia de Seguridad de Múnich este fin de semana, lo que le brindó un escenario mundial justo en el momento adecuado... ¡Guau!
Yulia, la esposa de Navalny, en la conferencia de seguridad de Múnich:
"Si es cierto, quiero que Putin, su entorno, los amigos de Putin y su gobierno sepan que serán responsables de lo que le han hecho a nuestro país, a mi familia y a mi marido. Y ese día llegará muy pronto".
¿La esposa de Navalny, como una viuda afligida, rompió a llorar en Munich?
No, ella sonrió, pronunció un discurso y recibió una lluvia de aplausos.
Déjame adivinar ¿ella es la nueva líder de la oposición? La historia se escribe sola.
ÚLTIMA HORA: La esposa de Navalny está en la Conferencia de Seguridad de Múnich y pronuncia un discurso:
"Quiero que el presidente ruso, su entorno, sus amigos y su gobierno sepan que serán responsables de lo que le han hecho a mi país, a mi familia y a mi marido. ¡Ese día llegará muy pronto! Vídeo incrustado”.
Recordemos algunas cuestiones que demostraron que nada en el caso del presunto "envenenamiento" de Navalny era lo que parecía:
La parte más extraña de la historia de Navalny es cuando fue envenenado y una misteriosa ciudadana británica, Maria Pevchikh, apareció de la nada. Nadie sabía quién era ella. Recogió las botellas de agua que supuestamente contenían novichok y las llevó a Alemania. Se reveló que ella había estado dirigiendo en secreto el departamento de investigación de la organización de Navalny todo el tiempo.
Lo curioso es que... nadie sabía de ella antes de que ocurriera el envenenamiento. Y a partir de ahí las cosas sólo empeoraron para Alexey. Coma, lenta recuperación, arresto, prisión y muerte.
Alrededor de los anglos, nunca te relajes
El 20 de agosto de 2020, el opositor ruso y activista anticorrupción Alexei Navalny fue envenenado con el agente nervioso Novichok y fue hospitalizado en estado grave. Durante un vuelo de Tomsk a Moscú, enfermó y, tras un aterrizaje de emergencia, lo llevaron a un hospital de Omsk y entró en coma. Fue evacuado al hospital Charité de Berlín, Alemania, dos días después. El uso del agente nervioso fue confirmado por cinco laboratorios certificados por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).
Mire esa fecha del presunto envenenamiento, el 20 de agosto de 2020, y compare:
PROYECTO DE INFORME DE LA OPAQ SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA CONVENCIÓN SOBRE LA PROHIBICIÓN DEL DESARROLLO, LA PRODUCCIÓN, EL ALMACENAMIENTO Y EL USO DE ARMAS QUÍMICAS Y SOBRE SU DESTRUCCIÓN EN 2020
EC-97/CRP.1 - página 10
Asistencia técnica a un Estado Parte
1.41 A solicitud de Alemania, el 20 de agosto de 2020 la Secretaría desplegó un equipo para realizar una visita de asistencia técnica (TAV) en relación con el presunto envenenamiento de un ciudadano ruso. El TAV se limitó a la recogida de muestras biomédicas. Las muestras fueron enviadas a dos laboratorios designados por la OPAQ...
Es decir, Alemania llamó a la OPAQ el 20 de agosto para solicitar asistencia técnica en el caso Navalny. Ese fue el mismo día en que Navalny, todavía "sano", subió a un avión en Tomsk. ¿Cómo supieron los alemanes lo que se avecinaba?
Gilbert Doctorow con una revisión de la realidad:
La invitación de hoy era para hablar sobre una noticia de última hora, la muerte reportada en una remota colonia penitenciaria de Yamalo-Nenets del líder de la oposición rusa Aleksei Navalny a los 47 años. Un vistazo a la última edición en línea del Financial Times confirmó que Navalny efectivamente había muerto y establecido los comentarios de destacados estadistas occidentales que condenaron lo que consideraron el último asesinato por parte de Vladimir Putin de destacados activistas que se oponen a su gobierno. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y el canciller alemán, Olaf Scholz, estaban entre los que ya habían hablado ante los micrófonos y estaban leyendo el mismo guión anti-Putin.
En resumen, lo que ocurrió en Occidente esta tarde fue una nueva campaña para vilipendiar a Vladimir Putin en el escenario mundial basada en una muerte que, si se me permite citar a la ex primera ministra británica Theresa May, era "muy probable" que hubiera sido perpetrada por la inteligencia británica precisamente para este fin.
En cualquier caso de disidente ruso "envenenado" hay rastros que se remontan a Gran Bretaña. Busque a Berezovsky, Litvinenko, Skripals, Navalny ...
"El Gobierno de la Gran Bretaña" ya no lo puede lograr una flota capaz.
La propaganda barata del MI-6 , a veces creada a través de trucos de química a nivel de escuela secundaria, es el reemplazo autoengrandecido de la misma.
Navalny, el gran líder demócrata de las oligarquías occidentales
Muerte de Aleksei Navalny: ¡los británicos lo hicieron!
Gilbert Doctorow
Es notable cómo una invitación para hacer una entrevista televisiva en vivo puede cambiar tu agenda y concentrar tu mente.
Esta tarde recibí un mensaje de WhatsApp de TRT, la principal emisora internacional en inglés de Turquía con quien había realizado varias entrevistas hace un año, seguidas de muchos meses de silencio. Eso no es inusual. Las emisoras rotan a los expertos a su gusto.
La invitación de hoy era para hablar sobre una noticia de última hora, la muerte reportada en una remota colonia penitenciaria de Yamalo-Nenets del líder de la oposición rusa Aleksei Navalny a los 47 años. Un vistazo a la última edición en línea del Financial Times confirmó que Navalny efectivamente había muerto y establecido los comentarios de destacados estadistas occidentales que condenaron lo que consideraron el último asesinato por parte de Vladimir Putin de destacados activistas que se oponen a su gobierno. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y el canciller alemán, Olaf Scholz, estaban entre los que ya habían hablado ante los micrófonos y estaban leyendo el mismo guión anti-Putin.
En resumen, lo que ocurrió en Occidente esta tarde fue una nueva campaña para vilipendiar a Vladimir Putin en el escenario mundial basada en una muerte que, si se me permite citar a la ex primera ministra británica Theresa May, era "muy probable" que hubiera sido perpetrada por la inteligencia británica. precisamente para este fin.
En todas las operaciones de bandera falsa que Occidente ha dirigido contra Rusia durante la última década o más, he argumentado que el antiguo principio de investigación romano del cui bono militaba en contra de que el Kremlin hubiera estado involucrado de alguna manera. Así es hoy: ¿por qué Putin querría asesinar a Navalny, cuando el hombre ahora estaba en gran medida olvidado dentro de Rusia? ¿Navalny es noticia de ayer y su campaña 'anticorrupción' es irrelevante para los rusos en medio de una lucha existencial con el Occidente Colectivo que se libra en el territorio de Ucrania? Sin embargo, el asesinato de Navalny claramente sirve a los intereses de ese mismo Occidente Colectivo como un antídoto previsto para el gran golpe de poder blando de la entrevista de Carlson Tucker con Vladimir Putin hace apenas una semana y quizás incluso más importante, para el seguimiento de Tucker News y los breves que muestran sus visitas a la estación de metro de Kievskaya y a un supermercado Auchan en el centro de Moscú. No se trataba de Gilbert Doctorow, que publicó sus notas de viaje sobre sus visitas a los mercados de San Petersburgo y llegó a 10.000 lectores; fue Tucker Carlson, con una audiencia habitual en Estados Unidos de 40 millones o más en cada una de sus transmisiones, y un pico de mil millones de visitas para la entrevista reciente.
Vayamos más allá de la argumentación cui bono y lleguemos a pruebas circunstanciales que son condenatorias para los británicos. Como les gusta decir a los estadounidenses, hay "huellas dactilares" de los británicos en la muerte de Navalny.
Después de todo, un buen número de envenenamientos y otras muertes variadas de personas que podrían decirse que eran "inconvenientes" para el Kremlin ocurrieron en el Reino Unido. Ahí es donde Boris Berezovsky, el oligarca exiliado que se opuso con uñas y dientes a Putin, se 'suicidó' y ocurrió en 2013 en su finca de Londres cuando se rumoreaba ampliamente que buscaba perdón por su traición y se preparaba para regresar a la Madre Rusia con un tesoro de documentos. Más temprano aún, en el Reino Unido es donde el empleado de Berezovsky, Alexander Litvinenko, encontró la muerte en 2006 por envenenamiento con polonio en una taza de té muy británica.
Sin embargo, más recientemente hubo incidentes en el Reino Unido que influyen directamente en el destino de Navalny, y su momento es muy relevante. Estoy pensando en el envenenamiento con Novichok del ex espía ruso Alexander Skripal en Salisbury a principios de marzo de 2018, antes de las elecciones presidenciales del 18 de marzo en Rusia de ese año, cuando Putin regresaba al poder tras el interregno en el que Dmitry Medvedev era presidente.
Mmm. Un terrible ataque contra un enemigo de Putin en 2018, pocas semanas antes de las elecciones presidenciales rusas. Mmm, de nuevo: la fecha de las próximas elecciones de Putin será del 15 al 17 de marzo.
El envenenamiento de Skripal fue gritado al cielo por el establishment político británico. ¿Puedes imaginarte, dijeron, que Putin esté llevando a cabo asesinatos de venganza en suelo británico? Por supuesto, hoy todo el mundo se ha olvidado de los Skripal, que de alguna manera parecen haber sobrevivido al ataque de Novichok, que siempre es fatal, y a quienes se les han dado nuevas identidades si es que el MI6 no los ha arrojado simplemente a tumbas poco profundas en algún lugar.
Pero el Novichok que se decía que habían inventado los rusos también estaba en producción en una instalación de armas químicas ubicada no lejos de Salisbury. Otro detalle que los medios occidentales optaron por ignorar.
Resulta que Novichok es el veneno que supuestamente se usó contra Aleksei Navalny en agosto de 2020, mientras estaba en la Rusia provincial, animando a la población a oponerse a los oligarcas y delincuentes que, según él, gobernaban el país. Al igual que los Skripal, Navalny sobrevivió milagrosamente al envenenamiento por Novichok. Lo llevaron en avión a Alemania, donde Angela Merkel le dio una cálida bienvenida y donde, durante sus meses de convalecencia, supervisó la producción por parte de equipos alemanes de falsos videos expuestos que mostraban palacios en el Mar Negro que supuestamente fueron construidos para Putin.
Se dice que los médicos rusos de la colonia carcelaria pasaron media hora tratando de reanimar a Navalny, pero fue en vano. Es sólo un caso más de daños colaterales en la guerra secreta británica contra Rusia.
Hubo un tiempo en que, en los días de Tony Blair, hablábamos de los británicos como los "perros falderos" de Bush. Hoy sería más apropiado decir que los británicos se han convertido en el perro de los Baskerville, por delante y probablemente fuera del control de Washington.
La nueva campaña naval
Fabrizio Poggi
La muerte el 16 de febrero de Alexey Naval'nyj en la colonia correccional número 3 del distrito autónomo de Jamalo-Nenets es una tragedia. Pero no por las "razones" dadas por los megáfonos políticos y mediáticos occidentales. El
criminal profascista Aleksej Naval'nyj , santificado en el extranjero desde hace unos diez años como "
principal oponente de Putin ", ha muerto (las primeras noticias difundidas por el Servicio Penitenciario Federal ruso hablan de un coágulo de sangre, pero se espera la conclusión de los patólogos) acaba de a más de un mes de las elecciones presidenciales rusas y en plena conferencia de seguridad de Munich.
Con la rapidez de esa misericordia cristiana que han demostrado desde el pasado 7 de octubre, los respetables hombres (y mujeres)
de honor de los que Navalny era descendiente directo han derramado y seguirán derramando lágrimas por el enésimo "
crimen de Putin", que supuestamente "
asesinó bajo tortura " al representante en Rusia del banderismo neonazi de Kiev.
Ahora bien, parafraseando las palabras del difunto Vladimir Vysotsky quien, cuando fue interrogado (falleció en 1980, sólo para aclarar) por los medios de comunicación occidentales como " disidente ", respondió que tenía varias " recriminaciones que hacer contra mi gobierno. Pero no es con usted con quien lo discutiré ", podríamos decir que, como ávidos contraliberales, tendríamos varias recriminaciones que hacer contra el gobierno ruso (la detención de Boris Kagarlitskij o el nuevo arresto de Sergej Udaltsov, decir: quien no lo sepa, que se informe), pero ciertamente no por las razones aducidas por los Tajanis, los Biden o los Von der Leyen & Co.
Si el representante adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitrij Polyansky, subrayó el momento en que, al conocer la noticia de la muerte de Navalny, la conferencia de Múnich cedió la palabra a su esposa Julia, casi como en la anécdota del " piano en un bush " (expresión rusa que significa un giro artificial de la trama, claramente preparado de antemano), el politólogo Sergej Markov declaró expresamente a Svobodnaja Pressa que teme por su destino en prisión (desde hace unos días se encuentra bajo arresto domiciliario se transformó en una colonia penal) de Kagarlitskij: ¿por qué?
" Conocí personalmente a Navalny ", dice Markov; «era ciertamente una persona muy inteligente y preparada; un intelectual brillante, valiente, original, pero con un camino político en zigzag: primero con los nacionalistas radicales, luego con los socialdemócratas, luego con los liberales. También había trabajado en organismos gubernamentales antes de iniciar su carrera política. Estaba lleno de ambición. Hace unos 12 años, muchos lo veían como una alternativa joven y moderna a Putin".
Luego llega el punto de inflexión, que Markov define como "fáustico": un pacto con el diablo. La "carrera política" de Navalny termina en 2014; mientras que “ la gran mayoría de la población rusa apoyaba la anexión de Crimea, él no lo hacía. Se quedó sin seguidores. En lugar de un enorme grupo de apoyo" - del que sin duda podía presumir durante las manifestaciones de 2012 -"sólo le quedó una pequeña secta, irónicamente llamada "testigos de Navalny con la que apoyó los ataques ucranianos a las ciudades rusas y abrió Rusofobia, es un nacionalista reaccionario”.
En este punto Markov no tiene escrúpulos y le dice al entrevistador: «No me preguntaste sobre las causas de la muerte de Navalny. Sin embargo, quiero denunciar una de las versiones. Alexei fue asesinado intencionalmente por agencias de inteligencia occidentales en vísperas de las elecciones presidenciales en Rusia. Y si esta versión tiene alguna base, entonces es probable que también encuentren una manera de matar a Kagarlitsky. Es urgente sacarlo de la cárcel".
Ciertamente se podría argumentar: "¿Pero qué tipo de régimen de detención severo tienen en Rusia, si dejan matar a los prisioneros que tienen bajo sus manos?"; Por supuesto, también podríamos discutir esto, pero lamentablemente somos testigos casi a diario de muchas otras capacidades, ya en nuestras latitudes.
También se podría argumentar, como alguien había aventurado en el momento de su
supuesto "intoxicación del aire", hace cuatro años , de conspiraciones entre los dirigentes rusos. Pero por ahora nos limitamos a tomar nota de esto y no excluir por completo la "versión Markov".
Y hablando de algunas declaraciones euroliberales, la esposa de Julian Assange, Stella, comentando las palabras del primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo que si él fuera realmente sincero, las autoridades británicas liberarían a su marido. Stella Assange también criticó a Ursula von der Leyen, escribiendo que sus palabras sobre la muerte de Navalny "suenan falsas", dado el silencio sobre la persecución política de Assange. "No puedes ayudar a Navalny ", dijo Stella; pero «puedes salvar a Assange». La defensa de la libertad y la seguridad comienza en casa". Semejante respuesta también sonaría bien al inefable Ministro de Asuntos Exteriores Antonio Tajani, que se proclama "siempre al lado de quienes luchan por la democracia" y lo hace desde la tribuna del foro Forzitaliota sobre la sanidad italiana, que se parece un poco a aquellas famosas palabras dichas por el verdugo al condenado: "Te mataré, pero es por tu bien".
RIA Novosti recuerda que Aleksej Navalny estaba detenido desde 2021 (de paso, recordamos que unos años antes, desafiando el ridículo, le habían concedido una segunda condena condicional) cuando se cumplió la condena condicional por el caso "Ives Rocher" (primera sentencia condicional: en 2014) había sido transformado en prisión por violación del régimen de libertad condicional. Después de varios juicios por otros cargos (fraude, desacato al tribunal, extremismo), la pena impuesta aumentó a 9 años y el régimen de la colonia pasó de normal a especial. Y para no olvidar nada, recordemos que ya en 2015 un tribunal de Moscú había presentado a Navalny una factura por valor de 16 millones de rublos como compensación por una estafa perpetrada contra el Estado años antes, cuando era asesor del gobernador de la región de Kirov, había comprado madera a precios estatales para revenderla a precios de mercado. Un caballero y un hombre de honor, en definitiva, "injustamente perseguido por el régimen"